Yhdysvaltain presidentinvaalit 2008

[Pekka Holopainen 98]

Obaman voitto oli julkisen sektorin ja holhouksen voitto. Samalla tuli yksilön vastuun ja vapauden tappio. Harmi ettei

...

 

Voihan vee! Julkista sektoria parjataan, halutaan se hävittää mahdollisimman pieneksi - mieluimmin kokonaan ja haukutaan sen toimintaa holhoamiseksi. Näin siis silloin, kun menee hyvin ja "yksilöt" korjaavat mahtavia voittoja. Sitten kun menee huonosti (kuten juuri nyt taas menee) huudetaan julkista sektoria apuun "APUVAAA! Pelastakaa meitit, muuten hukumme" ... ja veronmaksaja (julkinen sektori) tulee apuun ja pumpaa taas miljardeja järjestelmään ja pankkien pelastamiseksi, jotta "yksilöiden" harjoittama rosvous voisi häiriintymättä jatkua jälleen seuraavalla nousukaudella.

 

Kele mullakin alkaa jo näiden oikeistolaisten kanssa mennä hermot. Pitäisi antaa koko paskapuljun upota ja tukehtua omaan mahdottomuuteensa! ... Ei vaineskaan. Eivät "julkisen sektorin kannattajat" tekisi sitä missään tapauksessa, sillä myös siinä vaihtoehdossa syyttömät tavalliset ihmiset joutuisivat kärsimään. Mutta totta vie jo onkin aika muuttaa järjestelmää taas siihen suuntaan, että "julkinen sektori" voi puuttua tähän pörssipelureiden koheltamiseen ja pistää sitä vähän aisoihin, että edes tulevaisuudessa säästyisimme suurilta lamakausilta.

 

Niin, toisaalta Yhdysvaltain asiat eivät meille kuulu, vaikka myönnettävä toki on, että Yhdysvaltain presidentillä on hieman enemmän merkitystä maailman mitassa kuin Suomen presidentillä. 

 

 

 

[Pekka Holopainen 98]

...

Nyt tietenkin menee Venäjällä paremmin. Saadaan pantua aseilla kuriin Georgia (oikeammin Gruusia) ja suunnitellaan toisessa valtiossa olevan (tulevan) puolustuskilven elektronista häirintää ja kiikutetaan pikapikaa ohjuksia Kaliningradiin - ystävällisiä ja rauhantahtoisia kun ollaan...

...

 

Minä sanoisin sekä idästä että lännestä, että molempi paskempi.

 

Niinhän ne nokittelevat taas kuin vanhaan hyv.... ennen vanhaan Neuvostoliiton aikaan.

 

 

[Jukka Takamaa 0]

1.Kele mullakin alkaa jo näiden oikeistolaisten kanssa mennä hermot.

 

2.Niin, toisaalta Yhdysvaltain asiat eivät meille kuulu, vaikka myönnettävä toki on, että Yhdysvaltain presidentillä on hieman enemmän merkitystä maailman mitassa kuin Suomen presidentillä. 

 

1. Pääpukari Björn Wahlrooshan on juuri vasemmistolainen.

2. Kyllä varsinkaan nykyinen pressalla, joka ei Valkoiseen taloon ollut erityisen tervetullut.

 

Tässä syy Obaman voittoon..mustat pantterit ?

 

http://www.youtube.com/watch?v=ywbIahmmqgM&feature=related

[Mika B Virolainen 0]

en täysin ymmärrä miten yksilönvapaudet ovat uhattuna koska Obama valittiin. Nykyinen presidentti on se, joka pitkästä aikaa on oikeasti rajoittanut yksilön oikeuksia ja kasvattanut koneiston valtuuksia yksilöä vastaan. Kaikki tämän "terrorisodan" nimissä. Lopuksi kun laittaa vain "God bless America" niin white trash vielä kiittää siitä että taas oikeudet kapenivat.

Kun joku huutaa sanan "kommunisti" tai "sosialisti", alkaa näiden "vapauden" kannattajien joukossa semmoinen hulina ja räiske, että lähellä ei kannata olla. "Me olemme vapaita! Me olemme vapaita! Vaimo, meidän pitää asentaa kalterit ikkunoihin ja tilata vartijapalvelu etteivät muut vapaat pääse vapaasti ottamaan meidän omaisuutta..."

 

...sanottuna nätisti, hymy naamalla ja se kuuluisa kermakuorrutus päälle kirsikan kera...

[Jukka Takamaa 0]

Juurinin näin. Se nykyinen idiootti valkoisessa talossa on tehnyt enemmän kuin tarpeeksi muuttaakseen USA'n Neuvostoliiton kaltaiseksi poliisivaltioksi jossa isoveli valvoo ja Orwellilainen maailmankuva on hyvää vauhtia toteutumassa. McCainin mukana tuo kuvio olisi vain jatkunut.

 

Nykypressan maailmankuva kieltämättä oli hieman rajoittunut. Talebanskujen ja Husseinin hirmuhallinnon kukistaminen katsotaan eduksi..sihen ei olisi Halonen pystynyt eikä Clinton.

 

John McCainin mukana valkoiseen taloon olisi tullut toinen taistelulentäjä ( Bushilla F-102 tiima ), jolla myös tiima VC leirillä. Uskon Johnin vaikuttaneen siihen että Obama valittiin...kehui häntä useaan otteeseen.

 

Väitän että Obama vetää McHammerit siellä talon keittiössä ja laulaa; " U can't touch this ! " : )

[Kristian Pöykkö 8]

Tuossa on perää, mutta olisi se Truman voinut vailita ainakin sotilaallisen kohteen tuhottavaksi eikä viattomia siviilejä. joita keskelle kaupunkeja pudotetut pommit pääasiassa tuhosivat. Ihan samanlainen "todistusvoima" atomipommilla olisi ollut sotilaskohteen tuhoamisessakin.

 

 

 

Hiroshima ja Nagasaki olivat molemmat varusteluteollisuudelle tärkeitä kaupunkeja. Muistaakseni Mitshubishin telakka sijaitsi jommassa kummassa. Tehtaita löytyi ja satamat kummastakin. Eli olivat "strategisia" kohteita siinä mielessä.

[Esa Lehtismäki 0]

Lähti sen verran rönsyilemään, että jaoin USA:n presidentinvaaleihin liittymättömän osan keskustelusta tänne. Huikatkaa jos joku meni mielestänne väärin.

[Sami Virkkula 0]

Poliitikon maineelle tekee aina hyvä haukkua ihmisiä idiooteiksi  ???

 

http://www.mtv3.fi/uutiset/ulkomaat.shtml/arkistot/ulkomaat/2008/11/745171

[Mika B Virolainen 0]

Muutama aikamme isoimpia poliitikkoja, Sarah Palin ja Berlusconi.... Koska saadaan Suomeen vastaavia vallanpitäjiä?!?

[Guest arttula]

Muutama aikamme isoimpia poliitikkoja, Sarah Palin ja Berlusconi.... Koska saadaan Suomeen vastaavia vallanpitäjiä?!?

 

Varmasti jossain vaiheessa täälläkin eräs blondi tanssija, joka joskus sai tekstareita ministeriltä, pyrkii kansanedustajaksi, ja kansa suuressa viisaudessaan vielä valitseekin hänet.

[Ilkka Mäkelä 1 216]

Hahah Siinä on kaveri kyllä kohtuu pihalla asioista, toisaalta eipä se täällä mikään yllätys ole...

 

 

Siis, jenkkikaveriksi itsensä esitellyt tyyppi oli nettipubissa viereisen koneen ääressä katsomassa vaaliennusteita ja lausahti omat mielipiteensä. Minä siihen "say again, let me write that down" ja kirjoitin muistiin. Mitä tulee mielipiteen alkuosaan, niin ehkä kannattaisi lukea Obamasta vaikka wikistä kohdasta  "early life" alkaen hieman eteenpäin 

 

http://en.wikipedia.org/wiki/Barack_Obama

 

Siis, kaveri joka EI halua nimeään julkisuuteen koska ei halua joutua vaikeuksiin sanojensa takia, "John" (nimi muutettu) ei ollut ihan väärässä, ainakaan self-admittedin osalta.

[Mika B Virolainen 0]

Ei hyvää päivää ja huomentaaaa-a!!! Siis kertokaa mulle, joku, miten noi helekutin hölömöt eroaa islamisti-fundamentalisteista??!?!?

[Guest sasu]

kertokaa mulle, joku, miten noi helekutin hölömöt eroaa islamisti-fundamentalisteista??!?!?

Niitä on ainakin vähemmän kuin islamisteja.

[Mika B Virolainen 0]

....ai. Says who?

Kyse oli fundamentalisteista, ja nyt täytyy kyllä sanoa, että toi menee jo niiiiiiiiin pitkälle yli ymmärryksen, että pidän jo yhtä pahana kuin islamisti-fundamentalistien hommia. Ei hemmetti. Usko uskona, enkä ketään moiti siitä, että uskoo. Hell, jokainen uskoo johonkin, jos ei muuhun niin uskottomuuteen ( ).

Jos vähän laajentaa katsantohorisonttia ja miettii asetelmia toisinpäin, että islamisti-fundamentalistit olis USA:n asemassa ja lähtisivät "vapauttamaan" muita maita ja viemään "vapautta" sotatoimin (=tappamalla ihmisiä, joilla ei ole asian kanssa mitään tekemistä...), niin kumpi on pahempi.

 

Meikäläiselle George W Bushin ja Iranin presidentin puheissa ei ole paljon eroa. Yhtä helevetin tyhmiä molemmat!

[Pekka Holopainen 98]

Poliitikon maineelle tekee aina hyvä haukkua ihmisiä idiooteiksi  ???

 

http://www.mtv3.fi/uutiset/ulkomaat.shtml/arkistot/ulkomaat/2008/11/745171

 

"Peilin" osoittautuu lausunnoillaan vain tavanomaiseksi Yhdysvaltain kansalaiseksi, joka ei oikeastaan tiedä muusta maailmasta kuin "valittuja paloja". Onneksi kauhuskenaario ei toteutunut. Tämä kuvatus olisi saattanut olla yhden sydämmenlyönnin päässä maailman (toistaiseksi) mahtavimman valtion mahtavimmasta virasta. Huh huh.

 

 

[Mikko J Köykkä 0]

....ai. Says who?

Kyse oli fundamentalisteista, ja nyt täytyy kyllä sanoa, että toi menee jo niiiiiiiiin pitkälle yli ymmärryksen, että pidän jo yhtä pahana kuin islamisti-fundamentalistien hommia. Ei hemmetti. Usko uskona, enkä ketään moiti siitä, että uskoo. Hell, jokainen uskoo johonkin, jos ei muuhun niin uskottomuuteen ( ).

Jos vähän laajentaa katsantohorisonttia ja miettii asetelmia toisinpäin, että islamisti-fundamentalistit olis USA:n asemassa ja lähtisivät "vapauttamaan" muita maita ja viemään "vapautta" sotatoimin (=tappamalla ihmisiä, joilla ei ole asian kanssa mitään tekemistä...), niin kumpi on pahempi.

 

Meikäläiselle George W Bushin ja Iranin presidentin puheissa ei ole paljon eroa. Yhtä helevetin tyhmiä molemmat!

 

Eikös se nuormepi Bush sanonut toteuttavansa Irakissa jumalata saamaansa missiota. Vähän siis samaan tyyliin kun ne heput New Yorkissa ja D.C:ssä muutama vuosi sitten.

 

http://www.guardian.co.uk/world/2005/oct/07/iraq.usa

[Mika B Virolainen 0]

Juuri näin. Ja Palin sanoi että öljynporaus Alaskassa on Jumalan tahto. Right.....

[Sami Virkkula 0]

Juuri näin. Ja Palin sanoi että öljynporaus Alaskassa on Jumalan tahto. Right.....

 

Tottakai on, riippuu ketä kutsuu Jumalaksi 

[Esa Lehtismäki 0]

Barak meinaa kuulema sulkea Guantanamo Bayn ja lopettaa näin USA:n kukoistavan keskitysleirikulttuurin. Mitenkäs sitä vapautta turvataan, kun ei ihmisiä enää suljeta ilman oikeudenkäyntiä mielivaltaiseksi ajaksi vankileiriin kidutettavaksi?

[Boris Grahn 0]

Predator + Hellfire on osoittautunut aika tehokkaaksi välineeksi.

[Alex Kontio 0]

Salamurhataanko Obama? No tästä aiheesta on ollut jo vedonlyöntiäkin.. 

http://iltasanomat.fi/uutiset/ulkomaat/uutinen.asp?id=1618385

 

Alex

[Esa Lehtismäki 0]

Koskahan USA:ssa on viimeksi ollut presidentti, jota ei ole yritetty murhata? Rasistimulkvistit ovat tietenkin uhonneet Obaman ampumisesta erityisen äänekkäästi, mutta ei se sen USA:n presidentin murhaaminen ihan helppoa ole. Jopa Bush on edelleen hengissä, vaikka halukkaita murhaajia on varmasti ollut miljoonia.

 

Mutta jos Obama onnistutaisiin murhamaan, niin sillä olisi kyllä melkiset seuraukset. Ainakin rasistijärjestöläisen liha olisi halpaa sen jälkeen.

[Ilkka Mäkelä 1 216]

Hurghadassa tapaamani jenkki sanoi siis jo ennen vaalipäivää, että hän tietää muutaman etelän kuumakallen, jotka jo keräävät kolehtia, joka luovutetaan kassaan, joka maksetaan ensimmäiselle, joka yrittää tehdä uudet Lee Harvey Oswaldit 

[Elina Lindholm 11]

Paitsi että Oswaldin syyllisyys Kennedyn murhaan on kiistanalainen ja monien mielestä, ihan jo todisteiden valossa, epätodennäköinen juttu. Mutta anteeksi pilkunviilaaminen, ymmärsin kyllä Ilkka pointtisi. 

[Esa Lehtismäki 0]

Että kolehti presidentin murhaajalle. Kuulostaa siltä, että joku on keksinyt keinon tienata. Nimittäin jos joku onnistuisi listimään Obaman, niin hän kuolisi luultavasti ennen uhriaan. Hyvin suurella todennäköisyydellä salainen palvelu ampuisi murhaajan. Ja hän joillain ilveellä onnistusisi tämän välttämään, hän luultavasti ampuisi itsensä ennen kuin hänet otetaan kiinni. Ja jos hänet saataisiin kiinni elävänä, hän tosiaan tekisi Oswaldit. Joku tappaisi hänet viimeistään vankilassa. Niin että kolehdin varainhoitaja varmaankin sitten joutuisi pitämään rahat itse.

 

Tai sitten kyseiset etelän Kallet eivät ole tulleet ajatelleeksi tuota, vaikkakaan ei tietenkään ole mitään syytä epäillä heidän älynlahjoissaan olevan mitään vikaa. Ovathan USA:n punaniskapatriootit tunnetusti sivistynyttä ja kultturellia väkeä.