Lama tulee suomeen, vai tuleeko?

[Sami Virkkula 0]

Nyt ollaan syvässä lamassa, kun kaljakaan ei enään käy kaupaksi 

 

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1658440

[Jussi Seppälä 1]

Jotain hyvää sentään. Asuntolainamme 12kk:n euriboria tarkastettiin pari viikkoa sitten. Kuukausilyhennys tipahti 160e. 

[Petri Lehtovirta 899]

Jotain hyvää sentään. Asuntolainamme 12kk:n euriboria tarkastettiin pari viikkoa sitten. Kuukausilyhennys tipahti 160e. 

Muutin taannoin korkoa 12kk euriborista 3kk euriboriin, samalla leikkaantui yli 2,5 % kuukausikoroista seuraavalle kymmenelle kuukaudelle. Säästöä tulee toista tonnia vuodessa. Ja sittenhän saa taas viitekoron vaihtaa.....

[Sami Virkkula 0]

Muutin taannoin korkoa 12kk euriborista 3kk euriboriin, samalla leikkaantui yli 2,5 % kuukausikoroista seuraavalle kymmenelle kuukaudelle. Säästöä tulee toista tonnia vuodessa. Ja sittenhän saa taas viitekoron vaihtaa.....

 

Mistä voit tietää että yli 2,5% leikkautuis seuraavalle 10 kk:lle kun sinulla on 3kk euribori?

 

Veikkaan että tässä käy silleen että kun tämä kuplan tekoelvytys ei auta niin korot nousee taas sinne normaalille tasolleen.

[Kalle Keihänen 1]

Muutin taannoin korkoa 12kk euriborista 3kk euriboriin, samalla leikkaantui yli 2,5 % kuukausikoroista seuraavalle kymmenelle kuukaudelle. Säästöä tulee toista tonnia vuodessa. Ja sittenhän saa taas viitekoron vaihtaa.....

 

Ööh, seuraavalle 10 kuukaudelle?  3kk euribor on voimassa 3kk, ja sitten se tarkistetaan uudelleen. Jos korot lähtevät nousuun, se 3kk euribor on asuntolainaviitekoroista se ensimmäinen ja rajuin ampaisija.

 

Eli suosittelen lämpimästi merkkaamaan punaisella kalenterista sen seuraavan (ja sitä seuraavan) määrityspäivän ja tarkkailemaan korkokehitystä muutamaa päivää aikaisemmin.

[Kalervo Lukkari 0]

Mistä voit tietää että yli 2,5% leikkautuis seuraavalle 10 kk:lle kun sinulla on 3kk euribori?

 

Veikkaan että tässä käy silleen että kun tämä kuplan tekoelvytys ei auta niin korot nousee taas sinne normaalille tasolleen.

 

Ja miksi nousisi? Eiköhän nuo korot noudattele EKP:n korkolinjaa aikalailla ja EKP:llä on koko ajan painetta pudottaa korkoa edelleen. Ensi viikolla taitanee olla seuraava korkokokous.

[Petri Lehtovirta 899]

Ja miksi nousisi? Eiköhän nuo korot noudattele EKP:n korkolinjaa aikalailla ja EKP:llä on koko ajan painetta pudottaa korkoa edelleen. Ensi viikolla taitanee olla seuraava korkokokous.

 

Nimenomaan. Katsokaapa tätä Suomen Pankin julkaisemaa euribor-käyrää. Kuten huomaatte, niin 3kk euribor (ja 1kk) on pääsääntöisesti ollut pidempien viitekorkojen alapuolella, ainoastaan nopeissa korkotason nousutilanteissa se on hetkellisesti voinut olla pidempien korkojen yläpuolella. Jos taloutta ei ole ihan äärimmilleen venytetty, niin riskit on varsin pieniä.

 

Mulla nyt sattui 12kk euriborin tarkastus juuri tuohon viime vuoden lopulle jolloin se oli tapissaan.

[Jani Salo 10]

 

Mulla nyt sattui 12kk euriborin tarkastus juuri tuohon viime vuoden lopulle jolloin se oli tapissaan.

 

Kuin myös  nyt on marginaalin kanssa 12kk euribor itselläni 4,4%... ajattelin vaihtaa 3kk versioon kun 3kk euribor laskee 1%:n.

 

Jani

[Sami Virkkula 0]

ai että miksi nousisi? No kun tämä 2-3% taso ei ole mikään normaali. Minä ainakin katson korkojen liikehdintää koko asuntolaina-ajalle enkä 1-2v taaksepäin. Tuo 3kk euribor on kyllä houkutteleva mutta silloin kannattaa muistaa myös riskit eikä vain tuijottaa sitä säästettyä rahaa.

 

Toisaalta jos on mitoittanut laina- ja elinkustannukset sille tasolle että perse ei kestä 5% korkoja sekä toisen puolison työttömyyttä niin koko homma on alunperin suunniteltu päin sitä itteään oli viitekorkona sitten mikä tahansa. Jos itse olisin nyt ottamassa lainaa tai vaihtamassa marginaalia niin joku 3% kiinteä tai korkokatto 3-5vuodeksi voisi olla turvallinen vaihtoehto.

 

Nyt varmaan moni ajattelee että siinä se katkera nyt tilittää. Näin ei onneksi ole koska oma säästö 3kk euriborilla olisi n. 70€/kk miinus viivekoronvaihtohinta ja korontarkistus on kohta ovella

 

Nimenomaan, EKP:lla on painetta pudottaa korkoa juuri tämän kuplaan puhaltamisen takia mutta se päivä tulee vielä jolloin EKP on pistänyt All in ja valtiot nostaa kädet pystyyn kun tukirahat ei riitä. Antaisivat suosiolla p**kan tulla pöksyyn, näin saataisiin nopeammin puhtaat housut.

 

Edit: Tuolla on kätevä laskuri jolla voi laskeskella paljonko viitekoron vaihdolla säästää http://www.lainalaskuri.fi/calc-recoup.php

 

Kuin myös  nyt on marginaalin kanssa 12kk euribor itselläni 4,4%... ajattelin vaihtaa 3kk versioon kun 3kk euribor laskee 1%:n.

 

Jani

 

Eikös nämä viitekorkokikkailut ole persaukisten hommaa? 

[Otto Ahonen 0]

 

Toisaalta jos on mitoittanut laina- ja elinkustannukset sille tasolle että perse ei kestä 5% korkoja sekä toisen puolison työttömyyttä niin koko homma on alunperin suunniteltu päin sitä itteään oli viitekorkona sitten mikä tahansa.

 

Tuo lienee Suomen lain mukaan laitonta  ???... Sori, oli pakko

[Guest arttula]

Edit: Tuolla on kätevä laskuri jolla voi laskeskella paljonko viitekoron vaihdolla säästää http://www.lainalaskuri.fi/calc-recoup.php

 

Eikös nämä viitekorkokikkailut ole persaukisten hommaa? 

 

Joo, myönnän olevani persaukinen, mutta tuolla lainalaskurilla tulisi kyllä selkeää säästöä, jos kikkailisin hieman:

 

Säästö yhteensä

€123,410.58

 

[Sami Virkkula 0]

Tuo lienee Suomen lain mukaan laitonta  ???... Sori, oli pakko

 

Joo onhan se mutta näillä asuntojen hinnoilla pakko

 

edit:

 

Joo, myönnän olevani persaukinen, mutta tuolla lainalaskurilla tulisi kyllä selkeää säästöä, jos kikkailisin hieman:

 

Säästö yhteensä

€123,410.58

 

 

Tämähän edellyttää että laskennassa käytetyt korot pysyy koko lainanajan samoissa lukemissa. Arvaa pysyykö ne? 

[Sami Virkkula 0]

 

Muistakaa korjata veroprosentit kohdilleen

 

http://yle.fi/uutiset/talous_ja_politiikka/2009/03/asuntolainan_koronlaskusta_voi_syntya_veromatkyja_603450.html?origin=rss

[Pekka Holopainen 96]

Olipa huojentavaa poliitikkojen ja muun eliitin valheiden sijaan kuulla (ja nähdä) televisiossa jonkun puhuvan asioista kerrankin niin kuin ne ovat. Ulkolinja-ohjelmassa "Krugman ja Amerikan lamat" haastateltiin nobelisti Paul Krugmania, joka kertoi jokseenkin kansantajuisesti mistä tässä alkavassa (ehkä kaikkien aikojen suurimmassa) lamassa on kyse ja miten siihen on tultu.

 

Vaikka Krugman ei sanallakaan maininnut "taloudellista uusliberalismia" antoi hän kyllä rivien välistä selvästi ymmärtää, että se taloussuuntaus on ajanut seinään. On muutosten aika. Toivottavasti "musta Roosevelt" eli Barak Obama pystyy poliittisesti vaikuttamaan siihen Yhdysvalloissa. Sille hänkään ei mahda mitään, että me kaikki maksamme vielä pitkään tämän rikollisen kehityksen tuloksena syntynyttä laskua.

 

Tällä talouslamalla on tosiaan paljon yhtymäkohtia kuuluisaan 30-luvun lamaan, mutta on erojakin. 30-luvulla monet laman aiheuttajista tunsivat henkilökohtaisen vastuunsa, jos ei muuten niin vaikkapa hyppäämällä esimerkiksi New Yorkin pilvenpiirtäjien yläkerroksista kadulle. He olivat nimittäin siihen aikaan yleensä itse sitoutuneet uhkapeliinsä ja lama vei myös heidän omaisuutensa.

 

Nyt laman todelliset aiheuttajat elelevät multimiljardööreinä lopun ikäänsä ellei valtiovalta tee asialle jotain. Nämä moraalittomat roistot nimittäin pääsääntöisesti "pelasivat" toisten rahoilla ja käärivät siinä sivussa satumaisia omaisuuksia itselleen. Laskun he jättivät toisten maksettavaksi "kuplan" puhjettua. En ole kuullut, että yksikään investointipankkiiri olisi vielä hypännyt pilvenpiirtäjän ikkunasta. 

 

Henkilökohtaisesti haluaisin, että nämä huijarit toimitettaisiin oikeuteen vastaamaan teoistaan ja maksamaan omaisuudellaan rikoksella keräämänsä hyödyn takaisin yhteiskunnalle. Pahoin kuitenkin pelkään, että tämä toive ei toteudu, sillä Yhdysvalloissa mentiin niin pitkälle, että jopa lainsäädännössä kiellettin puuttumasta tähän peliin (julkinen valta ei saanut puuttua investointipankkien toimintaan - puhdasta uusliberalismia tämäkin).

 

Kaksi herraan nyt ainakin joutaisi viedä Haagiin asti tuomittaviksi. Herrat Alan Greenspan ja Georg W. Bush ovat tehneet sellaisia rikoksia ihmiskuntaa vastaan, että tuo olisi aivan perusteltua. Vähäisempiäkin rikollisia siellä on tuomittu. Jälkimmäisen kontolla on vielä muitakin kuin talousrikoksia.

 

Pekka

 

[Teijo Niemelä 21]

Katsoin minäkin tuon Krugmanin haastattelun. Oli varsin värikästä tekstiä välillä myös toimittajalta, joka lienee vasemmalle kallellaan itsekin -- ei kai sitä muuten YLE:n suojatyöpaikkaan pääsisikään?

 

Myös Krugman on vasemmistolainen, se on tullut selväksi monista hänen New York Timesiin kirjoittamista kolumneistaan, joten hänen kommentit ns. "hyvinvointiyhteiskunnasta" eivät tulleet yllätyksenä. Toisaalta, hän ei kertaakaan sanonut sääntelyn ja valvonnan tarvetta millekään muulle sektorille kuin rahoitusmarkkinoille, eli me voimme Suomessa jatkaa nykyisellä linjalla, mm. toteuttaa verojen laskun ylemmissä tuloluokissa.

[Pekka Holopainen 96]

...

Myös Krugman on vasemmistolainen, se on tullut selväksi monista hänen New York Timesiin kirjoittamista kolumneistaan, joten hänen kommentit ns. "hyvinvointiyhteiskunnasta" eivät tulleet yllätyksenä. Toisaalta, hän ei kertaakaan sanonut sääntelyn ja valvonnan tarvetta millekään muulle sektorille kuin rahoitusmarkkinoille, eli me voimme Suomessa jatkaa nykyisellä linjalla, mm. toteuttaa verojen laskun ylemmissä tuloluokissa.

 

Minä taas en teidä kummankaan "vasemmistolaisuudesta" mitään, mutta epäilen kyllä suuresti, että tämä lama ei kuitenkaan ole "vasemmistolainen" (eikä edes oikeistolainen). Paremminkin kyse on siitä mitä liiallinen ahneus saa aikaan.

 

 

[Teijo Niemelä 21]

Minä taas en teidä kummankaan "vasemmistolaisuudesta" mitään, mutta epäilen kyllä suuresti, että tämä lama ei kuitenkaan ole "vasemmistolainen" (eikä edes oikeistolainen). Paremminkin kyse on siitä mitä liiallinen ahneus saa aikaan.

 

 

Tasta olen tasmalleen samaa mielta. Ahneus ja vallanhimo ei katso poliittista ideologiaa -- juuri taman vuoksi haluan mahdollisimman vahan valtion holhousta. Rahamarkkinoiden valvonta onkin sitten asia erikseen.

[Ilkka Mannikainen 776]

Tämän päivän Kauppalehdessä:

Stockan toimitusjohtaja Hannu Penttilä kertoo, että aina kun ajat tiukkenevat niin miehet kaikkovat vaateostoksilta. 

 

-Mutta lähtevätkö sieltä vielä naisetkin ennenkuin paremmat ajat koittavat?

- Jaa, sellaista ihmettä ei ole koskaan nähty, Penttilä vastaa 

 

[Sami Virkkula 0]

Nostetaan tätäkin ketjua

 

Nokia Siemens Network yli 1000hlöä ja UPM 980 hlöä pihalle, ei tainnut lama olla ihan vielä tässä. 

[Juha Lampi 267]

Ei tainnut!

 

Lukuisiin isoihin projekteihin on isketty jarrut päälle tai vetkuteltu viimeiseen, vaikka juuri nyt olisi edullista tehdä

 

Kuten tuossa alukupäässä ketjua kirjoittelin, lama on ennen kaikkea itse aiheutettu psykologinen - sanoisko autoimmuunisairaus.

[Guest Henkka]

Vaikka suuresta pörssiromahduksesta on 80 vuotta, voi siitä löytää myös tutun tuntuisia piirteitä:

http://areena.yle.fi/video/515692

 

Mr. Doom, Marc Faber maalaili taannoin synkkiä kuvia huomisesta:

http://www.talouselama.fi/uutiset/article331643.ece

 

 

[Sami Virkkula 0]

Lukuisiin isoihin projekteihin on isketty jarrut päälle tai vetkuteltu viimeiseen, vaikka juuri nyt olisi edullista tehdä

 

Kuten tuossa alukupäässä ketjua kirjoittelin, lama on ennen kaikkea itse aiheutettu psykologinen - sanoisko autoimmuunisairaus.

 

Jos on valuuttaa jemmassa niin nyt olisi tosiaan hyvä aika investoida, mutta jos ei niin ei kannata koska lainaraha on turhan kallista.

 

edit: remppafirmat kiittää tuesta 

 

http://www.kauppalehti.fi/5/i/talous/uutiset/etusivu/uutinen.jsp?oid=2009/11/27498

 

emontteihin tarkoitettu suhdanneavustus näkyy putkimiespulana ja hintojen nousuna, arvioi Suomen Kiinteistöliiton tutkimusjohtaja Mauri Marttila.

[Pekka Holopainen 96]

Vaikka suuresta pörssiromahduksesta on 80 vuotta, voi siitä löytää myös tutun tuntuisia piirteitä:

http://areena.yle.fi/video/515692

 

Mr. Doom, Marc Faber maalaili taannoin synkkiä kuvia huomisesta:

http://www.talouselama.fi/uutiset/article331643.ece

 

 

 

Taloudellinen liberalismi johtaa aina romahduksiin. Säädellyssä kapitalismissa nousu- ja laskukausien ero on paljon pienempi. Friedman vastaan Keynes.