Riding the MD-11 (Part 1)

[Laura Ahonen 0]

Eiks taiteijoiden ammatti ole lähes kutsumuksellinen.

 

Minun mielestä on se lentäjänkin ammatti kutsumuksellinen siinä missä sairaanhoitajankin. Tai lakimiehen.

[Tatu Kantomaa 2 907]

Musiikintekijä tai esittäjä voi todella halutakin sitä että hänen musikkiaan käytetään videoissa tai missä nyt aiotaankin käyttää... mutta se ei sitten kuitenkaan ole hänen omissa käsissään jos kyseessä on suojattu teos. Ja tätähän ne yleensä ovat, varsinkin kaikki hitit, elokuvamusiikki, ylipäänsä se musiikki mikä soi koko ajan radiossa ja mitä ostetaan paljon.

Suomessa Teosto valvoo tätä, ja valvookin kovalla kädellä. Muissa maissa tämä ei ole välttämättä ollut ihan yhtä tiukkaa.

 

Korostan tässä nyt vain sitä että musiikintekijät ja sen esittäjät sekä Teosto ovat eri asioita. Teostoon kuuluva säveltäjä ei voi sallia teoksen käyttöä vastoin Teoston sääntöjä (jos teos on suojattu). Ilkka kiteytti tämän tuossa yllä selkeästi, säännöt ovat sääntöjä.

[Håkan Sandberg 5]

Minun mielestä on se lentäjänkin ammatti kutsumuksellinen siinä missä sairaanhoitajankin. Tai lakimiehen.

Panit Laura pahan

Sairaanhoitajat juu, mutta.....

Jos kuitenkin puhutaan säveltäjistä, joista tässä enempi lienee kysymys. Eli he pyrkivät luomaan teoksia pääasiassa muiden iloksi/lohdutukseksi. Muistatko minkä takia Beethoven sävelsi kuutamosonaatin, minkä takia Peltoniemen Hintriikka soitti surumarssin jne. Eli hyvä musiikki sellaisenaan ja mielellään yhdistettynä esim. hyvään lentovideoon on todella jotain.

Joko nyt liikutaan ot:n rajamailla

HS

[Tatu Kantomaa 2 907]

Jos kuitenkin puhutaan säveltäjistä, joista tässä enempi lienee kysymys. Eli he pyrkivät luomaan teoksia pääasiassa muiden iloksi/lohdutukseksi.

 

Juu, ihan samalla tavalla kuin taksikuski kotiin tulleessaan vaihtaa auton ja lähteen huvikseen ajelulle, tai liikennelentäjä normaalin kotimaanlentojensa jälkeen suuntaa Malmille ja lähtee kolmeksi tunniksi huvikseen lentämään jne. jne. tämän lisäksi kieltäytyvät nostamasta palkkaa ammatistaan.

 

I don't think so. 

[Tumi Hämäläinen 716]

En ole, enkä aio.

 

..ja loput maksaa varmaan sossu sit..tosin ei Zimmerille..

 

No, mitenkä sitten pystyt ottamaan osaa keskusteluun, jos et edes tiedä, mistä tässä on kyse?

 

Ja kuulehan, poika, ei kannata täällä mennä edes vitsi mielessä henkilökohtaiseen arvuutteluun kenenkään sosiaalisesta tai yhteiskunnalisesta asemasta. Jos sinulla on kysyttävää noista tekijänoikeuskorvauksista, voit lähettää yksityisviestin.  8)

 

Ei, en ole sossun asiakas. Eivät huolineet kun kysyin. Zimmeristä en tiedä - varmasti.

[Tumi Hämäläinen 716]

Hei kamoon

Eiks taiteijoiden ammatti ole lähes kutsumuksellinen. Jos siitä saa mitä tahansa julkisuutta, tai hyvän mielen kuuntelijalle, se on vain hyväksi. Zimmerin kohdalta nuo menetetyt ropot ovat lähinnä "peanuts", vaikka periaatteesta tässä on kysy.

Musiikki ja hienot lentovideot täydentävät toisiaan. Olisi sääli jos siihen pantaisiin turhia rattaita eteen. Uskon vakaasti, että musiikin tekijät kokevat pelkästään myötämielisyyttä heidän sävellyksien käyttämiseen, muutenhan he tekevät sen ns. rahasta. Kukahan kuuluisa säveltäjä on luonut teoksensa bisnes mielessä. Ainakin minun tuntemat säveltäjät tekivät sen pelkästään sydänmestään. Esim. Konsta Jylhä totesi aikoinaan: kuka tästä ny jotain maksais

Mutta totta on, että taiteijoiden ennakkoon hyväksyntä on huomaavaista, jos heidän teoksiaan aiotaan käyttää.

HS

 

Heh, vai että kutsumuksellinen? No joo, ne henkilöt, jotka tekevät taidetta - mitä tahansa - pelkästään sillä, että se on hauskaa tai kutsumuksellista, voi olla hiukan tuon perustoimeentulon kanssa hienoista säätämistä. Ihminen, jolla on luojan luoma taito tehdä vaikkapa musiikkia, on ainakin tänä päivänä sen verran valistunut, että ei niitä teoksiaan ihan ilmaiseksi työnnä mihin tahansa. Seurauksena voi olla eläminen apurahoilla ja yhteiskunnan tuella. Tietenkin taiteen tasosta ja markkinoinnista riippuen.

 

Joka ainoa hemmo, joka on joskus onnistunut saamaan levytykseen hyvän biisin, ja huomannut, että - pirkule - tästähän saa rahaa, takuuvarmasti yrittää jatkaa samaa rataa. Ei anna ilmaiseksi biisiään minnekään, ei. Kutsumuksesta on tullut ihan "oikea" ammatti. Sillä lailla ne on Lennonit ja McCartneytkin edenneet. Toisilla taas on jo valmiiksi niin paljon pätäkkätä poketissa, ettei ole niin väliä jos biisi liitelee laittomia latujaan, ja muut keräävät tienestit. Hyvä tahto ja kuulijan hyvä mieli ei auta, jos vatsanahka alkaa hipomaan selkärankaa.

[Tumi Hämäläinen 716]

Teostoon kuuluva säveltäjä ei voi sallia teoksen käyttöä vastoin Teoston sääntöjä (jos teos on suojattu).

 

Kaikki kenen tahansa tekemät teokset ovat suojattuja tekijänoikeuslailla syntyhetkestään alkaen. Suoja alkaa siitä hetkestä kun teos on luotu. Ei ole siis tarpeellista olla Teoston asiakas kuuluakseen tekijänoikeuslain piiriin.

 

Kun tekijä liittyy Teoston asiakkaaksi asiakassopimuksella, Teoston tehtävä on myöntää luvat teosten käyttöön ja periä niistä korvaukset edelleen tilitettäväksi tekijöille. Tällöin tekijä ei voi itsenäisesti myöntää teostensa käyttölupia poisluettuna ns. "suurten oikeuksien" teokset (kuten varta vasten teatterikappaleeseen sävelletty musiikki, näyttämömusiikki yleensä), joiden esityskorvauksista sopivat tekijä ja tilaava taho keskenään. Tekijällä voi olla satoja tai tuhansia teoksia, jolloin niiden käytön valvonta, lupien myöntäminen yms. olisi ylitsepääsemätön revohka tekijälle. 

[Tumi Hämäläinen 716]

Jos kuitenkin puhutaan säveltäjistä, joista tässä enempi lienee kysymys. Eli he pyrkivät luomaan teoksia pääasiassa muiden iloksi/lohdutukseksi. Muistatko minkä takia Beethoven sävelsi kuutamosonaatin, minkä takia Peltoniemen Hintriikka soitti surumarssin jne.

HS

 

Heh, olisiko sinun, Håkan, hiukan sivistettävä itseäsi nykypäivän musiikintekijöiden suhteen?? Nuo vanhat "pierut" ovat varmaan säveltäneet teoksensa hienoisesta pakosta, jolloin tietenkin asiaa voidaan nimittää kutsumukselliseksi. 

 

Minä ja useimmat kolleegoistani pyrimme luomaan teoksia pääasiassa omaksi iloksi ja lohdutukseksi. Se ilo ja lohdutus tulee siitä kun vilkaisee Teoston tilitysraporttia tai solmittuja sävellyskontrahteja. Ja mukavaahan se on jos toisetkin tykkäävät.  8)

[Håkan Sandberg 5]

 

Minä ja useimmat kolleegoistani pyrimme luomaan teoksia pääasiassa omaksi iloksi ja lohdutukseksi. Se ilo ja lohdutus tulee siitä kun vilkaisee Teoston tilitysraporttia tai solmittuja sävellyskontrahteja. Ja mukavaahan se on jos toisetkin tykkäävät.  8)

No eipä tässä kummempaa

Eräs sanonta tuli mieleen tuolta pelimannipitäjän naapuripitäjästä: "kylle net spelata osa, mutta tukeko siite raha"

HS

[Mikko Maliniemi 5]

Muistelen että hyvinkin voimallisesti puolustit joskus valokuvaajien oikeuksia. Ei tämä kysymys ole sen kummempi. Kuva sinne tai tänne. Vai miten se oli?

 

Jos et ymmärrä semisarkastista puolueetonta huumoria koskien tämän asian molempia osapuolia, ei se ole minun vikani 

[Tommi Hares 0]

Olisin katsonut mieluummin tämänkin mädäripätkän kuunnellen kunnon kannujen hyrinää ja puheet päälle. Mikä ihme saa monet luulemaan että jossei 100dB mölyä tule korvaan, niin elämää ei ole.

 

Agreed. 100dB mölystä tuli sen verran mieleen, että unohdin kuulosuojaimet kun kävin kuvaamassa tuon putkelle tulon, ja nyt en kuule mitään... Ja matskuahan on siis about 100-200x enemmän kuin mitä videoissamme näkyy.. Nimim. Korvissa soi!

[Tumi Hämäläinen 716]

No niin. Näyttää siltä, että kaikki ovat sanoneet sanottavansa. 

 

Tekijänoikeuslaki näyttää jakavan porukkaa monenkin sortin kuppikuntiin. Niinhän se taitaa olla vähän kaikissa asioissa, riippuen siitä mistä kuvakulmasta asiaa zoomaillaan. Toivon, että nekin, jotka lakia vastustavat hampaat irvessä - ehkä samoin kuin me puolustajatkin - ymmärtäisimme toista osapuolta, vaikka se vaikealta joskus tuntuukin. Laki on kuitenkin laki (vielä), ja sitä tulee noudattaa välttyäkseen suuremmalta harmilta.

 

Niin sanottua "Teostovapaata" musaa on sen verran paljon maailmalla (tälläkin palstalla on jo parikin ehdotusta), että sieltä löytyy kyllä pätkää videoon kuin videoon, joten ei muuta kuin uusia ilmailuvideoita kehiin. Musiikilla tai ilman.  8)

 

Mukavaa talvea vaan kaikille!

[Tumi Hämäläinen 716]

Ihan mielenkiinnosta kysyisin miksei kannata edes "vitsi" mielessä mennä sossu veikkailuihin? Kommenttini ei viitannut sinuun mitenkään..

 

Eikö...?? Dammm...   

[Mika Kinnunen 0]

Joko palattaisiin alkuperäiseen aiheeseen ja kannustettaisiin ukkoja julkaisemaan videonsa uudestaan uusilla, uljaammilla musiikeilla säestettynä?

 

Ehdin nähdä onnekseni videon ennen sen poistamista ja siinä oli "sitä jotain". Nimenomaan kuvapuolessa.

[Tumi Hämäläinen 716]

Joko palattaisiin alkuperäiseen aiheeseen ja kannustettaisiin ukkoja julkaisemaan videonsa uudestaan uusilla, uljaammilla musiikeilla säestettynä?

 

Ehdin nähdä onnekseni videon ennen sen poistamista ja siinä oli "sitä jotain". Nimenomaan kuvapuolessa.

 

No, niinhän tuossa aiemmin jo laittelinkin "palataanpa asiaan" -kirjeen, mutta joillakin on vain tapana jäädä kiemurtelemaan siimassa. Minustakin siinä videossa oli "sitä jotain", ja sen vuoksi täällä kai jouduimme hiukan mutkan kautta asiaa vatvomaan. Se oli kai vähän niin kuin aikoinaan jossain päin Ametriikkaa, kun kiitoradalla tepasteli sonni, ja laskeutuvia koneita jouduttiin laittamaan kierrokseen toviksi jos toiseksi...

 

Mutta, yhtä kaikki, uutta rainaa baanalle ja nokka kohti tuulta! Kyllä se siitä.

[Seppo Kyllönen 0]

Kiitoksia kommenteista. On vähän erilainen lähestymistyyli teemaan tällä kertaa

Nyt on .avi versio sitten lisäilty niille joilla on mahdollisesti ollut ongelmia .movin kanssa ja miksei muillekkin.

Ei muuta kuin kommentteja ja ehdotuksia vaan tulemaan 8)

Tuli katsottua tuo pätkä kun se oli vielä sivuilla. Kerrassaan laadukasta työtä, kunhan koko raina on valmis kannattais ehkä kaupata sitä vaikka telkkariin. Ottamatta kantaa tuohon musiikki puoleen joka on jo vatvottu ihan tarpeeksi palstalla, ei muuta kuin tsemppiä ja jatkakaa ihmeessä odotan myös innolla tulosta. Ei tällaisia videoita liikaa ole.

[Tommi Hares 0]

Tuolta voi pätkän valmistumista odotellessa käydä ihailemassa HD matskua:

Jos ja kun rekisteröityy Vimeon käyttäjäksi (ilmaista) niin saa ladattua omalle koneelle tuon alkuperäisen tiedoston jos tahtoopi.

[Tuomas Kuosmanen 51]

Noissa muuten kannattaisi varmaankin käyttää manuaalitarkennusta ja -valotusta jotta automatiikka ei arvo niin paljon - se vaatii toki vähän tsekkauksia ja vaivaa kuvatessa, mutta maksanee varmastikin takaisin lopullisen materiaalin laadussa..?

 

Lentokoneissa kun on kiiltävää pintaa ja kentällä paljon kamaa ja välimatkat pitkiä, valotusautomatiikka ja tarkennus alkavat herkästi sahata ikävästi esim. heijastusten takia tai kun kuvassa on etualalla esim. joku tolppa..

 

- Tuomas

 

[Tommi Hares 0]

Noissa muuten kannattaisi varmaankin käyttää manuaalitarkennusta ja -valotusta jotta automatiikka ei arvo niin paljon - se vaatii toki vähän tsekkauksia ja vaivaa kuvatessa, mutta maksanee varmastikin takaisin lopullisen materiaalin laadussa..?

 

Joo ilman muuta, mutta siis ei tuossa EX-F1:ssä saa lukittua videomoodissa mitään paitsi focuksen. Ja manuaalifocuksessa on semmoinen pikkujuttu, että ei voi säätää silloin kun kuvaa videota. Seuraavat videot kyllä kuvaan focus lukittuna, voinee tulla parempaa lopputulosta vaikkei kesken kaiken pääsekkään säätämään. Noh, Canon 5D Mark II:sta odotellessa....