Keskustelun lukitsemisesta

[Jouni Haimi 0]

 

 

Siis ensinnäkin täytyy sanoa että tämä foorumi on mielestäni yksi parhaita mitä olen löytänyt.Moderointi on ollut minusta ihan hyvä, kunnes huomasin että rasismi ketju oli laitettu lukkoon. Ei siinä sinänsä mitään modet on vähän kuin  likenne poliisit maanteillä pitää järjestystä ettei meno menisi villiksi.Mutta kun näin kuka oli lukitsija ja millä perustein niin ei voi välttyä ajatukselta ettälukitus tapahtui kun valtaosa keskustelijoista oli erimieltä kuin kyseinen mode. Voin olla äärässäkin mutta Tälläinen ajatus tuli mieleen.

 

Toivottavasti olen väärässä ja taidan ollakin mutta haluaisin vähä tarkemat perustelut miksi rasismi keskustellu lukittiin. Olen lukennut muitakin  rasismi ja maahan muutokeskusteluja ja tämä täälläoli sieltä asiallisimmasta päästä jase lukittiin tyylinn"eiköhän tämä riitä"

[Joona Väisänen 537]

Multa poistettiin saman moden toimesta kaksi viestiä kyseisestä ketjusta. Esalle jo kerroinkin mielipiteeni Esan monikulttuuriuskovaisesta ajattelutavasta, joten en lähde tässä sen enempää asiaa kommentoimaan. Mutta jäi kanssa samanlainen maku suuhun, että nyt ollaan väärää mieltä väärästä asiasta. Valitettavasti en voi olla kuin samaa mieltä kanssasi. Aika pirun huono syy lukita ketju aiheesta, joka tulee tässä maassa olemaan vielä se kaikkein kuumin ja onkin sitä jo nyt. Mutta niinhän se Suomenmaassa menee, että pyritään tiettyjen tahojen toimesta vaientamaan julkinen mokukriittinen keskustelu.

 

Sinänsä outoa kyseisen ketjun lukitseminen, että kun tuota adressin keskustelupalstaa olen lukenut monta kertaa päivässä adressin alusta alkaen, niin nyt vasta alkaa pikkuhiljaa ihan tosissaan kuumentua tuo koko touhu ja vaikuttaa siltä, että kohtapuoliin se räjähtää täysin. On aivan varmaa, että viimeistään siinä vaiheessa avataan Oletko rasisti 2 -ketju.

[Mikko Maliniemi 5]

Multa poistettiin saman moden toimesta kaksi viestiä kyseisestä ketjusta. Esalle jo kerroinkin mielipiteeni Esan monikulttuuriuskovaisesta ajattelutavasta, joten en lähde tässä sen enempää asiaa kommentoimaan. Mutta jäi kanssa samanlainen maku suuhun, että nyt ollaan väärää mieltä väärästä asiasta. Valitettavasti en voi olla kuin samaa mieltä kanssasi. Aika pirun huono syy lukita ketju aiheesta, joka tulee tässä maassa olemaan vielä se kaikkein kuumin ja onkin sitä jo nyt. Mutta niinhän se Suomenmaassa menee, että pyritään tiettyjen tahojen toimesta vaientamaan julkinen mokukriittinen keskustelu.

 

Sinänsä outoa kyseisen ketjun lukitseminen, että kun tuota adressin keskustelupalstaa olen lukenut monta kertaa päivässä adressin alusta alkaen, niin nyt vasta alkaa pikkuhiljaa ihan tosissaan kuumentua tuo koko touhu ja vaikuttaa siltä, että kohtapuoliin se räjähtää täysin. On aivan varmaa, että viimeistään siinä vaiheessa avataan Oletko rasisti 2 -ketju.

 

Sulle Joona annettiin mahdollisuus kirjoittaa viestisi uudestaan "siistimmällä sävyllä". Sun on ihan turha ruveta valittamaan viestien poistosta, jos kirjoitat tahallaan sellaiseen sävyyn ja sellaisilla sanavalinnoilla, mitä forumin säännöissä ei suvaita. Ja ei, meidän tehtävä todellakaan ei ole alkaa editoimaan viestejäsi, mikäli niitä tahallaan kirjoitat epäkunnioittavaan sävyyn...

 

Itse lukitsemiseen en voi ottaa kantaa, koska en ole ko. ketjua enää loppupäästä seurannut niin aktiivisesti, enkä nytkään ehdi viimeisimpiä viestejä lukemaan.

 

Ja mitä tulee "Oletko rasisti 2"-ketjuun (tai mieluummin sitten vaikka jollain vähän kuvaavammalla nimellä), niin siitä vain aloittamaan. Kunhan keskustelu pysyy siistinä, ei siitä mielestäni voida kieltää puhumasta...

[Jukka Takamaa 0]

Joo no siellä alkoi keskustelu naisten sortamisesta ja ajattelin sitä puolustaa ja otin esimerkin lääketieteestä, jossa joku mainitsi olevan ulkomaalaisia paljon.

 

Selvästikkin menin ohi aiheesta kun aloin sortamaan tohtoreita..hehän ovat niitä koulujen hikipingoja joilla muisti imee vähimmänkin tiedonmurun sitä juuri suodattamatta millään tavoin ( joukossa on tosin ihan oikeesti sivistyneitäkin.. ).

 

En ole edelleenkään rasisti.

 

Pahoittelen luovan eriytyvän ajattelun mukanaan tuomia ajatuspierujani...kuten Arttu Lahdenperä sen osuvasti muotoili

 

Jos Joonalla on mulle jotakin sanottavaa...bring it on ....YV:ssä.

[Jouni Haimi 0]

Sulle Joona annettiin mahdollisuus kirjoittaa viestisi uudestaan "siistimmällä sävyllä". Sun on ihan turha ruveta valittamaan viestien poistosta, jos kirjoitat tahallaan sellaiseen sävyyn ja sellaisilla sanavalinnoilla, mitä forumin säännöissä ei suvaita. Ja ei, meidän tehtävä todellakaan ei ole alkaa editoimaan viestejäsi, mikäli niitä tahallaan kirjoitat epäkunnioittavaan sävyyn...

 

Itse lukitsemiseen en voi ottaa kantaa, koska en ole ko. ketjua enää loppupäästä seurannut niin aktiivisesti, enkä nytkään ehdi viimeisimpiä viestejä lukemaan.

 

Ja mitä tulee "Oletko rasisti 2"-ketjuun (tai mieluummin sitten vaikka jollain vähän kuvaavammalla nimellä), niin siitä vain aloittamaan. Kunhan keskustelu pysyy siistinä, ei siitä mielestäni voida kieltää puhumasta...

 

 

Tuota onko aivan mahdotonta avata tätä alkuperäistä ketjua?

 

 

 

[Sami Puro 599]

Kannattaa ehkä muistaa että tuolta ketjusta voi olla ja tod.näk onkin poistettu useampi viesti ennen kuin se on lukittu. Eli se mitä tuosta itse selaamalla näet ei ole "koko totuus" siitä mitä sinne on kirjoitettu. Eli jos joku/jotkut eivät osaa pysyä asiassa ja kirjoittaa sääntöjen mukaan, ensin viesti poistetaan ja asiasta huomautetaan parikin kertaa riippuen tilanteesta. Jos asia ei mene jakeluun voi ketjun pistää lukkoon.

[Juha Lampi 274]

Monien inhimillisten asioiden arvo piilee juuri niiden rajallisuudessa

 

Minun mielestäni keskusteluketjun on aika päättää luonnollinen elämänkaarensa joko jäämällä historiaan keskustelun tyrehtymisen myötä tai sitten naulaamalla arkun kansi kiinni, kun sananvaihto on degeneroitunut yksinkertaiseksi inttämiseksi.

 

Sen sijaan rönsyjä pitäisin jossain määrin sallittavina, jos ne antavat uutta näkökulmaa mielipiteenvaihtoon. On luonnollista vapaamuotoiselle keskustelulle, että joskus jokin jutun oksista lähtee ylikasvamaan ja silloin taas on aika katkaista se pistokkaaksi omaan ketjuunsa.

 

Erilaisuutta tulee suvaita, vaikka tunnustan, että mieluiten jättäisin kaikkein moukkamaisimmat tympeydet lukematta. Valitettavasti ne tulevat vastaan uusimpien viestien ketjussa, mutta eikö tuota nyt iso mies silloin tällöin kestä (ainahan ne voi vastaamatta jättää hautumaan omaan liemeensä)

 

Mitä tulee tuohon rasismikeskusteluun: jos me supisuomalaiset haluamme keskusteluforumilla nostaa sinivalkoista lippuamme korkealle, tehkäämme se syntyperän velvoittaman esimerkin voimalla käyttämällä hyvää henkevää suomen kieltä ja rakentavia ajatuksia  

[Jouni Haimi 0]

 

 

Asia selvä olin siis väärässä kuten aloitusviestissä epäilin . tuo samin kommentti auttoi ymmärtämään asiaa niin kuin se taitaa olla

[Tatu Koiranen 1 744]

mikäli niitä tahallaan kirjoitat epäkunnioittavaan sävyyn...

 

Epäkunnioittavaan sävyyn?! Pitääkö täällä siis osoittaa kunnioitusta kaikkia väestöryhmiä kohtaan? Normaalistihan kaikki asiateksti on epäkunnioittavaa, koska siinä ei erityisesti myöskään kunnioiteta ketään... Voi halleluja. On se valjakkalakin hieno mies ihan oikeesti, ei saa puhua pahaa!

 

Mielestäni puhut joonalle epäkunnioittavaan sävyyn.

 

Edit:

 

Vielä vähän lisää pohdintaa. Nyt näyttää mielestäni siltä, että viestejä poistettiin keskustelusta käyttäen tekosyynä sääntöjä. Tottakai on selvä, ettei mielipidettään kannata kertoa täysin neutraalisti. Jos joonan viestien aiheena olisi ollut jokin täysin muu asia, mutta ne olisi kirjoitettu aivan yhtä "karkeasti", niitä ei olisi poistettu (tai ainakaan Esa ei olisi poistanut), koska ne eivät olisi olleet moderaattorin arvomaailman vastaisia eikä moderaattorin olisi tarvinut lähteä repimään säännöistä tekosyytä viestin poistamiselle (koska hänellä ei olisi henkilökohtaista motiivia saada kirjoitusta pois foorumilta).

 

ps. itsehän luin useammankin noista poistetuista, joonan lähettämistä viesteistä ja pidin jo niiden poistamista idioottimaisena, vaikka en ihan täysin samaa arvomaailmaa joonan kanssa edustakaan. Se ei näemmä riittänyt, piti koko keskustelukin laittaa lukkoon... ettei vaan virheellisiä mielipiteitä julkaistaisi...?-)

 

Muutenkin tämän lukittelun ja poistamisen tasosta kertoo paljon tälläiset uhoamiset, jotka ovat tulleet julkisuuteen muiden medioiden kautta:  "Paljon enemmänkin sinun viestejäsi voisi kyllä sääntöjen puitteissa poistella." -Esa. Tämä viittaa kaikkeen muuhun kuin foorumin yleisen edun toteuttamiseen, lähinnä henkilön omaan tarpeeseen kohottaa egoaan.

[Jukka Siirilä 80]

Muutenkin tämän lukittelun ja poistamisen tasosta kertoo paljon tälläiset uhoamiset, jotka ovat tulleet julkisuuteen muiden medioiden kautta:  "Paljon enemmänkin sinun viestejäsi voisi kyllä sääntöjen puitteissa poistella." -Esa. Tämä viittaa kaikkeen muuhun kuin foorumin yleisen edun toteuttamiseen, lähinnä henkilön omaan tarpeeseen kohottaa egoaan.

 

Toihan kuulostaa ihan samalta kuin meidän maahanmuutto- ja eurooppaministeri, "Thorsin mukaan myös hallituksen tarkoituksena oli, että Suomessa noudatettua nykyistä käytäntöä voidaan jatkaa.", kun hän kommentoi uutta ulkomaalaislakia.

Jos toi oikeasti on Esan kommentti, niin hänhän tuossa selvästi sanoo että sääntöjen vastaisia viestejä on, mutta enpä nyt niitä sitten poista.

[Tatu Koiranen 1 744]

Toihan kuulostaa ihan samalta kuin meidän maahanmuutto- ja eurooppaministeri, "Thorsin mukaan myös hallituksen tarkoituksena oli, että Suomessa noudatettua nykyistä käytäntöä voidaan jatkaa.", kun hän kommentoi uutta ulkomaalaislakia.

Jos toi oikeasti on Esan kommentti, niin hänhän tuossa selvästi sanoo että sääntöjen vastaisia viestejä on, mutta enpä nyt niitä sitten poista.

 

Pitää vielä sanoa tarkennukseksi (ettei mitään epäselvyyttä synny), että tuo (Esan) teksti sääntöjen vastaisten viestien poistamatta jättämisestä ei ole osoitettu minulle, vaan eräälle toiselle käyttäjälle, siitä vaan on julkisesti puhuttu ja mielestäni ihan aiheellisestikin (tähän väliin pitää kai varmuuden vuoksi todeta, ettei kirjesalaisuus estä vastaanottajaa julkaisemasta sanomaa, kirjesalaisuus tarkoittaa sitä, että lähettäjän ja vastaanottajan välillä viestin sisältö on salainen eikä siihen saa puuttua).

 

Mitä tuohon Thorsiin tulee, niin aika säälittäväksi on mennyt argumentaatio hänelläkin.

[Mikko Maliniemi 5]

Epäkunnioittavaan sävyyn?! Pitääkö täällä siis osoittaa kunnioitusta kaikkia väestöryhmiä kohtaan? Normaalistihan kaikki asiateksti on epäkunnioittavaa, koska siinä ei erityisesti myöskään kunnioiteta ketään... Voi halleluja. On se valjakkalakin hieno mies ihan oikeesti, ei saa puhua pahaa!

 

Älä viitsi halkoa hiuksia. Tiedät ihan hyvin, mitä tarkoitin. Mielipiteitä me emme rupea rajoittamaan. Mutta jos ne mielipiteet kirjoitetaan loukkaavaan sävyyn, me voimme puuttua kirjoitusasuun. Mutta kuten sanottua, meillä ei ole mitään velvollisuutta muokata tekstiä, vaan voimme poistaa koko tekstin, mikäli sävy on sellainen, että se voi jotakuta loukata. Viestin poiston kohteeksi joutunut voi sitten kyllä kirjoittaa viestinsä uudestaan asiallisempaan sävyyn.

 

Henk. koht. voin/voit käyttää mahdollisesti rasistisia/loukkaavia jne. ilmauksia kaveripiirissä ihan miten haluaa, mutta en mene tekemään sitä välttämättä julkisessa tilaisuudessa. Sama koskee myös tätä julkista forumia. Ja sitä kautta myös kaikkia käyttäjiä. Tässä ei liene mitään epäselvää?

[Esa Lehtismäki 0]

Moderoitipäätökset eivät perustu siihen, mitä mieltä moderaattori on henkilön mielipiteistä, vaan pelkästään foorumin sääntöihin. Pystyn kyllä vallan mainiosti sekä osallistumaan keskusteluun että moderoimaan samaa ketjua, vaikka joidenkin on sitä näemmä vaikea tajuta. Jos joku on sitä mieltä, että minä tai joku muu moderaattori on poistanut viestin, jossa ei ole mitään sääntöjen vastaista, asiasta voi valittaa foorumin ylläpidolle. En taatusti kauaa moderoi, jos oikeasti sellaiseen syyllistyn.

 

Moderaattori tietenkin punnitsee aina kokonaisuutena, onko viestin poistaminen tarpeen. Hyvin paljon enemmän viestejä voitaisiin poistaa sääntöjen puitteissa, mutta jos sääntörikkomus on pieni ja keskustelun eheys kärsii poistosta, sitä pyritään välttämään. Linjaa voidaan kyllä tiukentaa, jos suurempaa johdonmukaisuutta kaipaatte.

 

Rasismiketjun lukitsin siksi, että se oli jo pelkkää vanhan toistoa ja asiaan littymätöntä löpinää. Tuota aihetta käsittelevä ketju vaatii keskimääräistä tarkempaa vahtimista, koska joillain on aiheesta jyrkkiä mielipiteitä ja kuumia tunteita. Ei huvita vahtia ketjua, josta ei ole enää kenellekään hyötyä. Jos jonkun mielestä sen uudelleenavaamiseen on hyvä syy, voi panna vaikka privaa mulle.

 

Foorumin sääntöjen kertaaminen on myös monelle tarpeen. Etenkin kohdan: "Käytä asiallista kieltä, ole kohtelias, älä kiroile ja pysy aiheessa."

[Tatu Koiranen 1 744]

Moderoitipäätökset eivät perustu siihen, mitä mieltä moderaattori on henkilön mielipiteistä, vaan pelkästään foorumin sääntöihin.

 

"Paljon enemmänkin sinun viestejäsi voisi kyllä sääntöjen puitteissa poistella."

 

Päätös jättää sääntöjä rikkovia viestejä poistamatta perustuu myös sääntöihin?

[Esa Lehtismäki 0]

"Paljon enemmänkin sinun viestejäsi voisi kyllä sääntöjen puitteissa poistella."

 

Päätös jättää sääntöjä rikkovia viestejä poistamatta perustuu myös sääntöihin?

 

Tuo lause, jota en edes sanonut sinulle, tuli jo selitettyä edellisessä viestissä. Jos viesti on tyhjänpäiväinen ja epäkohtelias, se lähtee helpommin. Jos siinä on todellista, aiheeseen liittyvää asiaa, sitä ei poisteta ihan niin pienen epäkohteliaisuuden takia. Tarkoitus oli ilmaista, että kyseisen kirjoittajan tyylissä on parantamisen varaa muutenkin kuin sen poistetun viestin osalta. Joko tämä tuli selväksi?

 

Niin ja sanottakoon vielä Jounille, että ei minulla ole mitään tarvetta väärinkäyttää moderaattorioikeuksia siksi, että jotkut ovat kanssani eri mieltä. Pystyn kyllä väittelemään asoista järkevästi eri mieltä olevien kanssa ihan samalta viivalta, ja jopa pidän sellaisesta. Kannatan mielipiteenvapautta ja avointa keskustelua. Tietenkin on myös aivan luonnollista, että olen moderaattoreista ensimmäisenä puuttumassa juuri niihin ketjuihin, joita itse seuraan. Kenenkään velvollisuuksiin ei kuulu lukea jokaista tänne tulevaa viestiä, vaan puutumme niihin asioihin, mitkä silmiimme osuvat, tai mistä käyttäjät raportoivat.

[Guest arttula]

Kohta varmaan menee tämäkin keskustelu lukkoon...

[Joona Väisänen 537]

Tuo lause, jota en edes sanonut sinulle, tuli jo selitettyä edellisessä viestissä. Jos viesti on tyhjänpäiväinen ja epäkohtelias, se lähtee helpommin. Jos siinä on todellista, aiheeseen liittyvää asiaa, sitä ei poisteta ihan niin pienen epäkohteliaisuuden takia.

 

Entäs, kun siinä oli todellista, aiheeseen liittyvää asiaa. Eikö se olisi ollut riittävä syy editoida viestistä vain viimeinen kappale pois. Viestini oli kaikkea muuta kuin tyhjänpäiväinen ja perustelin aika hyvin maahanmuuttokriittistä mielipidettäni siinä.  Mutta viimeinen kappale oli asiattomampi, joten parempi oli poistaa koko viesti.  Ihan täysin asiallisetkin kohdat ja sitten vinkua, että voit kirjoittaa viestin uudestaan asiallisemmin. No, vähän vaikeata kun en muista enää mitä koko viestissä kirjoitin. Olisi pitänyt ottaa ylös, jotta olisi voinut siitä sen 90% copypastettaa takaisin ketjuun. Ja teksti olisi ollut täysin samaa.  Siitä viestistähän tässä puhutaan kuitenkin.

[Esa Lehtismäki 0]

Entäs, kun siinä oli todellista, aiheeseen liittyvää asiaa. Eikö se olisi ollut riittävä syy editoida viestistä vain viimeinen kappale pois. Viestini oli kaikkea muuta kuin tyhjänpäiväinen ja perustelin aika hyvin maahanmuuttokriittistä mielipidettäni siinä.  Mutta viimeinen kappale oli asiattomampi, joten parempi oli poistaa koko viesti.  Ihan täysin asiallisetkin kohdat ja sitten vinkua, että voit kirjoittaa viestin uudestaan asiallisemmin. No, vähän vaikeata kun en muista enää mitä koko viestissä kirjoitin. Olisi pitänyt ottaa ylös, jotta olisi voinut siitä sen 90% copypastettaa takaisin ketjuun. Ja teksti olisi ollut täysin samaa.  Siitä viestistähän tässä puhutaan kuitenkin.

 

Mikko jo kahteen kertaan tämän sinulle selitti ja minäkin ainakin kerran privana, etkä vieläkään ymmärrä? Minä en ole sinun sihteerisi, jonka tehtävänä on siistiä kirjoituksesi julkaisukelpoiseksi. Se on sinun tehtäväsi. Muiden kirjoittajien arvostelemisella saa kyllä melko helposti delete-napin napsumaan, joten älä tee sellaista. Kun ilmaiset mielipiteesi sääntöjen puitteissa, ei tule ongelmia moderoinnin kanssa. Monet viesteistäsi ovat olleet siinä rajalla, että poistanko vai en, mutta nimenomaan aiheeseen liittyvä asia on niitä pelastanut.

[Mikko Maliniemi 5]

Eikö se olisi ollut riittävä syy editoida viestistä vain viimeinen kappale pois.

 

Siinä vaiheessa, kun kirjoitat tieten tahtoen sellaista tekstiä, minkä tiedät rikkovan forumin sääntöjä, voit olla varma, että me emme halua takiasi tehdä ylimääräistä työtä. Mikäli kyse olisi kertaluontoisesta lipsahduksesta tai tunteenpurkauksesta, voisimme tehdäkin sen homman editoimalla, mutta kun sinun tapauksessa tämä on valitettavan toistuvaa, niin ei meillä ole mitään intressejä olla sinun "pompoteltavana".

 

Ps. Et sinä ole todellakaan ainoa, joka tuota harrastaa ja sitä kautta saa myös saman kohtelun...

[Esa Lehtismäki 0]

Kohta varmaan menee tämäkin keskustelu lukkoon...

 

Jos tänne tulee enää pelkästään informaatiosisällöltään tuon tasoisia viestejä, eivätkä ne ota loppuakseen, niin sitten kyllä Se on yksi syy käyttää lukkoa. Sellaisen tarkoituksena on säästää foorumin lukijat tuhlaamasta aikaansa sisällöttömiin viestiketjuihin. Toistaiseksi ei ole aihetta tässä ketjussa, se on ihan tervettä joskus puhua moderointipolitiikasta, vaikka asian pitäisikin säännöistä selvitä. Kunhan se tapahtuu nimenomaan tällaisessa ketjussa, jonka aiheena on moderointipolitiikka. Sen voin tässä myös yleisesti kaikille sanoa, että on ihan turha kitistä viestin poistamisesta siinä ketjussa, josta se poistettiin. Se on ketjun aiheeseen liittymätön viesti ja minä ainakin poistan ne kutakuinkin poikkeuksetta. Jos viestin poistamisen perusteissa on epäselvää, asiasta voi kysyä kyseiseltä moderaattorilta privaviestillä. Näin usein tehdäänkin ja minä kyllä vastaan asiallisiin tiedusteluihin aina, epäasiallisiin harvemmin.

[Guest arttula]

Jos tänne tulee enää pelkästään informaatiosisällöltään tuon tasoisia viestejä, eivätkä ne ota loppuakseen, niin sitten kyllä Se on yksi syy käyttää lukkoa. Sellaisen tarkoituksena on säästää foorumin lukijat tuhlaamasta aikaansa sisällöttömiin viestiketjuihin. Toistaiseksi ei ole aihetta tässä ketjussa, se on ihan tervettä joskus puhua moderointipolitiikasta, vaikka asian pitäisikin säännöistä selvitä. Kunhan se tapahtuu nimenomaan tällaisessa ketjussa, jonka aiheena on moderointipolitiikka. Sen voin tässä myös yleisesti kaikille sanoa, että on ihan turha kitistä viestin poistamisesta siinä ketjussa, josta se poistettiin. Se on ketjun aiheeseen liittymätön viesti ja minä ainakin poistan ne kutakuinkin poikkeuksetta. Jos viestin poistamisen perusteissa on epäselvää, asiasta voi kysyä kyseiseltä moderaattorilta privaviestillä. Näin usein tehdäänkin ja minä kyllä vastaan asiallisiin tiedusteluihin aina, epäasiallisiin harvemmin.

 

Huumorintajuttomuutesi on näköjään entisellään...

[Guest petikko]

Tuo lause, jota en edes sanonut sinulle, tuli jo selitettyä edellisessä viestissä. Jos viesti on tyhjänpäiväinen ja epäkohtelias, se lähtee helpommin. Jos siinä on todellista, aiheeseen liittyvää asiaa, sitä ei poisteta ihan niin pienen epäkohteliaisuuden takia. Tarkoitus oli ilmaista, että kyseisen kirjoittajan tyylissä on parantamisen varaa muutenkin kuin sen poistetun viestin osalta. Joko tämä tuli selväksi?

 

Niin ja sanottakoon vielä Jounille, että ei minulla ole mitään tarvetta väärinkäyttää moderaattorioikeuksia siksi, että jotkut ovat kanssani eri mieltä. Pystyn kyllä väittelemään asoista järkevästi eri mieltä olevien kanssa ihan samalta viivalta, ja jopa pidän sellaisesta. Kannatan mielipiteenvapautta ja avointa keskustelua. Tietenkin on myös aivan luonnollista, että olen moderaattoreista ensimmäisenä puuttumassa juuri niihin ketjuihin, joita itse seuraan. Kenenkään velvollisuuksiin ei kuulu lukea jokaista tänne tulevaa viestiä, vaan puutumme niihin asioihin, mitkä silmiimme osuvat, tai mistä käyttäjät raportoivat.

 

Palaakaan ei kiinnosta tämä vääntö mutta moderaattori ansaitsee respektiä vasta sitten kun on kasvanut niin isoksi ettei tunne tarvetta osallistua turhanpäiväsiin vääntöihin ja kun hänen moderoimillaan palstoilla ei modea enää juurikaan tarvita.  Tämä siis yleisenä kommenttina, en ole eikä kiinnosta enkä tule seuraamaan kenenkään moden toimintaa täällä. Sen verran on toki pakko piikitellä että joillakin tuo moderaattorius vaikuttaisi olevan vehkeen jatke mutta niinpä täällä pullistelee moni muukin muillakin asioilla. Yleinen elämänkokemus on tietysti opettanut että mitä pienempi ego ja/tai vähemmän senttejä, sen teatraalisemmat tepastelut.

[Janne Sinkkonen 0]

Huumorintajuttomuutesi on näköjään entisellään...

 

Sen verran monilla on vielä epäselvyyksiä tai vääriä käsityksiä tästä asiasta että Esan asiallinen vastaus oli kyllä ihan paikallaan.

 

Oikea paikka moderoinnista käytävälle metakeskustelulle (lue: nitinälle) ei tosiaankaan ole nuo varsinaiset keskusteluketjut vaan asiasta on hyvä keskustella täällä omassa threadissaan. Ja vastaavasti on tarkoituksenmukaista että tämä threadi pysyy asiallisena ja avoimena keskustelulle asiasta eikä degeneroidu muuksi hölinäksi, tälle keskustelulle kun on selvästi tarvetta. Aina parin vuoden väleinhän tämä osapuilleen sama keskustelu käydään milloin minkäkin tunteikkaamman threadin jälkipyykkinä.

[Esa Lehtismäki 0]

Sen verran on toki pakko piikitellä että joillakin tuo moderaattorius vaikuttaisi olevan vehkeen jatke mutta niinpä täällä pullistelee moni muukin muillakin asioilla. Yleinen elämänkokemus on tietysti opettanut että mitä pienempi ego ja/tai vähemmän senttejä, sen teatraalisemmat tepastelut.

 

En usko, että kukaan, joka on oikeasti tehnyt moderointihommia, pitää sitä minään statusjuttuna. Mehän ollaan lähinnä siivoojia, korjaillaan teidän muiden oksennuksia. Moderointi on vapaaehtoistyötä kaikkien fooruminkäyttäjien hyväksi. Sen tarkoituksena on vain pitää paikka viihtyisänä ja hyödyllisenä. Joka näkee siinä jotain glooriaa, ei ymmärrä tuota.

[Guest petikko]

Niin, korjaillaan teidän muiden oksennuksia ..... Joka näkee siinä jotain glooriaa, ei ymmärrä tuota. Ei näykään, se tuodaan esiin esimerkiksi sigussa  8)