40D vs. 50D

[Tero Lähdesmäki 0]

Löytyykö tyyppiä, jolla on kokemusta molemmista em. rungoista?

 

Nyt jos ajatellaan, että olisi päivittämässä runkoa ja jompi kumpi noista olisi se valinta, niin kummanko puoleen kallistuisi?

 

Canonin sivuilta vertailin, että isoimmat erot taitaa olla prosessori, maksimi ISO-herkkyydet ja tietysti kennon pikselimäärä. 10mpx riittäisi kyllä, tai ainakaan en niistä 5megapikselistä en ole valmis 300 euroa maksamaan. Jos siis nuo muut erot eivät ole käytännössä merkittäviä. Onko siis esim. DIGIC kolmosella ja nelosella kuinka merkittävä ero?

 

40D:n näyttäisi saavan kittinä ja 55-250 linssillä varustettuna suunnilleen samaan hintaan kuin pelkkä 50D runko. Eihän nuo linssit kummoisia ole, mutta vakaajallisia kuitenkin....

 

Summa summarum, onko 50D "300 euroa parempi" kuin 40D?

[Guest tornadof36]

Moy,

 

Itse ostin tuon ¤=D vähän aikaa sitten. Siihen 70-200mm L f4.

Vuoden kahden kuluessa päivitellään sitten 5D:n. Sekin tulee tuosta aika haipakkaa vuodessa alas.

 

Kuten sanoit, kittiputket ovat kittiputkia. Itse valitsin tuon L-putken laadun takia ja silloin oli fiksumpi ostaa pelkkä runko.

 

-jukka 8)

 

[Jari Alanko 0]

50D:n omistajat ovat kertoneet että LCD:llä näkyy kuvat paljon tarkempina kuin 40D:ssä, ts näytöstä näkee oikeasti että onko kuva skarppi...

[Kai Krause 0]

Eiköhän tossa 50D:ssä ole sen 300 euroa enemmän kameraa kuin 40D:ssä. Ja nuo ylimääräiset 5 megaa tuovat reilusti rajausvaraa lisää, mikä on suurin hyöty lisäpikseleistä. Jos omistaa 40D:n ei välttämättä kannata lähteä vaihtamaan, mutta jos on päivittämässä aikaisempia runkoja uuteen niin kyllä 50D nykyiseenkin hintaan on melko hyvä paketti ja hinta tulee melko nopesti kuitenkin alaspäin. Molemmat noista ansaitsee tullakseen kunnolla ominaisuuksiltaan hyödynnetyä paremman optiikan kuin 300 euron vaatimattoman zoomin.

 

Kai

[Sami Virkkula 0]

Hinnat ova tosiaan tulleet alas mutta maanantaina jysähtävät ylös

[Mikko Maliniemi 5]

Hinnat ova tosiaan tulleet alas mutta maanantaina jysähtävät ylös

 

Mikäs ne jysäyttää?

[Tero Lähdesmäki 0]

Mikäs ne jysäyttää?

 

 

Olikohan Rajala vai mikä kun mainosti, että hinnat nousee kun Jeni on vahvistunut euroon nähden tjsp. En tiedä onko tämä se syy...

[Mikko Maliniemi 5]

 

Olikohan Rajala vai mikä kun mainosti, että hinnat nousee kun Jeni on vahvistunut euroon nähden tjsp. En tiedä onko tämä se syy...

 

No just, uskoo ken uskoo

[Jussi Seppälä 1]

Taisi olla muutama päivä sitten kun luin jostain ulkomaisesta blogista, että Nikonin hinnat pumpsahtavat ensi viikolla. Tiedä sitten mikä syy on, en jaksanut lukea kuin otsikon.. 

[Mikko Maliniemi 5]

Taisi olla muutama päivä sitten kun luin jostain ulkomaisesta blogista, että Nikonin hinnat pumpsahtavat ensi viikolla. Tiedä sitten mikä syy on, en jaksanut lukea kuin otsikon.. 

 

Ettei olisi kyse "joulualennusten" jälkeisestä palauttamisesta normaalihintatasoille?

[Mikko Rieppo 0]

Rajalan uusi tapa pitää alennusmyynnit. Ei lasketakaan hintoja vaan kerrotaan että hinnat popsahtaa parisataa ylöspäin viikonpäästä, eli osta äkkiä niin saat vielä vanhaan "sopu" hintaan

joku mullistava tapahtuma se kyllä tuntuu olevan, monesta paikasta on tullut vihiä että tosiaan nippontuotteien hinnat nousee 7.1 alkaen. Syystä jos joku tietää niin kertokoon lisää.

 

[Sami Virkkula 0]

Mikäs ne jysäyttää?

 

Savossa ei taida hesari ilmestyä kun rajala mainosti tätä hintojennousua oikein sivun kokoisella ilmoituksella. 

 

Olen lukenut monista ulkomaisista lähteistä että DSLR:n myynti on vähentynyt rajusti eli perimmäinen syy lienee se että valmistaja nostaa hintoja jolloin vähittäismyyjätkin joutuu. Kun katselee jenin arvoa niin tuo heikkeneminen on vain tekosyy.

[Guest tornadof36]

Rajalan uusi tapa pitää alennusmyynnit. Ei lasketakaan hintoja vaan kerrotaan että hinnat popsahtaa parisataa ylöspäin viikonpäästä, eli osta äkkiä niin saat vielä vanhaan "sopu" hintaan

joku mullistava tapahtuma se kyllä tuntuu olevan, monesta paikasta on tullut vihiä että tosiaan nippontuotteien hinnat nousee 7.1 alkaen. Syystä jos joku tietää niin kertokoon lisää.

 

 

Niinpä...

 

Ja tuota ilmiötähän oli noissa joulu"aleissa" nähtävissä.

Eli hinnat ensin ylös ja sitten voidaan "alentaa" sen 70-80%, niin jengi ostaa mitä tahansa. Kun halvalla lähtee .

 

-jukka

[Sami Virkkula 0]

Meinaatko jukka että hintoja nostetaan ennen joulua 70%? Öööh? Itse en ole aikaisemmin nähnyt että heti alen eka päivänä isketään 70% alennukset tauluun

[Guest tornadof36]

Meinaatko jukka että hintoja nostetaan ennen joulua 70%? Öööh? Itse en ole aikaisemmin nähnyt että heti alen eka päivänä isketään 70% alennukset tauluun

 

No enhän nyt tosiaan ihan noin meinannut.... . Kannattaa lukea koko rivi, eikä vain osaa siitä, heh.

 

-jukka 8)

[Sami Virkkula 0]

No miten tuota sitten pitäisi tulkita?

[Guest tornadof36]

Höh,

 

Luepa nyt vielä ajatuksella se.

Eikös siinä ollut hinnat ensin ylös <<<<----prosenttejahan en sanonut. Ja alethan on max tuon 80-90 %. Mutta se siitä, ei vaan jaksa saivarrella. Meni jo niin OT:ksi muutenkin.

 

-jukka

[Harri Koskinen 290]

Olen lukenut monista ulkomaisista lähteistä että DSLR:n myynti on vähentynyt rajusti eli perimmäinen syy lienee se että valmistaja nostaa hintoja jolloin vähittäismyyjätkin joutuu. Kun katselee jenin arvoa niin tuo heikkeneminen on vain tekosyy.

 

Kyllä jeni on roimasti kallistunut viimeisen puolen vuoden aikana. Heinäkuussa yhdellä eurolla sai lähes 170 jeniä ja nyt enää noin 128. Tosin jeni on joulukuun aikana hieman halventunut, alimmillaan eurolla sai vain noin 115 jeniä.

 

http://www.kauppalehti.fi/5/i/porssi/valuutat/valuutta.jsp?curid=JPY&days=365&x=38&y=6

[Sami Virkkula 0]

Kyllä jeni on roimasti kallistunut viimeisen puolen vuoden aikana. Heinäkuussa yhdellä eurolla sai lähes 170 jeniä ja nyt enää noin 128. Tosin jeni on joulukuun aikana hieman halventunut, alimmillaan eurolla sai vain noin 115 jeniä.

 

http://www.kauppalehti.fi/5/i/porssi/valuutat/valuutta.jsp?curid=JPY&days=365&x=38&y=6

 

En tarkoittanut pelkästään EUR/JPY suhdetta vaan enemmänkin suhdetta USD:en joka on ollut huomattavasti maltillisempi.

 

http://www.trustnet.com/Currencies/CurrencyHistory.aspx?SourceT=USDJPY

 

Edit: Jukka: Kirjoitit samassa virkkeessä "hinnat ylös ja 70-80% alas" niin ei sitä mitenkään muuten voi käsittää, luki tekstin kokonaan eli ei

 

Eli hinnat ensin ylös ja sitten voidaan "alentaa" sen 70-80%,

 

Tietysti hintojen ja alennusten kyttääminen on persaukisten hommaa eli ei koske suomea

[Guest tornadof36]

En tarkoittanut pelkästään EUR/JPY suhdetta vaan enemmänkin suhdetta USD:en joka on ollut huomattavasti maltillisempi.

 

http://www.trustnet.com/Currencies/CurrencyHistory.aspx?SourceT=USDJPY

 

Edit: Jukka: Kirjoitit samassa virkkeessä "hinnat ylös ja 70-80% alas" niin ei sitä mitenkään muuten voi käsittää, luki tekstin kokonaan eli ei V: Eli hinnat ensin ylös ja sitten voidaan "alentaa" sen 70-80%, eli nostoprosenttia ei oltu määritelty. Mutta oikeasti. Mun aikani ei riitä tähän hölynpölyyn. Sorry vaan.

 

Tietysti hintojen ja alennusten kyttääminen on persaukisten hommaa eli ei koske suomea V: Eipä noissa kannata ravata, ei todellakaan. Noissa aleissa.

 

V=vastaus tai vastine, ihan sama.

 

jukka

 

Illan jatkoja vaan

[Lasse Kaila 8]

50D:stä ei ole kokemuksia mutta jotain osviittaa antaa kyllä nykyisen kehityksen seuraaminen. 30D -> 40D huomasi jo selvästi kohinan lisääntymisen esim. sinisellä taivaalla ISO 100..200 alueilla. 50D:ssä tuo pikkelssitiheys on vieläkin suurempi ja se tuntuu testien mukaan kyllä vaikuttavan. Toinen haittapuoli on sitten tuo kuvakoon (tiedoston) kasvaminen entisestään mikä sekin on vähän ikävä arkistoinnin kannalta.

 

Ottaisin kyllä mielelläni 40D:hen tuon tarkemman LCD näytön sillä nykyinen on kyllä melkoinen suttu. Lisäpikseleitä en kaipaa, varsinkaan kun suurin osa optiikoista ei osaa enää nykyisiäkään hyödyntää täysin.

[Janne Saarijärvi 0]

Itse päädyin noin viikko sitten 40D:hen, ei ollut edes suurempia ajatuksia vaihtaa, mutta inhimillisin ponnisteluin vaihdettavat tähyslasit houkuttivat manuaalilasienkin käyttäjää. Leikkolasi mikroprismarenkaalla on jo tilattu. Canonin mallistossahan ei sellaista tai vastaavaa ole..

 

Näyttäisi siltä että 10MPix kohdalla on jo tullut pikkukennon fysikaaliset rajat vastaan, diffraktio puree, ja IMO 50D kuvanlaatu häviää 40D:lle. Sähköpään tekemä kohinakorjaus vaan tekee ihosta plastisen jne teennäisiä silikonikuvia.

 

Toi kai on aika lailla samoilla kaavoilla kuin itsekin:

http://www.dpreview.com/reviews/canoneos50d/page31.asp

 

Jos ei musta pii tuo tullessaan vallankumousta, niin kai pitää ruveta henkisesti asennoitumaan siihen että seuraavassa ykkösrungossani on täyskenno...

 

Janne

EDIT: tarkennusta...

[Guest mtanttar]

Minulla on 40D enkä ole katunut päivääkään sen hankkimista, taisin maksaa rungosta vajaa vuosi sitten 1150€-150€ cashback = 1000 euroa. Loistava kamera kaikin puolin. En ole havainnut että näyttö olisi jotenkin epätarkka, näyttöhän on muuten todella iso ja hyvä. "Elävää etsinkuvaa" käytettäessä saa kätevän zoomin päälle jolla tarkennus hoituu, en ole tullut edes ajatelleeksi että kuvan voisi tarkentaa pelkän 100% näytön perusteella. Joskus tulee tarkennettua manuaalisesti etsimen kanssa, mutta harvemmin kun autofocus on olemassa. Jokusen manuaalisen objektiivin omistan ja tuo vaihdettava mattalasi on houkutellut kyllä.

 

Olen todennut, että ainoat asiat mihin haluaisin parannusta, ovat kennon dynamiikka ja kohina. Nämä asiat ovat kuitenkin 40D:ssä sen verran hyvällä mallilla että seuraavasta kamerastani en uskalla vielä sanoa yhtään mitään, ja nyt voin hyvillä mielin sijoittaa ylimääräisen varallisuuteni optiikkaan. Lisäksi sen ajan mikä menisi kameratestien lukemiseen, testikuvien tihrustamiseen ja mainosten lukemiseen voin käyttää itse kuvaamiseen.

 

Mitä tulee 10.1Mpix vs. 15Mpix (vai mitä siinä 50D:ssä on), niin voisin todeta, että tuskin yksikään objektiiveistani on niin laadukas, että tuosta suuremmasta pikselimäärästä olisi mitään hyötyä. Varsin harhaanjohtava käsitys on, että suuremmalla pikselimäärällä saisi enemmän "rajausvaraa".

 

Minä ehdottaisin hyvää kamerarunkoa harkitsevalle tarkkailemaan tilannetta, nyt on hyvä tilaisuus saada hyvä "eilispäivän" runko edullisesti. 40D:n hinta varmasti laskee koko ajan, ja oikeassa kameraliikkeessä siitä kannattaa varmasti koittaa tinkiäkin. 50D:n hinta tuskin kovin nopeasti laskee.

[Tero Lähdesmäki 0]

Kiitos jo tässä vaiheessa kommenteista. Saatiinpahan niitä 40D:tä puoltaviakin lausuntoja.....hyvä niin. 

[Kai Krause 0]

Minulla on 40D enkä ole katunut päivääkään sen hankkimista, taisin maksaa rungosta vajaa vuosi sitten 1150€-150€ cashback = 1000 euroa. Loistava kamera kaikin puolin. En ole havainnut että näyttö olisi jotenkin epätarkka, näyttöhän on muuten todella iso ja hyvä. "Elävää etsinkuvaa" käytettäessä saa kätevän zoomin päälle jolla tarkennus hoituu, en ole tullut edes ajatelleeksi että kuvan voisi tarkentaa pelkän 100% näytön perusteella. Joskus tulee tarkennettua manuaalisesti etsimen kanssa, mutta harvemmin kun autofocus on olemassa. Jokusen manuaalisen objektiivin omistan ja tuo vaihdettava mattalasi on houkutellut kyllä.

 

Olen todennut, että ainoat asiat mihin haluaisin parannusta, ovat kennon dynamiikka ja kohina. Nämä asiat ovat kuitenkin 40D:ssä sen verran hyvällä mallilla että seuraavasta kamerastani en uskalla vielä sanoa yhtään mitään, ja nyt voin hyvillä mielin sijoittaa ylimääräisen varallisuuteni optiikkaan. Lisäksi sen ajan mikä menisi kameratestien lukemiseen, testikuvien tihrustamiseen ja mainosten lukemiseen voin käyttää itse kuvaamiseen.

 

Mitä tulee 10.1Mpix vs. 15Mpix (vai mitä siinä 50D:ssä on), niin voisin todeta, että tuskin yksikään objektiiveistani on niin laadukas, että tuosta suuremmasta pikselimäärästä olisi mitään hyötyä. Varsin harhaanjohtava käsitys on, että suuremmalla pikselimäärällä saisi enemmän "rajausvaraa".

 

Minä ehdottaisin hyvää kamerarunkoa harkitsevalle tarkkailemaan tilannetta, nyt on hyvä tilaisuus saada hyvä "eilispäivän" runko edullisesti. 40D:n hinta varmasti laskee koko ajan, ja oikeassa kameraliikkeessä siitä kannattaa varmasti koittaa tinkiäkin. 50D:n hinta tuskin kovin nopeasti laskee.

 

Ei rajausvarassa ole mitään harhaanjohtavaa, se on pelkkää matematiikkaa. Oletetaan, että kuvataan esim. lenskari molemmilla kameroilla samalla optiikalla esim. 300mm samasta paikasta siten, että kone täyttää pituussuunnassa vaikkapa 80% kuva-alasta. Tällöin koneen pituus pikseleinä on 40D:llä 3888x0,8 eli 3110 pix ja sama 50D:llä 4752x0,8 eli 3802 pix. Jos tehdään molemmista esim. 1600 pix levyinen lopullinen kuva niin se on helpompi sorvata kooltaan isommasta raakaoriginaalista. Kaikki on tietysti suhteellista ja millainen kuva milläkin optiikalla tulee, mutta pienillä ISO:lla 50D tuottanee laadultaan paremman kuvan kuin 40D. Tuskin canon olisi vaivautunut tekemään koko kameraa, jos sen kuvanlaatu olisi automaattisesti kaikissa tapauksissa huonompi kuin 40D:n.

 

Mulla on 40D kakkoskamerana ja se on pienillä ISO arvoilla (alle 400) ihan hyvä kamera. Minusta pahin ongelma siinä on tarkennussysteemin puutteet, mutta hintaansa nähden se on ihan ok kamera. 50D:stä ei ole kokemusta enkä sitä myöskään tule hankkimaan, seuraava kamera tulee olemaan FF-kennokamera, ehkä 5D mk II, jos se vähän halpenee. Kuvanlaatu ja varsinkin high ISO ominaisuudet on vaan ihan toista kuin pikkukennoilla ja pikkukennot on kehityspotentiaalin suhteen muutenkin tulossa tiensä päähän.

 

Kai