Iltasanomat: "Helsinki-Vantaa: Hammastahna takavarikoitiin, patruunoita ei"

[Ilkka Linnamäki 1]

Huomenta!

 

Tämmöiseen uutiseen törmäsin aamulla http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1631883

Kyllähän niitä erehdyksiä sattuu, mutta sitten kun niistä pahimmassa tapuksessa joutuu kärsimään yli 200 ihmistä hengellään niin ei ole kyllä kaunista ajateltavaa   niinkuin tekstissä patruunat omaava mies sanoo, niin kyllä niillä olisi saanut tuhoa aikaseksi jos olisi vaan vähääkään osannut niitä käyttää 

 

EDIT: Ainiin, itselläkin on sattunut samanlainen tapahtuma n. 3 vuotta sitten, mutta ei kyllä niin vakava. Lähdimme myös perheen kanssa lomalle etelään, ja sitten hotellilla etsiskelin uimalaseja niin huomasin että repun päätaskun pikkutaskussa oli pari kolme rynnäkkökiväärin hylsyä jotka olin ampunut edellisenä kesänä, kyllä silloinkin pisti miettimään että onko tämä mahdollista että ne on päässyt läpi turvatarkastuksesta vaikka niillä nyt ei mitään vaaraa olisi voinut aiheuttaa 

 

Ilkka

[Mikko Maliniemi 5]

Mies on harrastanut metsästyksen ja ampumisen lisäksi pitkään myös ilmailua. Hänen mukaansa patruunoilla voisi saada tuhoa aikaan lentokoneessa.

- Näistä voidaan valmistaa pommi, jolla saadaan lentokoneen ovi auki. Kone tippuu silloin.

 

Haiskahtaa vähän väkisin väännetylle sensaationhakuisuudelle. OK, varmasti niistä saadaan pommi aikaiseksi, mutta ei varmaankaan ihan ilman melkoista määrää "näkyvää näpertelyä". Meinasiko se sen pommin näperrellä tuosta noin vain siinä, kun muut vieressä täyttelee ristikoita? Voisi kuvitella, että mikäli viidestä haulikon paukusta meinaa saada ulos sellaisen voiman, että sillä lentokoneen ovikin aukaistaan, siihen tarvitaan vähän muutakin, kuin "perinteiset askarteluvälineet"

 

Tavallaan OT:

 

- Sanoin hänelle, että sinun tehtäväsi on hävittää nämä. Hän kertoi, ettei ole törmännyt milloinkaan vastaavaan ja meni ihan hämilleen. Sanoin, että jospa heittäisit patruunat vaikka mereen.

 

Millähän perusteella se on muka sen matkaoppaan tehtävän hävittää ne? 

[Guest petikko]

Haiskahtaa vähän väkisin väännetylle sensaationhakuisuudelle. OK, varmasti niistä saadaan pommi aikaiseksi, mutta ei varmaankaan ihan ilman melkoista määrää "näkyvää näpertelyä". Meinasiko se sen pommin näperrellä tuosta noin vain siinä, kun muut vieressä täyttelee ristikoita? Voisi kuvitella, että mikäli viidestä haulikon paukusta meinaa saada ulos sellaisen voiman, että sillä lentokoneen ovikin aukaistaan, siihen tarvitaan vähän muutakin, kuin "perinteiset askarteluvälineet"

 

Tavallaan OT:

 

 

Niin, ehkä sääntöjä on syytä muuttaa ja hyväksyä turvatarkastuksessa haulikon patruunoiden kuljetus käsimatkatavaroissa. Olisiko mielestäsi tuo viisi kappaletta sopiva raja vai joku toinen, viisikymmentä ehkä?

[Mikko Maliniemi 5]

Niin, ehkä sääntöjä on syytä muuttaa ja hyväksyä turvatarkastuksessa haulikon patruunoiden kuljetus käsimatkatavaroissa. Olisiko mielestäsi tuo viisi kappaletta sopiva raja vai joku toinen, viisikymmentä ehkä?

 

Hmmm, mielestäni en sanonut, että tuo olisi ollut millään tavalla hyväksyttävä asia? Viestini oli lähinnä kritiikkiä uutisointia ja uutisen "lähdettä" kohtaan...

[Juha Kulmala 7]

Tänään askarrellaan, paskarrellaan kymmenestä grammasta tavallista ruutia pommi. Vastaavasti pienissä hammastahnatuubeissa voi kuljettaa sopivat kemikaalit nitrausta varten ja jatkoksi pyytää kanssamatkaajilta pumpulia nitrattavaksi. Matkustamohenkilökunta varmasti mielellään lainaa kuppeja purkkeja aineiden sekoittamista varten. Nyrkin kokoisella palalla saa kivan pamauksen aikaiseksi, mutta ehkä melusaaste sopii paremmin mehukesteille...

[Matias Hurtta 0]

Haiskahtaa vähän väkisin väännetylle sensaationhakuisuudelle. OK, varmasti niistä saadaan pommi aikaiseksi, mutta ei varmaankaan ihan ilman melkoista määrää "näkyvää näpertelyä". Meinasiko se sen pommin näperrellä tuosta noin vain siinä, kun muut vieressä täyttelee ristikoita? Voisi kuvitella, että mikäli viidestä haulikon paukusta meinaa saada ulos sellaisen voiman, että sillä lentokoneen ovikin aukaistaan, siihen tarvitaan vähän muutakin, kuin "perinteiset askarteluvälineet"

 

Huomaamattomasti tuo onnistuisi esimerkiksi koneen WC:ssä, ja jos patruunoita voi kuljettaa käsimatkatavaroissa, niin eiköhän jonkinnäköisiä askarteluvälineitäkin?

[Guest karrik]

Kyllä on mun mielestä aikamoista vähättelyä sanoa, ettei niistä haulikon patruunoista ole mitään käytännön vaaraa lentokoneessa. Minun mielestä oli ihan asiallinen ja hyvin mielenkiintoinen uutinen, ei verrattavissa uutisiin tyyliin "näin kuinka siiven kärjet ottivat kiinni puihin ja potkurit vääntyivät" vai miten se meni, sen yhden ruotsalaisen toimittajan mukaan, joka matkusti Suomesta Ruotsiin jollain pienemmällä firmalla, hänen näkemyksensä go-aroundista  ;D

 

Ei noista olisi varmasti mitään ydinpommia saanut rakennettua (noh, meinasin sanoa, että paitsi jos olisi ollut Macgyver, mutta hänhän saa sen rakennettua jo tulitikuista ja finskin lentoemujen tarjoamasta ruoasta  ;D ), mutta kyllä noilla olisi pystynyt vahinkoa aivan varmasti saamaan aikaan.

[Laura Ahonen 0]

Totaalisen OT, mutta...

 

Ei Finskin tarjoamissa ruuissa ole mitään vikaa.

[Seppo Kolehmainen 1 870]

Edelleen OT

 

Ei ole moittimista, ainakaan jos vertaa lähimpiin kilpailijoihin. Usein ruoka-annoksissa on jopa ripaus kohdemaan makutottumuksia. Tietysti toivoisi, että Englantiin suuntautuvilla lennoilla tehtäisiin poikkeus.

 

Seppo

[Kalevi Leppanen 0]

Totaalisen OT, mutta...

 

Ei Finskin tarjoamissa ruuissa ole mitään vikaa.

 

Niin, ei varmaankaan erityisesti suomalaiseen ruokaan tottuneille. Makutottumukset maaraavat sen mika maistuu/nayttaa hyvalle.

[Riku Hautamäki 0]

OK, varmasti niistä saadaan pommi aikaiseksi, mutta ei varmaankaan ihan ilman melkoista määrää "näkyvää näpertelyä"

 

Joo, mutta mites jos kuskaat (tai siis yrität) 200ml shampoota? Se kun ei mee läpi  Tai jos on purkki missä lukee 200ml, mutta on tippa pohjalla ja silti ei mee läpi kun "purkissa lukee" 200ml...

 

Ok, ei ollut "hyökkäys" sun viestiin, vaan se toimi eräänlaisena "siltana" keskusteluun järjettömyyksistä. 

[Laura Ahonen 0]

Niin, ei varmaankaan erityisesti suomalaiseen ruokaan tottuneille. Makutottumukset maaraavat sen mika maistuu/nayttaa hyvalle.

 

En tiedä mikä on "erityisesti suomalaista ruokaa" (mämmit ja lanttulaatikot pysyvät kaukana meikäläisen suusta). Mutta ilmeisesti makunystyräni eivät ole tarpeeksi hioutuineita kun kerta hyvän makuinen ja laadukas ruoka voidaan saada aikaan perusraaka-aineilla, kohtuullisella hinnalla, ilman että annos näyttää taideteokselta johon ei saa koskea ja ehdottomasti ilman parsakaalia. Että vielä kertaalleen, Finskin ruokatarjoilu on tähän asti minun kohdallani ollut ihan syötävää (paitsi tietenkin se yksi parsakaalin kappale) ja ihan jees muutenkin. Mutta tietenkin, en menekään lentokoneeseen sillä odotuksella, että kyseessä olisi 5 tähden ravintola.

 

Aiheesta... jossain täytyy olla jotain edes hieman vialla, jos tuollaisia patruunoita ei huomata. Ilmeisesti turvatarkastuksessa keskitytään niin ahkeraan niiden nestepullojen kyttäämiseen, että muut menee ohi. Tai sitten kyse on siitä, että "näyttää että voisi olla, mutta ehkä ei kuitenkaan ole" ja ajansäästön ja ruuhkautumisen välttämiseksi ei sitten ryhdytä syynäämään kaikkea vähänkin epäilyttävän näköistä. Nestputkilot ja pullot taas ovat helpommin ja nopeammin syynättävissä pois.

[Sami Vainionpää 0]

Joo, mutta mites jos kuskaat (tai siis yrität) 200ml shampoota? Se kun ei mee läpi 

 

Laitat sen purkin ruumatavaroihin, missä nestesääntö ei luonnollisesti ole voimassa.

Tuskin sinä siellä matkustamossa muutenkaan sataa millilitraa enempää shampoota tarvitset..

[Kalevi Leppanen 0]

Laitat sen purkin ruumatavaroihin, missä nestesääntö ei luonnollisesti ole voimassa.

Tuskin sinä siellä matkustamossa muutenkaan sataa millilitraa enempää shampoota tarvitset..

 

Siis se nestesaannon hankaluuspointtihan liittyy matkoihin, jolloin ruumaan menevaa tavaraa ei ole, tai ei ainakaan haluta ottaa mukaan. Siis paivan parin-kolmen keikat pelkalla kabiinilaukulla. Ei lyhyelle matkalle viitsi ottaa kahta laukkua, eika yhta ainoata laukkua voi toisaalta chekata, kun siella on sitten sisalla kaikki arvokas ja/tai korvaamaton pitkakyntisia kiinnostava.

[Sami Vainionpää 0]

Siis se nestesaannon hankaluuspointtihan liittyy matkoihin, jolloin ruumaan menevaa tavaraa ei ole, tai ei ainakaan haluta ottaa mukaan. Siis paivan parin-kolmen keikat pelkalla kabiinilaukulla. Ei lyhyelle matkalle viitsi ottaa kahta laukkua, eika yhta ainoata laukkua voi toisaalta chekata, kun siella on sitten sisalla kaikki arvokas ja/tai korvaamaton pitkakyntisia kiinnostava.

Niin..

No kai tässäkin voi todeta että aina ei voi saada ihan kaikkea. Jos haluat sujuvaa matkustamista yhdellä kabiinilaukulla niin opettelet ottamaan sallitun kokoisen hammastahnatuubin mukaan. Tuskin (tyhmienkään?) säädösten noudattaminen muutoinkaan elämässä on kenellekään ongelma. Itse en ainakaan ole törmännyt yhteenkään nestesäännön perusteella poistettuun tavaraan jota ei olisi kaupasta saatavilla myös sopivan kokoisena. Lääkeaineiden yms kohdalla nestesääntöä ei tietenkään sovelleta...

 

Määräykset on määräyksiä...

[Kalevi Leppanen 0]

Niin..

No kai tässäkin voi todeta että aina ei voi saada ihan kaikkea. Jos haluat sujuvaa matkustamista yhdellä kabiinilaukulla niin opettelet ottamaan sallitun kokoisen hammastahnatuubin mukaan. Tuskin (tyhmienkään?) säädösten noudattaminen muutoinkaan elämässä on kenellekään ongelma. Itse en ainakaan ole törmännyt yhteenkään nestesäännön perusteella poistettuun tavaraan jota ei olisi kaupasta saatavilla myös sopivan kokoisena. Lääkeaineiden yms kohdalla nestesääntöä ei tietenkään sovelleta...

 

Määräykset on määräyksiä...

 

No, kylla nimenomaan tyhmien saannosten noudattaminen yleensa on vahan ongelmallista - ei kaikkea kuulu sokeasti hyvaksya. Vaikka ei tyhma saanto olekaan, niin pidan kylla vaikkapa jotain tyhjalla kadulla punaisissa jalankulkuvaloissa odottelua jokseenkin tarpeettomana.

 

Mita hammastahnaan ym. tulee, niin kylla toki kaupasta loytyy. Mutta itse kullekin sattuu joskus tilanteita jolloin kauppaan ei matkalle lahdettaessa ehdi, perilla sama juttu tms. Ei nyt maailmoja kaatava kysymys, mutta joskus v..tus muiden v...tusten lisaksi.

[Guest Igor]

Voin kertoa omasta kokemuksestani H:ki/Vantaan kentällä viime keväällä työreissulla. Mukana oli hammstahnatuubi joka alkuperäiseltä tilavuudeltaan oli 120g. Se oli kuitenkin lähes tyhjä sisältäen muutaman päivän tarpeet, jonka takia se otinkin mukaan. Turvatarkastuksessa se todettiin liiaan suureksi koska siinä luki nuo 120g vaikka se olikin lähes tyhjä, jonka näki myös päältäpäin, josta huomautin. No siitä huolimatta se meni takavarikkoon. Tivasin dokumenttia takavarikosta, joka sitten naama punaisena ja muutamien tiuskailujen jälkeen kirjoitettiin, kaikkineen asiankuuluvineen nimikkeineen ym.

[Guest Jufernaut]

Voin kertoa omasta kokemuksestani H:ki/Vantaan kentällä viime keväällä työreissulla. Mukana oli hammstahnatuubi joka alkuperäiseltä tilavuudeltaan oli 120g. Se oli kuitenkin lähes tyhjä sisältäen muutaman päivän tarpeet, jonka takia se otinkin mukaan. Turvatarkastuksessa se todettiin liiaan suureksi koska siinä luki nuo 120g vaikka se olikin lähes tyhjä, jonka näki myös päältäpäin, josta huomautin. No siitä huolimatta se meni takavarikkoon. Tivasin dokumenttia takavarikosta, joka sitten naama punaisena ja muutamien tiuskailujen jälkeen kirjoitettiin, kaikkineen asiankuuluvineen nimikkeineen ym.

Mutta oliko sen tuubin tilavuus yli 1 desin? 

[Laura Ahonen 0]

Nämä grammaiset putkilot aiheuttavatkin nimenomaan päänvaivaa matkustajalle, koska on vaikea arvioida niiden tilavuutta. ???

[Guest Markoveikko]

Nämä grammaiset putkilot aiheuttavatkin nimenomaan päänvaivaa matkustajalle, koska on vaikea arvioida niiden tilavuutta. ???

 

Joka pakkauksen kyljessä mainitaan määrä kuinka paljon itse tavaraa on siellä sisällä. Eli ei siis kovin vaikeaa, vaan äärimmäisen helppoa.

120g hammastahna -> liian iso

99ml hammastahna -> käy

[Timo Koski 143]

Joka pakkauksen kyljessä mainitaan määrä kuinka paljon itse tavaraa on siellä sisällä. Eli ei siis kovin vaikeaa, vaan äärimmäisen helppoa.

120g hammastahna -> liian iso

99ml hammastahna -> käy

Paljonko mahtaa olla "pepsodentin" tiheys. Onko se kuinka lähellä vettä. Jos sinulla on vaikka 120g elohopeaa, siitä ei taida tulla lähellekään desiä tilavuutta, vai kuinka? Tai bensiiniä 99g, taitaapi mennä yli desin jonkin verran. Ja nuo rajathan oli  siis tilavuuksina, ei grammoina. Siitä vaan taulukkokirjat ja laskimet mukaan, kun aletaan lentelemään.

[Guest Jufernaut]

Joka pakkauksen kyljessä mainitaan määrä kuinka paljon itse tavaraa on siellä sisällä. Eli ei siis kovin vaikeaa, vaan äärimmäisen helppoa.

120g hammastahna -> liian iso

99ml hammastahna -> käy

 

Sinä sitten viisaana kerrot montako ml on 120 GRAMMAN tuubissa?

 

[Guest Markoveikko]

Sinä sitten viisaana kerrot montako ml on 120 GRAMMAN tuubissa?

 

 

Elikkä tämä vaikea sääntö vielä kerran: pakkauskoko yli 100g/100ml -> ei käsimatkatavaraan. Simple as that.

 

Ja Timo elohopea taitaa olla muutenki kiellettyä koko koneessa, ymmärtänet varmaan miksi 

 

 

[Kalevi Leppanen 0]

Elikkä tämä vaikea sääntö vielä kerran: pakkauskoko yli 100g/100ml -> ei käsimatkatavaraan. Simple as that.

 

Ja Timo elohopea taitaa olla muutenki kiellettyä koko koneessa, ymmärtänet varmaan miksi 

 

 

 

Ja kaikki varmaankin tietavat, etta tuo on yhta kuin 3 unssia. Joskus noissa tilavuuksissa ja painoissa voi kuitenkin tulla muunto-ongelmia.

[Harri Koskinen 290]

Sinä sitten viisaana kerrot montako ml on 120 GRAMMAN tuubissa?

 

Kertokaa minulle mitä hammastahnamerkkiä myydään grammoissa? Kaikissa tahnaputkiloissa, joita minä olen viime aikoina ostanut on ollut tilavuusmitta eli millilitroja.