Sivistynyttä keskustelua maahanmuuttopolitiikasta

[Timo Koski 143]

Maahanmuuttajat: Teeveessä ei mitään katsottavaa

http://yle.fi/uutiset/kulttuuri/2010/03/maahanmuuttajat_eivat_tahdo_loytaa_katsottavaa_suomen_tv-ohjelmista_1536886.html

 

Jatkossa siis ohjelmat täytyy muuttaa maahanmuuttajia miellyttäviksi?

 

Sopii muuttaa sinne missä ohjelmat miellyttää . Ei täällä ole pakko olla,...kele  .

[Joona Väisänen 537]

Jokainen joka on lukenut minun kirjoituksiani täällä tietää, että en ole maahanmuuttajavastainen. Siitä, että kaikki ohjelmat tehtäisiin niin, että ne eivät loukkaa ketään tai miellyttäisivät kaikkia, ei kuitenkaan tule mitään. Sen jälkeen kaikki ohjelmat alkaisivat muistuttaa poliitikkojen puheita.

 

 

On vain hyvä, että (asia)ohjelmissa on sen verran särmää, että ne synnyttävät keskustelua.

 

Taisi olla kuitenkin hiven sarkasmia tuossa toteamuksessasi.

 

 

Paitsi, että taitaa olla kyse siitä, että miten meidän pitää sopeutua islamiin.

[Pekka Holopainen 101]

Paitsi, että taitaa olla kyse siitä, että miten meidän pitää sopeutua islamiin.

 

Meillä on tiettävästi voimassa uskonnon vapaus. Se olisi hyvä tehdä selväksi islamisteille ... ja meille (joita on moneksi - minäkään en kuulu "valtavirtaan" - olen ateisti).

 

 

 

[Joona Väisänen 537]

Meillä on tiettävästi voimassa uskonnon vapaus. Se olisi hyvä tehdä selväksi islamisteille ... ja meille (joita on moneksi - minäkään en kuulu "valtavirtaan" - olen ateisti).

 

 

 

 

Sepä ei lämmitä kun islamin mukaan ei ole muita uskontoja kuin rauhan ja pedofiliin ennustuksiin perustuva uskonto. Ja kaikki muut ovat vääräuskoisia, joilta pitää katkaista pää. Kovasti ne rättipäät sitä uskonnonvapautta sortaa. YK:ssakin hyväksyttiin päätöslauselma, jossa uskontojen syrjiminen ja arvostelu kiellettiin. Vain islam mainittiin nimeltä. Siitä se lähtee. Kohta EU tekee saman ja sen jälkeen kommunistipresidentistämme lähtien kaikki päättäjät.

[Pekka Holopainen 101]

Sepä ei lämmitä kun islamin mukaan ei ole muita uskontoja kuin rauhan ja pedofiliin ennustuksiin perustuva uskonto. Ja kaikki muut ovat vääräuskoisia, joilta pitää katkaista pää. Kovasti ne rättipäät sitä uskonnonvapautta sortaa. YK:ssakin hyväksyttiin päätöslauselma, jossa uskontojen syrjiminen ja arvostelu kiellettiin. Vain islam mainittiin nimeltä. Siitä se lähtee. Kohta EU tekee saman ja sen jälkeen kommunistipresidentistämme lähtien kaikki päättäjät.

 

Suomessa pätevät Suomen lait ja ne ovat samat islamin- ja muidenkin uskoisille.

 

Kommunistipresidentti? Mieleen ei tule Suomen historiasta yhtään. Otto-Wille Kuusinenkin oli vain Terijoen hallituksen "pää- sekä ulkoministeri", mutta häntäkään ei tunnustanut kuin Stalinin Neuvostoliitto - siis ihan eri valtio.

 

 

[Guest fishu]

Joo, niinhän sitä luulisi. Helsingin kaupunki haluaa (tai on jo) ryhtyä syrjimään suomalaisia työnhakijoita, jos kaksi "tasaväkistä" työnhakijaa on listalla. Sanoo sitä kuinka positiiviseksi tahansa, niin se on syrjintää. Apartheidissakin harjoitettiin vähemmistön suosimista, mutta sitä käsitellään silti eräänä länsimaisen historian häpeällisimpinä aikoina. Lisäksi turvapaikka/pakolaisperäisiä rikollisia hellitään suomalaistakin enemmän tuomioissa, kuten olemme saaneet viime aikoina havaita. Siihen löytyy niin monta lieventävää asianhaaraa enemmän kuin tavissuomalaisten kohdalla. Lisäksi "maahanmuuttajille" on omia uimavuoroja, tosin ne on suunnattu vain eräälle tiettyä uskoa todistavalle osalle maahanmuuttajista.

 

Tarja Halonen oli loistokas taistolainen aikoinaan. Taistolaiset olivat kommareita - jotkut ovat edelleen, toisista on tullut taviksia ja joistain on tullut kapitalisteja. Halosella on edelleen enemmän yhteyttä kommunismiin kuin kahteen muuhun ryhmään.

[Guest Jufernaut]

Maahanmuuttoministeri Astrid Thors on kutsunut eduskuntaryhmät koolle keskustelemaan oleskelulupien myöntämisestä ydinperheen ulkopuolisille omaisille.

http://www.aamulehti.fi/uutiset/kotimaa/173745.shtml

 

[Pekka Holopainen 101]

...

Tarja Halonen oli loistokas taistolainen aikoinaan. Taistolaiset olivat kommareita - jotkut ovat edelleen, toisista on tullut taviksia ja joistain on tullut kapitalisteja. Halosella on edelleen enemmän yhteyttä kommunismiin kuin kahteen muuhun ryhmään.

 

Hupsista! http://fi.wikipedia.org/wiki/Tarja_Halonen

 

Tosin kyllä näitä entisiä taistolaisia on Suomessa johtavissa asemissakin. Eräs tunnetuimmista lienee Sampo-pankin pomo Björn Wahlroos. http://fi.wikipedia.org/wiki/Bj%C3%B6rn_Wahlroos

 

 

 

[Jouni Haimi 0]

Joo, niinhän sitä luulisi. Helsingin kaupunki haluaa (tai on jo) ryhtyä syrjimään suomalaisia työnhakijoita, jos kaksi "tasaväkistä" työnhakijaa on listalla. Sanoo sitä kuinka positiiviseksi tahansa, niin se on syrjintää. Apartheidissakin harjoitettiin vähemmistön suosimista, mutta sitä käsitellään silti eräänä länsimaisen historian häpeällisimpinä aikoina. Lisäksi turvapaikka/pakolaisperäisiä rikollisia hellitään suomalaistakin enemmän tuomioissa, kuten olemme saaneet viime aikoina havaita. Siihen löytyy niin monta lieventävää asianhaaraa enemmän kuin tavissuomalaisten kohdalla. Lisäksi "maahanmuuttajille" on omia uimavuoroja, tosin ne on suunnattu vain eräälle tiettyä uskoa todistavalle osalle maahanmuuttajista.

 

Tarja Halonen oli loistokas taistolainen aikoinaan. Taistolaiset olivat kommareita - jotkut ovat edelleen, toisista on tullut taviksia ja joistain on tullut kapitalisteja. Halosella on edelleen enemmän yhteyttä kommunismiin kuin kahteen muuhun ryhmään.

 

Jotenka ei ihme että 60% Suomalaisista suhtautuu kielteisesti maahanmuuttoon.

 

 

 

[Guest fishu]

Tosin kyllä näitä entisiä taistolaisia on Suomessa johtavissa asemissakin. Eräs tunnetuimmista lienee Sampo-pankin pomo Björn Wahlroos. http://fi.wikipedia.org/wiki/Bj%C3%B6rn_Wahlroos

 

Nimenomainen henkilö olikin eräs näistä nimeämättömistä kapitalisteista

Wahlroos tosin on jättänyt taistolaisaikansa historiaan ja siirtynyt eteenpäin koko maailman halimisen sijasta. Viimeksi epäsuorasti ehdotti kehitysavusta luopumista taloustilanteen mukaan.

[Pekka Holopainen 101]

Kuulkaapas te nelikymppiset ja nuoremmat. Haluatteko olla töissä pitkälle yli 70-vuotiaiksi?

 

Vastauksesta riippumatta se on pakko ellei maahamme vähitellen saada lisää maahanmuuttajia.

 

Pannaan vähän vettä lisää tähänkin myllyyn.

 

[Ilkka Mannikainen 776]

Vastauksesta riippumatta se on pakko ellei maahamme vähitellen saada lisää maahanmuuttajia.

 

Siis täsmennetään, että on saatava työhaluisia ja työkykyisiä maahanmuutajia. Ei sosiaaliavustettavia ja sossun tuilla eläviä, sen puolen hoitaa kantaväestökin jo ihan ihan kiitettävästi.

 

 

[Joona Väisänen 537]

Kuulkaapas te nelikymppiset ja nuoremmat. Haluatteko olla töissä pitkälle yli 70-vuotiaiksi?

 

Vastauksesta riippumatta se on pakko ellei maahamme vähitellen saada lisää maahanmuuttajia.

 

Pannaan vähän vettä lisää tähänkin myllyyn.

 

 

Valitettavasti tuotakaan ei ole kukaan oikein kunnolla perustellut ilman vihervasemmistolaseja. On vain että tarvitaan 100 000 - 1 800 000 maahanmuuttajaa Suomeen. Miksi? Koska näin on. Jossain netin syövereissä näin aikanaan laskelmia, että jos Suomen väestöä ei väkisin yritettäisi muuttaa Afrikkalais-Islamistiseksi ja näin keinotekoisesti pitää yllä tiettyä väkilukua, vaan annettaisiin väestön tippua luonnollisen poistuman kautta n. 4 miljoonaan, selviäisimme reilusti ilman maahanmuuttajia. Tätähän ei luonnollisesti missään yhteydessä oteta esille. Myöskään ei perustella sitä, minkä takia Suomen väkiluku täytyy väkisinkin pitää yli 5 miljoonassa. Ylipäänsä tälle järjettömälle maahanmuuton määrälle ei ole minkäänlaisia perusteita. Nyt kun aloitit, niin kerrohan että minkä takia meidän täytyy ilman afrikkalais-islamilaisia maahanmuuttajia tehdä töitä yli 70-vuotiaaksi? Äläkä kerro mitään vihervasemmistopaskaa vaan reilusti faktaa pöytään. Mikä niissä afrikkalaisissa on se ihme "voimavara" ja "rikkaus", jota ilman emme tule toimeen? Etenkin kun suurin osa niistä on luku- ja kirjoitustaidottomia. On naisia, jotka eivät työllisty hoitaessaan 10 lasta kotona, on lapsia ja vaikka mitä. Koulutuksesta ei ole tietoakaan. Vähän aikaa sitten oli uutinen, kuinka 90-luvun alussa Suomeen tulleet somalit eivät vieläkään ole kaikki oppineet kieltä ja/tai sopeutuneet yhteiskuntaan. Lisää vastaavanlaista porukkaa tulee koko ajan ovista ja ikkunoista.

 

Tässä vielä aiheeseen osuva kuva

 

 

[Pekka Holopainen 101]

Siis täsmennetään, että on saatava työhaluisia ja työkykyisiä maahanmuutajia. Ei sosiaaliavustettavia ja sossun tuilla eläviä, sen puolen hoitaa kantaväestökin jo ihan ihan kiitettävästi.

 

 

 

Miten sinä erottelet työhaluiset työhaluttomista maahanmuuttajista, kun se ei onnistu oman maan kansalaistenkaan suhteen?

 

Se on vain sillä tavalla, että kaikenväristen ihmisten joukossa on kaikenlaisia. Ylivoimainen enemmistö maahanmuuttajista on ihan yhtä työhaluisia kuin ylivoimainen enemmistö suomalaisistakin. Erot ovat lähinnä kulttuurieroja, mutta nekin tasoittuvat ajan kanssa. Positiivinen suhtautuminen maahanmuuttajiin auttaa kummasti siinä(kin) asiassa.

 

Suomeen on pakko saada lisää työvoimaa, koska oma syntyvyys ei riitä kattamaan pian syntyvää vajetta. Jos joukossa on muutama luuseri, se ei asiaa miksikään muuta. Aivan samalla tavalla meidän olisi pidettävä huolta suomalaisista luusereistakin, jos oma väestömme riittäisi kattamaan vajeen.

 

Tuo siis oletuksena, että säilymme edelleen sivistysvaltiona. On tietenkin olemassa toinenkin tie, jota herra Björn Wahlroos tässä äskettäin esitteli. Lopetetaan kaikenlainen vähäosaisten auttaminen kokonaan. Hän ehdotti sitä kehitysavun suhteen, mutta luonnollisesti seuraava askel olisi tehdä sama suomalaisten vähäosaisten suhteen. Heil Wahlroos! Mutta kiitos ei.

 

Pekka

 

[Ilkka Mannikainen 776]

Ylivoimainen enemmistö maahanmuuttajista on ihan yhtä työhaluisia kuin ylivoimainen enemmistö suomalaisistakin.

 

Millä tilastofaktalla kerrot meille tämän?

 

[Pekka Holopainen 101]

...

minkäänlaisia perusteita. Nyt kun aloitit, niin kerrohan että minkä takia meidän täytyy ilman afrikkalais-islamilaisia maahanmuuttajia tehdä töitä yli 70-vuotiaaksi? Äläkä kerro mitään vihervasemmistopaskaa vaan reilusti faktaa pöytään. Mikä niissä afrikkalaisissa on se ihme "voimavara" ja "rikkaus", jota ilman emme tule toimeen? Etenkin kun suurin osa niistä

...

 

En tietääkseni puhunut mitään afrikkalaisista (tai muistakaan maanosista), vaan mahanmuuttajista yleensä. Tuon eläköitymisasian taas kuuntelin radiosta. Se on ihan valtakunnan viralliselta taholta tullutta tietoa. Olisikohan jonkun komitean työn tulosta? Maan huoltosuhde eli työssäkäymättömien suhde työssäkäyvään väestöön (lapset, eläkeläiset ja muut) kasvaa käytettävissä olevien mittareiden mukaan niin suureksi, että siitä ei selvitä ellei

 

a) työuria pidennetä siten, että eläkkeelle lähdetään vasta pitkälti yli 70-vuotiaina tai

b) maahanmuuttoa lisätä voimakkaasti (siihen sisältyy ajatus siitä, että tämä väestö on työikäistä tai -kykyistä tai koulutettavissa siihen)

 

Radiosta kuuntelin eilen, mutta en nyt muista tarkkaan kenen ajatus tuo on. Toisaalta onhan tuosta puhuttu jo pitkään ja käytännön toimiakin on tehty. Eläkeiät ja eläkkeeseen vaaditun työuran pituus ovat jo nousseet ja nousevat koko ajan (paitsi kansanedustajilta  )

 

Pekka

 

[Juha Lampi 282]

...tai sitten tapetaan vanhukset, sairaat ja työkyvyttömät?

 

Joskus tuntuu, että ensinmainitun ryhmän kohdalla on jo aloiteltu.

[Pekka Holopainen 101]

Millä tilastofaktalla kerrot meille tämän?

 

 

Tuskin siitä on olemassa mitään tilastoja Suomessa tai Suomen ulkopuolellakaan, koska - kuten sanoin - tuollainen asia "työhaluttomuus/halukkuus" on helppo heittää ilmaan, mutta perin vaikea osoittaa todeksi.

 

Minulla on kuitenkin tukenani se tosiasia, että ihmiset ovat kuitenkin eri kulttuureissa keskimäärin yllättävän samanlaisia. Ei ole mitään syytä olettaa, että kahdessa maassa ihmiset poikkeaisivat kovin paljon toisistaan keskimäärin, vaikka joka maassa yksilöiden välillä voi olla suuriakin eroja. Erot ovat lähinnä kulttuuripohjaisia, mutta niihinhän voi vaikuttaa. Ensimmäisellä ja vielä toisellakin maahanmuuttajasukupolvella voi olla (ei siis välttämättä ole) sopeutumisvaikeuksia, mutta kolmas polvi on jo yleensä täysin suomalaistunut.

 

Pekka

 

[Timo Koski 143]

Millä tilastofaktalla kerrot meille tämän?

 

Miten olisi vaikka tuo merirosvous. Siinäkin erään mantereen "sarven" valtion porukat hakkaa suomalaiset mennen tullen yritteliäisyydessä .

[Markku Vierelä 0]

Juuri tuli Yleltä pakolaisista ohjelma ja todettiin, että Uudenmaan kehyskunnat ottavat nihkeästi kiintiöpakolaisia. mm Nurmijärvellä ei ole yhtään ja se ei mua haittaa ollenkaan.

[Guest Jufernaut]

En tietääkseni puhunut mitään afrikkalaisista (tai muistakaan maanosista), vaan mahanmuuttajista yleensä. Tuon eläköitymisasian taas kuuntelin radiosta. Se on ihan valtakunnan viralliselta taholta tullutta tietoa. Olisikohan jonkun komitean työn tulosta? Maan huoltosuhde eli työssäkäymättömien suhde työssäkäyvään väestöön (lapset, eläkeläiset ja muut) kasvaa käytettävissä olevien mittareiden mukaan niin suureksi, että siitä ei selvitä ellei

 

a) työuria pidennetä siten, että eläkkeelle lähdetään vasta pitkälti yli 70-vuotiaina tai

b) maahanmuuttoa lisätä voimakkaasti (siihen sisältyy ajatus siitä, että tämä väestö on työikäistä tai -kykyistä tai koulutettavissa siihen)

 

Radiosta kuuntelin eilen, mutta en nyt muista tarkkaan kenen ajatus tuo on. Toisaalta onhan tuosta puhuttu jo pitkään ja käytännön toimiakin on tehty. Eläkeiät ja eläkkeeseen vaaditun työuran pituus ovat jo nousseet ja nousevat koko ajan (paitsi kansanedustajilta  )

 

Pekka

 

 

Valtaosa pian eläköityvistä tahtoisi jatkaa työskentelyä eläkkeelle jäätyään. Tuoreen tutkimuksen mukaan jopa neljä viidestä on kiinnostunut eläkkeellä työskentelystä. Etenkin heitä kiinnostavat lyhytaikaiset sijaisuudet.

http://www.taloussanomat.fi/tyo-ja-koulutus/2010/03/25/tassako-tulevaisuus--patkatoissa-70-vuotiaana/20104368/139

 

Mitäs jos pakolaisten elättämisen sijaan käytettäisiin ne miljardit ikäätyvien

työkyvyn ylläpitoon ja jaksamiseen ja kannustettaisiin jatkamaan pidempään?

 

Annettaisiin rahamme omille eikä vieraille?

[Joona Väisänen 537]

En tietääkseni puhunut mitään afrikkalaisista (tai muistakaan maanosista), vaan mahanmuuttajista yleensä. Tuon eläköitymisasian taas kuuntelin radiosta. Se on ihan valtakunnan viralliselta taholta tullutta tietoa. Olisikohan jonkun komitean työn tulosta? Maan huoltosuhde eli työssäkäymättömien suhde työssäkäyvään väestöön (lapset, eläkeläiset ja muut) kasvaa käytettävissä olevien mittareiden mukaan niin suureksi, että siitä ei selvitä ellei

 

Et niin. Puhuit varmasti kaikista muista. Valitettavasti se vain näyttää tuolta päin tulevan se maahanmuuttaja-aines, josta kaavaillaan sitä työvoimaa. Eikä se aines ole työkykyistä tai -haluista. Eiköhän se ole jo tullut selväksi.  Maan huoltosuhteen väitetään kasvavan. Entäpä kun tänne kaavailluista maahanmuuttajista työllistyy 10% ja 90% makaa sossutukien varassa kotona. Mitähän se huoltosuhde on sen jälkeen.  Muistapa että suurin osa maahanmuuttopaskastakin tulee ihan hallitustasolta eduskunnassa nenää kaivavan ministerin suusta. Ei se valtakunnan virallinen taho tarkoita yhtään mitään.

 

b) maahanmuuttoa lisätä voimakkaasti (siihen sisältyy ajatus siitä, että tämä väestö on työikäistä tai -kykyistä tai koulutettavissa siihen)

 

Olemme jo nähneet, että vain murto-osa työllistyy. On aivan turha valehdella itselleen ja elää pilvilinnoissa ja haavemaailmoissa.

[Joona Väisänen 537]

http://www.taloussanomat.fi/tyo-ja-koulutus/2010/03/25/tassako-tulevaisuus--patkatoissa-70-vuotiaana/20104368/139

 

Mitäs jos pakolaisten elättämisen sijaan käytettäisiin ne miljardit ikäätyvien

työkyvyn ylläpitoon ja jaksamiseen ja kannustettaisiin jatkamaan pidempään?

 

Annettaisiin rahamme omille eikä vieraille?

 

Tämähän on ihan törkeätä rasismia. Olemme velassa afrikkalais-islamilaiselle väestölle. Meidän tulee tuntea kollektiivista syyllisyyttä heidän puolestaan ja antaa kaikki liikenevä rahamme heille.

[Juha-Matti Hakala 1]

Tämähän on ihan törkeätä rasismia. Olemme velassa afrikkalais-islamilaiselle väestölle. Meidän tulee tuntea kollektiivista syyllisyyttä heidän puolestaan ja antaa kaikki liikenevä rahamme heille.

 

Et tu, Brute?

[Topi Falkenberg 417]

En mä teistä tiedä mutta itse en kyllä haluaisi ikinä enää elää päivääkään kekkosen-ajan Suomessa, puistattaa se kansaa vaivannut kollektiivinen sisäsiittoinen metsäsuomalainen menttaliteetti vieläkin. Hyi hitto! Joku tätä maata on muuttanut parempaan suuntaan, tai ainakin niin minä sen koen.

 

topi