Pienkone putosi Saimaaseen Taipalsaarella

[Sauli Vuori 21]

Minusta on kohtuutonta nimetä Arrow "tappovälineeksi". Kyllähän tässä on valitettavasti kyse opettajan kohtalokkaasta virheestä eikä koneen huonoudesta. Ja opettaja on maksanut kalliin hinnan virheestään. Itsekin lentokoulutuksen vastuuhenkilönä vuosikausia toimineena tiedän, että jokainen vastuuhenkilö tekee parhaansa ja ohjeistaa henkilökunnan parhaansa mukaan, mutta siitä huolimatta yksittäisiä, nyt koetun kaltaisia ikäviä tapahtumia sattuu. Onneksi nyt tuomareilla oli käsitys kokonaiskuvasta.

 

Seppo

 

Arrow on koneena mitä mainioin - mutta rajansa silläkin. En tarkoittanut sitä, että koneen ominaisuudet olisivat jotenkin huonot. Sarkastinen pointti oli siinä, että kolme ihmishenkeä on menetetty, on käsitelty konetta yli sen sietämien kuormituskertoimien - ja vielä koululennolla. Tottakai kaikki tekevät parhaansa - ainakin teoriassa. Sitten kun onnettomuus on sattunut, muuttuu selittely imperfektiin " kyllä meillä oli kaikki kunnossa, ja kaikki tekivät parhaansa". Onhan toki selvää, ettei vastuuhenkilö voi olla koko ajan pitämässä alaisiaan kädestä kiinni, ja valvomassa, ettei mitään sääntöjen vastaista tapahdu. Voihan myös olla, ettei kohtalokkaan opettajan toimintatavoista ole tullut aiemmin tietoa vastuuhenkilölle. Mutta ainakaan minä en usko, että näissä olosuhteissa kohtalokas liikehdintä olisi tapahtunut vain yhden ja ainoan kerran - joka sitten katkaisi Arrowin siivet. Ja jos olisi voitu osoittaa, että laiminlyöntejä on tapahtunut aiemminkin - voisi vastuuhenkilöllä olla hiukan vaikeammat oltavat kuin nyt.

 

Jos autokulun opettaja vetää käsijarrusta moottoritiellä, auto luisuu vastakkaiselle puolelle rekan alle, kaikki autokouluautossa olleet kuolevat. Mitä luulette jatkuuko tarina ennallaan, ja kaikki syytteet hylätään?