Mitä mieltä nettisivustojen sensuroinnista

[Guest arttula]

Pidän todennäköisenä, että YKSIKÄÄN sensuroitu sivu ei sisällä lapsipornoa. Sensuurilista on aina niin vanha, että oikeasti lapsipornoa sisältävät sivut on jo suljettu, kuten kuuluukin. Estolistalla on vain laillista pornoa sisältäviä sivuja, seksuaalisuutta käsitteleviä asiasivuja, millään lailla koko asiaan liittymättömiä sivuja ja mielipidesivuja. Tulee olemaan mielenkiintoista seurata viestintäministeriötä ja rikospoliisia vastaan tehtyjen rikosilmoitusten oikeuskäsittelyä.

 

Joo, samaa mieltä. Melkoista hurskastelua, ja päättäjiltä äänten kalastelua. Todennäköisesti yhtä tehokasta, kuin taannoinen suunniteltu juttu varoitustarroista viinapullojen kylkeen. Onneksi se sentään kaatui toistaiseksi.

[Jukka Siirilä 80]

Pidän todennäköisenä, että YKSIKÄÄN sensuroitu sivu ei sisällä lapsipornoa. Sensuurilista on aina niin vanha, että oikeasti lapsipornoa sisältävät sivut on jo suljettu, kuten kuuluukin. Estolistalla on vain laillista pornoa sisältäviä sivuja, seksuaalisuutta käsitteleviä asiasivuja, millään lailla koko asiaan liittymättömiä sivuja ja mielipidesivuja. Tulee olemaan mielenkiintoista seurata viestintäministeriötä ja rikospoliisia vastaan tehtyjen rikosilmoitusten oikeuskäsittelyä.

 

Se lapsiporno.info pitäjä kertoo sivuillaan, että hän tietää 1000 sensuroitua osoitetta (poliisin mukaan niitä on 1500) joista vain 2 sisälsi lapsipornoa.

[Esa Lehtismäki 0]

Tämä tosin on paljon vakavampi juttu kuin viinapullojen töhriminen.

 

12 §

Sananvapaus ja julkisuus

Jokaisella on sananvapaus. Sananvapauteen sisältyy oikeus ilmaista, julkistaa ja vastaanottaa tietoja, mielipiteitä ja muita viestejä kenenkään ennakolta estämättä. Tarkempia säännöksiä sananvapauden käyttämisestä annetaan lailla. Lailla voidaan säätää kuvaohjelmia koskevia lasten suojelemiseksi välttämättömiä rajoituksia.

 

Viranomaisen hallussa olevat asiakirjat ja muut tallenteet ovat julkisia, jollei niiden julkisuutta ole välttämättömien syiden vuoksi lailla erikseen rajoitettu. Jokaisella on oikeus saada tieto julkisesta asiakirjasta ja tallenteesta.

 

Monet sensuurin kynsiin joutuneet sivut ovat mielipide- ja keskustelusivuja, joiden sensurointi aivan yksiselitteisesti rikkoo tuota perustuslain kohtaa.

 

Lisäksi Suvi Lindén on perustuslain vastainen:

 

60 §

Valtioneuvosto

 

Valtioneuvostoon kuuluu pääministeri ja tarvittava määrä muita ministereitä. Ministerien on oltava rehellisiksi ja taitaviksi tunnettuja Suomen kansalaisia.

 

Rehelliseksi ja taitavaksi tunnettu? Kerran erotettu sisäpiirikähminnän takia ja taitavuudesta tässä onkin jo tullut näyttöä kerrakseen.

 

http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990731

 

 

[Guest PekkaK]

Internetin rajoittaminen ja sensuroiminen on netin perustan vastaista. Ja jos ei tuo ole fakta, on se ainakin oma mielipiteeni. 

 

[Guest kenkku]

Näinhän se voi olla Kai tämä on joku köyhän miehen ratkaisu... Tottakai olisi tehokkaampaa jos oikeisiin resursseihin satsattaisiin paljon paljon enemmän. Itse en pidä asiaa sensuurina vaan rikosten ehkäisemisenä.  Palkkaisivat vaikka Arkadianmäen sankarit kaikki työttömät poliisit selvittämään lapsipornoa mutta kun ei niin ei, aikamoista. Se on selvää, että eipä tällä ehkäistä kun murto-osa Suomessakin rehoittavasta lapsiporno"ongelmasta" mutta silti mielestäni parempi tämäkin kuin ei mitään.

Nyt menee ihan pieleen päätelmäsi. Suosittelen ottamaan asioista paremmin selvää. Kyseinen järjestelmä on tarkoitettu ULKOMAALAISILLE lapsipornosivuille pääsyn estämiseen (ulkomaalaisiin sivuihin ei Suomen poliisilla ole mahdollisuutta puuttua). Se ei siis ehkäise mitään Suomen lapsiporno-"ongelmaa".

 

Se, että piilotetaan lapsipornosivut lapsellisen helposti kierrettävän systeemin taakse, ei vie kuin turhaan resursseja. Tämä saattaa parhaimmillaan jopa auttaa lapsipornon hakijoita - kun estosivu ponnahtaa silmille, tietää heti, että täältä löytyy sitä kamaa mitä etsittiinkin. Lisäksi se edesauttaa lapsipornon siirtymistä nimettömämpiin ja vaikeammin valvottaviin kanaviin, kuten p2p-verkkoihin.

 

Tällä tavalla ei ehkäistä yhtäkään rikosta. Lapsiporno ei vähene piilottamalla se suurelta yleisöltä. Ongelma ei ole siinä, että joku näkee lapsipornoa, vaan siinä, että joku tekee sitä.

[Timo Koski 143]

kun estosivu ponnahtaa silmille, tietää heti, että täältä löytyy sitä kamaa mitä etsittiinkin.

Paitsi kuten edellä on mainittu, ja muuallakin aiheesta olleissa keskusteluissa, hyvin harvojen linkkien alla sitä kamaa on ollut, jos ollenkaan. Melkeimpä kai voisi sanoa että, sellaisten sivujen alta, ainakin tässä vaiheessa, joihin "poliisi iskee blokin", on turha mennä katsomaan .

[Guest arttula]

Kohta tuonne saadaan myös Finland

[Antton Rintala 0]

Jeps, Itä-Saksan ja Ranskan väliin 

[Mikko Kukkanen 0]

Nettisensuurista uhkaa tulla miljoonien lisälasku http://www.tietokone.fi/uutta/uutinen.asp?news_id=32979

 

Tarkempaan suodatukseen siirtyminen tarkoittaa operaattoreille lisäinvestointeja, koska url-suodatus joudutaan toteuttamaan niin sanotuilla "pakkoproxyillä" eli läpinäkyvillä välityspalvelimilla, joiden kautta kaikki web-liikenne ohjautuisi.

 

Miksi pitää edes yrittää tehdä jotain huteraa viritelmää kun homman kiertäminen on kuitenkin mahdollista? Minkään valtakunnan nettisuodatus ei itse ongelmaa poista! Koskakohan Arkadianmäellä ymmärrettäisiin tehdä asian syille jotain, eikä vain seurauksia yrittää korjailla (tupakkapakettien varoitustekstit, jäänaskalit pakolliseksi...).

 

Viestintäministeri Suvi Lindén (kok) on kuitenkin julkisuudessa painostanut kaikkia operaattoreita ottamaan sensuurilistat käyttöön lapsipornon leviämisen vähentämiseksi.

 

Eikö tuo naikkonen nyt ymmärrä vihdoin jo pitää suutaan kiinni, kun homma lävähti alkujaankin reisille.

[Jaakko Airasmaa 0]

En millään jaksa uskoa, että jokainen kyseisille sivuille tahtova osaa murtaa eston muuten kuin muuttamalla ulkomaille ja siinä tapauksessa toivotan hyvää matkaa, sielä muualla saa sentään kunnon tuomioita.

http://sensuuri.info/wiki/Sensuurin_kiertäminen'>http://sensuuri.info/wiki/Sensuurin_kiertäminen

Ei ole vaikeaa. Jokainen voi sen tehdä.

Helpommillaan se tapahtuu käyttämällä nyud.nettiä; esim. http://lapsiporno.info.nyud.net/

 

Itse vastustan jyrkästi sensuuria, ja etenkin kun kyseessä on vieläpä laiton sensuuri.

Vastustan myös lapsipornoa jyrkästi mutta tämä sensuuri ei rajoita/estä ketään vaan leimaa ihmisiä/yrityksiä pedofiileiksi ym. namusediksi ilman mitään perusteita.

 

Lapsipornolle pitää oikeasti tehdä jotain eikä mitään tämmöstä onnetonta sensuuria.

Ministeri Lindenin vertaus kirjastosta/kirjakaupasta oli mahtava; Jos joku jakaa vaikka kirjakaupassa lapsipornoa niin poliisi tulee ja vie pornot pois.

Ja tätä poliisin tulisi tehdäkkin, ottaa yhteys paikallisiin viranomaisiin ja pyytää heitä poistamaan lapsiporno suoraan palvelimelta.

 

Toivottavasti EU hyväksyy lain joka asettaa sensuurin kaupankäynnin esteeksi, muuttuu Suomenkin sensuuripolitiikka melko vikkelään jos on muuttuakseen.

Onneksi oma ISPni ei ole lähtenyt tähän lapselliseen lapsiporno sensuuriin joka sensuroi 99% väärin.

 

BTW, tiistaina 4.3.2008 mielenosoitus sensuuria vastaan Helsingissä Eduskuntatalolla klo 13. http://sensuuri.info/

[Pekka Holopainen 98]

Olen täsmälleen samaa mieltä. Tuon kaltaisesta sensuurista ei ole mitään hyötyä, sillä sen kiertäminen on lastenleikkiä. Päinvastoin siitä voi olla haittaa sadoille tuhansille tavallisille netin käyttäjille, jotka eivät tiedä/osaa kiertää sitä.

 

Tuonkaltaisen sensuurin merkitys on suunnilleen sama kuin kiellettäisiin esimerkiksi kaikki veitset sen takia, että joku voi tehdä niillä murhan. Idioottien puuhastelua!

 

Pekka

 

[Guest arttula]

Tuonkaltaisen sensuurin merkitys on suunnilleen sama kuin kiellettäisiin esimerkiksi kaikki veitset sen takia, että joku voi tehdä niillä murhan. Idioottien puuhastelua!

 

No tuollaistahan täällä on kovasti puolusteltu käsiaseasian yhteydessä silloin Jokelan aikoihin...

[Esa Lehtismäki 0]

No asekeskustelussa puhuttiin kyllä niiden aseiden rajoittamisesta, joilla ei ole siviileille hyötykäyttöä. Se on aika eri asia kuin sensuuri. Tätä vastaava analogia olisi, että poliisi käy ripustamassa asekaupan ikkunaan verhot, etteivät ohikulkijat näe myytäviä aseita. Mutta ei jatketa asekeskustelua tässä ketjussa, vaan tarvittaessa omassaan. Haarautuu muuten kahtia.

[Guest druusi]

Tuodaanpa oma lusikka soppaan.

 

Tässä linkki ulkopuoliselle sivustolle kolumniin, jossa aihetta käsitellään.

(varoitus: jos et halua leimautua ja uskaltaudu sateenkaaren väriselle sivustolle, niin ÄLÄ klikkaa linkkiä!)

 

http://ranneliike.net/artikkelit.php?alue=kuukautiset&juttu=kuu796237222

[Olli Vainio 3]

Ilmeisesti World Wide Web Consortiumin sivulla ( www.w3.org ) on Poliisin mielestä lapsipornoa(vihjeettömille: ei tosiaankaan ole. Tai mitään muutakaan edes siihen viittaavaa sisältöä.) kun kyseinen sivusto on sensuurilistalla. Aika käsittämätöntä touhua kyllä...

[Teemu Lokka 53]

Ilmeisesti World Wide Web Consortiumin sivulla ( www.w3.org ) on Poliisin mielestä lapsipornoa(vihjeettömille: ei tosiaankaan ole. Tai mitään muutakaan edes siihen viittaavaa sisältöä.) kun kyseinen sivusto on sensuurilistalla. Aika käsittämätöntä touhua kyllä...

 

 

Onneksi on kierto tie miten tuon järjettömän sensuurin voi kiertää, itse käyn tuolla wwwc sivulla viikottain...

[Olli Vainio 3]

 

Onneksi on kierto tie miten tuon järjettömän sensuurin voi kiertää, itse käyn tuolla wwwc sivulla viikottain...

Toki on, mutta noin periaateellisella tasolla toi on jo hyvin paskaa.

[Kalle Keihänen 1]

Ilmeisesti World Wide Web Consortiumin sivulla ( www.w3.org ) on Poliisin mielestä lapsipornoa(vihjeettömille: ei tosiaankaan ole. Tai mitään muutakaan edes siihen viittaavaa sisältöä.) kun kyseinen sivusto on sensuurilistalla. Aika käsittämätöntä touhua kyllä...

 

Tuo on kyllä joku muu kuin KRPn keksintö.  Ainakin Welholla w3.org toimii normaalisti, vaikka muuten vähän joka toisesta sivusta tulee "stop poliisi" -sivu näkyviin.

Eikä tarvitse edes kauheasti porskisivuilla seilata.

[Olli Vainio 3]

Tuo on kyllä joku muu kuin KRPn keksintö.  Ainakin Welholla w3.org toimii normaalisti, vaikka muuten vähän joka toisesta sivusta tulee "stop poliisi" -sivu näkyviin.

Eikä tarvitse edes kauheasti porskisivuilla seilata.

Kyllä se on KRP:n lista. Kaikki operaattorit eivät välttämättä ole päivittäneet listaa vielä.

[Guest sasu]

"Kyllähän tuollainen osoite kuin www.w3.org selvästi laittomalta pornolta vaikuttaa. Ei laillisiin tarkoituksiin tehtyä sivua tarvitse nimetä noin omituisesti." Lieneeköhän jossain käyty tällainen päättelyketju?

[Mikko Maliniemi 5]

"Kyllähän tuollainen osoite kuin www.w3.org selvästi laittomalta pornolta vaikuttaa. Ei laillisiin tarkoituksiin tehtyä sivua tarvitse nimetä noin omituisesti." Lieneeköhän jossain käyty tällainen päättelyketju?

 

Selvästihän siellä on materiaalia orgioista ja löytyypä sieltä sivu nussimisistakin (FAQs) 

 

BTW, Keskusrikospoliisin lyhennehän on KRP. Mutta siitähän puuttuu kaksi vokaalia! 

[Guest sasu]

Vaikuttaisi siltä että poliisi tosiaan laittoi www.w3.org:in sensuurilistalle, näin arvelee Matti Nikki sivuillaan:

http://muzzy.fi/~muzzy/lapsiporno/

 

Ilmeisesti liittyy jotenkin koulujen turvallisuuteen? Rasittaako liika tieto oppilaiden psyykeä?

[Guest Jufernaut]

Suomen viranomaisten keräämä salainen lista lapsipornografiaa sisältävistä

nettisivustoista on julkaistu yhdysvaltalaisella verkkosivustolla.

 

http://www.iltalehti.fi/uutiset/200901138905264_uu.shtml

 

[Pekka Holopainen 98]

Lapsipornoa voisi verrata Israelin valtion tällä hetkellä harjoittamaan lasten murhaan Gazassa. Edellinen tuhoaa lasten elämän tappamatta lapsia - jälkimmäinen tekee kerralla selvää lapsista(kin). Muunlaisen pornon jahtaaminen on lähinnä lapsellista touhua viranomaisten taholta.

 

 

[Guest jansip]

Ja ne itsemurhapommittajat ja raketinlaukojat ovat ihan viattomia,vai? Sairahia tuloo ja rumihit on herkäs,molemmin puolin. Ei siinä lasketa naisia,lapsia,vanhuksia,vammaisia...  Nyt kun vielä keksisin,miten tämä liittyy aiheeseen.