Tuomas Tuppurainen

Toimiiko FSX tällä koneella?

18 viestiä aiheessa

Kyllä se sillä toimii, mutta sitä ei saa toimimaan kovin kummoisilla grafiikoilla. Näytönohjaimen vaihtaisin kyllä heti. Esim. ATI Radeon HD4850:seen. :)

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

Kyllä se sillä toimii, mutta sitä ei saa toimimaan kovin kummoisilla grafiikoilla. Näytönohjaimen vaihtaisin kyllä heti. :)

Ukki tuon jostain puhelinyhtöltä löysi kun kyseli ja tuo on sama, mutta näytönohjain juuri oli joku eri. Sekin oli joku ATI Radeon HD.. ja siinä oli 1024 MB muistia. Ihemttelen vaan että se oli sama malli ja muuten taisi olla samat laitteet mutta just tuo näytönohjain oli eri.  ???

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

No uskoisin, että se olisi voinut olla HD4850 1024 Mb. En tiedä, arvailen vain. Siinä tapauksessa siihen on tietysti vaihdettu näytönohjain.

 

Kuitenkin jo tällä minun koneellani tekee tiukkaa FSX:n kanssa niin suosittelen ehdottomasti (jos tuota konetta aiot laittaa) ainakin tehokkaampaa näytönohjainta.

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

Älkää hyvät herrat ainakaan Flight Simulatorin takia haaskatko rahojanne näytön-ohjaimiin ne menee sitten tasan tarkkaan Kankkulan kaivoon. Itse hommasin lentotukialuksen kannen kokoisen GTX 260 näytön-ohjaimen nVidian Gforce 9600 GT:n tilalle, havaitakseni sitten Tom`s Hardwaren sivuilta että satasen 9600gt pesee 270 euron GTX 260:sen mennen tullen, nimenomaan FlightSimulator X:ssä.

Peli on optimoitu prosessorin hertzeille, näytönohjaimeksi riittäisi varmaan S3 Trident, ajalta kivi ja keppi.

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

Älkää hyvät herrat ainakaan Flight Simulatorin takia haaskatko rahojanne näytön-ohjaimiin ne menee sitten tasan tarkkaan Kankkulan kaivoon. Itse hommasin lentotukialuksen kannen kokoisen GTX 260 näytön-ohjaimen nVidian Gforce 9600 GT:n tilalle, havaitakseni sitten Tom`s Hardwaren sivuilta että satasen 9600gt pesee 270 euron GTX 260:sen mennen tullen, nimenomaan FlightSimulator X:ssä.

Peli on optimoitu prosessorin hertzeille, näytönohjaimeksi riittäisi varmaan S3 Trident, ajalta kivi ja keppi.

 

Tuo on aika kova väite (vai sanotko tuo leikilläsi?). Löytyykö ketään, joka faktatietoihin perustuen voisi kumota tai vahvistaa tuon?

 

Ainakin oman kokemukseni mukaan simun (tosin minulla on vain FS9) toimintaan vaikuttavat erittäin paljon sekä prosessoi että näytönohjain. Itse vaihdoin näytönohjaimen parempaan 2 vuotta sitten. Se palautti pelin pelattavuuden, vaikka se oli sitten alkuaikojen paisunut kymmenien gigojen möhkäleeksi. Entisell näytönohjaimella sattui yhtenään, että koko sumulaattori tilttasi tai sitten kuva meni kelvottomaksi. Jotkut lentokoneet - kuten esimerkiksi Castañerin ATR eivät suostuneet toimimaan lainkaan. Näytönohjaimen vaihto parempaa tuplasi FPS:t ja poisti muutkin ongelmat. Keskusmuistin tuplaaminen ei vaikuttanut asiaan juuri lainkaan. Sen tein ennen näytönohjaimen vaihtoa. Se entinen ohjain ei suinkaan ollut viallinen. Toimi ok. kaikissa tavanomaisissa ohjelmissa. FS9 vain oli sille liikaa "viritetyssä asussaan". Sekin ohjain oli toki paljon kehittyneempi kuin "kivi ja keppi" ajan S3.  :D

 

Pekka

 

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

Tuo on aika kova väite (vai sanotko tuo leikilläsi?). Löytyykö ketään, joka faktatietoihin perustuen voisi kumota tai vahvistaa tuon?

 

Ainakin oman kokemukseni mukaan simun (tosin minulla on vain FS9) toimintaan vaikuttavat erittäin paljon sekä prosessoi että näytönohjain. Itse vaihdoin näytönohjaimen parempaan 2 vuotta sitten. Se palautti pelin pelattavuuden, vaikka se oli sitten alkuaikojen paisunut kymmenien gigojen möhkäleeksi. Entisell näytönohjaimella sattui yhtenään, että koko sumulaattori tilttasi tai sitten kuva meni kelvottomaksi. Jotkut lentokoneet - kuten esimerkiksi Castañerin ATR eivät suostuneet toimimaan lainkaan. Näytönohjaimen vaihto parempaa tuplasi FPS:t ja poisti muutkin ongelmat. Keskusmuistin tuplaaminen ei vaikuttanut asiaan juuri lainkaan. Sen tein ennen näytönohjaimen vaihtoa. Se entinen ohjain ei suinkaan ollut viallinen. Toimi ok. kaikissa tavanomaisissa ohjelmissa. FS9 vain oli sille liikaa "viritetyssä asussaan". Sekin ohjain oli toki paljon kehittyneempi kuin "kivi ja keppi" ajan S3.  :D

 

Pekka

 

Asialinja karkaa meikäläiseltä varsin usein mutta, tässä näytönohjain jutussa olen tosissani, en havainnut mitään muutosta parempaan vaihdettuani tuon GTX 260:sen koneeseeni, käytössäni on siis FS9. Motkotin asiasta eräälle alan ammattilais-gurulle joka piti aiheesta jeremiaadin pituisen luennon, mm. miten fs:ssän pelimoottori on värkätty, miten vanha peli on, mistä hyötyy mistä ei, jne. Luonnollisestikaan en ymmärtänyt suurimmasta osasta hönkäyksen pöläystä mutta, jossain kohdassa jeremiaadia kuulin että pelin tekijät ovat optimoineet jonkun? 30 kymmeneksi frapsiksi, kapsiksi, fps:ssäksi tai joksikin, jonka he olisivat voineet optimoida 60:neksi frapsiksi, kapsiksi tai joksikin ja tästä johtuen en pysty hyötymään tämän ohjelman kohdalla uudesta näytön-ohjaimestani vs. entinen 9600gt.

Esitettyä väitettä tukee omat kokemukseni, peli pyörii yhtä hyvin tai huonosti käytinpä sitten 9600gt:tä tai GTX260:stä. Tämä uusi "hirmu näytön-ohjain" lähtee kyllä koneestani odottelemaan uudempia pelejä/parempia aikoja, testien mukaan se vie puolet enemmän virtaa jo tyhjäkäynnillä kuin vanha mutta visvainen 9600gt joka vie 65w ja gtx260 135w. Tulos tai ulos, minun koneessani et virtaa napostele jos et kerran luovuta ylimaallisia kicksejä vastalahjaksi, tämä on pelin politiikkaa.

Olen todella vihainen itselleni, että menin sähkölaitosten sponsoroimaan hypetykseen, annoin kuljettaa itseäni kuin mätää sikaa ja luovutin pelimerkkini tätä kapista (gtx260) näytönohjainta vastaan. Täytynee hommata hulluuslääkettä.

Liitän tähän vielä linkin Tom`s Hardware sivulle josta voi tutkailla näiden mainittujen näytön-ohjaimien edesottamuksia Flight Simulatorissa.

http://www.tomshardware.com/charts/gaming-graphics-charts-q3-2008/compare,798.html?prod%5B2062%5D=on∏%5B2067%5D=on

 

Vaihdoin muuten koneeseeni myös muistit, ddr800 2 gigaa oli ennen ja nyt ddr800 4 gigaa (G.Skill 4444-12 latenssit), ei näkyviä vaikutuksia, lisäksi vaihdoin E6600 prosessorin tilalle E8500 3.16 ghz prosessorin, ei näkyviä vaikutuksia. Äkkiseltään tulee mieleen että mitä per..lettä. Perustuuko koko planeetta pelkkään kusetukseen, kenties ei mutta, Flight Simulatorin ja Bill Gatesin tapauksessa kyllä. Niin ja sähkölaitosten tapauksessa erityisesti.

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

...

sikaa ja luovutin pelimerkkini tätä kapista (gtx260) näytönohjainta vastaan. Täytynee hommata hulluuslääkettä.

Liitän tähän vielä linkin Tom`s Hardware sivulle josta voi tutkailla näiden mainittujen näytön-ohjaimien edesottamuksia Flight Simulatorissa.

http://www.tomshardware.com/charts/gaming-graphics-charts-q3-2008/compare,798.html?prod%5B2062%5D=on∏%5B2067%5D=on

...

 

 

Tästä samaisesta aiheesta on täällä FSNordicissakin ollut jo juttua (jossain toisessa viestiketjussa), ja olen omin silmin käynyt Tomin sivuilla katselemassa tuloksia. Niiden mukaan asia on noin, mutta...

 

sitten täällä ja eräissä muissa paikoissa jotkut väittävät omiin kokemuksiinsa nojaten, että Tomin tulokset eivät pidä paikkaansa esimerkiksi ATIn uusimpien ohjainpiirien suhteen, vaan että niillä kuulemma saavutetaan käytännössä parempi tulos kuin noilla vanhemmilla NVidian piireillä.

 

Mikä onkaan lopullinen totuus tässä asiassa, vai onko sitä olemassakaan?

 

Pekka

 

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

Varmaan toimii, mutta ei ainkaan täysillä :-\. En kummempia tiedä koneista, mutta ei noi läppärit mitään kunnon pelikoneita ole. Tollakin rahalla saa hyvän pöytäkoneen, mutta jos välttämättä tarttee kannettavan niin sitten ei mtn.

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

Ja jos välttämättä tarttee kannettavan, niin suosittelen, että ottaa vähintään 5 tuumaa pienemmän näytön kuin tuossa raahattavassa.

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

Kai kestää 32" visuaalin käytön simuilussa, vai hyytykö mäkeen?  :-\

 

Ei varmaan kestä ainakaan FSX kanssa, ellet sit käytä jotain 800x600 resoa.

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

Terve,

 

Jospa minäkin uskallan laittaa omat kyselyni tähän jatkoksi.

 

Ostin FSX:n Gold Editionin viikko sitten. Enää ei puutu kuin siihen sopiva tietokone. Edellisen tietokoneen rakensin viisi vuotta sitten, joten tiedot ovat päässeet vanhenemaan ja siksipä pyydänkin täältä asiantuntijoilta vielä vinkit ennen tietokoneen ostamista.

 

Alla olevan paketin tarkoituksena on pyörittää FSX:ää (eikä muita simulaattoreita/pelejä) sekä normaalit toimisto- ja nettihommat toki. Muutoksia sopii ehdottaa, mikäli ovat hinnaltaan samaa luokkaa.

 

Emolevy: Asus P5QL PRO

Prosessori: Intel Core 2 Quad Q8200 (2.33GHz)

Muisti: 4GB DDR2 800MHz (2GBx2)

Näytönohjain: GeForce 9800GT 512MB DDR3

Kovalevy: 500GB SATA-II 7200rpm

Optinenasema: 20x DVD+/-RW

ATX-kotelo 500W virtalähteellä

 

Hintaa tuolle olisi täällä Hongkongissa noin 500 euroa. En ole tosin vielä kilpailluttanut.

 

Tuohon päälle tulisi vielä Windows Vista Home Basic x64. Niin ja varmaan joku joystick/peliohjain olisi hyvä olla olemassa...

 

Terveisin,

 

  Lasse

 

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

Kyllä uskallan sanoa sen verran että tuo välttää varsin mainiosti simuiluun, ei nyt kannata ehkä niitä "nupit kaakkoon" asetuksia ihan vielä tuolla pitää, mutta muuten tuolla vetelee varmastikkin mediumilla. :thmbup:

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

Luo uusi käyttäjätunnus tai kirjaudu sisään

Sinun täytyy olla jäsen osallistuaksesi keskusteluun

Luo käyttäjätili

Rekisteröi uusi käyttäjätili helposti ja nopeasti!


Luo uusi käyttäjätili

Kirjaudu sisään

Sinulla on jo käyttäjätili?


Kirjaudu sisään