Elisan ADSL-nopeus?

[Esa Sairio 776]

Onkohan normaalia, että Elisan ADSL-nettiliittymän nopeus on paljon pienempi kuin luvattu "yläraja"?

 

Aiemmin minulla oli 8M/1M ADSL-yhteys ja tilasin pari viikkoa sitten nopeuden noston luokkaan 24M/1M. Elisan mukaan nopeus on nyt voimassa. Asun omakotitalossa Espoossa.

 

Ihmettelen sitä, että tällä uudella 24M:n liittymällä neljällä eri nettimittarilla mitattuna nopeus on keskimäärin vain hieman yli 8 Mbit/s, kun luvattu yläraja tässä liittymässä on 24 Mbit/s. Minulla on kyllä uusi modeemi käytössä, joka tarvitaan tuolle 24M:n nopeudelle. FSNordicista ison tiedoston lataaminen sujuu nopeudella 1,08 Mt/s.

 

Asensin tilapäisesti takaisin vanhan modeemin (joka oli siis aiempaa 8M:n liittymääni varten), ja mittasin jälleen nopeudet neljällä eri nettimittarilla: Keskiarvo oli noin 5Mbit/s ja FSNordicista latautumisnopeus oli noin 640 ktav/s.

 

Toisin sanoen uusi liittymä nostaa nopeutta noin 60% mutta sillä ei pääse lähellekään 24M:n tasoa.

 

Onko mitään tehtävissä tuon nopeuden suhteen vai pitääkö tyytyä tuohon sinänsä merkittävään 60% nopeudenlisään? Uusi yhteys 24M:n maksaa noin 49 euroa kuukaudessa ja vanhasta 8M:n yhteydestä maksoin noin 42 euroa kuukaudessa.

 

 

yES

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

[Jukka Siirilä 80]

Isoissa nopeuksissa etäisyys puhelinyhtiön keskukseen on merkittävä juttu ja siihen ei juurikaan itse voi vaikuttaa. Sanoisin, että tuohon pitää tyytyä.

Voit kuitenkin tarkistaa modeemin asetuksista, että minkälaisen yhteyden se ottaa. Luultavasti se ei ole sitä 24 megaa vaan jotain vähemmän johtuen juuri tuosta linjan huonoudesta.

[Esa Sairio 776]

Isoissa nopeuksissa etäisyys puhelinyhtiön keskukseen on merkittävä juttu ja siihen ei juurikaan itse voi vaikuttaa. Sanoisin, että tuohon pitää tyytyä.

Voit kuitenkin tarkistaa modeemin asetuksista, että minkälaisen yhteyden se ottaa. Luultavasti se ei ole sitä 24 megaa vaan jotain vähemmän johtuen juuri tuosta linjan huonoudesta.

Kiitos neuvosta. Miten tuo yhteys tarkistetaan modeemin asetuksista? Laite on A-Link RoadRunner 24AP(+).

 

yES

[Tomi Rissanen 0]

24M/1M Full Rate

* Saatavuus rajoitettu. Full Rate -liittymissä yhteys muodostetaan suurimmalla mahdollisella nopeudella. Asennusosoitteen etäisyys ADSL-keskittimeen, tilaajayhteyden laatu sekä ADSL-modeemin malli vaikuttavat toteutuvaan yhteysnopeuteen. Nopeus 24M/1M Full Rate liittymässä on pääsääntöisesti vähintään 8M/1Mbit/s ja edellyttää ADSL2+ -yhteensopivaa ADSL-modeemia.

 

Kuten Jukka jo mainitsikin, on tuo 24M vain teoreettinen maksiminopeus, muuttujia on monta.

 

Kodistani on ns. tilaajajohtoa Elisan lähimpään rakennukseen (missä ADSL-keskitin sijaitsee) parisen kilometriä ja käytössäni on tuo samainen A-Linkin purkki kuin sinulla ja maksiminopeus huitelee 13M:n tietämillä. Täällä meillä vanhalla ok-alueella puhelinpiuhat kulkevat ilmajohtoina, en tiedä kuinka suuri vaikutus sillä on, mutta tuskin ilmassa kuitenkaan kuitua kulkee.

Minulle tuo 5M nopeampi Full Rate ei ole rahan arvoinen ja tyydyn suosiolla 8M:n yhteyteen.

 

tomppa

 

 

 

[Esa Lehtismäki 0]

Niin, olethan testatessasi ladannut paikasta, joka pystyy tarjoamaan dataa ulos noin nopeasti? Paras kohde kokeiluille on Funet, jonka yhteysnopeudet eivät helposti muodostu pullonkaulaksi. Kun lataat jonkun isomman tiedoston ftp://ftp.funet.fi -osoitteesta, silloin luultavimmin rajoittajaana on oma yhteytesi.

 

24 Mb/s on tosiaan jo sen verran hurja nopeus, ettei yhtä kupariparia käyttävissä kuluttajayhteyksistä puhuttaessa välttämättä päästä lähellekään laitteiden maksimia. Useamman parin käytöllä tai valokuidulla kyllä, mutta silloin puhutaan nykyään vielä yleensä ihan eri hintaluokasta.

[Matias Pusa 0]

Omalla 8/1 megasella yhteydellä tulee FSnordicin tiedostokirjastosta 1,3 Mt/s, joten en olisi tyytyväinen 24 megaiseen nettiisi. Ennen oli 24/1 ja FSnordicista lataukset tuli yli 2 Mt/s.

[Jaakko Kuusisto 3]

Kiitos neuvosta. Miten tuo yhteys tarkistetaan modeemin asetuksista? Laite on A-Link RoadRunner 24AP(+).

 

yES

 

Mulla sama laite ja Elisan yhteys.

 

http://www.msoynet.fi/speed.htm

 

Tolla voit mitata.

[Esa Sairio 776]

Mulla sama laite ja Elisan yhteys.

 

http://www.msoynet.fi/speed.htm

 

Tolla voit mitata.

Olen mitannut tuollakin testillä.

 

Mittasin juuri äsken uudelleen ja tulos vaihteli 8-8,5 M:n välillä. Ei kovin kummoinen tulos 24 M:n yhteydelle.

 

yES

 

Paljonko sinulla tuo testi näyttää?

[Mikko Lindström 55]

Olen mitannut tuollakin testillä.

 

Mittasin juuri äsken uudelleen ja tulos vaihteli 8-8,5 M:n välillä. Ei kovin kummoinen tulos 24 M:n yhteydelle.

 

yES

 

Paljonko sinulla tuo testi näyttää?

 

Moro,

 

varmista että sun modeemissa on uusin Firmware. Jos ei ole niin asenna, monta kertaa olen omin silmin nähnyt kun firmiksen päivityksen jälkeen nopeus nousee huomattavasti. Noissa modeemeissa on välillä monta vuotta vanhat Firmwaret asennettuna ja niillä ei välttämättä saa kaikkea liittymästä irti. Valmistajan kotisivuilta löytyy

 

- Mikko

[Guest arttula]

Mulla sama laite ja Elisan yhteys.

 

http://www.msoynet.fi/speed.htm

 

Tolla voit mitata.

 

Hmmm... Minulle tuo antaa n. 20 000 kB/s. Eli onko tämä siis 20 megainen yhteys ?

[Esa Sairio 776]

Moro,

 

varmista että sun modeemissa on uusin Firmware. Jos ei ole niin asenna, monta kertaa olen omin silmin nähnyt kun firmiksen päivityksen jälkeen nopeus nousee huomattavasti. Noissa modeemeissa on välillä monta vuotta vanhat Firmwaret asennettuna ja niillä ei välttämättä saa kaikkea liittymästä irti. Valmistajan kotisivuilta löytyy

 

- Mikko

Asensin mutta tulos eli noepus on sama.

 

yES

[Jaakko Kuusisto 3]

Hmmm... Minulle tuo antaa n. 20 000 kB/s. Eli onko tämä siis 20 megainen yhteys ?

 

mulla näyttää 6298,07 Kbit/s

[Sami Puro 612]

http://www.speedtest.net/

 

Tämmöistä antaa Nebulan 24/1 ADSL .. Tosin tuo Suomen testipalvelin on käsittääkseni myös Nebulan tiloissa.. Mutta antaa kuvan minkälainen tämä "puhelinkeskuksen" aiheuttama nopeushäviö on ainakin minulla.

 

 

 

Jos luvataan 24m yhteys niin sen mitä firmat takaavat on vähintään se 8-10m taso.. Tuo lukee ihan liittymän tiedoissa/ehdoissa. Eli teoreettinen maksiminopeus, tms. Jos poikkeaa reilusti luvatusta niin sitten älämölöä palveluntarjoajan suuntaan.

 

 

[Guest arttula]

Ja tuollainen minulle. Aika paljon vaihtelevat nuo nopeustestien tulokset...

 

[ attachment removed / expired ]

 

[Kimmo Harju 0]

Yli kaksmegaset laajakaistat myydään ns. "full rate" -nopeuksina, mikä tarkoittaa teoreettiseen maksiminopeuteen perustuvaa hinnoittelua. Todellisen nopeuden luvataan olevan vähintään 2M/s esimerkiksi kasimegasessa full rate -liittymässä. 24-megasessa yhteydessä muistaakseni luvattu nopeus on 8M/s.

 

Todelliseen nopeuteen vaikuttavat mm. etäisyys keskuksesta, kaapelin ja sisäverkon johtojen laatu sekä mm. käytettävä modeemi. Yli kahden megan yhteyttä suositellaan hurjimpien huhujen mukaan käytettäväksi ainoastaan ethernet-kaapelilla, ei siis langattomasti Wlan'in kautta.

 

Jos nopeus jää pääsääntöisesti kahden megan kieppeille, on järkevämpää päivittää liittymän hintakin samalle tasolle. Vastaavasti nopeuden pyörittyö kahdeksan megan hujakoilla, ei ole järkeä maksaa 24-megaisen laajakaistan hintaa.

[Matias Pusa 0]

Yli kahden megan yhteyttä suositellaan hurjimpien huhujen mukaan käytettäväksi ainoastaan ethernet-kaapelilla, ei siis langattomasti Wlan'in kautta.

 

Oon vahvasti eri mieltä.. n-luokan wlani adsl boksin perään, ni alkaa homma pelittämään..

 

Jossain vaiheessa oli puhetta julkisuudessa, että ADSL-hinnoittelu siirrettäisiin todellisiin nopeuksiin, mutta tästä ei ole kuulunut mitään pitkään aikaan. Onko kenelläkään (fakta)tietoa, että onko hanke edistynyt milläänlailla?

 

[Kimmo Harju 0]

Kuka tästä todelliseen nopeuteen perustuvasta hinnoittelusta loppuviimein hyötyisi? Olisi aikamoinen prosessi vääntää hinnat järjestelmiin ja valvoa toteutuneita nopeuksia pelkän laskutuksen vuoksi (saattaisi tuoda aika paljon lisäkustannuksia operaattoreille ja sitä kautta myös loppukäyttäjille, vaikka nopeudet itsessään eivät muuttuisi mihinkään).

 

"Vajaat nopeudet" koskevat kuitenkin ainoastaa yli kahden megan yhteyksiä ja niidenkin käyttäjistä suurin osa ymmärtää lukea sopimusehdot: ostetaan, testataan ja maksetaan siitä, mihin tekniikkaa riittää.

 

Eihän kaupassakaan makseta etukäteen kahdesta banaanista ja pyydetä toisesta kassalla rahoja takaisin sillä verukkeella, että banaaneja ei ollutkaan valikoimassa kuin yksi jäljellä.

 

Nojoo, ehkä vähän yliampuva esimerkki, mut ei ne laajakaistat oo kummempaa kauppatavaraa kuin banaanitkaan 

[Guest Pinkkari]

Juuri tuossa kaveri kertoi että oli päivittänyt liittymänsä nopeutta elisalta. Nopeus oli Elisan mukaan nostettu ja laskuunkin oli siitä hintaa nostettu. Kaveri sitten ymmärsi kokeilla noilla nopeusmittareilla että toimiikos tuo nyt kunnolla. Tulos oli että nopeus ei ollut noussut yhtään. Yhteys Elisaan ja pienen tutkimuksen jälkeen olivat todenneet että eihän teillä sitä nopeutta saakkaan lisättyä kun asutte niin maalla. Kyllä olis taas tyhmempää ihmistä kusetettu ja kunnolla...

[Guest arttula]

Juuri tuossa kaveri kertoi että oli päivittänyt liittymänsä nopeutta elisalta. Nopeus oli Elisan mukaan nostettu ja laskuunkin oli siitä hintaa nostettu. Kaveri sitten ymmärsi kokeilla noilla nopeusmittareilla että toimiikos tuo nyt kunnolla. Tulos oli että nopeus ei ollut noussut yhtään. Yhteys Elisaan ja pienen tutkimuksen jälkeen olivat todenneet että eihän teillä sitä nopeutta saakkaan lisättyä kun asutte niin maalla. Kyllä olis taas tyhmempää ihmistä kusetettu ja kunnolla...

 

Näin kävi minullekin. Katsoin ISP:n sivuilta, että tännehän saisi 8 Mb yhteyden. Soitin asiakaspalveluun, ja he vahvistivat sen. Sellainen meni tilaukseen. N. puolen vuoden kuluttua aloin ihmettelemään, kun ei nopeus silti päätä huimannut. Alle 2 megainen yhteys edelleen oli. Uusi soitto, ja paljon häslinkiä. Lopulta totesivat, että on niin kaukana kaikesta, joten 2Mb oli maksiminopeus. Olin kuitenkin tehnyt 2 vuoden määräaikaisen sopimuksen. Aikaa kului, ja monta minuuttia puhelinaikaa, ennen kuin suostuivat ystävällisesti purkamaan tuon sopimuksen, ja palattiin 2 megaiseen yhteyteen. Silti "ylimääräiset" rahat tuolta reilulta puolelta vuodelta kelpasivat heille, eivätkä suostuneet niitä palauttamaan. Näin Soneralla.

[Esa Lehtismäki 0]

Se on tosiaan ihan eri asia, ostetaanko taattua kaistaa vai laitteiden sallimaa maksimia. Kuluttajaliittymien hinnoittelut perustuvat laitteiden maksimiin. Taattua kaistaa ostettaessa hinta vähän pompsahtaa. Kotiliittymissä kannattaa tehdä niinkuin Kimmo sanoi, pudottaa sopimusnopeus todellisen nopeuden tasolle. Laitteiden maksimin nosto ei vaikuta nopeuteen mitään, kun mennään jo piuhan maksimissa, se nostaa vain hintaa.

[Marko Pesonen 0]

ADSL-tekniikan kyseessäollessa ns. kuparimatkan (tai aiemmin mainittu tillajajohdon) pituus ratkaisee ensimmäisenä linjan maksiminopeuden.

Lisäksi todellista nopeutta voi alentaa esimerkiksi huonokuntoiset kaapelit/liitokset tai vanha firmis verkkopäätteessä.

 

ADSL2+  -tekniikalla päästään sinne 24 megan pintaan alle 1 km etäisyyksillä keskukselta. Etäisyyden kasvaessa 3 kilometriin tai yli, jää maksiminopeus sinne 10 megan molemmille puolille.

 

ADSL 1  -tekniikalla (eli 8M tai alle) vastaava etäisyys on maksiminopeuksille on noin 2,5 km.

 

Kaapelimodeemitekniikka poikkeaa ADSL:stä ainkin siinä, ettei suorituskyky muutu etäisyyden kasvaessa, kunhan käyttöpaikka on 2-suuntaisen kaapeli-TV-verkon alueella. Kaapeli-tv-verkossa signaalitaso pysyy (tai pidetään) tasaisena, koko verkon alueella vahvistimien avulla. Normaalissa PSTN-verkossa ei näitä vahvistimia ole.