Machin mittayksikkö väärin Helsingin Sanomissa

[Kuisma Lappalainen 1]

Helsingin Sanomissa oli 21.3.2009 aviafobiaa käsittelevä juttu. Kyseisessä jutussa Helsinki-Vantaalta Manchester-Wilmslowiin matkalla olleen Finnairin Airbus 319:n nopeudeksi väitettiin virheellisesti seitsemänkymmentäseitsemän machia. Siis seitsemänkymmentäseitsemänkertainen äänen nopeus. Mikään lentokone ei lennä näin nopeasti, jopa nopeudella, joka riittäisi maan vetovoiman voittamiseen. Niin nopeasti lentävät vain avaruusraketit.

 

Oikea ilmaisu Airbus 319:n nopeudelle olisi nolla pilkku seitsemän seitsemän machia.

 

[Guest Henkka]

Annoitko palautetta toimittajalle?

[Sami Puro 599]

Onko tuolla oikeasti niin hirveän väliä edes .. 99% lukijoista tuskin edes tietää mikä mach on.

[Heimo Paakkinen 4]

Onko tuolla oikeasti niin hirveän väliä edes .. 99% lukijoista tuskin edes tietää mikä mach on.

Ja ne ketkä tietää hoksaavat, että pilkkuvirhe

[Elias Lohilahti 0]

Joo tuo Machin merkintähän on hieman hämäävä, koska sitä harvoin merkitään 0.77, vaan .77, jolloin tuo piste on aika huomaamattomasti tuolla edessä, ja sitähän voi luulla, että se on tullut sinne vahingossa/edellisen lauseen pisteen jälkeen ei ole tullu väliä (jälkimmäinen erittäin epätodennäköinen).

[Johannes Pietilä 0]

Lehdissä on jokin verran muutenkin virheitä. Ei kannata kaikkea edes Helsingin Sanomista luettua ottaa täytenä totena. Ihmisiä ne toimittajatkin ovat.

[Kuisma Lappalainen 1]

Annoitko palautetta toimittajalle?

 

Kyllä olen antanut palautetta toimittaja Katja Marteliukselle tästä. Pilkkuvirhehän se mitä ilmeisimmin on.

 

[Laura Ahonen 0]

Helsingin Sanomissa oli 21.3.2009 aviafobiaa käsittelevä juttu. Kyseisessä jutussa Helsinki-Vantaalta Manchester-Wilmslowiin

 

Siis minne?

 

Manchester Airport on tunnettu myös nimillä Manchester International Airport ja Ringway Airport. Toisen maailmansodan aikana paikan nimenä toimi RAF Ringway. Joten mistä ihmeestä tuo Wilmslow on tuohon eksynyt? Siis muualta kuin siitä, että Wilmslow sijaitsee siinä aika lähellä lentokenttää.

[Ilkka Mäkelä 1 216]

Käväisin lukemassa jutun, eikä lehdessä kyllä mainita muuta kuin pelkästään Manchester.

[Laura Ahonen 0]

No hyvä. Itse kun en paperiversiota enää pääse lukemaan, niin en voinut tarkistaa. Kuisma varmaan osaa kertoa mistä tuo Wilmslow tuohon hänen alkuperäiseen postaukseen eksyi.

[Kuisma Lappalainen 1]

Mistä tuo Wilmslow tuohon hänen alkuperäiseen postaukseen?

 

Eräässä Englannin kartassa Manchesteria lähin lentokenttäsymboli sijaitsee aivan Wilmslown vieressä, mutta huomattavasti kauempana Manchesterista kuin Wilmslowsta. Siitä päättelin useita vuosia sitten, että Wilmslow mahdollisesti on Manchesterin lentokentän nimi.

 

[Matti Averio 4]

Joo tuo Machin merkintähän on hieman hämäävä, koska sitä harvoin merkitään 0.77, vaan .77, jolloin tuo piste on aika huomaamattomasti tuolla edessä, ja sitähän voi luulla, että se on tullut sinne vahingossa/edellisen lauseen pisteen jälkeen ei ole tullu väliä (jälkimmäinen erittäin epätodennäköinen).

Tuolla isossa maailmassa etummaisen nollan poisjättäminen on suhteellisen yleinen tapa.

[Elias Lohilahti 0]

Tuolla isossa maailmassa etummaisen nollan poisjättäminen on suhteellisen yleinen tapa.

 

Sitähän minä sanoinkin, että se useasti merkitään vain .77, eli silloin joku ilmailusta tietämätön toimittaja voi luulla pisteen olevan siinä edessä vahingossa.