Uutta myllyä hankkimassa

[Tuomas Hulkkonen 0]

Terve! Olisin kysellyt asiantuntijoiden mielipiteitä hyvästä kone-kokoonpanosta. Tarkoituksena olisi siis lentää FSX:ää vatsim ympäristössä todennäköisesti jatkaen level-d:n 767:lla ja saada näille hyvät fps lukemat   Sen verran olen tsekkaillut, että muistia saisi varmaan olla se 4gb ja näytönohjain sieltä geforcen yläpäästä. Rahaa olisin valmis polttamaan sen about 1000e. Näyttöä ei siis tarvitse ehdotella, niitä löytyy muutama kappale.

 

Jos löytyy aikaa ehdotella parhaita palikoita, olisin erittäin kiitollinen!

[Teemu Lokka 53]

Hinta laatusuhteeltaan hyvä Q6600 olis oiva prossu FSX:lle kun se kerta tukee moniytimisiä sellaisia. Katoppas ATi/AMD:n HD4870 kortteja. Ja jos meinaat neljään gigaan mennä niin Vista x64 is must.

[Kim Eriksson 0]

Intel Core 2 Quad Q9330, Abit P5Q Pro ja sitten Nvidia GeForce 9800 GX2. Noiden hinta about 1000€. Tuosta voi ruveta tiputtelemaan osia. Toi olisi aika hyvä jos ei haittaisi menisikö sen 100-200€ ylitse muiden osien takia. Voin myöhemmin laittaa tarkempaa listaa kun tiedät millaista kokoonpanoa olet katsellut. (noi hiukan suuntaa-antavia) En itse Q6600 ostaisi enää, koska se on sen verran vanha jo ja Q9000 -sarja kuitenkin vain hiukan kalliimi. Vaihtoehtoinen näytönohjain AMD HD4870.

[Tuomas Hulkkonen 0]

Kiitoksia paljon! Tuosta on hyvä ruveta täsmentämään. Niin totta 4 gigaa vaatii siis 64-bittistä käyttistä, xp:llähän saa vaan ilmeisesti 3 gigaa käyttöön? Joidenkin arvostelujen perusteella kallistun varmaan fsx:n suhteen tuohon geforceen.

[Teemu Lokka 53]

En itse Q6600 ostaisi enää, koska se on sen verran vanha jo ja Q9000 -sarja kuitenkin vain hiukan kalliimi. Vaihtoehtoinen näytönohjain AMD HD4870.

 

Yli 60€ on hiukan kalliimpi?!?! Tuo Q6600 kyllä on todetty hyväksi ylikellotettavaksi.

 

ps. tarkoitat varmaan Asuksen P5Q:ta Abitilla ei meinaan moista ole.

 

Kiitoksia paljon! Tuosta on hyvä ruveta täsmentämään. Niin totta 4 gigaa vaatii siis 64-bittistä käyttistä, xp:llähän saa vaan ilmeisesti 3 gigaa käyttöön? Joidenkin arvostelujen perusteella kallistun varmaan fsx:n suhteen tuohon geforceen.

 

32-bittiset käyttöjärjestelmät tukevat ainoastaan muistia 4 gigaan asti, siihen lasketaan mukaan näytönohjaimen muisti. Kun taas 64-bittiset tukevat jopa 128 gigaan asti (Vista Ultimate)

[Harri Laitinen 2]

Terve,

 

En ole tietokoneiden hintoja pitkiin aikoihin seuraillut, mutta eilen mielenkiinnosta katsoin verkkokaupan tarjousta. Mielipiteitä fs -koneeksi?

 

http://www.verkkokauppa.com/popups/prodinfo.php?id=28869

[Teemu Lokka 53]

Terve,

 

En ole tietokoneiden hintoja pitkiin aikoihin seuraillut, mutta eilen mielenkiinnosta katsoin verkkokaupan tarjousta. Mielipiteitä fs -koneeksi?

 

http://www.verkkokauppa.com/popups/prodinfo.php?id=28869

 

FS2004 vai FSX?

 

Jos etummainen niin silloin tuo toimii mielestäni ihan jees. Jos FSX:lle haluat rautaa niin silloin suositukseni menee intel pohjaiseen neliydin koneeseen jossa on 4 gigatavua muistia ja kunnon näytönohjain. Tuo 2600Pro on jo aika vanha.

[Kim Eriksson 0]

Yli 60€ on hiukan kalliimpi?!?! Tuo Q6600 kyllä on todetty hyväksi ylikellotettavaksi.

 

ps. tarkoitat varmaan Asuksen P5Q:ta Abitilla ei meinaan moista ole.

 

 

32-bittiset käyttöjärjestelmät tukevat ainoastaan muistia 4 gigaan asti, siihen lasketaan mukaan näytönohjaimen muisti. Kun taas 64-bittiset tukevat jopa 128 gigaan asti (Vista Ultimate)

Yli 60€ kalliimpi on vähän kun tietokoneen osista puhutaan. Ainakin noin suuressa hypyssä mitä noiden prossujen välillä on.

 

Juu, tarkoitin kyllä Asusta en muistanut kumman tuo emo oli.

 

64-bittisistä käyttiksistä tällä hetkellä mikään ei tue enempää keskusmuistia kuin 4 GB.

 

 

Harri, tuo pakettikone on ihan hyvä FS2004, mutta FSX:n pullonkaulana on näytönohjain. Suosittelen hankkimaan koneen osissa, tulee halvemmalla.

 

 

 

 

[Teemu Lokka 53]

 

64-bittisistä käyttiksistä tällä hetkellä mikään ei tue enempää keskusmuistia kuin 4 GB.

 

Kiitos päivän parhaista nauruista.... Kaverillanin on Intel Skulltrail kokoonpano 16Gb muistilla ja toinen Xeon systeemi 32Gb:llä molemmissa Vista Business 64-bit ja hyvin löytyy muistiavaruutta, suosittelen lukaisemaan Mikkisoftan sivut vistasta ja muisti tuesta

Aloita täältä : http://support.microsoft.com/kb/946765

[Santeri Lehtonen 0]

Tuolla pyörii simu kuin simu: http://www.jimmspc-store.fi/tuote/JIMM-EXTREME?t=false  Hintaa vaan on "vähän" liikaa. 

[Joona Nurmi 0]

^Tolla pyöris vaikka viis FSX:ää samaan aikaan

 

No joo mutta tolla 1000€ saa vaikkapa Jimm'sistä Pro Gamerin, jossa on ihan laadukasta rautaa kiinni.

Jos näyttöä tarvitsee myös, niin Basic Gamer Intel Edition on varteenotettava vaihtoehto.

 

Pro Gamer

[Tuomas Hulkkonen 0]

Kuinka suuri ero on core duo ja quad prossujen välillä fsx:n frameissa olettaen, että muut palikat olisi vakiot? Ymmärrän, että vaikeita kysymyksiä, mutta silti noita konepaketteja katsellessa tulee väistämättä mieleen

 

Entäpä näytönohjainten suhteen? http://www.tomshardware.com/reviews/radeon-hd-4850,1957-11.html  tuon pohjaltahan näyttäisi, että tuo 8800 ultra pesee kaikki muut? Vai voiko noihin luottaa.

 

 

[Kim Eriksson 0]

Nykyään on jo 9800 sarja tullut, 8800 "vanhentunut" jo. Ja nuo Core 2 duo:t ovat siis kaksi ytimisiä, ja Core 2 Quad:it taas neli ytimisiä. FSX ottaa kyllä hyödyn neljästä ytimestä, joten Quadit ovat kannattavia.

[Harri Laitinen 2]

Doddiin - kattelin tuossa verkkokaupasta vähän palikoita joten kertokaas mielipiteitä fs9/fsX

 

• Intel Core 2 Quad Q6600, 2.4GHz, LGA775, FSB1066, 2X4MB cache - prosessori (boxed)
  
• Abit IP35 Pro ATX-emolevy
  
• Sapphire Radeon HD4850 512MB GDDR3  Dual Slot Fansink -näytönohjain
  
• Seagate Barracuda 7200.11 500 GB SATA 3.0 Gbit/s kiintolevy
  
• 4 x Kingston 1024MB 800MHz DDR2 -muistikampa
  

 

Nämä yhteensä sen 545e + kotelo, poweri ja asemat

 

• kotelo+poweri 100e?
  
• asemat 60-80e?
  

 

Tämän jälkeen koko paketille hintaa hieman päälle 700e...

[Guest dcthree]

Kuinka suuri ero on core duo ja quad prossujen välillä fsx:n frameissa olettaen, että muut palikat olisi vakiot? Ymmärrän, että vaikeita kysymyksiä, mutta silti noita konepaketteja katsellessa tulee väistämättä mieleen

 

Tähän lukisin minäkin mielelläni vastauksen. Kumpi olisi tärkeämpää (parempi) FSX:lle, yli 3.0 GHz kellotaajuus vai quad prosessori? Mitään kellotuksia en halua/uskalla/osaa tehdä.

 

Entä näytönohjain: 4870 vai 9800gtx+? Olen ymmärtänyt niin, että prossu on pelin pyörimiselle tärkeämpi kuin näytönohjain, totta vai tarua?

 

 

[Teemu Lokka 53]

Kyllä se prossu on tärkeämpi pikkaisen kun se niitä fysiikanlakeja siinä mallintaa, kun fsx tukee moniydin suorittimia niin silloin ei enää tarvitse puhua suorittimen nopeudesta heti vaan ydinten määrästä. Kun 2.66GHz quad core voi olla tehokkaampi kuin 3.0GHz dual core.

[J-P Knuutinen 0]

...Nvidia GeForce 9800 GX2... ... Vaihtoehtoinen näytönohjain AMD HD4870.

 

9800 GX2 on aivan turha kortti, huomattavasti paremmat vaihtoehdot ovat tosiaan atilta tuo 4870 tai 4850, Nvidialta taas GTX260 tai GTX280

[J-P Knuutinen 0]

Doddiin - kattelin tuossa verkkokaupasta vähän palikoita joten kertokaas mielipiteitä fs9/fsX

 

• Intel Core 2 Quad Q6600, 2.4GHz, LGA775, FSB1066, 2X4MB cache - prosessori (boxed)
  
• Abit IP35 Pro ATX-emolevy
  
• Sapphire Radeon HD4850 512MB GDDR3  Dual Slot Fansink -näytönohjain
  
• Seagate Barracuda 7200.11 500 GB SATA 3.0 Gbit/s kiintolevy
  
• 4 x Kingston 1024MB 800MHz DDR2 -muistikampa
  

 

Nämä yhteensä sen 545e + kotelo, poweri ja asemat

 

• kotelo+poweri 100e?
  
• asemat 60-80e?
  

 

Tämän jälkeen koko paketille hintaa hieman päälle 700e...

 

 

Unohda Abitin koko IP35-mallisto, se o täysin susi. Jos emossa Intelin P35 piirisarja niin sitten ehdottomasti Asukselta. Ennemmin tai myöhemmin toi Abit tulee hajoomaan.

 

Koteloksi vaikkapa Antec Sonata III 500 hintaan 99€, kotelossa siis 500W Earthwatts poweri joka on edeltäjäänsä (Smartpower) huomattavasti luotettavampi

 

[Kim Eriksson 0]

Kyllähän se Quad core on tärkeämpi, kuin 3.0GHz dual core, kun FSX saa otettua hyödyn niistä kahdesta lisä ytimestä.

[Teemu Lokka 53]

 

Unohda Abitin koko IP35-mallisto, se o täysin susi. Jos emossa Intelin P35 piirisarja niin sitten ehdottomasti Asukselta. Ennemmin tai myöhemmin toi Abit tulee hajoomaan.

 

Kerroppas lisää, itsellä tuo IP35 emo ja eipä ole mitään ongelmia ollut vielä (koputtaa puuta)

[J-P Knuutinen 0]

Niissä on ollut mitä eriskummallisimpia vikoja, viimeisin kummallisuus on ollut se että Abitin IP35:ssa kun koneen käynnistää niin joka ikinen kerta ennekun Vista lähtee latautumaan niin käynnistyksen hallinta pompsahtaa esille ja joudut Enteriä painamalla valitsemaan käyttiksen jonka haluat ladata, yleensä tuo käynnistyksen hallinta tulee silloin kun on useampi käyttis vaikkapa XP ja Vista. Kummallista tässä tosiaan on se että kun Vista on asennettu täysin "puhtaalta pöydältä" ja vieläpä monta kertaa niin Abitin lankussa (kokeiltu 3kpl IP35 pro ja yhdellä IP35P tämän viimeisimmän tapauksen kanssa) tuo käynnistyksen hallinta pompsahtaa heti käynnistyksessä mutta kun sen saman kovon laitaa vaikkapa Asuksen P5K:hon (jossa siis sama piirisarja) niin ei mitään ongelmia. Vista kokeiltu asentaa myös 2 eri valmistajan kovalevylle ja sama homma.

 

Sitten on myöskin ollut paljon näitä "no post" tapauksia, joissa kyseinen lankku on vain sanonut jostain syystä työsopimuksensa irti.

 

Muutenkin hieman ärsyttää Abitin tapa hehkuttaa IP35 lankuissa OC1066mhz muistien osalta joka siis on ylikellotettu väylä tolle piirille ja jos nyt ostat tämän hehkutuksen perusteella 1066mhz:n DDR2 muistia niin mitä suurimmalla todennäiköisyydellä ne muistit ei tule toimimaan tuolla nopeudella (varsinkaan vakaasti)

 

Noiden Abitin lankkujen kanssa tulee valitettavasti pulailtua melkein päivittäin ja tosiaan kiroan ne alimpaan helvettiin ja näin ollen en kyllä niitä mielellään suosittele kellekkään.

[Teemu Lokka 53]

Toi Vistan boot menu ongelmalla ei ole mitään tekemistä itse raudan kanssa se on puhtaasti ohjelmistosta kiinni.

Tosin itsellä ei ole tarvetta mennä 1066Mhz osastolle muistin kanssa. Kyllä toi 800MHz riittää ja prossulle se 1333MHz ... BIOS:n olen tässä joutunut pariin otteeseen päivittämään kun siellä on ollut pieniä bugin poikasia.

[J-P Knuutinen 0]

Kerroppas mites se voi olla ohjelmistosta kiinni jos sama käyttis asennetaan kahteen kokoonpanoon jossa vain eroavaisuudet on emolevyssä, Asus P5K vs Abit IP35

 

Puhdas Vista asennus molemmilla kokoonpanoilla:

 

Abit = käynnistyksen hallinta tulee joka kerta

Asus= ei mitään ongelmia

 

En ole koskaan törmännyt moiseen ellei sitten lankussa ole jotain häikkää...

 

Puhtaassa käyttiksen asennuksessa tuota käynnistyksen hallintaa ei kuulu tulla ollenkaan varsinkaan joka ikisellä käynnistyksellä. Jos se on softasta kiinni niin mikä ero on sitten abitin ja asuksen lankuilla kun kerta abitilla tollasia kummallisuuksia tulee?

[Teemu Lokka 53]

Siis jos se Vistan oma menu tulee päälle, ei mikään BIOS:n oma menu. Niin silloin se ei voi olla muutasta kiinni kuin siitä DATA:sta mitä buutti lohkolla on kiintolevyllä. Sitä en osaa sanoa mikä ero on mutta ylipäätänsä tuo ongelma on sellainen joka on erittäin vaikeasti selvitettävä, pitäisi tutkia se buutti sektori läpi perin pohjin ja käydä läpi myös BIOS asetuksen, lähinnä millä moodilla SATA kontrolleri on, se vaikuttaa siihen dataan mikä on buutti osastolla. Yksinkertaisesti sanottuna siellä saattaa loppupeleissä olla 1 ja 0 väärinpäin joka aiheuttaa tuon. Mutta syy ei ole raudassa vaan softassa jota myös BIOS on

[Harri Laitinen 2]

 

Unohda Abitin koko IP35-mallisto, se o täysin susi. Jos emossa Intelin P35 piirisarja niin sitten ehdottomasti Asukselta. Ennemmin tai myöhemmin toi Abit tulee hajoomaan.

 

Koteloksi vaikkapa Antec Sonata III 500 hintaan 99€, kotelossa siis 500W Earthwatts poweri joka on edeltäjäänsä (Smartpower) huomattavasti luotettavampi

 

 

Terve,

 

Kiitos mielipisteestä! Olisiko sinulla tai jollakin muulla ollut sitten ehdoittaa jotain muuta emoa kuin tuo?

 

 

Tuo kotelo+poweri kuulostaisi hyvältä vaihtoehdolta.