Uutta myllyä hankkimassa

[Petri Koivisto 372]

Hmm, löysin verkkokaupasta tälläsen:

 

Prosessori & jäähdytin: Intel Core 2 Quad Q9550 2.83GHz -neliydinprosessori + erittäin hiljainen Noctuan heat pipe -prosessorijäähdytin.

Muisti: 8GB 800MHz DDR2 (4 x 2048MB)

Kiintolevy: 750GB 7200rpm 32MB välimuistilla

Näytönohjain: ATI Radeon HD4870 X2 2048MB GDDR5

Optinen-asema: Kirjoittava Blu-Ray / HD-DVD-ROM / CD-RW / DVD+-RW

Emolevy: Intel P45 piirisarjaan perustuva ATX

Äänipiiri: 7.1 kanavainen HD-audio

Kotelo: Antec P182 Gun Metal Black

Virtalähde: Tehokas ja hiljainen 750W

Käyttöjärjestelmä: Windows Vista Ultimate 64 bit, esiasennettu FIN, vaihdettavissa FIN/SWE/ENG (lisäksi kaikkien maiden kielipaketit ladattavissa ilmaiseksi Windows Updatesta)

Ohjelmistot: Cyberlink BD & HD DVD Solution (PowerDVD, PowerProducer, Power2GO, Instant Burn, Power Backup, BD Advisor)

Office System: Microsoft Office 2007 Professional FIN 60:n päivän kokeiluversio, jonka voi päivittää täydeksi versioksi Suomenkielisellä MLK-lisenssillä (Basic, Small Business tai Professional 2007 FIN)

 

Hinta: 2149.90 €

 

Oisko tosta mihinkään? Tulee ainakin käyttikset sun muut valmiina... 

[Guest oldmanpilot]

Tervehdys vain kaikille:)

Mielenkiinnolla tätä threadia seurailin kun itselläni myös nyt uudet palikat tilattu ja nimenomaan FSX konetta olen kokoamassa.

 

Ensimmäinen asia minkä bongasin jonkun mainitsemana, että FSX ei tue 64-bit windowsia? Onko näin? Missä se on todettu, eli löytyykö jostain faktaa siihen? Toinen asia oli, ettei missään tapauksessa AMD:eita FSX:ään? Miksi ei?

 

Olen perheellinen kolmen pienen tytön isä ja vaimon kanssa aika tiukalla budjetilla eletään. Mutta kun auttamattomasti kone on jäänyt vanhaksi ja minulla on jo vuosia ollut AMD / ATI ilman ongelmia, päädyin nyt uudenkin kanssa samaan yhdistelmään. Eli seuraavat perustiedot täyttävä paketti tulossa:

AMD Phenom II X4 940 3.0Ghz BE, Mushkin DDR2 1066mhz 2x2gt Dual, ATI Radeon HD4870 1Gb, Asuksen M3A78-T eli ATI:n omalla GX780 piirillä oleva emo missä ei siis emon piirisarja jää pullonkaulaksi. Poweriksi valitsin Chieftecin 750w cable managementin.

Siinä muuten yksi lisäkysymys kun täällä joku sanoi, että kun valitsee chieftecin powerin vain jos haluaa pommin koneeseensa? Onko se niin huono? Onko siitä faktaa?

 

Ei muuten mutta kun mielestäni kasasin hyvän kokoonpanon ja maksoinkin sen jo ja nimenomaan perheellisellä tämä oli todella tiukka budjetti niin olisi kiva tietää menikö jokin pahasti pieleen? 

 

Ystävällisiä ja asiallisia vastauksia odoittaen

Timo T.

[Guest oldmanpilot]

Sen verran vielä EDIT eli minulla ei tarvitse olla parasta mahdollista rautaa ja tasoa, pääasia on, että pystyn harrastamaan itselleni niin "rakasta" lentosimuilua myös FSX maailmassa jatkossakin sellaisella graafisella tasolla, että se miellyttää silmää ja, että voin pelailla myös muuta tarvittaessa koneellani. Olen myös aktiivinen freelancervalokuvaaja päätoimen ohessa joten käsittelen photoshopilla kuvia joten Intel olisi parempi työkoneena, tiedän sen mutta hinta tulee vastaan väkisinkin..

 

TT

[Matias Pusa 0]

Ensimmäinen asia minkä bongasin jonkun mainitsemana, että FSX ei tue 64-bit windowsia?

 

Mulla on toiminut ainankin FSX ihan moitteetta (omat vaatimukseni huomioiden) alapuolella lukevalla kokoonpanolla ja x64 Home Premium Vistalla. Taitaa olla tuo lause jonkin sellaisen ihmisen suusta, joka on vahingossa kone(paketin) ostaessaan ostanut siihen Vistan (32-bit), joka ei tue tarpeeksi muistia ja nyt se harmittaa.

[Kim Eriksson 0]

Jep, kyllä minullakin on 64bit vistalla toiminut täydellisesti! (melkein, tullut nyt vasta pari fatal erroria, XP:llä ei tullut kertaakaan)

[Mika Kujanpää 0]

Nonniin...minä myös heitän pari kysymystä.

 

Onko näytönohjainrintamalla tullut huomattavaa edistystä tuohon nykyiseen 8800GTX:ään verrattuna? Mikäli uusisin prosessorin tuommoiseen Intelin i7 -sarjalaiseen menisi toki emolevykin uusiksi(ja muistit ja plaaplaaplaa...  ), mutta toimiiko tuo näyttis yhteen näiden uusien osien kanssa(ajurit?). Samalla tekisi mieli vaihtaa käyttis 64bit -versioon, mutta hieman mietityttää toimiiko Adoben CS2 -version ohjelmat ongelmitta sen jälkeen...,mutta tuo näyttis uusissa palikoissa...hmmm...

 

-Mika

[Guest ToniH22]

Nonniin...minä myös heitän pari kysymystä.

 

Onko näytönohjainrintamalla tullut huomattavaa edistystä tuohon nykyiseen 8800GTX:ään verrattuna? Mikäli uusisin prosessorin tuommoiseen Intelin i7 -sarjalaiseen menisi toki emolevykin uusiksi(ja muistit ja plaaplaaplaa...  ), mutta toimiiko tuo näyttis yhteen näiden uusien osien kanssa(ajurit?). Samalla tekisi mieli vaihtaa käyttis 64bit -versioon, mutta hieman mietityttää toimiiko Adoben CS2 -version ohjelmat ongelmitta sen jälkeen...,mutta tuo näyttis uusissa palikoissa...hmmm...

 

-Mika

PCI-e väylähän ei itsessään ole muuttunut kun versio numerona, eli käy vanhemmat PCI-e näyttikset ongelmitta suoraan uuteen 2.0 versioon.

Sitä nyt en osaa sanoa, mutta ATI ja Nvidia on ruvennut viimeaikoina kilpasille, ja Nvidialta onkin tullut nopein kortti markkinoille vaihteeksi, joka kuulemma ei nyt niin hirveästi keuli HD4870x2 mallin verrattuna, Atilta taasen ehkä on tulossa jokin kortti tuossa maaliskuulla, joka taas kääntäisi voiton Atin leiriin, mutta en nyt voisi sanoa että mitään kovin mullistavaa olisi tapahtunut. Tehon lisäykset ei kovinkaan suurissa prosenteissa lue, sen verran ovat vaan varmistelleet eri valmistajat, että se oma pysyy sielä palkintopaalilla. Tuo sinun GTX on kieltämättä vielä aika voitollinen FSX:ssä.

[Elias Lohilahti 0]

Mitkä olisivat kaikista parhaat näytönohjain ja prosessori FSX:n pyörittämiseen? Täällä on monesti puhuttu, että Nvidia olisi parempi kuin ATI ja i7:n prosessorejakin on haukuttu, mutta suurimmassa osassa Jimm´s:n koneita oli ATi ja joissakin tuo i7, eli mitkä olisi kaikista parhaat tuotteet? Nykyisellä koneella on joku Atin näytönohjain, ja Framet aivan surkeat, n. kymmentä yleisimmin. AMD Athlon^TM 64 X2 5600+ lukee koneen kyljessä, se kai on sitten prosessori. Jos tuo näytönohjain on tässä se joka hidastaa, niin voisi kai sitä vaihtaa pelkän näytönohjaimenkin? Sanokaa jos pitää jotain muuta koneesta kertoa.

 

EDIT: Koneen kyljessä lukee ATI Radeon^TM HD 3650 up to 1919MB. Eli ATI Radeon^TM HD 3650 on kai näytönohjain.

[Samuli Salmela 0]

AMD Athlon^TM 64 X2 5600+ lukee koneen kyljessä, se kai on sitten prosessori. Jos tuo näytönohjain on tässä se joka hidastaa, niin voisi kai sitä vaihtaa pelkän näytönohjaimenkin? Sanokaa jos pitää jotain muuta koneesta kertoa.

 

EDIT: Koneen kyljessä lukee ATI Radeon^TM HD 3650 up to 1919MB. Eli ATI Radeon^TM HD 3650 on kai näytönohjain.

 

Toki voit vaihtaa pelkän näytönohjaimen. Sulla näyttää tällä hetkellä olevan emossa AM2-tuki, mutta se on yhteensopiva AM2+:n kanssa joten halutessa voi tietenkin hankkia paremman prossunkin. Jos pelkkää näyttistä hankkisin, niin kääntyisin tuon GeForce 9800GTX+:n puoleen. Jos parantelet muitakin komponentteja, niin sitten joku muu saa neuvoa jonkun huippunäytönohjaimen, joita minä en ole nähnyt kuin unissa.

[Elias Lohilahti 0]

Mistä tietää onko koneessa PCI Express 2-väylää? Ainakin Jimmsissä sanotaan että tuo 9800GTX+ vaatisi sellaisen? Entä onko tuota saatavilla jostain halvemmalla kuin Jimmsistä?

[Matias Pusa 0]

Mistä tietää onko koneessa PCI Express 2-väylää? Ainakin Jimmsissä sanotaan että tuo 9800GTX+ vaatisi sellaisen? Entä onko tuota saatavilla jostain halvemmalla kuin Jimmsistä?

 

Mikä emolevy?

[Elias Lohilahti 0]

Mikä emolevy?

 

Ei näy koneesta, jos olisi vielä tallessa se Veikon Koneen vihkonen josta tämä kone löytyi, katsotaan... Vai tietääkö joku mistä sen voisi katsoa?

 

[Osku Leskinen 6]

Moro.

 

 

Lataa CPU-Z 1.49 ja katso sillä. Emolevy on motherboard

 

E: http://www.cpuid.com/cpuz.php

[Elias Lohilahti 0]

Moro.

 

 

Lataa CPU-Z 1.48 ja katso sillä. Emolevy on motherboard

 

 

 

Monenlaista lappua kyllä löytyi, mutta minkäänlaista mainintaa en löytänyt Emolevystä mistään koneen papereista. CPUZ 1.49:llä kuitenkin löysin, tässä tiedot:

 

EDIT: Tuossa Mainboard-välilehdellä on Motherboarsin alla ensin BIOS ja sitten Graphic Interface. Graphic Interfacessa ainakin lukee Version: PCI Express, eli tuon mukaan ei olisi PCI-Express 2:sta, mutta en tiedä onko tuo ollenkaan sama asia kun kyseessä ei ole Motherboard vaan Graphic Interface?

 

Manufacturer (valmistaja) Acer

Model (malli) RS780HVF

Chipset AMD 780G    Rev. 00

Southbridge (eteläsilta?? ) ATI SB700

LPCIO ITE IT8718

 

Siinä tiedot Motherboardista, voisiko joku suomentaa nuo kolme viimeistä ja Rev:n kun en niitä tiennyt.

[Matias Pusa 0]

Monenlaista lappua kyllä löytyi, mutta minkäänlaista mainintaa en löytänyt Emolevystä mistään koneen papereista. CPUZ 1.49:llä kuitenkin löysin, tässä tiedot:

 

EDIT: Tuossa Mainboard-välilehdellä on Motherboarsin alla ensin BIOS ja sitten Graphic Interface. Graphic Interfacessa ainakin lukee Version: PCI Express, eli tuon mukaan ei olisi PCI-Express 2:sta, mutta en tiedä onko tuo ollenkaan sama asia kun kyseessä ei ole Motherboard vaan Graphic Interface?

 

Manufacturer (valmistaja) Acer

Model (malli) RS780HVF

Chipset AMD 780G    Rev. 00

Southbridge (eteläsilta?? ) ATI SB700

LPCIO ITE IT8718

 

Siinä tiedot Motherboardista, voisiko joku suomentaa nuo kolme viimeistä ja Rev:n kun en niitä tiennyt.

 

chipset=piirisarja

Rev uskoisin tarkoittavan revisiota eli versiota tuosta AMD:n 780G piirisarjasta.

Tässä lisätietoa AMD:n 700 sarjan piirisarjasta.

 

Lisäys: PCI-e 2.0 näytönohjaimet kyllä toimii, vaikkei emolevyltä löytyisikään kuin PCI-e 1.1 korttipaikka. Rajoittaa kylläkin toimivuutta eli et saa kortista kaikkea irti, jossei emosta PCI-e 2.0 paikkaa löydy. Iltalukemista.

[Elias Lohilahti 0]

chipset=piirisarja

Rev uskoisin tarkoittavan revisiota eli versiota tuosta AMD:n 780G piirisarjasta.

Tässä lisätietoa AMD:n 700 sarjan piirisarjasta.

 

Lisäys: PCI-e 2.0 näytönohjaimet kyllä toimii, vaikkei emolevyltä löytyisikään kuin PCI-e 1.1 korttipaikka. Rajoittaa kylläkin toimivuutta eli et saa kortista kaikkea irti, jossei emosta PCI-e 2.0 paikkaa löydy. Iltalukemista.

 

Kannattaako sitten ostaa ollenkaan kalliimpaa GTX+-näytönohjainta josta ei saa kaikkea irti vaan halvempi GT-näytönohjain, jonka saisi (mahdollisesti) toimimaan täysillä? Vai voittaako GTX+ ilman PCI-E 2:stakin GT:n? Tässä puhuttiin siis koko ajan 9800:sta.

[Elias Lohilahti 0]

Mitä eroa näillä Asuksen ja MSI:n GeForce 9800GTX+:lla on muuta kuin hinta ja valmistaja. Kumpi kannattaa ostaa?

 

EDIT: Itse asiassa MSI:n 9800GTX+ näyttäisi olevan PCI-E väylään, kun Asuksen 9800GTX+ PCI-E 2:een, eli MSI:n ohjaimesta tämä kone hyötyisi enemmän, mutta onko tuo MSI niin paljon tehottomampi, että silti kannattaa ostaa Asus? Tuskin tosin on huonompi, kun on 15€ kalliimpikin.

 

EDIT2: Kyllä näyttää MSI:kin olevan PCI-E 2:een.

[Guest ToniH22]

Mitä eroa näillä Asuksen ja MSI:n 9800GTX:llä on muuta kuin hinta ja valmistaja. Kumpi kannattaa ostaa?

 

Ensimmäinen silmiinpistävä ero on ainakin coolereissa. MSI:llä vedellään referenssi coolerilla, joka on yleensä aika kehno viilentämään. Asuksella ollaan taas ajateltu pidemmälle coolerin suhteen, ja nähtävästi käyttöikä on pidempi asuksella. Yleensä nuo omat coolerit joita valmistajat kehittelevät tai lainaavat toisilta tekijöiltä on parempi ratkaisu. Piirillä itselläähän eroa ei ole, kuin jos on kellotettu tehtaalla, muuten samat lätyt, suorituskyvyltään samalla tasolla. 15€ lisäys tulee luultavasti tuon coolerin takia.

[Elias Lohilahti 0]

Ensimmäinen silmiinpistävä ero on ainakin coolereissa. MSI:llä vedellään referenssi coolerilla, joka on yleensä aika kehno viilentämään. Asuksella ollaan taas ajateltu pidemmälle coolerin suhteen, ja nähtävästi käyttöikä on pidempi asuksella. Yleensä nuo omat coolerit joita valmistajat kehittelevät tai lainaavat toisilta tekijöiltä on parempi ratkaisu. Piirillä itselläähän eroa ei ole, kuin jos on kellotettu tehtaalla, muuten samat lätyt, suorituskyvyltään samalla tasolla. 15€ lisäys tulee luultavasti tuon coolerin takia.

 

Itse asiassa, tuo Asus, joka on parempi, on sen 15€ halvempi.

 

Vaikka tuo ei tuon eri väylän takia täysillä tässä koneessa toimisikaan, kannattaako tuo silti ostaa, eli pyörittääkö rajoitetulla toimivuudellakin simua hyvin hyvillä asetuksilla? Wilcon E-Jets minulla ainaki oikeastaan nosti frameja muutaman verrattuna defukoneisiin, että luulisi että se ei ainakaan hidasta tuon toimivuutta.

[Samuli Salmela 0]

EDIT: Koneen kyljessä lukee ATI Radeon^TM HD 3650 up to 1919MB. Eli ATI Radeon^TM HD 3650 on kai näytönohjain.

 

No mutta eikös tuo HD 3650 ole myös PCI-e 2?

[Teemu Lokka 57]

No mutta eikös tuo HD 3650 ole myös PCI-e 2?

 

Se on käsittääkseni Integroitu piiri joten se voi olla hyvinkin PCI-E 2.0 väylässä GPU-Z kertoisi asian paremmin.

[Guest ToniH22]

Se on käsittääkseni Integroitu piiri joten se voi olla hyvinkin PCI-E 2.0 väylässä GPU-Z kertoisi asian paremmin.

Se riittä kun tietää millon on emolevy valmistunut, jos on viimeistään vuoden 2007 niin on standardi 2.0 emossa.

[Teemu Lokka 57]

Se riittä kun tietää millon on emolevy valmistunut, jos on viimeistään vuoden 2007 niin on standardi 2.0 emossa.

 

Eipä muuten pidä paikkaansa, esim. Intelin P35 emot jotka tuli tuossa 07 syksyllä markkinoille käyttää 1.1 standardia

[Guest ToniH22]

Eipä muuten pidä paikkaansa, esim. Intelin P35 emot jotka tuli tuossa 07 syksyllä markkinoille käyttää 1.1 standardia

Kyllä se pitää sen verran paikkaansa, että PCI-e 2.0 tuli 2007 syksyllä Lueppas nettiä tarkemmin, esimerkiksi vaikka http://en.wikipedia.org/wiki/PCI_Express

Sitä en tiedä miten ne emoihin on tullut milloinkin. mutta uudet lätyt varmasti mukana ne on tuonu.

[Teemu Lokka 57]

Kyllä se pitää sen verran paikkaansa, että PCI-e 2.0 tuli 2007 syksyllä Lueppas nettiä tarkemmin, esimerkiksi vaikka http://en.wikipedia.org/wiki/PCI_Express

Sitä en tiedä miten ne emoihin on tullut milloinkin. mutta uudet lätyt varmasti mukana ne on tuonu.

 

Käytännössä PCI-E 2.0 tuli Intelillä käyttöön X38 piirisarjasta vasta. Joten väittämäni pitää osaltaan paikkansa. Tosin en nyt suoraan muista miten asia on AMD:n omien piirisarjojen kanssa. Taisi tuo 780G tukea jo 2.0 standardia...