Uutta myllyä hankkimassa

[Guest ToniH22]

Totta, Toni. Ja FSX hyödyntää (?) jo neljää ydintä, niin se riittää mulle.

Jep, näihän se on...FSX pitäs 100% ymmärtää näitä moniydinprossuja, että hyötykäyttöön menee luultavasti kaikki 4 ydintä.

[Guest ToniH22]

Eipä juuri noilla medium-tehoilla, kyllä se high:lla vähän potki 

jeh, ainakin ilmanvaihto on varmaa tuollasessa kopassa.

[Samuli Salmela 0]

Onko Q9300 niin paljon Q6600:ta parempi että siitä kannattaa maksaa 35 euroa enemmän?

[Guest ToniH22]

Onko Q9300 niin paljon Q6600:ta parempi että siitä kannattaa maksaa 35 euroa enemmän?

Q9300 on uudemmalla core mallilla tehty 45nm ja Q6600 65nm, joka enemmän syö virtaa verrattuna q9300 varmaan se tuo tuota hintaa lisää.

[Teemu Lokka 53]

Onko Q9300 niin paljon Q6600:ta parempi että siitä kannattaa maksaa 35 euroa enemmän?

 

Q6600:ssa ei ole SSE 4.1 laajennusta ja kun tuo Q9300 on tehty pienemmällä tekniikalla niin se kellottunee pikkaisen paremmin.

[Pontus Lindroos 0]

Uutta myllyä olen hankkimassa, mites tuommoinen paketti olisi?

Core 2 Quad Q9400 2.66GHz 6MB                          274.00 €
P5Q Pro, ATX, s775, IP45, DDR2, GBLAN,,8-CH Audio      121.00 €
Ati Radeon HD 4850 512MB, PCI-E                        176.00 €
4GB Dual Kit DDR2-800 F2-6400CL5D-4GBPQ 5-5-5-15       49.00 €
Sonata III Silent ATX-kotelo (500W)                    104.00 €
DVD+/-RW DL LS 22x, SATA, musta, retail                27.00 €
640 GB, Caviar SE, 3.5", SATAII/300, 16MB, 7200RPM     73.00 €
WINDOWS VISTA HOME PREM 64-BIT, FI, OEM                121.00 €
+ Asennus ja kokoonpano                                80.00 €
-----------------------------------------------------------------------------------
Summa                                                  1033.00 €

 

//P.L

[Kim Eriksson 0]

Aika bueno, suosittelisin mieluummin Q9550 prossuksi. Pari kymppiä enemmän, mutta 6mb enemmän L2 välimuistia. Q9400 kaiken lisäksi vissiin pian lähdössä kaupoista. Sonata III kanssa voi tulla ahdasta kait...? Joku muu voi valaista hieman tarkemmin..

[Jaakko Koponen 0]

Nuo releet kyllä mahtuvat Sonata III:een ihan hyvin. Ainoa mistä olisin huolissani tällä hetkellä on tuo 500W poweri. ATI:n kotisivuilla HD4850:lle suositellaan 550W poweria. Yksi syy atikmdag erroriin voi olla Atin mukaan myös liian pieni poweri. Itse olen kyllä sitä mieltä että 500W pitäisi riittää.

 

Jos haluat pelata varman päälle osta Antecin three hundred  kotelo ja siihen vaikka 650W poweri, niin ei ainakaan töki sen takia. Tuosta atikmdagista on enemmän alempana olevassa ketjussa.

[Pontus Lindroos 0]

Aika bueno, suosittelisin mieluummin Q9550 prossuksi. Pari kymppiä enemmän, mutta 6mb enemmän L2 välimuistia. Q9400 kaiken lisäksi vissiin pian lähdössä kaupoista. Sonata III kanssa voi tulla ahdasta kait...? Joku muu voi valaista hieman tarkemmin..

Eihän siinä nyt Q9400:sen ja Q9550:sen välillä ole hintaeroa kuin n.30€. Mutta, koneen lisäksi tulee vielä näyttö, kaiuttimet, näppäimistö ja hiiri, niin tuleehan siitä aika kallis kauppa..

Nuo releet kyllä mahtuvat Sonata III:een ihan hyvin. Ainoa mistä olisin huolissani tällä hetkellä on tuo 500W poweri. ATI:n kotisivuilla HD4850:lle suositellaan 550W poweria. Yksi syy atikmdag erroriin voi olla Atin mukaan myös liian pieni poweri. Itse olen kyllä sitä mieltä että 500W pitäisi riittää.

 

Jos haluat pelata varman päälle osta Antecin three hundred  kotelo ja siihen vaikka 650W poweri, niin ei ainakaan töki sen takia. Tuosta atikmdagista on enemmän alempana olevassa ketjussa.

No mites olisi Antec three hundred kotelo, BeQuietin 550W virtalähteellä? Riittääkö?

 

//P.L

[Kim Eriksson 0]

Eihän siinä nyt Q9400:sen ja Q9550:sen välillä ole hintaeroa kuin n.30€. Mutta, koneen lisäksi tulee vielä näyttö, kaiuttimet, näppäimistö ja hiiri, niin tuleehan siitä aika kallis kauppa..

//P.L

Tiedän. Mullekkin justiinsa tuli 1700€ kone, mutta kyllä olen tähän Q9550 ollut tyytyväinen. Eikä se loppupeleissä niin kalliissa kaupassa 30€ sinne tänne hirveästi merkitse... :/ (tai siis mulle tuli 1200 kone, sitte lisäkamoista 500€)

[Pontus Lindroos 0]

Tiedän. Mullekkin justiinsa tuli 1700€ kone, mutta kyllä olen tähän Q9550 ollut tyytyväinen. Eikä se loppupeleissä niin kalliissa kaupassa 30€ sinne tänne hirveästi merkitse... :/ (tai siis mulle tuli 1200 kone, sitte lisäkamoista 500€)

Joo, tuo 1100€ on ihan maksimi mulle, ilman lisäkamoja.

 

//P.L

[Guest ToniH22]

Nuo releet kyllä mahtuvat Sonata III:een ihan hyvin. Ainoa mistä olisin huolissani tällä hetkellä on tuo 500W poweri. ATI:n kotisivuilla HD4850:lle suositellaan 550W poweria. Yksi syy atikmdag erroriin voi olla Atin mukaan myös liian pieni poweri. Itse olen kyllä sitä mieltä että 500W pitäisi riittää.

 

Jos haluat pelata varman päälle osta Antecin three hundred  kotelo ja siihen vaikka 650W poweri, niin ei ainakaan töki sen takia. Tuosta atikmdagista on enemmän alempana olevassa ketjussa.

Mitähän helvettiä, kyllä se pienemmällä virtalähteellä toimii, kaverilla ei ole mitään ongelmia Antecin 500W powerilla olevassa koneessa. Ja ensinnäkin HD4870 vaatimus on vaan 500W virtalähde. Mielenkiintoisia nuo teidän tietonne...pistää vaan aina miettimään mistä helevetistä sellasia repiivät. Eikä ole nykykokoonpanot muilta osilta niin tehokkaita, varsinkin jos aatellaan kokoonpanoksi 4850, että vaatisi 500W enempää.

[Pekka M K Lappalainen 0]

Osaiskos kukaan sanoa löytyykö tällä hetkellä mistään apaut tonnin hintaluokassa kelvollista valmista (näyttö, hiiri, näppis, ohjelmistot) tietokone pakettia? (Anttilat, Gigantti, Verkkokauppa yms.) Fs2004:ää pelailen tällä hetkellä, mutta kai se Fsx:kin saisi pyöriä.

[Jaakko Koponen 0]

Mitähän helvettiä, kyllä se pienemmällä virtalähteellä toimii, kaverilla ei ole mitään ongelmia Antecin 500W powerilla olevassa koneessa. Ja ensinnäkin HD4870 vaatimus on vaan 500W virtalähde. Mielenkiintoisia nuo teidän tietonne...pistää vaan aina miettimään mistä helevetistä sellasia repiivät. Eikä ole nykykokoonpanot muilta osilta niin tehokkaita, varsinkin jos aatellaan kokoonpanoksi 4850, että vaatisi 500W enempää.

 

Ihan oli ADM:n kotisivuilla luettelo hyväksytyistä virtalähteistä HD4850:lleja siellä 550W oli pienin. Itselläni on Sonata III 500W virtalähteellä ja kuten edellä totesin: pitäisi mielestäni riittää.

[Ari Kataja 1]

Ihan oli ADM:n kotisivuilla luettelo hyväksytyistä virtalähteistä HD4850:lleja siellä 550W oli pienin.

 

Varmaankin AMD:n.. 

 

Kannattaa tutustua:

http://keskustelu.plaza.fi/muropaketti/bbs/t547731

http://keskustelu.plaza.fi/muropaketti/bbs/t451577

http://web.aanet.com.au/SnooP/psucalc.php

 

Ei kannata uskoa ihan kaikkea, mitä valmistajat ilmoittavat.. Ne kun tunnetusti yrittävät myydä tavaraa ja pelaavat noissa tehoasioissa yleensä varman päälle. Yhden näyttiksen kokoonpanot kyllä varmasti toimivat 500W laadukkaalla powerilla. "Hattiwatit" ovat sitten oma lukunsa. (esim. BOSSin autovahvistin tutulla. Päällä mainostetaan isoin kirjaimin 600W RMS -> mitattuna 60W /kanava)

 

edit: Typo

--

Ari

[Pontus Lindroos 0]

Eli, 500W:in powerilla voi ihan hyvin tota kokoonpanoa pyörittää? Vai pitäiskö varmuuden vuoksi ottaa ton 550W:in virtalähteen?

 

//P.L

[Guest ToniH22]

Niin no olisihan se ihan fiksua tietää millä se perustellaan sen määrä noille. Kaverilla ole mitään ongelmia ollut 500W powerilla, koneessa on E8400, 4gt Kingston HyperX 1066mhz, Radeon HD4850. Tottahan se on että halppis powereissa on se watti määrä tietyssä määrin ihan eri mitä luvataan. Eli en luota 50€ maksavan 500W powerin riittävyyttä, ja ennemmin uskon sen mitä on testien kerrottu, ja siltä perusteella uskon siihen mitä moni laatuvalmistaja ilmoittaa. En nyt ole joka kerta mittarin kanssa mittaamassa mitä mikäkin antaa, ja voin sanoa että olen vedetettävissä että aina kallis on paras.

[Samuli Salmela 0]

Omia valintoja tulevaan koneeseen:

 

Emo: MSI P45 NEO-F Intel P45

Prossu: INTEL Q6600 CORE 2 QUAD

Näyttis: NVIDIA GEFORCE 9800GTX+ 512Mb DDR3

Kovalevy: Seagate Barracuda 7200 500GB SATA 2, 32MB

Muisti: G-Skill 2x2Gt DDR2-800 PC2-6400 CL4

 

Siihen vielä kotelo, poweri, dvd ja 20W tai 22" näyttö.

 

Mitä tossa kannaittaisi vielä muuttaa? Rahaa en laita kuin 500-700 egee, joten turha ehdotella mitään ihan huikeita. Ennemminkin tinkisin hinnasta vielä lisää. Kannattaisiko näyttikseksi vaihtaa HD 4850 512Mb, kun sillä saisi vielä hintaa pudotettua ja Toni H aikaisemmin sanoi että olisi jopa parempi???  Ja mielelläni kuulisin ehdotuksia emon vaihtamisesta halvimpaan mahdolliseen TOIMIVAAN. Eli pitää toimia mm. PCI-E 2 näyttis ja kaikki noi muutkin komponentit.

[Guest ToniH22]

Omia valintoja tulevaan koneeseen:

 

Emo: MSI P45 NEO-F Intel P45

Prossu: INTEL Q6600 CORE 2 QUAD

Näyttis: NVIDIA GEFORCE 9800GTX+ 512Mb DDR3

Kovalevy: Seagate Barracuda 7200 500GB SATA 2, 32MB

Muisti: G-Skill 2x2Gt DDR2-800 PC2-6400 CL4

 

Siihen vielä kotelo, poweri, dvd ja 20W tai 22" näyttö.

 

Mitä tossa kannaittaisi vielä muuttaa? Rahaa en laita kuin 500-700 egee, joten turha ehdotella mitään ihan huikeita. Ennemminkin tinkisin hinnasta vielä lisää. Kannattaisiko näyttikseksi vaihtaa HD 4850 512Mb, kun sillä saisi vielä hintaa pudotettua ja Toni H aikaisemmin sanoi että olisi jopa parempi???  Ja mielelläni kuulisin ehdotuksia emon vaihtamisesta halvimpaan mahdolliseen TOIMIVAAN. Eli pitää toimia mm. PCI-E 2 näyttis ja kaikki noi muutkin komponentit.

Kannattaa ehdottomasti vaihtaa tuo näyttis HD4850, suorituskykyä ja ominaisuuksia siinä on paremmin kun tuossa GTX. Hintakin sillä on parempi, Geforcella ei ole 10.1 tukea, muisti on GDDR3 mallia, radeonissa GDDR5.

[Samuli Salmela 0]

Kannattaa ehdottomasti vaihtaa tuo näyttis HD4850, suorituskykyä ja ominaisuuksia siinä on paremmin kun tuossa GTX. Hintakin sillä on parempi, Geforcella ei ole 10.1 tukea, muisti on GDDR3 mallia, radeonissa GDDR5.

 

Mutta eikö 4850:ssa ole myös GDDR3 ....GDDR5 tulisi sitten vasta HD 4870:ssa ja silloin hinta olisi about sama kuin 9800GTX+:lla. Täällä testissä http://www.tomshardware.com/charts/gaming-graphics-charts-q3-2008/Microsoft-Flight-Simulator-X-SP2,785.html ottaa tuo Radeon selkään GeForcelta. Onko tämä testi ihan hanurista......kuitenkin pääsääntöisesti minäkin FSX:ä tulisin tahkoamaan?

[Samuli Salmela 0]

Tai kysytään näin: Mikä tekee HD 4850:stä tai 4870:stä paremman kuin 9800GTX+?

[Kim Eriksson 0]

Omia valintoja tulevaan koneeseen:

 

Emo: MSI P45 NEO-F Intel P45

Prossu: INTEL Q6600 CORE 2 QUAD

Näyttis: NVIDIA GEFORCE 9800GTX+ 512Mb DDR3

Kovalevy: Seagate Barracuda 7200 500GB SATA 2, 32MB

Muisti: G-Skill 2x2Gt DDR2-800 PC2-6400 CL4

 

Siihen vielä kotelo, poweri, dvd ja 20W tai 22" näyttö.

 

Mitä tossa kannaittaisi vielä muuttaa? Rahaa en laita kuin 500-700 egee, joten turha ehdotella mitään ihan huikeita. Ennemminkin tinkisin hinnasta vielä lisää. Kannattaisiko näyttikseksi vaihtaa HD 4850 512Mb, kun sillä saisi vielä hintaa pudotettua ja Toni H aikaisemmin sanoi että olisi jopa parempi???  Ja mielelläni kuulisin ehdotuksia emon vaihtamisesta halvimpaan mahdolliseen TOIMIVAAN. Eli pitää toimia mm. PCI-E 2 näyttis ja kaikki noi muutkin komponentit.

Emosta en tiedä, mutta on tuo HD4850 roimasti parempi kuin 9800gtx+. Ellei muuten, niin ainakin hinta/laatu-suhteelta.

[Guest ToniH22]

Mutta eikö 4850:ssa ole myös GDDR3 ....GDDR5 tulisi sitten vasta HD 4870:ssa ja silloin hinta olisi about sama kuin 9800GTX+:lla. Täällä testissä http://www.tomshardware.com/charts/gaming-graphics-charts-q3-2008/Microsoft-Flight-Simulator-X-SP2,785.html ottaa tuo Radeon selkään GeForcelta. Onko tämä testi ihan hanurista......kuitenkin pääsääntöisesti minäkin FSX:ä tulisin tahkoamaan?

Eiku juu, niihän se olikin. Niin tästä on jo ollut puhetta täällä jo paljon ennemmin, FSX ottaa juu ehkä pidempää kortta testien mukaan FSX:ssä. Mutta mieti nyt hyvä mies sitä, että en itsekkään usko että pelisi rajoittuu vaan FSX:ään. Saat rullailla saman sivuston muita testejä ja tuo sinun valitsemasi GTX Ei sitten muuhun muissa paremmin kykenekkään, sillon muut pelit pyörii paremmin HD4850 ja 4870 kun tuo GTX. Jos tuon pelkän FSX takia ostat niin mikä ettei, mutta sinuna aattelisin hankintoja vähän pidemmällä tähtäimellä, ettei sitten tarvitse olla ostamassa uutta näyttistä heti perään.

[Guest ToniH22]

Voisin vaihtoehtoisena alustana suositella uutta AMD Phenom II alustaa, se vie Intel Q9000 sarjaa kun pässiä hännässä, ja on hinnaltaankin sopiva. Tein tuossa emännän koneeseen tilauksen emolevystä ja prossusta..Uusi virtalähde myös lähti matkaan ja kokonais hinnaksi tuli 324.96€, ilman poweria tuon arvo on siinä 276.45€

[Samuli Salmela 0]

Eiku juu, niihän se olikin. Niin tästä on jo ollut puhetta täällä jo paljon ennemmin, FSX ottaa juu ehkä pidempää kortta testien mukaan FSX:ssä. Mutta mieti nyt hyvä mies sitä, että en itsekkään usko että pelisi rajoittuu vaan FSX:ään. Saat rullailla saman sivuston muita testejä ja tuo sinun valitsemasi GTX Ei sitten muuhun muissa paremmin kykenekkään, sillon muut pelit pyörii paremmin HD4850 ja 4870 kun tuo GTX. Jos tuon pelkän FSX takia ostat niin mikä ettei, mutta sinuna aattelisin hankintoja vähän pidemmällä tähtäimellä, ettei sitten tarvitse olla ostamassa uutta näyttistä heti perään.

 

HD4850:llä ja 4870:llä on hinnassa reilun 40 egen ero. Varmaankin on sitten järkevämpää ostaa tuo 4870? TV-out on ainakin itselle plussaa, kun oma TV on sen verran vanhanaikainen.