Perinteinen "Mätkyjä vai palautuksia" -ketju

[Guest arttula]

On taas se aika vuodesta, kun Verottajalta tulee kotiin veroehdotus. Onko tämän foorumin lukijoilla hyviä vai huonoja uutisia ? Minulle tulee (kerrankin) hieman takaisin.

[Juho Vastapuu 0]

Mätkyjä 3,18e eli EI PERITÄ  8)

[Guest Mckeke83]

Palautusta tuli melkein 0,5k€.

[Jussi Rantala 1]

Tuli tyhjä veroehdotus, jossa lopuksi "EI MAKSUA/PALAUTUSTA"  8)

[Matias Pusa 0]

150€ olin maksanu liian vähän veroja..

[Jani Salo 10]

155000 ¥ tuli palautusta 

 

Nyt voisi viimein päivitellä tätä nuhapumppua että saisi Flight Simultaorin pyörimään kunnolla...

 

Jani

[Osku Leskinen 6]

155000 ¥ tuli palautusta 

 

Nyt voisi viimein päivitellä tätä nuhapumppua että saisi Flight Simultaorin pyörimään kunnolla...

 

Jani

 

Sen teet, niin nähdään sultakin kuvia taas.

[Orvo Välilä 3]

Tuli tyhjä veroehdotus, jossa lopuksi "EI MAKSUA/PALAUTUSTA"   8)

 

Noita nyt on tullut vuosittain mutta mitäs Setä Samuli sanoi? 

[Osmo Jalovaara 188]

Kysymys "Mätkyjä vai palautuksia" on sikäli toispuoleinen Nyky-Suomessa, että ei täällä kukaan enää saa mätkyjä. Veronpalautusta kyllä, mikäli on maksanut ennakkoja enemmän kuin lopullinen vero. Toisaalta verovelvollinen joutuu maksamaan jäännösveroa, mikäli ennakkoon maksetut verot eivät kata lopullista verosummaa.

 

Verojen mätkäisemisellä tarkoitettiin sodanjälkeisessä Suomessa kunnan VEROLAUTAKUNNAN HARKINTAPÄÄTÖSTÄ jonkun henkilön lopullisen veron määrästä. Mätkäisy suoritettiin, jos verolautakunta katsoi, ettei verovelvollinen ollut ilmoittanut kaikkia tosiasiallisia tulojaan. Tähän ei juurikaan tarvittu mitään näyttöjä, mikä johti huomattaviinkin epäoikeudenmukaisuuksiin. Menemättä nyt tarkemmin ammattikuntiin, niin usein väitettiin kunnan perinteisten ja siellä pitkään asuneiden rankaisseen tuntuvasti esimerkiksi uusia yrittäjiä tai muita henkilöitä, joista ei oikein pidetty. Tämä harkintaverotus ei ole ollut mahdollista enää pitkään aikaan. Tosin on olemassa arvioverotus, jossa verottaja katsoessaan veroilmoituksen joiltakin osin puutteelliseksi voi määrätä lisäveroja. Näitä voi tietenkin yrittää oikeusteitse takaisin, jolloin verottajalla pitää olla näyttö asiasta.

 

Katsokaapa nyt oikein tarkkaan veroehdotustanne. Löydättekö erittelystä mitään kohtaa, jossa verottaja on mielestänne soveltanut harkintaa piittaamatta ilmoituksestanne. Erityisesti, jos veromääräänne olisi nostettu mielivaltaisesti määrittelemättä veronlisäyksen syytä millään tavalla. Jos näin olisi, teille olisi tullut mätkyjä!

 

Sana "mätkyt" tuli julkisuuteen jäännösveron tilalle joitakin aikoja sitten, kun niin kuin usein tapahtuu, joku tietämätön ja historiaa tuntematon, luultavasti iltapäivälehden toimittaja keksi virkistää otsikkoaan sanalla "mätkyt" kysymyksen ollessa kuitenkin jäännösverosta. Ei tässä nyt kukaan juurikaan verottajaa rakasta, mutta olisi toivottavaa, ettei kuljettaisi ammattitaidottomien toimittajien perässä ja totuteltaisi käyttämään epätarkkoja suomenkielen termejä. Nämä toimittajavekkulit kun eivät hallitse tärkeintä työkaluaan suomenkieltä, eivätkä tunne siitä mitään vastuuta. Tärkeintä on myyvä otsikko ja lööppi!

 

OJ

[Guest arttula]

Jep. Anteeksi maalaisuuteni. Modet voinevat poistaa tämän ketjun, koska ei lainkaan vastaa nykykäsityksiä suomenkielestä.

[Hannu Virpi 1]

Mutta sehän on kyllä niin, että jäännösvero tuntuu aina "mätkyiltä". Aina se ottaa päähän, vaikka jopa tietäisi että niin tulee käymään. Itse pyrin aina korottamaan ennakonpidätystä sen verran että mätkyiltä säästyisi - mutta ei sekään aina auta. 

[Jussi Rantala 1]

Noita nyt on tullut vuosittain mutta mitäs Setä Samuli sanoi? 

 

 

 

Setä Samuli antoi satasen takaisin ja Schwarzeneggerkin muutaman satasen. Täälläpäinhän on tuo state tax myös, toisin kuin siellä Tehasissa.

 

 

[Katja Korvola 0]

Mätkyjä tai jotain, mies maksaa reilun tonnin ja itse saan vajaan tonnin takaisin. Plus miinus nolla ikäänkuin

[Sami Virkkula 0]

 

Nettikaupan selailu käynnissä eli mukavat palautukset  8)

[Guest Eetu Häggman]

12.50 tuli maksettavaa  järisyttäviä lukuja

[Joni Miinalainen 0]

300€ alustavasti pakkasen puolelle, matkakuluilla aika lähelle "nolla-tulosta" 

[Kalle Keihänen 1]

Mitähän kivaa sitä joulukuun alussa tarvitsis joka maksaa 118€ ?   

[Juha Lehtola 0]

Onko veroviranomainen aikaistanut tätäkin touhua? Muistelisin että aikaisempina vuosina tämä on ollut (sawossa) ajankohtainen joskus kesäkuussa

[Ville Saarelainen 0]

14 e palautuksia, vaan kun lisään lappuun matkakulut ja pistän postiin niin summa kohoaa nelisen sataa ylöspäin.  

[Guest arttula]

Mitähän kivaa sitä joulukuun alussa tarvitsis joka maksaa 118€ ?     

 

Tai 3419e...?

[Guest ahaka]

Viime kerralla kun tuli n. 30 EUR maksettavaa, niin pelasin nyt varman päälle, ja tänä vuonna tulee yli 700 EUR takaisin 

[Saku Tiainen 0]

Maksettavaa... Onneksi vaan kaksinumeroinen summa Tai no täytyy nyt miettiä pystyisikö tuohon jotain vähennyksiä vielä puskemaan.

[Petri Lehtovirta 906]

Vasta kuun alussa tein veroilmoituksen, eli saanen taas tietää lopputuloksen jossain syys-lokakuussa. Pitäis periaatteessa tulla joku satanen takaisin. Niille kyllä käyttöä aina löytyy.

[Mika Koski 0]

Kysymys "Mätkyjä vai palautuksia" on sikäli toispuoleinen Nyky-Suomessa, että ei täällä kukaan enää saa mätkyjä. Veronpalautusta kyllä, mikäli on maksanut ennakkoja enemmän kuin lopullinen vero. Toisaalta verovelvollinen joutuu maksamaan jäännösveroa, mikäli ennakkoon maksetut verot eivät kata lopullista verosummaa.

 

Nooh, kielikin kehittyy, sanojen merkitys muuttuu ajan saatossa, sanoilla saattaa olla kaksoismerkityksia sekä niitä käytetään eri tavoin eri konteksteissa. Ehkä on liian yksioikoista varata jokin tietty sana vain yhteen tarkoitukseen vrt. surffata webissä. Tästä olisi lyhyt tie mittaviin etymologisiin diskursseihin, mutta palatakseni alkuperäiseen aiheeseen... Kysyin alkuvuodesta verottajalta, että paljonko joudun maksamaan jäännösveroa. Viime viikolla tullut kirje samaisesta instannssista kertoi, että alkuvuonna saamani laskelma oli vain osatotuus. Tarkalleen ottaen 1/5 totuus. Kyllä viisinumeroinen jäännösvero tuntuu mätkäisyltä.

 

Samaan hengenvetoon totean, että kun vasemmistopuolueet Kokoomus, Keskusta ja SDP haluavat tukkia porsaanreiän, jossa osinkotuloilla tapahtuva veronkierto lopetetaan, niin minä puolestaan kysyn, että mikä "veronkierto"? Jos henkilö ottaa yrittäjäriskin, luopuu suuresta osasta sosiaaliturvaa ja maksaa asiakkaalta laskuttamastaan 100 eurosta 75 euroa erilaisia veroja ja maksuja, niin eikö se jo riitä?

 

Mika

 

 

[Guest arttula]

Samaan hengenvetoon totean, että kun vasemmistopuolueet Kokoomus, Keskusta ja SDP haluavat tukkia porsaanreiän, jossa osinkotuloilla tapahtuva veronkierto lopetetaan, niin minä puolestaan kysyn, että mikä "veronkierto"? Jos henkilö ottaa yrittäjäriskin, luopuu suuresta osasta sosiaaliturvaa ja maksaa asiakkaalta laskuttamastaan 100 eurosta 75 euroa erilaisia veroja ja maksuja, niin eikö se jo riitä?

 

Tästä on keskusteltu ajoittain kiivaaseenkin sävyyn tuossa toisessa threadissa. Mutta tosiaan näin on. Yrittäjän katteet ovat kaikkien verojen jälkeen häviävän pienet, ja tuosta katteesta pitäisi sitten maksaa työntekijöiden vielä palkat. Itsekin voi palkkaa nostaa, mutta varsinaisesta yrittäjäriskinotosta ja kaikista iltamyöhään tehdyistä paperitöistä ei kuulemma eräiden puolueiden mielestä saisi mitenkään palkita osinkojen muodossa. Tavallinen duunari lähtee töistä tasan silloin, kun työaika päättyy. Tai, jos jää, nostaa siitä ylityökorvausta. Pienyrittäjä saa istua iltamyöhään keittiönpöydän ääressä laskeskelemassa erilaisia juttuja, ja tekemässä rästiin jääneitä paperitöitä. Kuuluu kai sitten homman luonteeseen...

 

EDIT// Ai niin... Kenen kanssa yksityisyrittäjä käy YT-neuvottelunsa, kun firma menee alta... Työntekijäpuoli on hyvin suojattu huonoinakin aikoina.