Hyvä ja edullinen digitaalijärjestelmä kamera

[Esa Lehtismäki 0]

En kyllä usko, että yhdessäkään järkkärissä on liian huono kenno. Oleellisin asia rungossa on, että se on hyvä käteen ja nappuloiden käyttötuntuma ja toimintalogiikka tuntuvat hyvältä. Toinen tärkeä asia on, että se soveltuu niihin käyttöolosuhteisiin mihin joutuu. Jos kuvaaminen on kovin rypemis- tai tetsaushenkistä, sijoitus jämäkämpään ja paremmin tiivistettyyn runkoon kannattaa, siivosti kuvaavalla kestää halvinkin. Rungon teknisistä ominaisuuksista kynnyskysymyksiä voivat olla syvysterävyyden tarkistuspainike makrokuvaajalle tai salamajärjestelmän ohjauksen taso monisalamakuvaajalle.

[Guest rsuomi]

En kyllä usko, että yhdessäkään järkkärissä on liian huono kenno. Oleellisin asia rungossa on, että se on hyvä käteen ja nappuloiden käyttötuntuma ja toimintalogiikka tuntuvat hyvältä. Toinen tärkeä asia on, että se soveltuu niihin käyttöolosuhteisiin mihin joutuu. Jos kuvaaminen on kovin rypemis- tai tetsaushenkistä, sijoitus jämäkämpään ja paremmin tiivistettyyn runkoon kannattaa, siivosti kuvaavalla kestää halvinkin. Rungon teknisistä ominaisuuksista kynnyskysymyksiä voivat olla syvysterävyyden tarkistuspainike makrokuvaajalle tai salamajärjestelmän ohjauksen taso monisalamakuvaajalle.

 

Hyvä, että vastaat puolestani    Laiska, kun olen...

 

terv. risto

 

ps. harmittavan harvassa kamerassa on tuo syvyysterävyyden tarkistus painike...Lumixiissa näyttää olevan.

[Joel Ypyä 0]

Omasta kokemuksesta sen verran...

 

Että nälkä kasvaa syyessä. Onneks myös kuvaustaito, pikku hiljaa.

 

Ensikosketus valokuvaukseen tuli viistoistavuotiaana oman pokkarin myötä. Kuvausta sinänsä oli jo tullu harrasteltua videopuolella vuosia semmosella vanhalla kunnon mööpelillä... Mutta kuitenki, Panasonicin kuvanvakaimellisella 6-kertasella zoomilla (erityisen tärkiä mulle) pääsin liikkeelle. Melko lailla ihan sama mikä kamera ois ollu, huonoja ois kuvat ollu kumminki . Eli kuvausperiaatteitten opiskeluun riittää, että on jotenki järkevä kamera.

 

Meni kolme vuotta ja tuli tilanne vastaan että jos voisin myyä tutuks tulleen vehkeen. Enemmän tai vähemmän sattumalta oma kuvaaminen oli sillä asteella, että asettelu ja analyyttinen lähestymistapa alko vallata alaa, silmä harjaantua ja tavotteet nousta. Parempaan pokkariin vaihtaminen oli turhan nihkeä vaihtoehto, kuvaamista en aikonu jättää... Järkkäri.

 

Viime loppukesästä kalusto vaihtu Nikonin pakettiin, D80 ja AF-S 18-70mm F/3,5-4,5 DX, laukku tietysti. Hyppy oli yllättävän iso, pohjatyötä ei ois varmaan ikinä tehny liikaa. Mutta hypyn suuruuen tunne tuli osittain just siitä, että pokkari oli jo melkein käjen jatke. Sama kuvaamistaitojen harjottaminen olis tullu käytyä läpi, melkein yhtä hitaasti ko pokkarillaki, vaikka järkkäri ois ollu käsissä heti alussa. Itse asiassa kiireisenä lukiolaisena (syksyllä oli yhet yo-kokeetki) meni suunnilleen kuukausi ennenkö kuvien laatu oli ees suurin piirtein pokkarin tasolla. Ehkä tosin johtu siitäki että ohjekirja oli saksaks ja ranskaks, suomenkielisen hommasin koneelle vasta myöhemmin...

 

Pokkarissa alko häiritä (mun mielestä) kova kohina, lisäks satunnaisilla vertailuilla huomasin, että värien toisto oli joissaki pokkareissa aika karseaa, omassa oli se sentään melko lailla kunnossa. Järkkäri oli ihan eri maailmasta, kontrasti oli huima, samoin värit ja kohinan vähyys... Kaikkein suurin ero oli tarkennusalueen merkitys ja sen luomat ulottuvuuet. Sitä en jättäis nykyään kovin pienestä hinnasta. Järkkärissä nyt on tietysti jo mainittu lähes rajaton polttovälialue erillisten objektiivien takia, ainaki Nikonilla ja Canonilla.

 

Kehitys jatkuu edelleen, sen mukaan miten kerkiää tutkia aiheeseen liittyvää matskua - ja erityisesti: kuvata, kokeilla, kuvata, säätää, kuvata, ehkä hoksata jotain ja taas kuvata - näin töiltä ja pääsykokeilta. Nykykuvat on taas ihan toista luokkaa ko viime syksynä, vaikka hyviä ne ei oo välttämättä vieläkään, lähes tavallisena maakrapuna seilaan vieläki . Kannattaa opetella kuvaamaan ja kehittää kalustoa sen mukaan ko tulee rajat vastaan, luulisin, ainaki piän itelle ohjenuorana. Paria putkia tietysti kaipaa ja kunnollista salamaa, mutta haaveilut on haaveiluja, omalla 3,9-kertasella zoomilla pärjää kuitenki jollaki lailla, jos opettelis kuvaamaan ja kattois sitte .

 

Näin tavallisen tallaajan näkökulmasta... Tästä nyt ei mitään vastauksia saanu kysymyksiin eikä selkeitä neuvoja mutta toivottavasti auttaa pohtimaan oman kamerantarpeen laatua ... Niinkö sanoinki, pohjatyötä ei tuu tehtyä liikaa.

[Guest rsuomi]

Omasta kokemuksesta sen verran...

 

Että nälkä kasvaa syyessä. Onneks myös kuvaustaito, pikku hiljaa.

 

Ensikosketus valokuvaukseen tuli viistoistavuotiaana oman pokkarin myötä. Kuvausta sinänsä oli jo tullu harrasteltua videopuolella vuosia semmosella vanhalla kunnon mööpelillä... Mutta kuitenki, Panasonicin kuvanvakaimellisella 6-kertasella zoomilla (erityisen tärkiä mulle) pääsin liikkeelle. Melko lailla ihan sama mikä kamera ois ollu, huonoja ois kuvat ollu kumminki . Eli kuvausperiaatteitten opiskeluun riittää, että on jotenki järkevä kamera.

 

Meni kolme vuotta ja tuli tilanne vastaan että jos voisin myyä tutuks tulleen vehkeen. Enemmän tai vähemmän sattumalta oma kuvaaminen oli sillä asteella, että asettelu ja analyyttinen lähestymistapa alko vallata alaa, silmä harjaantua ja tavotteet nousta. Parempaan pokkariin vaihtaminen oli turhan nihkeä vaihtoehto, kuvaamista en aikonu jättää... Järkkäri.

 

Viime loppukesästä kalusto vaihtu Nikonin pakettiin, D80 ja AF-S 18-70mm F/3,5-4,5 DX, laukku tietysti. Hyppy oli yllättävän iso, pohjatyötä ei ois varmaan ikinä tehny liikaa. Mutta hypyn suuruuen tunne tuli osittain just siitä, että pokkari oli jo melkein käjen jatke. Sama kuvaamistaitojen harjottaminen olis tullu käytyä läpi, melkein yhtä hitaasti ko pokkarillaki, vaikka järkkäri ois ollu käsissä heti alussa. Itse asiassa kiireisenä lukiolaisena (syksyllä oli yhet yo-kokeetki) meni suunnilleen kuukausi ennenkö kuvien laatu oli ees suurin piirtein pokkarin tasolla. Ehkä tosin johtu siitäki että ohjekirja oli saksaks ja ranskaks, suomenkielisen hommasin koneelle vasta myöhemmin...

 

Pokkarissa alko häiritä (mun mielestä) kova kohina, lisäks satunnaisilla vertailuilla huomasin, että värien toisto oli joissaki pokkareissa aika karseaa, omassa oli se sentään melko lailla kunnossa. Järkkäri oli ihan eri maailmasta, kontrasti oli huima, samoin värit ja kohinan vähyys... Kaikkein suurin ero oli tarkennusalueen merkitys ja sen luomat ulottuvuuet. Sitä en jättäis nykyään kovin pienestä hinnasta. Järkkärissä nyt on tietysti jo mainittu lähes rajaton polttovälialue erillisten objektiivien takia, ainaki Nikonilla ja Canonilla.

 

Kehitys jatkuu edelleen, sen mukaan miten kerkiää tutkia aiheeseen liittyvää matskua - ja erityisesti: kuvata, kokeilla, kuvata, säätää, kuvata, ehkä hoksata jotain ja taas kuvata - näin töiltä ja pääsykokeilta. Nykykuvat on taas ihan toista luokkaa ko viime syksynä, vaikka hyviä ne ei oo välttämättä vieläkään, lähes tavallisena maakrapuna seilaan vieläki . Kannattaa opetella kuvaamaan ja kehittää kalustoa sen mukaan ko tulee rajat vastaan, luulisin, ainaki piän itelle ohjenuorana. Paria putkia tietysti kaipaa ja kunnollista salamaa, mutta haaveilut on haaveiluja, omalla 3,9-kertasella zoomilla pärjää kuitenki jollaki lailla, jos opettelis kuvaamaan ja kattois sitte .

 

Näin tavallisen tallaajan näkökulmasta... Tästä nyt ei mitään vastauksia saanu kysymyksiin eikä selkeitä neuvoja mutta toivottavasti auttaa pohtimaan oman kamerantarpeen laatua ... Niinkö sanoinki, pohjatyötä ei tuu tehtyä liikaa.

 

Mukava oli lukea juttusi. Pokkaristä se monen harrastus on alkanut... 

 

risto

[Kari Kyheröinen 0]

tällainen tulossa markkinoille: PANASONIC DMC-GH1.

 

Kuvaajaguru Philip Bloomin ensikokemukset GH1:stä - Panasonic Lumix GH1 first impressions and first footage.

[Lasse Kaila 8]

Ei tuo ainakaan ihan halpa ole:

 

he camera as a kit with the Lumix G VARIO HD 14-140mm/F4.0-5.8 ASPH/O.I.S. lens will sell for a suggested retail price of $1499.95 in the US. Panasonic Germany reports a recommended price of €1550 though it doesn't specify that includes the lens.

 

Lähde: www.dpreview.com

[Ville Kokkonen 0]

Nyt on tullut minullekin aika päivittää kalustoa. Uutta (tai siis myös käytettyä) Canonin runkoa etsiskelisin, johon kävisi sekä EF-S ja EF- sarjojen putket. Ainakin Canon EOS 450D on sellainen, mutta onko muita? Entinen runkoni on Canon 10D, joka on palvellut melko hyvin tarpeitani.

 

Olisiko siis ehdotuksia rungoksi, en voi siihen kuitenkaan koko omaisuuttani laittaa kiinni, eli hinta alle 500€ :'(

 

Ville

[Olli Vainio 3]

Nyt on tullut minullekin aika päivittää kalustoa. Uutta (tai siis myös käytettyä) Canonin runkoa etsiskelisin, johon kävisi sekä EF-S ja EF- sarjojen putket. Ainakin Canon EOS 450D on sellainen, mutta onko muita? Entinen runkoni on Canon 10D, joka on palvellut melko hyvin tarpeitani.

 

Olisiko siis ehdotuksia rungoksi, en voi siihen kuitenkaan koko omaisuuttani laittaa kiinni, eli hinta alle 500€ :'(

 

Ville

Käytetty 40D ei välttämättä ole huono vaihtoehto. Noiden pienempien runkojen(muut kuin 10-sarja) kanssa menee muistikortit, akut yms. uusiksi kanssa.

[Guest meitsi]

G1:n lasivalikoimasta: Ohuen rungon ansiosta G1:een käyvät käytännössä kaikkien formaattien objektiivit APS-C-koosta ylöspäin. Adaptereita löytyy kaikille merkittäville järjestelmille. Lasivalikoima on ollut monelle kuvaajalle suuri syy hankkia nimenomaan G1. Ja croppikertoimen ansiosta nimenomaan valovoimaisten tele- ja supertele-lasien valikoima G1:een on loistava.

 

Fyysisiltä mitoiltaan G1 on ilman muuta turhan pieni vakavaan lentokonekuvaukseen, mutta jos kuvaa etupäässä jotain muuta, ja tärkeintä on että kameraa jaksaa pitää mukana, niin varmasti hyvä valinta.