Swine flu - sikainfluenssa?

[Vieras]

Vieläkö rokotteen ottaneet, ottaisivat uusinta rokotteen yhtä innokkaasti kuin ensimmäisen rokotteen?

Ja missä ne rokotteen puolestapuhuja nyt on nukkumassako?

 

Tartun provoon ja kysyn että kenellä niistä yksityishenkilöistä jotka rokotteen dumasivat (iltapäivälehtien pelotteluotsikoiden jälkeen) ja jaksoivat jeesustella (näköjään edelleen), oli muka objektiivista tietoa siitä kannattaako rokote ottaa vai ei? Kyllä ne menivät kuin lampaat valitsemansa ryhmän mukana, joten ihan turha (jälki)viisastella.

 

Vakavia komplikaatioita, joiden yhteyttä rokotukseen ei ole edes mitenkään vielä todistettu, oli ilmeisesti luokkaa muutamia tapauksia miljoonaa rokotettua kohti. Samalla saatettiin säästää satoja kuolemalta ja pysyviltä keuhkovaurioilta aiemman ja mahdollisesti kylmänä kautena taas tulevan pandemian aikana.

 

Joten en menisi paukuttelemaan henkseleitä huudellen "mähän sanoin". Voin silti olla väärässäkin ja myönnän sen. Ja vaikka olisinkin, niin mitä sitten? Nih.

[Olle Sälgmark 2]

Montako uhria tuli niissä maissa joissa rokotusta ei annettu?

[Guest 55-HO]

Montako uhria tuli niissä maissa joissa rokotusta ei annettu?

Onko jossain todella uskottavassa julkaisussa todettu kyseisen fluenssan tappaneen yhtäkään ihmistä .

[Markku Vierelä 0]

Tartun provoon ja kysyn että kenellä niistä yksityishenkilöistä jotka rokotteen dumasivat (iltapäivälehtien pelotteluotsikoiden jälkeen) ja jaksoivat jeesustella (näköjään edelleen), oli muka objektiivista tietoa siitä kannattaako rokote ottaa vai ei? Kyllä ne menivät kuin lampaat valitsemansa ryhmän mukana, joten ihan turha (jälki)viisastella.

 

Vakavia komplikaatioita, joiden yhteyttä rokotukseen ei ole edes mitenkään vielä todistettu, oli ilmeisesti luokkaa muutamia tapauksia miljoonaa rokotettua kohti. Samalla saatettiin säästää satoja kuolemalta ja pysyviltä keuhkovaurioilta aiemman ja mahdollisesti kylmänä kautena taas tulevan pandemian aikana.

 

Joten en menisi paukuttelemaan henkseleitä huudellen "mähän sanoin". Voin silti olla väärässäkin ja myönnän sen. Ja vaikka olisinkin, niin mitä sitten? Nih.

 

Minä en tuomitse rokotusta pelottelu lööppien vuoksi. Vaan yksinkertaisesti siksi, että kerran olen ottanut flunssarokotteen ja ikinä en ole ollut niin sairas. Ja toiseksi terveydella rahastetaan, kun muuten ei eräiden valtioiden kassaan rahaa tule.

Katoppa kun tulee seuraava taantuma/lama, niin on taas uusi sairaus liikkeellä.

[Jussi Rantala 1]

Onko jossain todella uskottavassa julkaisussa todettu kyseisen fluenssan tappaneen yhtäkään ihmistä .

 

CDC:n websivujen mukaan H1N1 johdosta kuoli USA:ssa ~12,470 ihmistä.

http://www.cdc.gov/h1n1flu/estimates_2009_h1n1.htm#Table Cumulative

 

 

 

[Guest Kiwipilot]

Vieläkö rokotteen ottaneet, ottaisivat uusinta rokotteen yhtä innokkaasti kuin ensimmäisen rokotteen?

Ja missä ne rokotteen puolestapuhuja nyt on nukkumassako?

 

Ottaisin.

 

Ps. Jälkiviisaus ja provoaminen on perseestä.

[Mika B Virolainen 0]

Niinkuin kaikessa elämään liittyvässä, pitäisi tässä rokotusasiassakin punnita riskejä ja saavutettuja hyötyjä. Jotenkin tuntuu olevan vallalla semmoinen käsitys, että kun vaan kaikki ottaa sen rokotteen, on ao sairaus jotenkin voitettu ja senkun porskutetaan.

Se on harhaluulo.

Jos mietitään saavutettuja hyötyjä: H1N1-infektio estyy. Tämä on puolitotuus. Tyypillinen kausi-influenssarokotekin antaa suojan vain n 70%:lle rokotteen saaneista (en muista lähdettä, sorry) taudinaiheuttajan muuntumisen takia. Kun kansaa rokotetaan, on väistämätöntä, että ennenpitkää ilmestyy kantoja joihin rokotteen antama suoja ei enää tepsi.

H1N1-infektio on ilmeisesti aiheuttanut kuolemantapauksia maailmalla. Onko niitä ollut enemmän kuin normaalin kausi-influenssan aiheuttamia kuolemia? En tiedä. Esim USA:ssa kausi-influenssakin tappaa pirun ison joukon. 12 470 kuollutta vaikuttaa paljolta, mutta miten tuo luku vertautuu normi-influenssaan?

Entäpä riskit: merkittävin lienee rokotteesta seuraava oireilu. Jossain tiedotusvälineessä arvioitiin flunssankaltaisia oireita ilmaantuvan n 10%:lle rokotteen saaneista. Mikä mahtaa olla todellinen luku? Tästä on siis varmasti aiheutunut sairaslomapäiviä. Viime aikoina on ilmaantunut epäilyjä vakavammista sivuoireista, jotka on viranomaisten taholta otettu niin vakavasti, että koko rokotusohjelman kohtaloa harkitaan. Todennäköisyys saada vakavampia sivuoireita, vaikka yhteys pystyttäisiin näyttämään toteen, lienee kuitenkin pieni. Tosin jos nämä narkolepsiaepäilyt osoittautuvat oikeiksi, vaikka riskit ovat pienet pidän kyllä jatkossakin omat lapseni vähän hemmetin kaukana niistä piikeistä...

Näitä kukin pohtii päissänsä ja joku lopputulema tulee mieleen. Mikä se on, on tietty jokaisen oma päätös. Ainakin tämän pandemian aikana. Ehkäpä joskus tulee se oikeasti vaarallinen pandemia, jolloin valtiovalta määrää kaikki rokotettavaksi rangaistuksen uhalla. Eipähän tartteisi miettiä, vain toivoa..

[Topi Falkenberg 413]

Niinkuin kaikessa elämään liittyvässä, pitäisi tässä rokotusasiassakin punnita riskejä ja saavutettuja hyötyjä. Jotenkin tuntuu olevan vallalla semmoinen käsitys, että kun vaan kaikki ottaa sen rokotteen, on ao sairaus jotenkin voitettu ja senkun porskutetaan.

 

Tavallinen ihminen ei voi tällaisessa tautitapauksessa objektiivisesti arvioida riskiä. Joku uskoi itseensä eikä rokotusta ottanut, päätös ei perustunut tosiasioihin vaan omaan mielipiteeseen. Osa ei ottanut aikaisempien kokemustensa vuoksi. Ne jotka ottivat luottivat viranomaissuositukseen, tai sitten he tukeutuivat omaan subjektiiviseen asiantuntemukseensa.

 

Jakopääremontin siirtämistä voi aina harkita valmistajan suosituksista huolimatta, vanhentunutta jauhelihaa voi syödä vielä muutaman päivän viimeisestä myyntipäivästäkin, eikä kukaan pidä riskinä punaisia päin kävelemistä jos autoja ei näy mailla halmeilla. Tappavia tauteja on ihmiskunnan menneisyys pullollaan, ja uusia tulee varmasti, täytyy vaan toivoa ettei osu kohdalle ennen aikojaan. Kukaties vaikka yksi sellainen olisi torjuttu viime rokotuskampanjan seurauksena?

 

Itselläni ei muuten tullut rokotuksesta mitään mainittavia oireita.

[Seppo Kalkas 483]

Tavallinen ihminen ei voi tällaisessa tautitapauksessa objektiivisesti arvioida riskiä. J

 

Herää vain kysymys, ketkä ovat "epätavallisia ihmisiä" ja varsinaisen objektiivisuuden asiantuntijoita??? Luonto hoitelee mielestäni hommia kaikkein objektiivisimmin, ihmisen viisaudessaan siihen liian paljon puuttumatta. Muuten Topin kanssa samaa mieltä

[Jussi Rantala 1]

. Esim USA:ssa kausi-influenssakin tappaa pirun ison joukon. 12 470 kuollutta vaikuttaa paljolta, mutta miten tuo luku vertautuu normi-influenssaan?

 

Samalla CDC:n sivulla todetaan:

 

Seasonal Influenza-Associated Deaths

Flu-associated mortality varies by season because flu seasons often fluctuate in length and severity. CDC estimates that about 36,000 people died of flu-related causes each year, on average, during the 1990s in the United States with 90 percent of these deaths occurring in people 65 years and older. This includes people dying from secondary complications of the flu.

 

[Sami Virkkula 0]

http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2010/08/1174933

 

THL suosittaa, että sikainfluenssarokotukset Pandemrix-rokotteella keskeytetään. Keskeyttäminen on varotoimenpide, kunnes rokotuksen haittavaikutukset saadaan selvitettyä.

 

Varmennettuja lasten narkolepsiatapauksia on rekisteröity neljätoista viime lokakuussa aloitettujen sikainfluenssarokotusten jälkeen.

 

Buuuulshit!

 

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/99870-tutkija-illle-%E2%80%9Drokote-heti-jaihin-%E2%80%93%C2%A0narkolepsia-4-kertaistuu%E2%80%9D

Yksi mahdollinen syy ilmiölle onkin suomalaisten ja ruotsalaisten geeniperimä, sanoi THL:n rokotetutkija Hanna Nohynek

 

Jos tämä on totta niin THL:n tutkijat on ammattitaidottomia

 

[Jukka Takamaa 0]

http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2010/08/1174933

 

Buuuulshit!

 

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/99870-tutkija-illle-%E2%80%9Drokote-heti-jaihin-%E2%80%93%C2%A0narkolepsia-4-kertaistuu%E2%80%9D

Jos tämä on totta niin THL:n tutkijat on ammattitaidottomia

 

 

Eikös uudessa Iltalehdessä sanota tänään että taas 20 uutta narkolepsiatapausta ?!

[Sami Virkkula 0]

http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/THL-lääkäri+Sunnuntaisuomalaisessa+Lasten+sikapiikki+ehkä+virhe/1135263412940

[Arne Wallen 72]

Jostain syystä kiellettiin muksujen rokotus meitin suvussa, ei tullu sikoja, ei myöskään yliunisia.

[Jani Luoto 13]

Kaksi talvea, kaksi koettua sikainfluenssa tapausta ja edelleen ollaan hengissä   

Tosin tällä kertaa sika oli pikkaisen lievempi joka lääkärin mukaan johtui vain ja ainoastaan siitä, että oli kärsinyt sen jo viime talvena ns pahana

[Markku Vierelä 0]

Jostain syystä kiellettiin muksujen rokotus meitin suvussa, ei tullu sikoja, ei myöskään yliunisia.

Sama tehtiin meidänkin perheeessä.

[Markku Vierelä 0]

Joko on terveyskeskuksissa jonoa?

http://www.iltalehti.fi/flunssa/2011090114304082_fl.shtml

 

ps. Kumma juttu, että taas ajoittuu taantuman/laman aikaan.

[Guest tjh80]

No sehän on nyt selvää, että näitä pöpöjä levittää tietty poppoo joilla saadaan lääkeyhtiöt rikastumaan taas samalla tapaa kuten edellisen swine flu aikaan.

[Juha Lampi 277]

No sehän on nyt selvää, että näitä pöpöjä levittää tietty poppoo joilla saadaan lääkeyhtiöt rikastumaan taas samalla tapaa kuten edellisen swine flu aikaan.

 

Juu, se sama poppoo, joka oli vastuussa menestyksekkäästä espanjantaudin levittämisestä.

 

(tai ei pitäis kyl nauraa, sillä maailmansodat olivat pikku juttu influenssapandemioiden rinnalla)

[Arne Wallen 72]

Kuten taisin aiemmin mainita, isoisäni sairasti aikanaan espanjantaudin, ei tullut minulle sikaflunssaa eikä unitautia.Ei tullut lapsille eikä lastenlapsillekkaan ilman rokotetta.Terve elämä ilman hetken mielijohderokotteita saattaa pelastaa.Jokin rokote auttaa ja sitten nämä hätärokotteet voivat taas haitata.

En tällä tarkoita että rokotteita pitäisi välttää mutta terve hiekkaa syövä lapsi pärjää pitkällekkin.Jos joku onneton hämähäkki tai sammakonpoikanen joutuu suuhun, eipä tuo haittaa, raaka lahnakin käy välipalaksi uskoisin.