Kärsittekö fobioista?

[Katja Korvola 0]

Hanna luuletko sinäkin että saisimme vähintäänkin mainetta ja kunniaa moisilla kinkereillä

 

Kyseenalaista mainetta ainakin...

Ajatuksena kyllä ihan mainio. Semmoista itsensä tutkiskelua voisi olla ilmassa...

[Olle Sälgmark 2]

 

Ajatuksena kyllä ihan mainio. Semmoista itsensä tutkiskelua voisi olla ilmassa...

 

Todella loistava idea,ajateltuna uudelleen.....

Lupaan ehkä tulla esittämään laulellen oman sovituksen kappaleesta pimpelispomppelis sankalle väkijoukolle jos Jaska säestää... ???

Ehkä fobia häipyy.

[Katja Korvola 0]

Olle laulaa luikauta sinä niin minä laatoitan myötätunnosta

[Hanna Räihä 6]

joo, toki. Suomi on pullollaan mitä ihmeellisempiä tapahtumia, tää taatusti pääsis kymppiuutisten kevennykseksi. Ei tarvita kuin paikka, maanomistajan lupa, promoottori, mainostoimisto, nettisivut, työntekijät, näytteilleasettajat, viranomaisluvat, päätökset, ja parit muut paperit ja eikun työn alle!

[Olle Sälgmark 2]

Olle laulaa luikauta sinä niin minä laatoitan myötätunnosta

 

 

Laatoitusta läheltä seurannut,useasti. Minä itse laatoittanut eduskunnan rappuset kesällä kerran kauan sitten.

[Juha Stenberg 0]

Ajattele, että niin on jo saattanut käydä. Eikä tainnut ihmeämpiä sinulle tapahtua ? Mahdatko tuntea ainuttakaan homoseksuaalista ihmistä ? Monet heistä on mahtavia tyyppejä. Kokeilepa alkuun vaikka tutustua Ralf König -nimisen sarjakuvapiirtäjän tuotantoon. Hulvattoman hauskoja sarjakuvia homojen maailmasta. Kirjastosta saattaa löytyä.

 

Königin sarjikset ovat loistavia. Ja härskejä.

[Guest PekkaK]

Königin sarjikset ovat loistavia. Ja härskejä.

 

Komppaan! 

 

[Pekka Holopainen 98]

Kerran on tullut baaritiskillä hipelöimään. Ei hipelöinyt kauaa, kun sai kyynärpäästä palleaan...

 

Eikös tuo ole ihan sama asia, kun jotkut (yleensä miehet) hiplaavat luvatta tuntemattomia naisia(yleensä) vaikkapa baaritiskillä? Ei suotavaa, mutta luullakseni kuitenkin vähemmistön "harrastus".

 

 

[Alex Kontio 0]

Mikko puhuu asiaa ! 

 

Alex

[Guest arttula]

Mikko puhuu asiaa ! 

 

Alex

 

Öh, missä kohtaa ?

[Juuso Nummi 0]

Kun laitetaan näitä homokommentteja, suosittelen perehtymään Suomen yhdenvertaisuuslakiin http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2004/20040021

 

Kiitos 

 

Lainaus:

 

6 §

Syrjinnän kielto

 

Ketään ei saa syrjiä iän, etnisen tai kansallisen alkuperän, kansalaisuuden, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, terveydentilan, vammaisuuden, sukupuolisen suuntautumisen tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella. Sukupuoleen perustuvasta syrjinnän kiellosta säädetään naisten ja miesten välisestä tasa-arvosta annetussa laissa (609/1986).

 

Syrjinnällä tarkoitetaan:

 

1) sitä, että jotakuta kohdellaan epäsuotuisammin kuin jotakuta muuta kohdellaan, on kohdeltu tai kohdeltaisiin vertailukelpoisessa tilanteessa (välitön syrjintä);

 

2) sitä, että näennäisesti puolueeton säännös, peruste tai käytäntö saattaa jonkun erityisen epäedulliseen asemaan muihin vertailun kohteena oleviin nähden, paitsi jos säännöksellä, perusteella tai käytännöllä on hyväksyttävä tavoite ja tavoitteen saavuttamiseksi käytetyt keinot ovat asianmukaisia ja tarpeellisia (välillinen syrjintä);

 

3) henkilön tai ihmisryhmän arvon ja koskemattomuuden tarkoituksellista tai tosiasiallista loukkaamista siten, että luodaan uhkaava, vihamielinen, halventava, nöyryyttävä tai hyökkäävä ilmapiiri (häirintä);

[Pekka Holopainen 98]

Mitä tulee lainsäädäntöön niin minun mielestäni verolainsäädäntö (ja toki myös poliittikkojen "päivän valinnat" ovat vaikuttaneet verotusasioihin) on mennyt 80-luvulta lähtien huonompaan suuntaan, jonka seurauksena esimerkiksi Suomen kunnat alkavat tänä päivänä olla selvitystilassa.

 

Sen sijaan tasa-arvolait ovat merkittävästi parantuneet. Muistan vielä hyvin ajat, jolloin "homous" määriteltiin lainsäädännössä rikokseksi! Sitten tuli aika, jolloin se oli "vain" sairaus (en tiedä oliko asia kirjattu ihan lakiin asti?). Nyt homoseksuaalisessa parisuhteessa saa jo rekisteröityä vanhemmuuden, vaikka ei olisikaan lapsen fyysinen isä tai äiti. Toivottavasti pian saamme täydellisen sallivan tasa-arvolain, josta eriarvoisuuden viimeisetkin rippeet on karsittu pois.

 

Suomen vanhoillisin puolue? Eilispäivän äänestystulosten valossa sehän on selkeästi Keskustapuolue (tuskin kenelläkään lienee tästä ollut muutenkaan epäselvyyttä), jos ei oteta huomioon kristillisiä, joille "homouden vastustus" on Suomen lainkin yli menevä Raamattuun kirjoitettu fakta. Persut tosin tälläkin kertaa "laistivat vastuustaan" ja yhtä lukuunottamatta kaikki pakoilivat äänestystä. "Vanhoillisia änkyröitä" tosin näytti riittävän lähes kaikkiin puolueisiin. Jos ei uskallettu äänestää lakia vastaan, niin sitten juostiin pakoon. Poissa äänestyksestä yli 60 eli yli 30%. Mistä näille oikein maksetaan sitä ruhtinaallista palkka... palkkiota - poissaolostako vai vastuun pakoilemisesta?

 

Pekka

 

[Olle Sälgmark 2]

Kun laitetaan näitä homokommentteja, suosittelen perehtymään Suomen yhdenvertaisuuslakiin http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2004/20040021

 

Kiitos 

 

Lainaus:

 

6 §

Syrjinnän kielto

 

Ketään ei saa syrjiä iän, etnisen tai kansallisen alkuperän, kansalaisuuden, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, terveydentilan, vammaisuuden, sukupuolisen suuntautumisen tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella. Sukupuoleen perustuvasta syrjinnän kiellosta säädetään naisten ja miesten välisestä tasa-arvosta annetussa laissa (609/1986).

 

Syrjinnällä tarkoitetaan:

 

1) sitä, että jotakuta kohdellaan epäsuotuisammin kuin jotakuta muuta kohdellaan, on kohdeltu tai kohdeltaisiin vertailukelpoisessa tilanteessa (välitön syrjintä);

 

2) sitä, että näennäisesti puolueeton säännös, peruste tai käytäntö saattaa jonkun erityisen epäedulliseen asemaan muihin vertailun kohteena oleviin nähden, paitsi jos säännöksellä, perusteella tai käytännöllä on hyväksyttävä tavoite ja tavoitteen saavuttamiseksi käytetyt keinot ovat asianmukaisia ja tarpeellisia (välillinen syrjintä);

 

3) henkilön tai ihmisryhmän arvon ja koskemattomuuden tarkoituksellista tai tosiasiallista loukkaamista siten, että luodaan uhkaava, vihamielinen, halventava, nöyryyttävä tai hyökkäävä ilmapiiri (häirintä);

 

Mitenkä toimii laki esimerkiksi armeijassa?

 

Vai vapautetaanko homoseksualistit palvelusta?

[Guest arttula]

Mitenkä toimii laki esimerkiksi armeijassa?

 

Vai vapautetaanko homoseksualistit palvelusta?

 

Nykyään armeijasta vapautetaan melkein kuka tahansa... Mutta ei. Homoseksuaalit eivät nauti samoista "eduista", kuin esim. eräiden uskontojen edustajat. Ja tietysti ahvenanmaalaiset.

[Pekka Holopainen 98]

Nykyään armeijasta vapautetaan melkein kuka tahansa... Mutta ei. Homoseksuaalit eivät nauti samoista "eduista", kuin esim. eräiden uskontojen edustajat. Ja tietysti ahvenanmaalaiset.

 

Affenanmaa vaikuttaa olevan kuin ennen muinoin Suomen suuriruhtinaskunta Venäjällä. Eri lait, eri käytännöt ja eri kieli kuin emämaassa. Voisimme myöntää sille oikeastaa itsenäisyyden ... tai vielä paremmin myydä sen isosta hinnasta Ruotsille.

 

[Olle Sälgmark 2]

Affenanmaa vaikuttaa olevan kuin ennen muinoin Suomen suuriruhtinaskunta Venäjällä. Eri lait, eri käytännöt ja eri kieli kuin emämaassa. Voisimme myöntää sille oikeastaa itsenäisyyden ... tai vielä paremmin myydä sen isosta hinnasta Ruotsille.

 

 

Noh,kivikasasta ei kannata paljoo maksaa kun siellä on näitä fästingar niin paljon.

 

Veli venäläinen ehkä ostaa....

[Olle Sälgmark 2]

Noh,kivikasasta ei kannata paljoo maksaa kun siellä on näitä fästingar niin paljon.

 

Veli venäläinen ehkä ostaa....

 

OT/Perun puheeni,komia paikka.Älkää myykö veli venäläiselle....

 

 

[ attachment removed / expired ]

 

[Anders Åman 0]

Niin tai jos myy sen isomman kivikasan venäläisille mutta jättää nämä lähemmät saaret kuten Kumlinge suomen puolelle??? 

[Pekka Holopainen 98]

Taitavat venäläiset ehtiä ostaa tämän suomen mannermaan ennen sitä. Kumma juttu muuten Suomen ja Venäjän suhteissa se, että venäläinen voi ostaa Suomea pala palalta, mutta suomalaisella ei ole oikeutta ostaa sieltä palaakaan ei edes entisiä omia (venäläisen rosvoamia) maitaan Venäjältä takaisin. Minusta sääntöjen (lakien) pitäisi toimia molempiin suuntiin samalla tavalla.

 

 

[Olli Aalto 1]

Fobiani eivät niinkään ole esineitä tai tiloja kohtaan. Enemmänkin ne tuntuvat eläimissä; pelkään aivan vietävästi suurinta osaa selkärangattomista, ja selkärankaisistakin käärmeitä poislukien nämä Suomen pienet harmittomat luikertelijat. Kaikkia muita selkärankaisia kohtaan en tunne mitään pelkoa - minusta on ihan yhtä normaali tunne siivota kalaa kuin esim. leikata vaikkapa paperia. En pelkää lähestyä sammakkoeläimiä, enkä lintuja; jos lintu tulee viereeni niin tulkoon vaan. Nisäkkäistäkään en pelkää mitään. Uskalsin talvella Chiang Maissa aivan hyvin silittää kaikenkokoisia tiikereitä ja olla niiden läsnä, ratsastaa elefanteilla jne. Mutta jos minun pitäisi mennä valokuvaan niin että niskassani olisi jokin kesytetty kuristajakäärme, niin en suostuisi millään. Luonnistuu jonkin ison kissapedon kanssa aivan hyvin.

 

EDIT: enkä yhtään ihmettele ihmisten lentopelkoa!

[Guest anony91]

Itelläni on monta fobiaa  Korkeanpaikankammo, julkisenpaikankammo, käärmekammo, piikkikammo (viimeks mua on pistetty joskus 5 luokalla  ), sitten on sellane "alastonkammo", en pysty mennä uimahalliin Uimassa käynny viimeksi 11 vuotiaana. Sitten lääkäri ja tutkimusfobiaa. Mä saankin tehdä siviilipalveluksen ku lääkäri ei pystynyt tehdä minkäänlaisia tarkastuksia ja tutkimuksia. Lääkärit ei saa edes koskea muhuun! 

[Mikael Tynkkynen 0]

Pelkään oravia ja kauraryynejä.

[Guest Masa]

Lievää ahtaanpaikan kammoa on ollut havaittavissa. Jos sattuu unta näkemään jostain "putkeen juuttumisesta", niin siihen herää aika nopeasti :'( :'(