Tuhoja Hyvinkään kentällä

[Sami Virkkula 0]

Tässäkään tapauksessa tuskin auttaa poikien päähän taputtelu ja vannottaminen "ethän tee enää koskaan noin". Rangaistukset ovat aivan liian pieniä tässä maassa ja korvausvelvollisuus olematon. Mutta tässä maassahan ei saa puolustaa omaa omaisuuttansakaan, joten mitäpä tuolla sitten on väliä.

 

Meinaatko että "saunan taakse" -tuomio olisi jotenkin parempi?

 

Tällaisia summaltaan vastaanlaisia ilkivallan tekoja tapahtuu joka viikonloppu kymmeniä, jos jokaisesta annetaisiin edes 1kk ehdotonta niin meidän verorahat menis vankiloiden rakentamiseen.

 

Edit: Tuomitsen itsekkin nämä päähän taputtelu tuomiot, homma täytyy kuitenkin suhteuttaa.

[Guest AJR80]

Ei muuta kuin yhteiskuntapalvelua tollasille flopeille, ei pidä selvitä pelkällä rahalla.

[Juha Klemettinen 28]

Todettakoon nyt alkuun minunkin puolestani, että tuomitsen tällaisen huliganismin täysin. Tässä tilanteessa positiivista on se, että tekijät on ilmeisesti saatu kiinni ja saadaan vastuuseen. Luulen, että se kovin rangaistus nuorille kavereille on nyhtää jokainen korvaussentti korkoineen pois. Tietää kovaa elämää nuorelle kun makselee tuollaista kopterin kabiinia...

 

Suomessa tuomiot ovat kyllä nurinkurisia: jos pöllit auton sinua taputellaan päähän, jos murtaudut johonkin ja viet auton arvon verran vaikka koruja, häkki heilahtaa varmasti. Mutta tuomiot perustuvat Suomen lakiin, jotka säätää meidän valitsema eduskunta. Kun ilkivallan tekijä viedään "saunan taakse" syyllistytään itse rikokseen (ja sellaisella uhkailukin saattaa olla rikos). Pitäisikö tällaisessa tilanteessa myös koventaa niitä rangaistuksia? Mutta nähtävästi tästä keskustelusta on vedettävä johtopäätös, että ilmailijat ovat herkkiä rikkomaan lakia, myös muussa suhteessa kuin lentokoneita ilkivaltaisesti rikkoneiden nuorien kurittaimisen suhteen  ?   

Juha

 

edit: ja se ei ole vielä selvinnyt minulle miten se "selkäsauna" auttaa a) saamaan koneen kuntoon b) saamaan korvaukset c) estää vastaavan uusiutumisen

[Esa Karanko 1 239]

Kauan sitten hinaustyökaluni OH-AUK, Auster Tugmaster, rutattiin maansiirtokoneella Hyvinkäällä. Ketään ei saatu kiinni.

 

Epäilen, että nykyiset tekijät ovat työttömiä pitkäaikaisnuoria. Toivon koko sydämestäni, että heidät saadaan vastuuseen.

 

Esa

 

 

[Jaakko Kuusisto 3]

Todettakoon nyt alkuun minunkin puolestani, että tuomitsen tällaisen huliganismin täysin. Tässä tilanteessa positiivista on se, että tekijät on ilmeisesti saatu kiinni ja saadaan vastuuseen. Luulen, että se kovin rangaistus nuorille kavereille on nyhtää jokainen korvaussentti korkoineen pois. Tietää kovaa elämää nuorelle kun makselee tuollaista kopterin kabiinia...

 

Suomessa tuomiot ovat kyllä nurinkurisia: jos pöllit auton sinua taputellaan päähän, jos murtaudut johonkin ja viet auton arvon verran vaikka koruja, häkki heilahtaa varmasti. Mutta tuomiot perustuvat Suomen lakiin, jotka säätää meidän valitsema eduskunta. Kun ilkivallan tekijä viedään "saunan taakse" syyllistytään itse rikokseen (ja sellaisella uhkailukin saattaa olla rikos). Pitäisikö tällaisessa tilanteessa myös koventaa niitä rangaistuksia? Mutta nähtävästi tästä keskustelusta on vedettävä johtopäätös, että ilmailijat ovat herkkiä rikkomaan lakia, myös muussa suhteessa kuin lentokoneita ilkivaltaisesti rikkoneiden nuorien kurittaimisen suhteen  ?   

Juha

 

edit: ja se ei ole vielä selvinnyt minulle miten se "selkäsauna" auttaa a) saamaan koneen kuntoon b) saamaan korvaukset c) estää vastaavan uusiutumisen

 

Mielestäni keskustelu on TAAS ryöpsähtänyt sivuraiteille.

Eduskunnassa ne lait säädellään, ei täällä.

 

Ainoastaan se mitä voidaan vastaisuudessa tehdä, on yövartiointi.

Saada syylliset kiinni kansalaispidätyksin ja toimittaa heidät viranomaisten hellään hoitoon.

 

 

[Ilkka Kangastalo 8]

Ei voi kuin ihmetellä miten aikuiset fiksut ilmailijat käyttäytyvät aina kun tällainen ilkivalta-uutinen tulee julki. "Saunan taakse", "selkäsauna" jne. Onko todellakin väkivalta ilmailijoiden mielestä ratkaisu tällaisiin tilanteisiin?

Juha

 

 

Kansantuomioistuimen päätös lentokoneen vaurioittamisesta on kevyehkö kun verrataan siihen millaista oikeutta on auton naarmuttajalle tiedossa. Nämä löytyvät toisaalta tältä foorumilta:

 

Mjooh... Jos kävisi niin, että näkisin jonkun liikkuvan tuolla kotini läheisyydessä, ja naarmuttavan autoja, ensin vetäisisin varmuuden vuoksi turpaan oikein kunnolla, sen jälkeen soittaisin poliisit korjaamaan pois. Ja enhän tietenkään tietäisi yhtään mitään mahdollisistan vaurioista naamassa. Voihan tuo vaikka olla kompuroinut...

 

Hirteen saisi tuollaiset toimittaa !

 

V*ttu jos tollasen sais kii naarmuttamasta omaa autoa niin siin ois kyl turpasauna ja kova sellanen..!

 

[Ville Sulkakoski 1]

Meillä Kauhavalla kävi joskus vuonna 91 sillä tavalla, että kerhon tiloihin oli tultu avaimella ja pöllitty kahvikassa, jonka sisältö oli joitain kymmeniä markkoja. Tekijäporukka koostui muutamasta 15-16 ikävuoden nurkilla olleesta pojannulikasta, jotka paljastuivat omaa tyhmyyttään "elvistelemällä" asiasta kylillä ja koulussa.

 

Rangaistus oli mielestäni mittasuhteiltaan sopiva. Pojat komennettiin nyt jo edesmenneen, Stigunkin peruskorjauksesta tunnetun henkilön auktoriteetilla lakaisemaan hallin lattia viikonloppuna, sillä aikaa kun kerhon kalusto oli taivaalla. Siinä oli sopiva annos rangaistustyötä ja pientä nöyräksi tekevää häpeää. Pojat ymmärsivät kerrasta eikä asiaan tarvinnut enää palata.

 

Rikos ei ole verrattavissa Hyvinkään tapahtumiin, mutta kerroinpa nyt kuitenkin yhtenä esimerkkinä siitä, kuinka asia hoidettiin pois päiväjärjestyksestä mielestäni ihan fiksulla tavalla.

 

T: Ville

[Hanna Räihä 6]

Meinaatko että "saunan taakse" -tuomio olisi jotenkin parempi?

 

Tällaisia summaltaan vastaanlaisia ilkivallan tekoja tapahtuu joka viikonloppu kymmeniä, jos jokaisesta annetaisiin edes 1kk ehdotonta niin meidän verorahat menis vankiloiden rakentamiseen.

 

Edit: Tuomitsen itsekkin nämä päähän taputtelu tuomiot, homma täytyy kuitenkin suhteuttaa.

 

en meinaa, vaan tarkoitin ettei päähän taputtelusta ole kenellekään mitään iloa joskaan ei ole siitä saunan taa viemisestäkään... lähinnä se oli taas sellainen vertauskuvallinen juttu, saunan taa ja isin (Tai äiteen) kädestä" oli lähinnä sitä, että korvausvastuuseen mokomat juipit tarvis saada. Ja hyvä niin että ovat jääneet kiinni. Eri asia on se, millaisen saktion tästä sitten saavat, halvaksi se ei kuitenkaan heille tule.

Tuollainen "yhdyskuntapalvelu" voisi oikeasti olla hyvä pommi nuorille, jotka sitten omalla työllään (ja hyvällä ohjeistuksella ja opastuksella) saattaisivat jopa tajuta mitä tuli tehtyä kun joutuu itse näkemään vaivaa sen eteen mitä tuli tehtyä.

[Mikko Palosvirta 0]

Jos tuonne joku yöväijyä järkkäilee, niin YV:tä saa laittaa. Mahdollisesti voisin olla paikkakuntalaisena talkoissa mukana.

 

Tuohon kun pystyy osallistumaan ilman lupakirjaakin 

[Guest arttula]

Ehdotan AWACS -tyyppistä ilmavalvontaa. Eli yksi kone koko ajan ilmassa kentän päällä valvomassa ilma- ja maatilaa.

[Ismo Nurmi 2]

Tälläisissa tapauksissa sakinhivutus on kyllä ihan ymmärrettävä reaktio ja tyypillinen nettikeskustelujen ratkaisuehdotus eikä sitä pidä vakavissaan ottaa. Onhan elokuvatkin täynnä oman käden kautta kostavia sankareita ja hyvältä tuntuu katsella kun "oikeus" voittaa. Sakinhivutuksen suosiota lisää se, että yhteiskunta alkaa olla voimaton ilkivallan edessä ja muun etovan rikollisuuden edessä. Itsekin olen jo monet kerrat pessyt kädet tärpätissä töhryjä kotini seinistä, kun itseilmaisua on toteutettu luovalla tavalla. Itse olen maksanut puhdistusaineet ja käyttänyt muutaman tunnin arvokasta aikaa. Voin vakuuttaa, että toivoisin oikeuden toteutuvan, mutta en menisi väliin jos joku väkivaltainen tyyppi vähän käsittelisi näitä taiteilijoita. Yhteiskunnan oikeuskäytäntöjen kokiessa inflaatiota oman käden oikeuden käyttö varmasti kasvaa.

 

Vakavasti puhuen kyllä kai kameravalvonta ja kattavat vakuutukset ovat ainoa vaihtoehto korpikenttien tapauksessa, ei harrastajista riitä väkeä minkään asteiseen yövartiointiin. Ja entäs sitten, kun se väärinymmärretty ilkivallantekijä heittäytyy väkivaltaiseksi ja on mahdollisesti aseistettu. Ei kerta kaikkiaan kuulu ilmailunharrastajan arkipäivään.

[Mikko Palosvirta 0]

 

 

Vakavasti puhuen kyllä kai kameravalvonta ja kattavat vakuutukset ovat ainoa vaihtoehto korpikenttien tapauksessa, ei harrastajista riitä väkeä minkään asteiseen yövartiointiin. Ja entäs sitten, kun se väärinymmärretty ilkivallantekijä heittäytyy väkivaltaiseksi ja on mahdollisesti aseistettu. Ei kerta kaikkiaan kuulu ilmailunharrastajan arkipäivään.

 

Joo ei siellä kannata sankaria leikkiä, saati alkaa "kouluttamaan". Lopputuloksena voi olla joko sankaria leikkinyt vainaja tai käsky leivättömän pöydän ääreen kuuntelemaan syytettä räkänokan saamista henkisistä kärsimyksistä. Eiköhän tuossa ole ensisijainen homma pysyä piilossa ja soitella poliisille kertoen tuntomerkit. Toki jokamiehenoikeudet sallivat kiinnioton sekä itsensä puolustamisen, mutta noissa tulee helposti niitä ylilyöntejä...

[Ismo Nurmi 2]

Aivan, ja kamerakuvio on käsittääkseni mahdollista nikkaroida nykytekniikalla suhteellisen edullisesti. Opettaja-lehdessä oli hiljattain juttu koulujen kokemasta ilkivallasta jota on saatu kameravalvonnalla ainakin hillittyä. Virallisesti vartiointiliikkeen kautta hoidettuna tuo kameravalvonta voi tietty olla kerhojen taloudelle liian kallis.

[Mikko Palosvirta 0]

Aivan, ja kamerakuvio on käsittääkseni mahdollista nikkaroida nykytekniikalla suhteellisen edullisesti. Opettaja-lehdessä oli hiljattain juttu koulujen kokemasta ilkivallasta jota on saatu kameravalvonnalla ainakin hillittyä. Virallisesti vartiointiliikkeen kautta hoidettuna tuo kameravalvonta voi tietty olla kerhojen taloudelle liian kallis.

 

En sitten tiedä, kuinka realistinen ja edullinen on kameravalvonta lentokentällä. Etäisyydet on pitkiä ja kohteita monia. Eli vaatii paljon kameroita ja hyvää (kallista) optiikkaa. Samoin nuo kuvat pitää sitten tallentaa verkon yli jonnekin toisaalla olevalle palvelimelle, että niistä on hyötyä. Muuten voi rosmo saada vain hyvät kuvat itsestään mukaansa

[Laura Ahonen 0]

Ja kasvot on usein helppo peittää muutenkin, esim. lippalakilla.

[Olli Hänninen 14]

Korpikentille kannattaisi laittaa saksanpaimenkoiria ja dobermanneja/muita pelottavan näköisiä hauvoja vartoimaan öisin, jo pelkkä koirien olemus pitäisi varkaat ym. ei-toivotut henkilöt poissa. Samalla koirat olisivat hyviä maskotteja kerholle. Vartiointiliikkeen voisi myös palkata ihan hyvin, eikä siinä kerhon talouden tarvitsisi rasittua kun vartiointiliikkeen hinnat lisättäisiin jäsenmaksuihin ja kalustomaksuihin, minä voisin ainakin aivan hyvin maksaa jäsenmaksuissa ekstraa siitä että kalusto olisi turvassa.

[Guest arttula]

Korpikentille kannattaisi laittaa saksanpaimenkoiria ja dobermanneja/muita pelottavan näköisiä hauvoja vartoimaan öisin, jo pelkkä koirien olemus pitäisi varkaat ym. ei-toivotut henkilöt poissa. Samalla koirat olisivat hyviä maskotteja kerholle.

 

Voin lainata meidän hauvaa, mutta en suostu korvaamaan tuhoja, joita se tekee koneille...

[Mikko Maliniemi 5]

Kivoja ideoita, mutta valitettavasti käytännössä mahdottomia toteuttaa. Tai ainakin toinen kokonaan ja toinenkin aika monessa paikassa...

 

Korpikentille kannattaisi laittaa saksanpaimenkoiria ja dobermanneja/muita pelottavan näköisiä hauvoja vartoimaan öisin, jo pelkkä koirien olemus pitäisi varkaat ym. ei-toivotut henkilöt poissa. Samalla koirat olisivat hyviä maskotteja kerholle.

 

Kukas ne verkkoaidat rakentaa sinne kentän ympärille, ettei ne hauvelit luiki kiimoissaan naapuriin nylkyttämään? Ja kuka pitää huolen, että se rosvo-/teinilauma ei vahingoita niitä koiruuksia? Hiljainen lentokenttä kaukana "sivistyksestä" olisi helppo paikka rosvolle napsia rekku pois pelistä vaikka vähän kauempaakin. Ja niin edelleen ja niin edelleen. Liikaa aukkoja...

 

 

Vartiointiliikkeen voisi myös palkata ihan hyvin, eikä siinä kerhon talouden tarvitsisi rasittua kun vartiointiliikkeen hinnat lisättäisiin jäsenmaksuihin ja kalustomaksuihin, minä voisin ainakin aivan hyvin maksaa jäsenmaksuissa ekstraa siitä että kalusto olisi turvassa.

 

Varmaan monessa paikassa vartiointiliike käykin kentillä "yöllisen tarkistuspiipahduksen", mutta eipä siitä juuri käytännön hyötyä ole ennaltaehkäisyn kannalta. Hälyytyslaitteet ja sitä kautta hälyytyksiin vastaava vartiointiliike olisi ainoa oikea tapa toimia, mutta valitettava totuus on, että monella maakuntakerholla ei välttämättä ole edellytyksiä moisen järjestämiseen. Kentät saattavat sijaita pitkienkin matkojen päässä korvessa, eikä joka paikkakunnalla välttämättä edes ole vartiointiliikettä. Lisäksi monien korpikentiltä toimivien kerhojen jäsenmäärät ja taloudelliset resurssit ovat varsin minimaalisia ja tilanne on koko ajan pahenemaanpäin...

[Jaakko Kuusisto 3]

Taas ajatukset ja ideat lentelee ihan hakoteillä, itse asiassa pysymättä.

 

Tuo ehdottamani yövartiointi on venekerhojenkin hyväksi havaitsema.

 

Kenttäalueen koon huomioiden, olisi parempi pitää kaksi vahtia kerralla paikalla.

[Mikko Maliniemi 5]

Tuo ehdottamani yövartiointi on venekerhojenkin hyväksi havaitsema.

 

Kenttäalueen koon huomioiden, olisi parempi pitää kaksi vahtia kerralla paikalla.

 

Vaan kuinka monella korpikentällä tuollaisen saat toimimaan? Muutamalla vilkkaimmalla, yllätys yllätys, eteläsuomalaisella kentällä ehkä voi olla riittävän suuri harrastajamäärä, mutta vähänkään pohjoisempana ei ole varmaan yhtään sellaista kenttää, jossa riittäisi moiseen harrastajat. Ulkopuolisia tuskin kiinnostaa auttaa...

[Jaakko Kuusisto 3]

Vaan kuinka monella korpikentällä tuollaisen saat toimimaan? Muutamalla vilkkaimmalla, yllätys yllätys, eteläsuomalaisella kentällä ehkä voi olla riittävän suuri harrastajamäärä, mutta vähänkään pohjoisempana ei ole varmaan yhtään sellaista kenttää, jossa riittäisi moiseen harrastajat. Ulkopuolisia tuskin kiinnostaa auttaa...

 

Mikko, nyt oli puheena Hyvinkään kentän suojelu

[Juha Lampi 275]

Liikkeentunnistimilla varustettuja valoja voi myös sijoitella strategisille paikoille. Kun paikka tuntuu "asutulta" ja valvotulta, ajatus tihutöihin lähtemisestä ilman paljastumisvaaraa ujostuttaa huomattavasti enemmän. Tunnistimiin voi toki kytkeä tapahtuvaksi muutakin happeningia...

 

Meillä oli aikoinaan kesämökkinä vuokratorppa, jonka pihamaan läpi kulki pieni yleinen tie. Siitä ajettiin melko surutonta vauhtia, kunnes isäni keksi rakentaa siihen porttimaisen kehyksen. Tämän jälkeen ajajat alkoivat vaistomaisesti hidastaa kokiessaan ajavansa jonkun pihamaalle (eikä pihan ohi).

 

Siispä myös pieniä pehmeitä keinoja voi käyttää 8)

[Jaakko Männistö 271]

 

 

Tuo ehdottamani yövartiointi on venekerhojenkin hyväksi havaitsema.

 

Kenttäalueen koon huomioiden, olisi parempi pitää kaksi vahtia kerralla paikalla.

Vandaalia on todennäköisesti vain yksi tai yksi ja sama porukka, motiivi mikä lie? Kun heidät saadaan eliminoitua,tilanne varmaan rauhoittuu pitkiksi ajoiksi! Kuten jo aiemmin tuolla kerroin,ulkopuolisille ei väijystä kannata hiiskua!

[Erkki Pulkkinen 0]

Kuten jo aiemmin tuolla kerroin,ulkopuolisille ei väijystä kannata hiiskua!

 

Itse olisin toisella linjalla, väijystä pitäisi kertoa yleisesti niin tulijoita ei ehkä olisi ollenkaan.

Naamioituminen ja piiloutuminen on suomen poliisin taktiikka tuolla liikenteessä, jolla saadaan kerättyä autoilijoilta rahat pois mutta ei vähennä näitä ylinopeuksien ajamisia kovin tehokkaasti, sen sijaan poliisin näkyminen vähentäisi rikkeitä mutta silloinhan jäisi nuo tulot saamatta.

[Esa Karanko 1 239]

Tuo Jaskan mainitsema yövartiointi on käytössä venekerhossani Kruununhaassa. Isossa kerhossa jokainen vartioi yhden kesäyön. Vartijan näkyminen laiturilla ehkäisee häiröt ennalta.

 

Yksinäisyys yöllä ei ole pelottanut minua. Olen luottanut keltaiseen vartijanliiviin ja kännykkään. Monesti olen myös lainannut tuekseni tutun ison hurtan, oikean Baskervillen Tappajan.

 

Esa