Tuhoja Hyvinkään kentällä

[Jaakko Männistö 271]

Itse olisin toisella linjalla, väijystä pitäisi kertoa yleisesti niin tulijoita ei ehkä olisi ollenkaan.

Naamioituminen ja piiloutuminen on suomen poliisin taktiikka tuolla liikenteessä, jolla saadaan kerättyä autoilijoilta rahat pois mutta ei vähennä näitä ylinopeuksien ajamisia kovin tehokkaasti, sen sijaan poliisin näkyminen vähentäisi rikkeitä mutta silloinhan jäisi nuo tulot saamatta.

Ei sitä kyllä kukaan montaa yötä tyhjää jaksa kytätä! Sitä paitsi,jo itse uteliaisuus vaatii saamaan tekijöitä kiikkiin ja vastuuseen, kai se on prioriteetti tässäkin keississä? Kyllä se puskapolitiikka joskus aivan tervettä meininkiä on,näitten kusipäitten kanssa 

[Hanna Räihä 6]

jos tuollaista vapaaehtoistoimintaa alkaa tekemään, niin muistakaa se, että jos ette omaa vartijan- tai järjestyksenvalvojan korttia, ainoa mitä voitte tehdä jonkun rottiksen paikalle ilmestyessä on jo a) soittaa vartiointiliikkeelle joka tekee sen pyörähdyksen yössä tai b) soittaa poliisille...

 

itse noihin asioihin ei voi / saa  mennä Suomen lain mukaan puuttumaan, kun meillä omaisuuden suojelu on kiellettyä... toki joskus riittää kun huutaa että menkäähän helvettihin siitä, mutta toisaalta tänä päivänä vastassa voi olla rahankipeä narkkari viekkareissaan tai parempaa, aineissa jolloin näkee pieniä punaisia elefantteja. Se ei ole ollenkaan kivaa kun se näkee juuri sen "vartijan" sellaisena pikku norsuna ja kun se norsu sattuu olemaan siinä kohtaa maailman uhkaavin tyyppi...

 

Eli jos on kontaktia vartioimisliikkeisiin, poliisiin tms, niin kannattaa neuvotella etukäteen tämän tyyppisen toiminnan aloittamisesta ja siitä, mitä sitten oikeasti voi/saa tehdä. Muuten sitä jotain rikosta estäessään äkkiä löytää itsensä syytetyn penkiltä ja lääniltä...

[Jaakko Männistö 271]

jos tuollaista vapaaehtoistoimintaa alkaa tekemään, niin muistakaa se, että jos ette omaa vartijan- tai järjestyksenvalvojan korttia, ainoa mitä voitte tehdä jonkun rottiksen paikalle ilmestyessä on jo a) soittaa vartiointiliikkeelle joka tekee sen pyörähdyksen yössä tai b) soittaa poliisille...

 

itse noihin asioihin ei voi / saa  mennä Suomen lain mukaan puuttumaan, kun meillä omaisuuden suojelu on kiellettyä... toki joskus riittää kun huutaa että menkäähän helvettihin siitä, mutta toisaalta tänä päivänä vastassa voi olla rahankipeä narkkari viekkareissaan tai parempaa, aineissa jolloin näkee pieniä punaisia elefantteja. Se ei ole ollenkaan kivaa kun se näkee juuri sen "vartijan" sellaisena pikku norsuna ja kun se norsu sattuu olemaan siinä kohtaa maailman uhkaavin tyyppi...

 

Eli jos on kontaktia vartioimisliikkeisiin, poliisiin tms, niin kannattaa neuvotella etukäteen tämän tyyppisen toiminnan aloittamisesta ja siitä, mitä sitten oikeasti voi/saa tehdä. Muuten sitä jotain rikosta estäessään äkkiä löytää itsensä syytetyn penkiltä ja lääniltä...

No,tietääpähän ainakin itse olleensa oikealla asialla ja ehkä moni muukin tietää,nämä helpottavat kummasti,vaikka tuomiota tulisikin  niin ja kamera +kaasuase messiin tietysti!

[Guest petikko]

Hanna murehtii turhaan. Tai ehkä ei. Verrataanpa hiukan, ajoin hienona kesäiltana hyväkuntoisella suoralla tiellä peltoaukeaa, kilometrikaupalla hyvää baanaa ilman risteyksiä 88 km/h ja sain siitä 8 - 10 päiväsakkoa, olisikohan ollut euroina jotain 850 tai yli. Syynä tietysti se että tienpitäjä laiskuuttaan ei jaksanut korottaa rajoitusmerkein nopeutta 60 - 80 ja toisaalta liikkuvan poliisin ammattimiehillä oli kivan leppoisa kesäine, tuuleton paikka spotata ja mitata.

 

Jos vedän kaveria turpaan kioskilla, niin saan hiukan vähemmän päiväsakkoja ja selviän halvemmalla, se kannattaa pitää mielessä.

 

Onhan täällä arvot kohdallaan.

[Hanna Räihä 6]

teitähän mä murehdin ettei tuu murheita rakkaan harrastuksen takia...

 

 

[Juha Lampi 275]

jos tuollaista vapaaehtoistoimintaa alkaa tekemään, niin muistakaa se, että jos ette omaa vartijan- tai järjestyksenvalvojan korttia, ainoa mitä voitte tehdä jonkun rottiksen paikalle ilmestyessä on jo a) soittaa vartiointiliikkeelle joka tekee sen pyörähdyksen yössä tai b) soittaa poliisille...

 

itse noihin asioihin ei voi / saa  mennä Suomen lain mukaan puuttumaan, kun meillä omaisuuden suojelu on kiellettyä... toki joskus riittää kun huutaa että menkäähän helvettihin siitä, mutta toisaalta tänä päivänä vastassa voi olla rahankipeä narkkari viekkareissaan tai parempaa, aineissa jolloin näkee pieniä punaisia elefantteja. Se ei ole ollenkaan kivaa kun se näkee juuri sen "vartijan" sellaisena pikku norsuna ja kun se norsu sattuu olemaan siinä kohtaa maailman uhkaavin tyyppi...

 

Eli jos on kontaktia vartioimisliikkeisiin, poliisiin tms, niin kannattaa neuvotella etukäteen tämän tyyppisen toiminnan aloittamisesta ja siitä, mitä sitten oikeasti voi/saa tehdä. Muuten sitä jotain rikosta estäessään äkkiä löytää itsensä syytetyn penkiltä ja lääniltä...

 

Olipa muuten tosiasiallinen muistutus, että kannattaa unohtaa ne diehardleffojen asenteet 

 

(ellei sitten halua tunnustautua nopeaan kostoon tähtäävän sharia"lain" kannattajaksi)

[Erkki Pulkkinen 0]

Hanna murehtii turhaan. Tai ehkä ei. Verrataanpa hiukan, ajoin hienona kesäiltana hyväkuntoisella suoralla tiellä peltoaukeaa, kilometrikaupalla hyvää baanaa ilman risteyksiä 88 km/h ja sain siitä 8 - 10 päiväsakkoa, olisikohan ollut euroina jotain 850 tai yli. Syynä tietysti se että tienpitäjä laiskuuttaan ei jaksanut korottaa rajoitusmerkein nopeutta 60 - 80 ja toisaalta liikkuvan poliisin ammattimiehillä oli kivan leppoisa kesäine, tuuleton paikka spotata ja mitata.

 

Jos vedän kaveria turpaan kioskilla, niin saan hiukan vähemmän päiväsakkoja ja selviän halvemmalla, se kannattaa pitää mielessä.

 

Onhan täällä arvot kohdallaan.

 

Jos olisit ajanut vielä himpun lujempaa, olisi sulta viety ajokortti ja monelle se on sama kuin viedään työpaikka.

Itse ajoin kameraan Hampurissa 50 alueella muistaakseni 84:ää, meni 2 viikkoa ja tuli kirje, minua vitutti jo valmiiksi mutta avasin sen kuitenkin, sakkoa tuli 20 euroa eikä kysytty kuka ajoi vaan kerrottiin että auton omistajan tai haltijan on maksettava se, maksoin heti ja olin tyytyväinen.

Kyllä tämä isänmaa on suoraan sanottuna perseestä, nyt jos tulis sota niin kannattas luovuttaa koko paska hyökkääjälle ilmaiseksi.

[Juha Lampi 275]

Kyllä tämä isänmaa on suoraan sanottuna perseestä, nyt jos tulis sota niin kannattas luovuttaa koko paska hyökkääjälle ilmaiseksi.

 

[ot] Joo-o....mikähän hyökkääjä oli mielessäsi? Testaahan ajatustasi ottamalla kohdemaan kansalaisuus itsellesi ja läheisellesi [/ot]

 

Asiaan: eikö kuitenkin ensisijainen tarkoitus ole turvata kentän rauha ja osoittaa lähiympäristölle, että paikasta pidetään huolta. Silloin puoltaisin kyllä sosiaalisen avoimen kontrollin linjaa.

[Guest petikko]

Jos olisit ajanut vielä himpun lujempaa, olisi sulta viety ajokortti ja monelle se on sama kuin viedään työpaikka.

Itse ajoin kameraan Hampurissa 50 alueella muistaakseni 84:ää, meni 2 viikkoa ja tuli kirje, minua vitutti jo valmiiksi mutta avasin sen kuitenkin, sakkoa tuli 20 euroa eikä kysytty kuka ajoi vaan kerrottiin että auton omistajan tai haltijan on maksettava se, maksoin heti ja olin tyytyväinen.

Kyllä tämä isänmaa on suoraan sanottuna perseestä, nyt jos tulis sota niin kannattas luovuttaa koko paska hyökkääjälle ilmaiseksi.

 

Joo, tarinan opetus, älä hakkaa ihmisiä saksalaisella snagarilla äläkä aja ylinopeutta suomessa.

 

Keskimäärinhän ar vot ovat kohdallaan

[Olli Hänninen 14]

Kivoja ideoita, mutta valitettavasti käytännössä mahdottomia toteuttaa. Tai ainakin toinen kokonaan ja toinenkin aika monessa paikassa...

 

Kukas ne verkkoaidat rakentaa sinne kentän ympärille, ettei ne hauvelit luiki kiimoissaan naapuriin nylkyttämään? Ja kuka pitää huolen, että se rosvo-/teinilauma ei vahingoita niitä koiruuksia? Hiljainen lentokenttä kaukana "sivistyksestä" olisi helppo paikka rosvolle napsia rekku pois pelistä vaikka vähän kauempaakin. Ja niin edelleen ja niin edelleen. Liikaa aukkoja...

 

 

 

No tuo hauvajuttu oli vaan semmoinen heitto.....

[Mikko Palosvirta 0]

Vaan kuinka monella korpikentällä tuollaisen saat toimimaan? Muutamalla vilkkaimmalla, yllätys yllätys, eteläsuomalaisella kentällä ehkä voi olla riittävän suuri harrastajamäärä, mutta vähänkään pohjoisempana ei ole varmaan yhtään sellaista kenttää, jossa riittäisi moiseen harrastajat. Ulkopuolisia tuskin kiinnostaa auttaa...

 

Ulkopuolisena ilmoittauduin mukaan mahdolliseen rinkiin 

[Mikko Palosvirta 0]

jos tuollaista vapaaehtoistoimintaa alkaa tekemään, niin muistakaa se, että jos ette omaa vartijan- tai järjestyksenvalvojan korttia, ainoa mitä voitte tehdä jonkun rottiksen paikalle ilmestyessä on jo a) soittaa vartiointiliikkeelle joka tekee sen pyörähdyksen yössä tai b) soittaa poliisille...

 

itse noihin asioihin ei voi / saa  mennä Suomen lain mukaan puuttumaan, kun meillä omaisuuden suojelu on kiellettyä... toki joskus riittää kun huutaa että menkäähän helvettihin siitä, mutta toisaalta tänä päivänä vastassa voi olla rahankipeä narkkari viekkareissaan tai parempaa, aineissa jolloin näkee pieniä punaisia elefantteja. Se ei ole ollenkaan kivaa kun se näkee juuri sen "vartijan" sellaisena pikku norsuna ja kun se norsu sattuu olemaan siinä kohtaa maailman uhkaavin tyyppi...

 

Eli jos on kontaktia vartioimisliikkeisiin, poliisiin tms, niin kannattaa neuvotella etukäteen tämän tyyppisen toiminnan aloittamisesta ja siitä, mitä sitten oikeasti voi/saa tehdä. Muuten sitä jotain rikosta estäessään äkkiä löytää itsensä syytetyn penkiltä ja lääniltä...

 

Sitten voidaan tarkastaa hieman faktoja. Ensinnäkään järkkärikortilla ei ole mitään tekoa tuossa tilanteessa, vaan kyseessä on ennemminkin vartiointitehtävä (kyseessä ei ole tiettyjen lakien mukaan asetettu järjestystä ja turvallisuutta valvova henkilö).  Vartijakorttiakin tarvitaan vain, jos tuota tehdään ansiotarkoituksessa, mistä tässä tapauksessa ei ole kyse.

 

Jokainen ihminen saa katsoa oman ja toisen omaisuuden perään niin halutessaan. Pakkokeinolain mukaan "Jokainen saa ottaa kiinni verekseltä tai pakenemasta tavatun rikoksentekijän, jos rikoksesta saattaa seurata vankeutta tai rikos on lievä pahoinpitely, näpistys, lievä kavallus, lievä luvaton käyttö, lievä moottorikulkuneuvon käyttövarkaus, lievä vahingonteko tai lievä petos. " "Jos kiinniotettava tekee vastarintaa tai pakenee, kiinniottaja saa käyttää sellaisia kiinniottamisen toimittamiseksi tarpeellisia voimakeinoja, joita voidaan pitää kokonaisuutena arvioiden puolustettavina, kun otetaan huomioon rikoksen laatu, kiinniotettavan käyttäytyminen ja tilanne muutenkin."

 

Ikävä kyllä noissa voimakeinoissa sitten pitää olla todella varovainen, sillä oikeudessa ne on melko usein todettu tarpeettomiksi. Tulee myös muistaa, että perikuntaa ei paljoa lohduta vainajan lainmukainen toiminta. Pääsääntöisesti siis pääsee helpommalla, kun soittaa paikalle poliisit nähdessään tarpeetonta liikettä.

[Joel Kajas 0]

1 LUKU

Kiinniottaminen, pidättäminen ja vangitseminen

Kiinniottaminen

1 §

Jokamiehen kiinniotto-oikeus

Jokainen saa ottaa kiinni verekseltä tai pakenemasta tavatun rikoksentekijän, jos rikoksesta saattaa seurata vankeutta tai rikos on lievä pahoinpitely, näpistys, lievä kavallus, lievä luvaton käyttö, lievä moottorikulkuneuvon käyttövarkaus, lievä vahingonteko tai lievä petos. (12.7.2002/615)

 

Äh, Mikko ehti ensin. Eli kyllä sitä jotain oikeuksia on rikoksen uhreillakin ja jopa ulkopuolisilla, jotka paikalle sattuvat. Mutta täytyy varoa, ettei mene liiallisuuksiin "in the heat of the moment" niin kuin amerikkalainen sanois. Noin muuten olen sitä mieltä, että tietoisuus siitä, että kenttää valvotaan, estää ainakin noiden nuorisokeihäiden temput (ja nyt en siis tarkoita nuorisoa yleensä, vaan nimenomaan niitä "keihäitä")

 

 

[Jaakko Männistö 271]

teitähän mä murehdin ettei tuu murheita rakkaan harrastuksen takia...

 

 

Kyllähän me pärjätään.....kiitos vaan  Muuten 5-6v. taaksepäin tehtiin tätäkin asiaa sivuava merkittävä lakimuutos=Lex Kamila. Kai muistatte kun huoltamoyrittäjä yllätti rosmot yrityksessään ja sai heidät lopulta muistaakseni kiinni naapurikunnan puolella,ampumalla renkaat tohjoksi narkkarien autosta. Tässä siirryttiin tavallaan uuteen aikaan omaisuudensuojaamisessa  Jos tämä Hyvinkään kaltainen rötöstely olis tapahtunu meidän kerhossa,viikonloppuväijy olis päällä jo! Tosin pitää lisätä,että EFSI on (onneksi) aidattu!

[Hanna Räihä 6]

 

Ikävä kyllä noissa voimakeinoissa sitten pitää olla todella varovainen, sillä oikeudessa ne on melko usein todettu tarpeettomiksi. Tulee myös muistaa, että perikuntaa ei paljoa lohduta vainajan lainmukainen toiminta. Pääsääntöisesti siis pääsee helpommalla, kun soittaa paikalle poliisit nähdessään tarpeetonta liikettä.

 

tämä oli se mun pointtini tuossa aiemmassa kirjoituksessa, paljon sekavammin ilmoitettuna vaan...

[Jaakko Kuusisto 3]

tämä oli se mun pointtini tuossa aiemmassa kirjoituksessa, paljon sekavammin ilmoitettuna vaan...

Et sä Hanna  mikään sekava söpöttäjä/ilmoittaja/sanoja ole, kundit vaan sekoo kun sä edes juttelet heille

[Juho Leppänen 0]

Onhan tuo tapaus kyllä p*rseestä, mutta osoittaa aika hyvin missä perusteinin ajatustenjuoksu liikkuu - ei missään, kunhan kaljaa riittää. Tuota olisi helppo (taino ihan miten sen ottaan, mutta helpoin) estää ihan rakenteellisilla ratkaisuilla: eli aitaa ja puomia niin, ettei sinne autolla/mopolla yöaikaan ajeta. Kukaan teini ei taatusti jaksa yli kilometriä kävellä huvin vuoksi. Toisekseen koneet pitäisi parkkeerata aidatulle alueelle, nythän ne käytännössä ovat valvomattomina keskellä metsää. Jos väijyvuoroja jaetaan, meikä on mukana.

[Guest tornadof36]

Taas ajatukset ja ideat lentelee ihan hakoteillä, itse asiassa pysymättä.

 

Tuo ehdottamani yövartiointi on venekerhojenkin hyväksi havaitsema.

 

Kenttäalueen koon huomioiden, olisi parempi pitää kaksi vahtia kerralla paikalla.

 

Yövartiointi on ehdoton juttu, jos halutaan noita torjua...

 

Taatusti tuollainen 48 kiloinen rontti, säkä 71 senttiä toimii...Melkein Saksalainen.

 

Pitää käydä huomenna klubilla, tai Peten jutuilla.

 

-jukka 8)

[Tatu Koiranen 1 758]

jos tuollaista vapaaehtoistoimintaa alkaa tekemään, niin muistakaa se, että jos ette omaa vartijan- tai järjestyksenvalvojan korttia, ainoa mitä voitte tehdä jonkun rottiksen paikalle ilmestyessä on jo a) soittaa vartiointiliikkeelle joka tekee sen pyörähdyksen yössä tai b) soittaa poliisille...

 

Muuten hienosti selitetty, mitä nyt se vartija toimisi tasan yhtä laajoilla oikeuksilla kuin kuka tahansa muukin henkilö, käytännössä PKL:n suomin valtuuksin. LYT ei anna tässä käytännössä mitään extraa. (lue: väitteesi ei pidä paikkaansa). JV:lläkään ei ole sen enempiä oikeuksia, kun kyse ei ole järjestyksenvalvonnasta (omaisuuden vartiointi ei ole sitä).

[Guest tornadof36]

Niinpä...

 

kuka tahansa voi luvattomat kulkijat kehottaa poistumaan alueelta.

 

Koira on hyvä vahti, kun se on iso ja tottelevainen  .

 

-jukka

[Tatu Koiranen 1 758]

Niinpä...

 

kuka tahansa voi luvattomat kulkijat kehottaa poistumaan alueelta.

 

Jeps. Tuskin siellä rupeaa kukaan mitään tuhoamaan, jos joku on vieressä katselemassa. Jos kuitenkin rupeaa, niin laki antaa ottaa kiinni.

 

Toisekseen koneet pitäisi parkkeerata aidatulle alueelle, nythän ne käytännössä ovat valvomattomina keskellä metsää.

 

Tai jos ei aidatulle alueelle niin ainakin aukealle valaistulle paikalle, jota olis helppo valvoa. Toki jotkut reunat siitäkin alueesta voisi aidata, mutta täysympyrälle ei varmaan liene tarvetta.

[Guest tornadof36]

Jeps. Tuskin siellä rupeaa kukaan mitään tuhoamaan, jos joku on vieressä katselemassa. Jos kuitenkin rupeaa, niin laki antaa ottaa kiinni.

 

Tai jos ei aidatulle alueelle niin ainakin aukealle valaistulle paikalle, jota olis helppo valvoa. Toki jotkut reunat siitäkin alueesta voisi aidata, mutta täysympyrälle ei varmaan liene tarvetta.

 

 

Asiaton kulku kieltokylttejä ja valvontaa...

 

Autojen rekkareitahan saa aina otettua ylös...niistä on sitten hyvä tsekata, jos ja kun vahinkoja tulee.

 

-jukka

[Håkan Sandberg 5]

Juu

 

Meillä on asiat hyvin pitkälle hoidossa. Kenttä on näin lentokaudella lähes aina miehitetty ympäri vuorokauden. Lisäksi olemme levittäneet sanaa nuorten keskuuteen siitä kuinka suuret korvaussummat tulevat lentokoneille tehdystä ilkivallasta. Emme aijo mihinkään radikaaleihin vartiointi hommiin. Nämä kissa ja hiiri leikit eivät yleensä lopu koskaan nuorten kanssa, siitä Hyvinkäällä on kokemusta ns. "Paavola ilmiöstä"

HS

 

[Guest tornadof36]

Niinpä toisaalta...Saattavat provosoituakin...

 

-j

[Heimo Paakkinen 4]

Toissa yönä oli kentällä käynyt tuholaisia. Poikaporukka oli rällännyt autollaan, kaadellut roskiksia ja pöytiä ja jopa yrittänyt varastaa Karin fillarin. Poliisit olivat lopulta saapuneet kentälle (onneksi siellä oli porukkaa yöpymässä!) ja vandaalit saatiin taltutettua.

 

Vähän samantapainen ongelma on Punkaharjullakin. Nyt viikonloppuna oli autolla pyöritelty kentällesellaiset urat, että lapiotöitä tarvittiin että kiitotie saatiin käyttökuntoon. Muuta ei tällä kertaa ollut tapahtunut, mutta tuo kentällä ajelu autoilla ja motskareilla on jo riittävä riesa sellaisenaan, mihin soisi lääkkeet löytyvän.