Takaisinlaskentaa

[Guest arttula]

No nyt tuli Tenka påå.. ???

 

Pitäisi väkertää palkanmaksuohjelmaan systeemi, jossa työntekijä itse voi ilmoittaa, paljonko haluaa käteen palkkaa kuun lopussa. Jotenkin pitäisi saada laskettua, paljonko sotu-maksuineen + ennakonpidätyksineen ym. työntekijän kustannuspaikkatililtä pitäisi kokonaisuudessaan rahaa vähentää, jotta saisi tuon haluamansa summan nettona käteen (vaikkapa esimerkinomaisesti 1000e).

 

Tarvittavat parametrit:

Käteen netto: 1000e

TYEL: 4,3% bruttosummasta (eli ei tuosta käteen tulevasta)

Tyött.vak.maksu: 0,2% bruttosummasta

Ennakonpidätys: 50% bruttosummasta (yksinkertaisuuden vuoksi)

 

Omasta algebranopiskelustani on jo vierähtänyt tovi, enkä koskaan ole oikein matematiikkaa osannut. Löytyisikö täältä nokkelaa osaajaa, joka kertoisi minulle, miten saan tuosta 1000 eurosta väännettyä sen bruttosumman, joka lähtee tililtä.

 

Suurkiitos etukäteen !

[Sami Virkkula 0]

En tiedä löytyykö tuolta tähän vastausta mutta kannattaa tutustua

 

https://www.palkka.fi/

[Guest arttula]

En tiedä löytyykö tuolta tähän vastausta mutta kannattaa tutustua

 

https://www.palkka.fi/

 

Hmmmm... Paljon löytyy hyödyllistä tietoa tuolta, mutta ei tuota laskentakaavaa, jolla osaisin oman systeemin vääntää...

[Mikko J Köykkä 0]

Perusyhtälöitä Arttu, perusyhtälöitä.

 

[ attachment removed / expired ]

 

[Guest arttula]

Niin... Eihän tuo ole oikeastaan, kuin prosenttilaskua, mutta liian monimutkaista minulle.

 

Eli siis käytännössä kysymys kuuluu: Mistä luvusta X pitää ensin vähentää 4,3% ja edelleen 0,2% sekä 50%, jotta saadaan tulokseksi 1000. Vai vähennetäänkö nuo 0,2% ja ennakonpidätys 50% alkuperäisestä X:stä, vai jo kertaalleen vähennetystä ? ???

 

Nyt ymmärrän, miksi minusta ei tullut kirjanpitäjää...

[Mikko J Köykkä 0]

Niin... Eihän tuo ole oikeastaan, kuin prosenttilaskua, mutta liian monimutkaista minulle.

 

Eli siis käytännössä kysymys kuuluu: Mistä luvusta X pitää ensin vähentää 4,3% ja edelleen 0,2% sekä 50%, jotta saadaan tulokseksi 1000. Vai vähennetäänkö nuo 0,2% ja ennakonpidätys 50% alkuperäisestä X:stä, vai jo kertaalleen vähennetystä ? ???

 

Nyt ymmärrän, miksi minusta ei tullut kirjanpitäjää...

 

Tuota varten on taas keksitty kauppatieteilijät. Ei tekniikan ylioppilaskaan noita käsitä; se vaan laskee.

[Mikko Klemola 2]

(X/(100-4.3-0.2-50))*100 ja jos X=1000€ niin vastaus on 2197.80€

[Juha Lampi 277]

Jaa se tiedossa oleva nettosumma luvulla 0,455, niin saat kysytyn bruttosumman

 

Esim. tonnin nettoa varten tarvitaan noin 2197,8021978021978021978021978022 bruttosumma...

 

[Mikko J Köykkä 0]

Jaa se tiedossa oleva nettosumma luvulla 0,455, niin saat kysytyn bruttosumman

 

Esim. tonnin nettoa varten tarvitaan noin 2197,8021978021978021978021978022 bruttosumma...

 

Ja jos alkuarvoja pitää muuttaa niin sen saa laskettua tuosta

Prosentit vaan desimaaleiksi ja voila.

 

[ attachment removed / expired ]

 

[Guest arttula]

Hum... Siis bruttosummaa en tiedä, vaan nettosumman ja menevät maksut, ja niistä pitäisi rekonstruoida se bruttosumma... ???

[Mikko J Köykkä 0]

Hum... Siis bruttosummaa en tiedä, vaan nettosumman ja menevät maksut, ja niistä pitäisi rekonstruoida se bruttosumma... ???

Hups mun typo. Tietenkin siellä ylhäällä pitäisi lukea että netto....

[Guest arttula]

(X/(100-4.3-0.2-50))*100 ja jos X=1000€ niin vastaus on 2197.80€

 

Tuota... Kaipaan juuri tuota X:ää, joten en voi sitä laittaa yhtälöön.

 

Siis: Käteen pitäisi saada 1000e (siis netto työntekijälle). Mistä Bruttosummasta (X) vähennetään ensin 4,3% ja edelleen 0,2% ja vielä 50%, jotta saadaan netoksi 1000e ?

 

Tunnen itseni todella tyhmäksi, mutta ei kaikkea voi osata...

[Guest arttula]

Hups mun typo. Tietenkin siellä ylhäällä pitäisi lukea että netto....

 

Hee !!! Se toimii ! Suurkiitos !

[Juha Lampi 277]

Hum... Siis bruttosummaa en tiedä, vaan nettosumman ja menevät maksut, ja niistä pitäisi rekonstruoida se bruttosumma... ???

 

Juuri tällaisen ohjeen annoin  8)

 

Tuo luku 0,455 syntyi tästä laskutoimituksesta: 1-(0,5+0,043+0,002)=0,455 eli brutosta vähennetään kaikkien verojen tms. summa ja tällä jaetaan tiedossasi oleva netto. (Jos tietäisit bruton, et jakaisi vaan kertoisit ja saisit neton.)

 

Jahas, ehtikin jo puheliun aikana selvitä

[Mikko J Köykkä 0]

Hee !!! Se toimii ! Suurkiitos !

At your service. Nyt on typotkin korjattuna...

[Kalle Keihänen 1]

Arttu, pääseekö sun firmaan töihin?  Voisin mieluusti nähdä itseni näpräämässä jotain pientä pajalla, jossa duunari saa itse määrätä nettoliksansa.  Laita sinne laskuriin jo valmiiksi tilaa kaikille niille nollille joita mun nettoliksa vaatii 

[Mikko Klemola 2]

Tuota... Kaipaan juuri tuota X:ää, joten en voi sitä laittaa yhtälöön.

 

Siis: Käteen pitäisi saada 1000e (siis netto työntekijälle). Mistä Bruttosummasta (X) vähennetään ensin 4,3% ja edelleen 0,2% ja vielä 50%, jotta saadaan netoksi 1000e ?

 

Tunnen itseni todella tyhmäksi, mutta ei kaikkea voi osata...

 

(X/(100-4.3-0.2-50))*100 ja jos X=1000€ niin vastaus on 2197.80€

 

Siis toi X on juurikin se NETTO SUMMA ja laskutoimituksen vastaukseksi tulee BRUTTO SUMMA.

 

Vai luulitko, että netto voisi olla enemmän kuin brutto?

[Guest arttula]

(X/(100-4.3-0.2-50))*100 ja jos X=1000€ niin vastaus on 2197.80€

 

Siis toi X on juurikin se NETTO SUMMA ja laskutoimituksen vastaukseksi tulee BRUTTO SUMMA.

 

Vai luulitko, että netto voisi olla enemmän kuin brutto?

 

Blaah... Kirjanpitäjät tietävät noista termeistä, en minä...

[Ilkka Mannikainen 776]

Helpompi ja hauskempi maksaa se tonttu pimeenä suoraan rintataskuun. Säästyy yrittäjänkin aika muuhun kun lellien ja vellien laskuun. 

 

Tämä oli vitsi eikä vastaa kirjoittajan todellista katsomusta elämästä.

 

 

Edit: Fontti isommaksi / IP

[Guest arttula]

Helpompi ja hauskempi maksaa se tonttu pimeenä suoraan rintataskuun. Säästyy yrittäjänkin aika muuhun kun lellien ja vellien laskuun. 

 

Tämä oli vitsi eikä vastaa kirjoittajan todellista katsomusta elämästä.

 

Jos tuon jalon taidon osaava kirjanpitäjä jostain löytyisi, niin voisin harkita heti vaihtamista...

[Tomi Jokela 0]

Helpompi ja hauskempi maksaa se tonttu pimeenä suoraan rintataskuun. Säästyy yrittäjänkin aika muuhun kun lellien ja vellien laskuun. 

 

Tämä oli vitsi eikä vastaa kirjoittajan todellista katsomusta elämästä.

 

Ainoa vaan että tuossa systeemissä ikäänkuin yrittäjä maksaa omasta palkastaan ja maksaa sitten veron oman prosenttinsa mukaan! 

[Mikko Klemola 2]

Alkuperäiseen kysymykseen vielä tarkennuksena, että yrittäjällä on muitakin pakollisia kuluja (lomapalkka/-raha/-korvaus vakuutusmaksut ja eläkemaksut + muut) työntekijän palkasta joten tuolla esittämälläni kaavalla saatu summa pitäisi kertoa vielä 1.3-1.5, jotta saadaan se rahamäärä millä ko. nettopalkan voi maksaa.

[Guest arttula]

Alkuperäiseen kysymykseen vielä tarkennuksena, että yrittäjällä on muitakin pakollisia kuluja (lomapalkka/-raha/-korvaus vakuutusmaksut ja eläkemaksut + muut) työntekijän palkasta joten tuolla esittämälläni kaavalla saatu summa pitäisi kertoa vielä 1.3-1.5, jotta saadaan se rahamäärä millä ko. nettopalkan voi maksaa.

 

Joo, otetaan huomioon. Piti vaan saada joku vääntämään minulle rautalangasta, miten tuommoinen laskutoimitus tehdään...

[Ilkka Mannikainen 776]

Ainoa vaan että tuossa systeemissä ikäänkuin yrittäjä maksaa omasta palkastaan ja maksaa sitten veron oman prosenttinsa mukaan! 

 

Kuulin kerran väitteen, että pimeästä rahasta on helppo myös maksaa pimeänä.

[Tomi Jokela 0]

Kuulin kerran väitteen, että pimeästä rahasta on helppo myös maksaa pimeänä.

 

Sit menee pimeeks koko touhu!