Compact Flash-korttien nopeudesta

[Ismo Nurmi 2]

Olen pannut merkille, että viimeisen parin vuoden aikana markkinoille on tullut suuremmalla tallennuskapasiteetilla ja nopeudella varustettuja cf-kortteja. Omalla 350D:lla en ole havainnut mitään ongelmia sarjakuvauksessa lähemmäs viisi vuotta vanhoilla alkuperäisillä (+/-20mb/sek) korteilla versus yhdellä uudemmalla 30mb/sek Sandiskilla. Nyt tarjolla on aina 40mb/sek tallentavia kortteja. entä onko ilmoitetulla väylänopeudella merkitystä itse kuvaustapahtumassa (arvaisin, että ei) vai vasta kuvia tietokoneelle siirrettäessä. Oletteko päivitelleet kortteja?

[Mikko Maliniemi 5]

Itse kuvaustapahtumassa suoranaisesti ei ole merkitystä, mutta mutkan kautta kyllä. Eli kun räiskit sarjatulta, kuvathan eivät mene suoraan kortille, vaan kameran puskurimuistiin. Ja tämän puskurimuistin tyhjenemisnopeuteen korttien nopeus vaikuttaa. Ja kyllä esim. Sandiskin korteilla eron ihan oikeasti huomaa, kuten myös sitten siirtonopeudessa...

[Kai Krause 0]

Itse kuvaustapahtumassa suoranaisesti ei ole merkitystä, mutta mutkan kautta kyllä. Eli kun räiskit sarjatulta, kuvathan eivät mene suoraan kortille, vaan kameran puskurimuistiin. Ja tämän puskurimuistin tyhjenemisnopeuteen korttien nopeus vaikuttaa. Ja kyllä esim. Sandiskin korteilla eron ihan oikeasti huomaa, kuten myös sitten siirtonopeudessa...

 

Tohon voisi lisätä, että nopean kortin tuoma lisänopeus riippuu myös kameran datankäsittelynopeudesta. Vanhoissa kameroissa uusista nopeista korteista ei välttämättä ei ole apua, koska kamera ei kykene hyödyntämään sitä kuin osittain tai ei ollenkaan. Toisaalta kuvia koneelle siirrettäessä nopea kortti on silloinkin nopeampi. Uusilla järjestelmäkameroilla nopeat kortit tuo oikeasti nopeutta lisää kuten Mikko totesi puskurin täyttyessä kuvausnopeus riippuu kortin siirtonopeudesta ja puskuri tyhjenee kortille selvästi nopeammin. 350D:n aikoihin edulliset harrastelijakamerat ei ollu mitään nopeusihmeitä, joten siinä ei ehkä ole suurta eroa onko korttin teoreettinen nopeus 20 tai 40 MB/s.

 

Kai

[Kalle Keihänen 1]

Tänään juuri on uutisoitu että CF-korttien (ja siis muutkin SD-muistien) lukunopeus "rapautuu" käytössä.

 

http://www.tietoviikko.fi/kaikki_uutiset/article286205.ece?s=r&wtm=tietoviikko/-14052009

[Ismo Nurmi 2]

Eli hitaalla sarjatulella 3 kuvaa/sek ei niin merkitystä, varmaan vastassa sitten kun on runko joka pystyy 5 kuvaa/sek. Kamerasta peeceehen siirtäminen on kyllä todella toisarvoinen juttu noin nopeuden kannalta ei-ammattilaiselle, tässähän ne surffaillessa valuvat mukavasti cf:ltä kovalevylle.

[Mikko Maliniemi 5]

Eli hitaalla sarjatulella 3 kuvaa/sek ei niin merkitystä

 

Jos bufferi on pieni (ja hidas), kyllä sillä on merkitystä 

 

 

[Hannu Tolonen 0]

Eli hitaalla sarjatulella 3 kuvaa/sek ei niin merkitystä, varmaan vastassa sitten kun on runko joka pystyy 5 kuvaa/sek. Kamerasta peeceehen siirtäminen on kyllä todella toisarvoinen juttu noin nopeuden kannalta ei-ammattilaiselle, tässähän ne surffaillessa valuvat mukavasti cf:ltä kovalevylle.

On sillä merkitystä tuollakin sarjakuvausnopeudella, jos esim. kuvaa raw+jpeg:nä niin yksi kuva vie tilaa n. 10-15(?) Mt, eli dataa syntyy sekunnissa 30-45 megatavua, jos kamera pystyy tuolla tahdilla siirtämään dataa kortille niin periaatteessa sarjaa voi ampua niin kauan kuin kortilla riittää tilaa.

 

Hannu

[Mikko Gustafsson 2]

Tässäpä oivallinen linkki, jossa on mitattu korttien siirtonopeuksia monissa eri kameroissa.

http://www.robgalbraith.com/bins/multi_page.asp?cid=6007

[Ismo Nurmi 2]

Tjaa-a. 20mb/s hinta puolet 40mb/s:sta. Olihan tuossa jonkilaisia eroja tuossa linkitetyssä testissä, karkeasti ottaen 10-15mb/sek eroja eli vähemmän kuin korttien valmistajat ilmoittavat. Aika selkeä ero kyllä tuossa Kingstonin ja Sandiskin välillä jälkimmäisen eduksi. Kingstonia on nyt kampanjoitu ja olisi edukkaampaa...

 

Hyvä testi muuten, kun puhutaan juuri siitä kameran ja kortin välisestä yhteistyöstä.

[Ismo Nurmi 2]

Hintaero 8GB:n 30mb/sek Sandiskilla verrattuna samankokoiseen UDMA-korttiin kolmisen kymppiä. Vaikuttaa turhalta rahanmenolta tuon testin perusteella.

[Lasse Kaila 7]

Tänään juuri on uutisoitu että CF-korttien (ja siis muutkin SD-muistien) lukunopeus "rapautuu" käytössä.

 

http://www.tietoviikko.fi/kaikki_uutiset/article286205.ece?s=r&wtm=tietoviikko/-14052009

 

Tuossa kyse oli kylläkin SSD-levyistä. Kameroiden muistikorteilla tuollaista ongelmaa ei käsittääkseni ole, kirjoitettavat tiedostot ovat suuria (ja aina suht. vakiokokoisia) ja kortti tyhjennetään/formatoidaan usein. Kameran CF-ohjainpiiri ei liene kovin "fiksu", eli se tuskin koittaa järjestellä kirjoitettavaa dataa mitenkään niinkuin kiintolevyille optimoidut ohjaimet tekevät. Outo tulos sinänsä tuossa artikkelissä, sillä lukunopeuden ei pitäisi kyllä SSD-levyillä rapautua noin, ainoastaan kirjoitusnopeuden.

 

Anandtechillä on tuosta aiheesta mainio artikkeli: http://www.anandtech.com/storage/showdoc.aspx?i=3531

[Ismo Nurmi 2]

Jatketaanpa hitusen. Kingstonin 16Gt:n 266x lupaa samaa nopeutta Sandiskin extreme-nelosen kanssa ja olisi useita kymppejä halvempi. UDMA-tuesta ei tosin puhuta mitään, sen sijaan Sandiskissa olisi. Lexarin 300x on pärjännyt palstoilla myös hyvin, mutta saatavuus 16gt kohdalla Suomessa heikko. Mistä olette korttejanne ostaneet?

[Ismo Nurmi 2]

Ison kapasiteetin korteista tuli vastaan Sony, UDMA-tuki löytyy ja hinta on luokassaan halvimmasta päästä.

[Guest jopu]

Niin siis hidas kamerahan ei kirjoita nopeammin kuin se puskurimuistinsa kautta pystyy vaikka kortti tiedon nopeammin vastaan ottaisikin. Tosin nopealla kortilla (nopealla lukijalla) saa ladattua kuvat koneelle nopeammin kuin hitaalla kortilla.

 

Omasta kokemuksesta voin sanoa että SD Ultra II kortilla (verratuna Extreme IV korttiin) D300:n sarjakuva nopeus putoaa "korvinkuultavasti" 8fps:tä paljon nopeammin koska puskurimuisti ei pysty kirjoittamaan hitaalle kortille kameran maksimi nopeudella...

[Mikko Maliniemi 5]

Omasta kokemuksesta voin sanoa että SD Ultra II kortilla (verratuna Extreme IV korttiin) D300:n sarjakuva nopeus putoaa "korvinkuultavasti" 8fps:tä paljon nopeammin koska puskurimuisti ei pysty kirjoittamaan hitaalle kortille kameran maksimi nopeudella...

 

Onko korvissasi vikaa? Eihän se kortin hitaus vaikuta sarjatulinopeuteen mitenkään ennen kuin puskuri on täynnä? Samat 8fps sen pitäisi kuvata puskurin täyttymiseen asti, oli siellä sisässä millainen kortti hyvänsä...

 

EDIT: et ihan tuota tainnut tarkoittaa, vaikka sellaisen kuvan lauseestasi kyllä saa

[Guest jopu]

Joo siis en ole eilen syntynyt... tarkoitin toki että sen jälkeen kun puskurimuisti on täynnä!