Homojen adoptio-oikeus läpi eduskunnassa!

[Juha-Matti Hakala 1]

Kumminkin se on vielä hypoteesi. Esim. tuon aikakaus linkin mukaan ja sen sun ekan linkityksen mukaan.

 

Sikiökaudella syntyneellä biologisella muutoksella voisikin olla enemmän luottoa mun daijussa, siis loogisesti ja jatkumon ylläpitämiseksi. Vrt. esim kuhilaat.

 

Sairaudeksi en sitä ole väittänyt.

 

Mutta aika hankalia hypoteeseja nuo Darwinin paradoksit on, jos siteerataan jo Wilhem Okkamilaista 1100 luvulta joka sanoi:"Yleensä yksinkertaisin vaihtoehto on tosi."

[Juha Lampi 282]

...aika hyvät luuvitoset. Niitäkin on tarvittu näissä yhteyksissä ja mainitun uimahallin lisäksi muuallakin.

 

Niin, ehkä se toisen fyysiseen henkilöön omalla päätöksellä puuttuminen on nimenomaan meille miehille tyypillinen kanssakäymisen muoto - oli sitten sukupuolisuuntautuneisuus kumpi vain

[Mikko Maliniemi 5]

IHAN OT ja Artun "tittelin inspiroimana".

 

JOS harjoittaisin vaihtoehtoista lääketiedettä Irlannissa ja hommaisin asuntoveneen, sen nimeksi epäilemättä tulisi Home O'Paatti.

 

Jokunen vuosi takaperin tuttavani, teippausfirman omistaja, kävi teippaamassa naapurin veneen perälautaan paatille nimen: Selipaatti

 

Minä taas vastaavasti olen miettinyt meidän veneen kastamista psykopaatiksi...

 

Ps. Ei yksi kerta vielä homoa tee

[Mikko Maliniemi 5]

Pedofilia ja homoseksualismi ovat kaksi aivan eri asiaa. Niiden vertaaminen keskenään on mielestäni kohtuutonta

 

No jaa. Moraalisesti kyllä juuri noin ja niin pitääkin. Mutta silläkin uhalla, että keskustelu karkaa totaalisesti käsistä: entäs jos "joskus keskiajalla" joku ei olisi keksinyt lapsiin sekaantumisen olevan paha asia?...

[Laura Ahonen 0]

No, biologisesti ajatellen tuossa ei ole mitään järkeä, siis laissa.

 

Niin no... lakihan koskaa perheen sisäistä adoptiota. Eli tilannetta, jossa lapset jo elävät tuossa perheessä ja heille on papereihin merkittynä vain yksi vanhempi. Tämä lain mukaan lapsen toinen sosiaalinen vanhempi siis voi virallistaa asemansa lapsen vanhempana, jolloin lapselle tulee esim. perintöoikeus tähän toiseenkin vanhempaan.

 

On se kamalaa, että lapsi voi periä yhden vanhemman sijasta kaksi.

[Laura Ahonen 0]

Lesboutta ja Homoutta on ollut olemassa iät ja ajat, luultavasti luonnonoikkuja tms, mutta itse en sallisi Lesbojen ja Homojen saada oikeuksia lapsiin millään tavalla.

Se miten lapsi joutuu ajallaan koulussa kärsimään siitä mitä vanhemmat on, kun kuitenkaan tästä asiasta ei varmasti tule vuosikymmeniin ns. "normijuttu", jota lapsen ikätoverit ymmärtäisi.

Ainakaan lapsen elämää se ei paranna omasta mielestäni tälläiset "perheet". Tuntuu jo pelkkä ajatus aika vihlaavalta ajatukselta, yök. Tuntuu että tässä todellisuudessa ei ajatella näissä suhteissa omaa nokkaansa pidemmälle, toinen haluaa lapsen kuten myös toinen mutta sitten ei ajatella millaiseen asemaan lapsi aikanaan joutuu.

 

Kohta 20 vuotta keskustelua aiheesta seuranneena täytyy sanoa, että aina tulee tämä koulukiusaus-selittely mukaan. Ja aina on sanottava, että ne lapset kiusaa joiden vanhemmat opettavat heille sen "homot on väärin ja yäk"-asenteen.

 

Minuakin kiusattiin, ei siksi että heterovanhempani erosivat, vaan siksi, että olin kuka olin/olen. Lapset voivat löytää mitä tahansa kiusaamisen aiheita, esim. vaatetuksen. Pitäisikö siis kieltää "huonon vaatemaun" omaavilta ihmisiltä lapsien hankkiminen? Tai likinäköisiltä, kun lapsia voidaan kiusata silmälasien takia? Tai tyhmien, koska huonoista kouluarvosanoista voidaan kiusata? Tai fiksujen, koska liian hyvän koulumenestyksen takia voidaan kiusata? Listaa voisi jatkaa ikuisuuksiin.

 

Olen toisaalta tavannut vanhempia, jotka suhtautuvat homoihin ja lesboihin samalla lailla kuin muihinkin, ja siirtävät tämän neutraalin asenteen lapsilleensa. Heidän lapsensa eivät hevillä lähde kyseisen asian takia toisia kiusaamaan.

[Laura Ahonen 0]

Öö..nyt en käsitä pätkääkään!? 10- 20v. kuluttua,kun nyky-lapset ovat aikuisiässä,poimitaan näitäkin hedelmiä! Samaten kuin nyt poimitaan lähes kaiken sallivan alkoholikasvatuksen hedelmiä! Niin viettien kuin tapojenkin suhteen malli tulee vanhemmilta,ainakin sallivuus tai kriittisyys!  Mutta anyway.. homolandiahan tämä on,lähes joka tv-ohjelmassakin täytyy olla joku homo  

 

Itse asiassa kyllä noita aikuisia lesboparien kasvattamia lapsia löytyy. Esim. kirjailija Pirkko Saision näyttelijätytär on yksi heistä. Tasapainoiselta ja mukavalta nuorelta naiselta se Elsa Saisio vaikuttaa.

[Laura Ahonen 0]

Mutta eikös homo-uusperheessä lapsella ole sekä äiti että isä. Nyt kun homot saavat oikeuden adoptoida, ei lapsella ole kuin samaa sukupuolta olevat vanhemmat. Minun mielestä tämä tekee asian vaikeaksi lapsen kannalta ja siksi en osaa olla asian puolesta tai vastaan.

 

Lakihan koskee niitä perheitä, joissa lapselle on virallisesti merkitty vain yksi vanhempi. Jos lapselle on syntymässä merkitty kaksi vanhempaa, esim. mies ja nainen, jotka ovat lapsen biologiset vanhemmat, ei toisen vanhemman vanhemmuus lopu mihinkään. Luultavamman lapselle jomman kumman uudessa suhteessa, oli sitten kyse homo- tai heterosuhteesta, tulee yksi sosiaalinen vanhempi lisää, joskus jopa kaksi (esim. kun avioeron jälkeen molemmat vanhemmat löytävät uudet kumppanit). Toinen biologinen vanhempi voi luopua (virallisesta) vanhemmuudestaan, mutta mikään pakko ei ole.

 

Ennen tätä nyt hyväksyttyä lakia perheen sisäinen adoptio oli sallittu vain heterosuhteessa. Nyt laki sallii sen myös samaa sukupuolta oleville pariskunnille. Eli toisin sanoen, lapsi voi saada lailliset oikeudet toiseen vanhempaan tilanteessa, jossa hänellä ennestään on ollut vain yksi virallinen vanhempi. Suoraan sanoen, adoption tekevälle aikuiselle tulee lisää velvollisuuksia lasta kohtaan.

[Laura Ahonen 0]

Toivon toki, että geenitekniikka ja -manipulaatio kehittyy niin, että saadaan jatkossa enemmän terveitä yksilöitä - mahdollisimman monilla mittareilla.

 

Sitä saatkin odottaa. Tunnettuahan on, että mitä enemmän ihmisiä tutkitaan esim. labrakokein, sitä enemmän löytyy sairaita yksilöitä. Jokainen meistä on "sairas" jonkin mittarin mukaan. Esimerkiksi laboratoriokokeiden viiterajoihin mahtuu vain 95 % väestöstä, loput 5 % ovat "normaalisti" sitten joko yli tai alle niiden.

 

Tunnen monia homoja ja lesboja ja tuntemiini heteroihin verrattuna he ovat samanlaisia. Yhteistä monille heistä on se, että lähes kaikki ovat jonkin sortin nörttejä.

[Juha-Matti Hakala 1]

Niin no... lakihan koskaa perheen sisäistä adoptiota. Eli tilannetta, jossa lapset jo elävät tuossa perheessä ja heille on papereihin merkittynä vain yksi vanhempi. Tämä lain mukaan lapsen toinen sosiaalinen vanhempi siis voi virallistaa asemansa lapsen vanhempana, jolloin lapselle tulee esim. perintöoikeus tähän toiseenkin vanhempaan.

 

On se kamalaa, että lapsi voi periä yhden vanhemman sijasta kaksi.

 

-Tarkoitin eri asiaa. Eli jos ajatellaan biologisesti kahta isää, niin se tarkoittaisi diploidista kromosomistoa. Eli taas jotain mielenkiintoista.

 

Esim. Jos ostatte kaupasta viljeltyä kirjolohta, sen elinkaareen kuuluu yksi sukupolvi diploidisen kromosomiston omaavaa kirjolohta. Kirjolohelle saadaan myös tetraploihinen ja haploidinen kromosomisto kun vähän veivataan, näin sivuhuomautuksena.

Eli mäti hedelmöitetään, estetään hormoneilla tai UVlla sukusolun ensimmäinen jakaantuminen. Saadaan parvi kaloja, jolla on hyvin sekava sukupuoli-identiteetti. Kala on normaalisti aneuploidinen gameetti, eli se ei pysty lisääntyy, mutta jos kala tapetaan ja kaivetaan sieltä sen maiti(jossa on mätipalloja seassa) ja sillä hedelmöitetään taas mätiä, saadaan täysi-naarasparvi kaloja, jotka tulee myöhään sukukypsäksi ja kasvaa nopeasti. Siis paras tuotto tiskillä.

[Guest TiiaR]

No jopas täällä on tästä aiheesta riehaannuttu. Piti tulla itsekin kirjoittamaan, koska yksi perheeni jäsen on homo ja elää rekisteröidyssä parisuhteessa miehen kanssa.

 

Pakko aloittaa ihan ensimmäisenä siitä, että homoseksuaalisuuden ja pedofilian vertaaminen toisiinsa on törkeää.

Pedofiili käyttää hyväkseen puollustuskyvytöntä lasta. Lapsi on siis alisteisessa asemassa, ja kehitystasoon ja ikäänsä nähden joutunut sellaisen käytöksen kohteeksi, mikä katsotaan hyväksikäytöksi.

Kun kaksi homoseksuaalia tai heteroseksuaalia aikuista harrastaa seksiä keskenään, niin kyseessä on yleensä kahden tasaveroisen aikuisen yhteisesti päättämä asia. Yleensä siis näin, raiskaus on taas jotain ihan muuta.

 

Sitten tämä samaa sukupuolta olevien parien adoptio-oikeus... Käsitykseni mukaan sisäinen adoptio ei ole mahdollinen tilanteissa, joissa on aluksi ollut isä ja äiti (eli heteropari), ja toinen vanhemmista tulee kaapista ulos. Biologinen vanhemmuus on ja pysyy riippumatta vanhempien uusien puolisoiden sukupuolesta. Eihän heteroiden uusperheissäkään uusi puoliso saa adoptoida puolisonsa lapsia (poikkeuksena tietysti jos puoliso on leski). Sisäinen adoptio koskee tilanteita, joissa lapsi on saanut alkunsa hedelmöityshoidoilla.

 

Täällä on paljon kirjoitettu siitä, että saako lapsi oikeaa naisen/miehen mallia samaa sukupuolta olevien vanhempien perheissä. Perhemalleja on useita, ja vaikka olisi kuinka ideaali alkutilanne (isä ja äiti), niin lopputilanne voi kuitenkin olla se, että esim isä ei ollut koskaan töiden takia paikalla, äiti voi olla juoppo, isä hakkaa, äiti/isä lähtee. Mikä on oikea malli mihinkin? On voitu elää onnellisen tasapainoista perhe-elämää, ja pojasta tuli silti homo.

Melko naurettavaa on kuvitella kuinka samaa sukupuolta olevien vanhempien perheissä lapsista tulee homoja/lesboja. Me heterot olemme väestössä enemmistönä, ja valtaosa homoseksuaaleista on heteroperheiden jälkikasvua. Homoseksuaalisuus ei ole opittua käytöstä.

 

Sitä olen ihmetellyt kuinka vallalla on pelko, että samaa sukupuolta olevien vanhempien perheissä lapset näkisivät aikuisten petipuuhia. Käsi pystyyn: kuinka moni tämän foorumin arvatenkin heteroista vanhemmista harrastaa/on harrastanut seksiä niin, että lapsilla on ollut mahdollisuus tulla sitä tapahtumaa katsomaan? Ei varmasti kukaan! Mistä syystä oletetaan, että samaa sukupuolta olevien vanhempien perheessä asia olisi yhtään erilailla?

Miksi muuten oletetaan, että homo ja lesbo pariskunnilla elämä olisi yhtä seksiä? Ihan samalla tavalla niissäkin kodeissa pestään pyykkiä, tiskataan ja viedään roskat.

 

Lyhyesti vielä homoperheiden lasten kiusaamisesta...täällä tekstejä lukiessa on mietiskellyt foorumille kirjoittajien ikää. Itse olen reilu kolmekymppinen, ja samaa ikäryhmää edustavien ystävieni joukossa en ole törmännyt minkäänlaiseen homofobiaan. Minulla on myös reilusti nuorempi pikkuveli, jonka kaveripiirissä ei myöskään ole homofobiaa. Pikkuveljeni kavereineen (kaikki siis heteroja) sattuvat vielä käyttämään samaa parturia (avoimesti homo), ja parturin hiustenleikkaus taitoihin kaikki ovat tyytyväisiä, ja parturin homous ei ole mikään "juttu". Itseasiassa parturin homous ei ainakaan pikkuveljelleni merkitse yhtään mitään, merkitsevää on se, että parturi on työssään taitava.

Edustanko siis itse sitä sukupolvea, jonka aikana homoudesta on enemmän puhuttu, ja meille se on ns. tavallinen asia?

 

Ja kuten joku täällä kirjoittikin (Arttu?), niin jos on varma omasta seksuaalisuudestaan, niin ei tarvitse kokea muita uhaksi  

[Mikko Maliniemi 5]

Pakko aloittaa ihan ensimmäisenä siitä, että homoseksuaalisuuden ja pedofilian vertaaminen toisiinsa on törkeää.

Pedofiili käyttää hyväkseen puollustuskyvytöntä lasta. Lapsi on siis alisteisessa asemassa, ja kehitystasoon ja ikäänsä nähden joutunut sellaisen käytöksen kohteeksi, mikä katsotaan hyväksikäytöksi.

 

Ei vertaaminen ole törkeää. Kaikkea voi vertailla keskenään... Edelleenkin esitän kysymyksen, mitä jos joku joskus muinoin olisikin päättänyt, että pedofilia... tai ehkä on turvallisempi sanoa, mikä tahansa seksuaalinen suuntaus (kyllä se pedofiliakin on suuntaus, olkoon kuinka sairasta tahansa)... ei olekkaan laitonta ja moraalin jne. vastaista? Joku joskus on kuitenkin saanut päähänsä, että homous ei ole normaalia. Se "mielipide" alkaa nykypäivänä pikkuhiljaa karista, toisin kuin monet muut (luojan kiitos siitä). Mutta entäs sinä päivänä, kun ne muut "suuntautumiset" alkavat muuttua normaaleiksi?

 

Melko naurettavaa on kuvitella kuinka samaa sukupuolta olevien vanhempien perheissä lapsista tulee homoja/lesboja.

 

Onko kukaan niin väittänytkään? Mielestäni ainakaan tässä ketjussa ei ole kukaan väittänyt, että homopariskuntien lapsista tulisi yhtään suuremmalla todennäköisyydellä homoja. Ja mitä sitten, vaikka tulisikin? Anyway, ketjussa on puhe siitä, miten homovanhemmuus vaikuttaa lapsen "hyvinvointiin", ei tulevaan seksuaaliseen suuntautumiseen....

 

Mistä syystä oletetaan, että samaa sukupuolta olevien vanhempien perheessä asia olisi yhtään erilailla?

 

Kuka on olettanut? Nämä väitteet tulevat keskusteluihin mukaan yleensä siinä vaiheessa, kun joku ehkä asioista paremmin perillä oleva asian tuo esille 

 

Edustanko siis itse sitä sukupolvea, jonka aikana homoudesta on enemmän puhuttu, ja meille se on ns. tavallinen asia?

 

Tai sitten edustat sitä ryhmää, joka on oikeasti ollut oikean homon kanssa lähemmässä yhteydessä. Nähnyt, että ei hän ole sen kummempi ihminen, kuin me heterotkaan. Maailmassa kuitenkin muutamaa prosenttia vajaa 100% ihmisistä ei ole varmaan koskaan ollut oikeasti tekemissä homon kanssa. Lehidstä ovat ehkä nähneet sellaisen. Homoa parturia ei lasketa, sillä kaikki parturithan ovat homoja. Eikä ku....

[Antti Asikainen 1]

Edustanko siis itse sitä sukupolvea, jonka aikana homoudesta on enemmän puhuttu, ja meille se on ns. tavallinen asia?

 

Ikä saattaa olla yksi vaikuttava seikka. Toinen lienee foorumin aihepiiri, joka vetää paikalle tietyntyyppistä väkeä. Monilla muilla foorumeilla homoudesta ei syntyisi edes keskustelua, koska aihe on kirjoittajilleen umpineutraali. 

 

 

[Mikko Maliniemi 5]

Ikä saattaa olla yksi vaikuttava seikka. Toinen lienee foorumin aihepiiri, joka vetää paikalle tietyntyyppistä väkeä. Monilla muilla foorumeilla homoudesta ei syntyisi edes keskustelua, koska aihe on kirjoittajilleen umpineutraali. 

 

 

Nyt voisit oikeasti vähän perustella ko. väitettä. Millä tavalla forumin aihepiiri vaikuttaa yhtään mitään siihen, minkälaisia mielipiteitä ihmisillä on homoista? Mikä FSNordicin/Flightforumin käyttäjissä on niin erilaista? ???

[Jussi Aaltonen 0]

Mikä FSNordicin/Flightforumin käyttäjissä on niin erilaista? ???

 

Joskus tuntuu että keskimääräinen niskan punaisuusaste on aikalailla erilainen kuin muulla väestöllä keskimäärin

[Guest arttula]

Nyt voisit oikeasti vähän perustella ko. väitettä. Millä tavalla forumin aihepiiri vaikuttaa yhtään mitään siihen, minkälaisia mielipiteitä ihmisillä on homoista? Mikä FSNordicin/Flightforumin käyttäjissä on niin erilaista? ???

 

Niin, menepä stuerttifoorumille, niin tilanne on ihan toinen...

 

(ylläoleva oli tarkoitettu ihan vitsiksi, eikä sitä pidä ottaa tosissaan)

[Mikko Maliniemi 5]

Joskus tuntuu että keskimääräinen niskan punaisuusaste on aikalailla erilainen kuin muulla väestöllä keskimäärin

 

Niin, teitä FSN/FF:n käyttäjiä on neljä tuhatta, joten kyllä teitä luonnollisesti on moneen lähtöön. Näin laajalla käyttäjäpohjalla on takuulla enemmän vaihtelevuutta ja parempi poikkileikkaus ihmisten mielipideskaalasta, kuin monella pienemmän piirin palstalla. 

 

Niin, menepä stuerttifoorumille, niin tilanne on ihan toinen...

 

(ylläoleva oli tarkoitettu ihan vitsiksi, eikä sitä pidä ottaa tosissaan)

 

Joo, tai sinne parturiforumille

 

Niin, ja tämä myös on puhtaasti vitsi

 

[Ville Gröndahl 8]

Niin, teitä FSN/FF:n käyttäjiä on neljä tuhatta, joten kyllä teitä luonnollisesti on moneen lähtöön. Näin laajalla käyttäjäpohjalla on takuulla enemmän vaihtelevuutta ja parempi poikkileikkaus ihmisten mielipideskaalasta, kuin monella pienemmän piirin palstalla. 

 

Niin ja jos homoja on väestöstä 1-10 prosenttia, on foorumimme käyttäjissä edustettuna 40-400 homoa 

 

Vai mikä on todennäköisyys että tämä foorumi olisi viimeinen heterolinnake maailman päällä? 

[Guest TiiaR]

Ei vertaaminen ole törkeää. Kaikkea voi vertailla keskenään... Edelleenkin esitän kysymyksen, mitä jos joku joskus muinoin olisikin päättänyt, että pedofilia... tai ehkä on turvallisempi sanoa, mikä tahansa seksuaalinen suuntaus (kyllä se pedofiliakin on suuntaus, olkoon kuinka sairasta tahansa)... ei olekkaan laitonta ja moraalin jne. vastaista? Joku joskus on kuitenkin saanut päähänsä, että homous ei ole normaalia. Se "mielipide" alkaa nykypäivänä pikkuhiljaa karista, toisin kuin monet muut (luojan kiitos siitä). Mutta entäs sinä päivänä, kun ne muut "suuntautumiset" alkavat muuttua normaaleiksi?

 

Vertailla voi toki vaikka mitä, mutta asioiden rinnastaminen toisiinsa...

Vertailuksi ymmärrän asioiden erojen tai yhtäläisyyksien etsimisen. Rinnastamiseksi ymmärrän sen, että esim asioiden sisältöä pidetään täysin tai lähes täysin samankaltaisina. Esimerkkinä: kuka rinnastaa rakastelun ja raiskauksen toisiinsa, vaikka yhdistävänä tekijänä on yhdyntä? Siksi homoseksuaalisuuden ja pedofilian rinnastaminen ei ole mielestäni asiallista.

 

Sivistyksen mitta on se, miten yhteiskunta kohtelee heikompiaan. Paljon on menty sivistyksessä eteenpäin, ja en todellakaan usko, että otetaan jättiloikka taaksepäin, ja heikompien ja puollustuskyvyttömien hyväksikäyttö sallittaisiin tulevaisuudessa.

 

Tämä neiti siirtyy nyt taas taustalle foorumia ihmettelemään  

[Jussi Aaltonen 0]

Vai mikä on todennäköisyys että tämä foorumi olisi viimeinen heterolinnake maailman päällä?   

 

Kun ilmapiirikin on erittäin suvaitsevainen niin kaikki homot voisivat nyt sanoa HEP, jotta saadaan varmistus prosenttilukemille

 

 

Ehkäpä Flightforum onkin interwebin bible belt

[Boris Grahn 0]

Ei vertaaminen ole törkeää. Kaikkea voi vertailla keskenään... Edelleenkin esitän kysymyksen, mitä jos joku joskus muinoin olisikin päättänyt, että pedofilia... tai ehkä on turvallisempi sanoa, mikä tahansa seksuaalinen suuntaus (kyllä se pedofiliakin on suuntaus, olkoon kuinka sairasta tahansa)... ei olekkaan laitonta ja moraalin jne. vastaista?

 

Tuppaa monesti asiat olemaan määrittely- ja sopimuskysymyksiä - totta.

 

Yksikin kamelikuski onnistui perustamaan uskonnon, jota nyttemmin kannattaa suuruusluokkaa miljardi ihmistä. Joku sitten vihkaisi tämän kamelikuskin ja alle kymmenkesäisen likkalapsen mieheksi ja vaimoksi silloisin ja sikäläisin seremonioin. (Tyttö varmaan oli asiassa innolla mukana ja ymmärsi jutun juonen - niinhän.) Mitä sitten tapahtui, olisi minun mielestä lapseen sekaantumista, mutta ainakin se miljardi on sitä mieltä, että OK, koska olivat naimisissa.

 

Paikallinen imaamikin kehui vihkaisseensa 14-vuotiaan, mutta "muisti" sittemmin korjata, että taisikin olla 16. Ehkäpä joku valisti häntä täällä vallitsevasta laista. Muualla myös se 14 olisi ilmeisesti mennyt tyylikkäästi läpi.

[Guest ToniH22]

Juu, niinhän tuo avioliitot on noissa tietyissä kolmannen maailman valtioissa yleistä, mutta se seksuaalinen kanssakäyminen on kuitenkin mahdollista vasta sukukypsänä, miten se sukukypsyys sitten päätetään missäkin, siinäkö vaiheessa että lapsi on valmis lisääntymään, eli kierrot yms alkaa vai sitten kun tietty ikäpyykki tulee vastaan.

[Guest ahaka]

Onko Boriksen mielesta sadomasot, milffit jne jne. suuntautumiset myos geneettisia sairauksia, jotka pitaisi laaketieteen korjata? Mika on "normaalia"?

[Guest arttula]

Mika on "normaalia"?

 

Kas, tuolla kysymykselläsi pääset asian ytimeen. "Normaaliutta" ei ole määritelty mitenkään. Joidenkin mielestä on epänormaalia, jos ei vaihda alushousujaan joka päivä, toisten mielestä ne voi vaihtaa kerran viikossa. Joudutaan hyvin nopeasti vaarallisille vesille, jos "normaaliuden" saa määritellä jokin tietty pieni taho (vaikka tässä tapauksessa Boris). Tuollaista kokeiltiin laajassa mittakaavassa 30-40 -lukujen tienoilla Saksassa.

[Olle Sälgmark 2]

Ohhoh... Aika paksua tekstiä aikuiselta ihmiseltä, aiemmin fiksun vaikutelman itsestään antaneelta.

 

Kerropa nyt ihmeessä:

 

1. miten sateenkaariperheissä elävien lasten asema tämän lain jälkeen huononee ?

2. Potkitko päähän muitakin geneettisistä häiriöistä kärsiviä ? Miten perustelet sen ?

 

Ompas todella paksua tekstiä ja vielä lääkärimieheltä.

 

Päätin olla kommentoimatta,mutta yritetään.

 

1.En tiedä huononeeko vai paraneeko,minäitse en olisi vain äänestänyt lain puolesta.(Rakastan lapsia,en inhoa)

 

2.Miksi pitäisi perustella syytöstä/väitettä jonka olet sanoikseni vääristellyt?