Suomi vs. Sveitsi pohdintaa

[Boris Grahn 0]

Mikä mättää, kun kaksi itsenäistä valtiota käyttäytyy ja pärjää niin eri tavoin? Riittääkö selitykseksi, että Sveitsi itsenäistyi yli 700 vuotta sitten ja Suomi aika paljon myöhemmin? Sveitsi ei syö EU-lautaselta, mutta Suomi haluaisi ahmia kahdelta.

 

Vähän dataa à la Wikipedia

 

Suomi Sveitsi

Valtion pinta-ala 338 145 neliökm 41 290 neliökm

Bruttokansantuote Gigataaloina 281.2 492.6

Puolustusbudjetti % BKT:sta ~2,0 ~1,0

Puolutussijoitus vuosittain $ per neliökilometri 16 631,91826 119 302,4946

Edellinen euroina 11 879,94161 85 216,06754

 

Sveitsillä on ulospäin vain MAANpuolustusta - merirajaa kun ei ole. (Oikeesti niillä on 10 partiovenettä, joilla ne ajelee isoilla järvillään) Suomen pitäisi pystyä puolustamaan sekä maata että merta. Suomi satsaa lähes 12 000 euroa neliökilometrille - Sveitsi yli 7 kertaa enemmän.

 

Sveitsissä maa maksaa todella paljon, joten sitä jo senkin vuoksi kannattaa puolustaa.

 

JOS maan "vakuutusarvo" olisi tyypilliset 2% käyvästä arvosta, niin MIKSI maksaa lähes 12 000 euroa vuotuisesta maan puolustamisesta, kun voisi helposti myydä vaikkapa venäläisille isoja maapaloja PALJON kovempaan hintaan?

 

Switzerlandiumissa on jonkin verran maahanmuutajia, mutta jostakin (arvatenkin järkevästä) syystä se on onnistuttu minimoimaan ja kohdistamaan toivottuihin.

 

Huonosti näyttävät lisäksi "oppivan" länsimaista ja nyttemmin Suomestakin. SIG rynkkäreitä on monessa kodissa, mutta harvemmin kahdeksaa surmanluotia syntyy tai isompaa hässäkkää. Tapana ei näyttäisi olevan oppilaiden ja/tai opettajien silmitön surmaaminen.

 

Niillä rynkyillä kyllä otetaan vuosittain monta henkeä, mutta enimmäkseen omistajan oma - ilman collateral damage.

 

[Martti Kujansuu 182]

Sveitsi ei syö EU-lautaselta, mutta Suomi haluaisi ahmia kahdelta.

 

Sveitsi on keskiajalta lähtien erikoistunut palvelemaan muita henkilökunnalla ja erikoistuotteilla. Sveitsiläiskaarti ja muut sveitsiläiset palkkasoturijoukot olivat hyvää miesainesta sotiin ja vuoristoinen maa pystyi keskittymään täyspainoisesti käsityötuotteisiin. Suomi taas alkoi teollistumaan vasta 1800-luvun puolivälissä ja 1950-luvulle asti maa- ja metsätalous oli suurin työllistäjä.

[Boris Grahn 0]

MITÄ kanadalaiset tai sveitsiläiset tekevät/ymmärtävät toisin (kuin vaikkapa amerikkalaiset ja joissain tapauksissa suomalaiset), kun käyttävät aseitaan TODELLAKIN niiden alkuperäiseen tarkoitukseen ja Sveitsissä lisäksi maailman suurimpaan ammuntakilpailuun?

 

Tietenkin "trendikkäästi" Sveitsissäkin on pasifistisia vastavoimia ja Hornetien ostamiseenkin piti hakea hyväksyntä yleisöäänestyksellä.

 

JOS meno olisi aikanaan mediasirkusmaisesti ollut nykyinen, tuskin Juho Kusti Paasikivi olisi mennyt valeissa läpi siilitukkineen ja lonksuvine tekohampaineen...

 

Aika hyvä pressa kuitenkin hän!

[Boris Grahn 0]

maa pystyi keskittymään täyspainoisesti käsityötuotteisiin.

 

Naisen puutteesa voi aina vetäytyä "käsityötuotteisiin"...

 

Sveitsi tekee paljon huipputuotteita ja etenkin sellaisia, joista maksetaan. Käkikellojen lisäksi tekevät esim. Rolex umpikultainen Daytona, joka löytyy meikäläisenkin ranteesta juhlallisemmissa tilaisuuksissa.

 

Sveitsin armeijalla ei ole aikoihin ollut paljonkaan "äkjsöniä", mutta tuskin panevat pahakseen. Jos edes jotain teoreettista haastetta haluaa, niin (kokonaisuuden) 47% katolisista miehistä voi aina opintokriteereiden täytyttyä hakeutua puolustamaan paavia, JOS ylittää ikivanhan pituuskriteerin 174 cm.

 

NIIN vanha tuokin kriteeri on, että AIKANAAN - eri hoveissa - 174 Swiss Guard oli iso, pelottava ja ehdottoman lojaali.

[Jussi Aaltonen 0]

Sveitsi tekee paljon huipputuotteita ja etenkin sellaisia, joista maksetaan. Käkikellojen lisäksi tekevät esim. Rolex umpikultainen Daytona, joka löytyy meikäläisenkin ranteesta juhlallisemmissa tilaisuuksissa.

 

Sveitsissä toki tehdään paljon huipputuotteita, jopa lähes yhtäpaljon kuin Suomessa, mutta ne huipputuotteet, jotka siellä tuovat leivän pöytään eivät ole Sveitsin laivaston linkkari tai kultaiset rannekellot... toki nekin saattavat joidenkin leipien päälle tuoda hieman makkaraa, mutta melkoista näpertelyä kuitenkin.

 

Ainoa asia mitä Sveitsillä on sellaista mitä Suomella ei ole on 700 vuoden itsenäisyys ja yhteiskunnallinen vakaus. Se on luonut pohjan liiketoiminnalle, joka on tuonut Sveitsiin ylimääräistä rahaa.

[Guest PekkaK]

Suomalaisethan on vasta puusta pudonneita.

[Boris Grahn 0]

Sveitsissä toki tehdään paljon huipputuotteita, jopa lähes yhtäpaljon kuin Suomessa, mutta ne huipputuotteet, jotka siellä tuovat leivän pöytään eivät ole Sveitsin laivaston linkkari tai kultaiset rannekellot... toki nekin saattavat joidenkin leipien päälle tuoda hieman makkaraa, mutta melkoista näpertelyä kuitenkin.

 

Sveitsin BKT on suurempi kuin Suomen sekä absoluuttisesti että henkeä kohti laskettuna! Ilmeisesti siis tuotetaan pidemmälle jalostettuja hyödykkeitä. Yksi syy saattaisi olla sekin, että "tuottamatonta" kansanosaa on vähemmän.

[Guest ahaka]

Sveitsin BKT on suurempi kuin Suomen sekä absoluuttisesti että henkeä kohti laskettuna! Ilmeisesti siis tuotetaan pidemmälle jalostettuja hyödykkeitä. Yksi syy saattaisi olla sekin, että "tuottamatonta" kansanosaa on vähemmän.

 

Varmasti myos juuri Sveitsin pitka itsenaisyys ja vakaus ovat olleet tahan syyna, ja se etta Suomi teollistui vasta myohemmin. Sveitsistahan on jonkinlainen "laadun ykkosmaa" kuva maailmalla, kun Suomesta ei monessa maassa oikein tiedeta muuta kuin etta ollaan entinen neuvostomaa ja juodaan vodkaa ja pelataan suopalloa 

 

Lisaksi Suomessa on kai kohtalaisen vaikea saada uusia ideoita lapi, tai rahoitusta niille. Nokian menestyshan perustui ymmartaakseni pitkalti siihen, etta laman jalkeen valtio syyti rahaa kaikenlaiseen innovaatioon. Tana paivana poljemme paikoillaan, tai jopa jaljessa monissa asioissa. Tosin en tieda, onko se yhtaan helpompaa Sveitsissakaan.

 

Ja Sveitsihan houkuttelee kaiken maailman miljonaareja ja miljardooreja verojarjestelmansa takia. Voisiko sekin vaikuttaa BKT:hen?

[Guest petikko]

Juutalaisilta ja muilta saatu kulta sotien aikana, myöhemmin rahanpesu sekä tiukka pakolaispolitiikka.

[Mikko Maliniemi 5]

Juutalaisilta ja muilta saatu kulta sotien aikana, myöhemmin rahanpesu sekä tiukka pakolaispolitiikka.

 

Tai natseilta saatu kulta. Varallisuuttahan Sveitsillä on ollut ennen sotiakin. Sveitsiläisethän ovat tunnetusti ylpeitä siitä, miten heidän pelottavat sotavoimansa pitivät Saksan poissa heidän maaperältään, vaikka totuus taitaa olla, että Hitler ei koskaan halunnut valloittaa Sveitsiä, koska se oli ainoa paikka, mistä sai valuuttaa 

[Boris Grahn 0]

vaikka totuus taitaa olla, että Hitler ei koskaan halunnut valloittaa Sveitsiä, koska se oli ainoa paikka, mistä sai valuuttaa 

 

Joidenkin lähteiden mukaan Hitlerillä OLI suunnitelmia myös Sveitsin valloittamiseksi!

 

http://history-switzerland.geschichte-schweiz.ch/switzerland-second-world-war-ii.html

 

Vähän lainausta:

 

Why did Hitler not attack Switzerland?

 

During World War II, Switzerland was not actually attacked. Occasional incidents were absolutely insignificant in view of the dimensions of the Second World War. Incidents proceeded more frequently from British and American bombers than from Germany or Italy. Nevertheless German troops were regarded as a really serious threat. Unlike for other nations (for example Sweden), this threat was real, insofar as Hitler did have plans to incorporate all German-speaking regions into his empire (including 70% of Switzerland) and to integrate the rest of Switzerland (french and italian speaking areas) into France and Italy respectively. (see Independent Commission of Experts Switzerland - World War II, final report, p. 87)

 

The plans for the attack were ready in the drawers of the German army. (final report, p. 84) German broadcast propaganda went "Die Schweiz, das kleine Stachelschwein, nehmen wir auf dem Rückweg ein" ["We'll take Switzerland, the small porcupine, on our way back home!"] (quoted after oral family tradition, consistent with lots of independent other oral sources published in the internet). - and this was taken quite seriously. Nevertheless the attack was never carried out. Why this?

jne.

[Boris Grahn 0]

Epäilemättä natsit onnistuivat uittamaan Sveitsiin jonkin verran (ehkä paljonkin) konfiskoitua tai reippaasti alihintaan hankittua taidetta, mutta maailman ylivoimaisesti suurin "varastetun taiteen näyttely" (Lähde: HRM Queen Elisabeth II) taitaa edelleen sijaita Pietarin Eremitaasissa.

[Ilkka Portti 87]

miten heidän pelottavat sotavoimansa pitivät Saksan poissa heidän maaperältään,

 

Varsinkin Sveitsin laivasto on heidän sotavoimiensa ylpeys.

[Boris Grahn 0]

Sveitsiläiset ovat päättäväisesti pitäneet maansa itsenäisenä 700+ vuotta. Kelpaa malliksi monille!

 

Kyllä useampikin sotavoima pystyisi Sveitsin ottamaan - nykyisinkin, mutta ihan perhanan kalliiksi käy hyökkääjälle.

[Boris Grahn 0]

Varsinkin Sveitsin laivasto on heidän sotavoimiensa ylpeys.

 

Sikäläisen pursiseuran paatti voitti viimeksi Americas Cupin, joten kaipa nuo navigoida osaa.

[Markku Vierelä 0]

Mulla on komia SWISS NAVY rannekello  Miten niin ei ole aito, sain sen kerran kaupan päälle Night Marketista Honkkarissa.  8)

Joten kyllä siellä laivasto täytyy olla.

[Boris Grahn 0]

Laivaston puuttuminen Sveitsistä on pelkästään hyvä asia! Eipähän saa joku valopää poliitikko päähänsä, että pannaanpa MIINALAIVA somalimerirosvojen kimppuun.

 

Eihän sellaisella saa niitten paatteja kiinni, eikä ole edes helikuliheptekopteria, jolla voisi jotain pientä ilkeyttä saada aikaankin.

[Boris Grahn 0]

Sellainenkin pieni lisäongelma on, että JOS jostakin käsittämättömästä syystä suomalaisen miinalaivan kannelle sattuisi tulla tupsahtamaan ihka elävä merirosvoilija, niin

a) Millä oikeudella pidätät?

b) Kuinka kuulustelet?

c) Minkä lain mukaan ja missä tuomitaan - jos aihetta olisi?

[Kalle Keihänen 1]

Sellainenkin pieni lisäongelma on, että JOS jostakin käsittämättömästä syystä suomalaisen miinalaivan kannelle sattuisi tulla tupsahtamaan ihka elävä merirosvoilija, niin

a) Millä oikeudella pidätät?

b) Kuinka kuulustelet?

c) Minkä lain mukaan ja missä tuomitaan - jos aihetta olisi?

 

Et millään. Kaikki sellaiset toimenpiteet jotka kuulostavat humaanilta ja puolustaisivat ihmisoikeuksia ovat tuhoon tuomittuja, koska ei ole lakia jonka perusteella toimia, ja koko keissi jää pyörimään jonnekin byrokratian ikuisuusluuppiin. Ja tähänhän nämä merirosvoilijat nimenomaan pyrkivät: asemaan jossa heitä ei voida vahingoittaa eikä tuomita mistään, mutta parhaassa tapauksessa pääsevät kuukaudeksi länsimaiseen vankilaan jonka jälkeen pahoittelujen kera ojennetaan miljoonakorvaukset ja automaattinen kansalaisuus ja perheenyhdistämisoikeus.

 

Ainoa fiksu vaihtoehto joka ei aiheuta suurempaa jälkipyykkiä on tarjota ko. kannelle kiipeävälle rosvoilijalle välittömästi nikkelihalvaus ja sen jälkeen kaikessa hiljaisuudessa ruokkia paikalliset kalat - niin raadolliselta kuin se kuulostaakin.