Kouluruokailu ja sen merkitys..

[Pekka Holopainen 98]

...

Tiivistettynä siis mielestäni ainakin meillä kouluruoka on loistavaa verrattuna siihen minimaaliseen rahaan mitä siihen per annos saa käyttää.

Tuo totaalinen epäkunnioitus kuitenkin (ainakin isommilla lapsilla) periaatteessa ilmaista hyvää ruokaa kohtaan on vaan järkyttävää.

...

 

Täsmälleen noin Katja. Kertomasi todistaa, että tosiaan olet työskennellyt koulun keittiössä. 

 

Pekka

 

[Pekka Holopainen 98]

...

Sen myönnän rehellisesti, että jännityksellä minäkin sen perunan aina halkaisin

Parhaamme me siellä köökin puolella yritetään, ja ymmärrän senkin että meillehän se suora palaute oppilailta tulee, vaikka eipä siellä juuri pieni keittötäti voi vaikuttaa paljon raaka-aineisiin mistä väsäät sen sopan

 

Raha kai ratkaisee siinäkin...

 

Niin, ne keski-ikäiset poliitikkosedät, joiden oma koulunkäynti ajoittuu 50-60-luvuille kansa- tai keskikouluun tietävät paremmin mikä on tämän päivän peruskoululaiselle parasta myös kouluruoan suhteen.

 

 

[Kim Eriksson 0]

Meidän koulussa (olen opettaja  ) koulualueelta poistumisesta "sakotetaan" jälkkärillä (enkä tarkoita jälkiruokaa). Silti jokseenkin 100% syö koulussa eikä se suinkaan johdu tuosta "poistumiskiellosta". Poistumiskielto johtuu laista, joten vähän ihmettelen koulunne käytäntöä (olihan se peruskoulu?).

 

Pekka

 

Juu, noin meilläkin täällä ylä-asteella homma toimii, paitsi että enää ei jälkkäriä anneta, vaan homma on muuttunut jonkinlaiseen "rehtorin käytöskouluun" johon kaikki jotka ei ole läksyjä tehnyt tai muuten on ansainnut jälkkärin tungetaan. Siellä sitten istutaan tunti ja kirjoitetaan jotain kirjoitelmaa tai tehdään ne läksyt jotka jäänyt tekemättä. Itse en tiedä mitä siellä tehdään, kun en ole saanut kunniaa sinne mennä.

 

Ja parkkihalleista, tänne turkuunkin koitetaan sitä "toriparkkia" tunkea, joka siis tulisi keskustan sydämmeen, kauppatorin alle. Mitään ideaahan siinä ei ole, sillä torin molemmin puolin (no, ~100m päässä) on 2 parkkihallia, jotka molemmat ovat AINA tyhjillään. Silti rahat tungetaan, tai ainakin yritetään tunkea uuteen parkkihalliin, vaikka kaikki muutkin ovat vielä tyhjillään. Varmaan sille rahalle Turun kaupungissa olisi parempaakin käyttöä..

[Mikko J Virtanen 0]

Meidän ruokamme hakkaa halpuudestaan huolimatta mennen tullen armeijan ja sairaaloiden pöperöt makunsa puolesta puhumattakaan "kumiperunateollisuudesta".

Näin ihan sivutoteamuksena.. En tiedä millaiset sapuskat armeijassa on ollut esim. +10 vuotta sitten, mutta nykyään sapuska on mielestäni melko monipuolista. Liharuoista löytyy jopa lihaa ja perunatkin ovat melko laadukkaita. Salaattia on aina lounaalla ja päivällisellä ja usein montaakin laatua. Näkkäriä riittää aina ja usein on myös ruisleipää tarjolla. Jälkiruokaa on myös lähes päivittäin tarjolla ja se on useimmiten hedelmä/marjakiisseliä ja joskus jogurttia. Aamupalalla on usein puuron ja leivän lisäksi myös jogurtti ja hedelmiä tarjolla.

 

En silti lähde väittämään etteikö koulunne ruoka hakkaisi armeijan ruokia, kun en ole päässyt kouluruokaanne maistamaan.

[Pekka Holopainen 98]

...

vaatimatonkin ravintolaelämys on yhtä savoyta. Joutavanpäiväinen herkuttelu edustaa rappiota. Täytyisi vielä päästä siihen, että myös tämän ruoan valmistaminen olisi pakollinen oppiaine koulussa!"

...

 

Ruoan valmistus on jo pakollinen oppiaine peruskoulussa kotitalouden tunneilla. Tosin siellä tehdään paljon muutakin kuin ruokaa. Monille pitää esimerkiksi opettaa ihan perusruokailutavat kädestä pitäen. He kun eivät sellaista oppia ole missään tai koskaan saaneet.

 

 

[Olle Sälgmark 2]

Juu, noin meilläkin täällä ylä-asteella homma toimii, paitsi että enää ei jälkkäriä anneta, vaan homma on muuttunut jonkinlaiseen "rehtorin käytöskouluun" johon kaikki jotka ei ole läksyjä tehnyt tai muuten on ansainnut jälkkärin tungetaan. Siellä sitten istutaan tunti ja kirjoitetaan jotain kirjoitelmaa tai tehdään ne läksyt jotka jäänyt tekemättä. Itse en tiedä mitä siellä tehdään, kun en ole saanut kunniaa sinne mennä.

 

 

No,hyvä kun on muuttunut tämä jälkkäri systeemi.

 

Tampereella,käydessäni kolmatta tai neljättä luokkaa alkoi mielenkiintoinen jälki-istunto.Urheilusaliin seisomaan ja kädet suoraan ilmaan,olkapäiden tasalle......

[Pekka Holopainen 98]

Juu, noin meilläkin täällä ylä-asteella homma toimii, paitsi että enää ei jälkkäriä anneta, vaan homma on muuttunut jonkinlaiseen "rehtorin käytöskouluun" johon kaikki jotka ei ole läksyjä tehnyt tai muuten on ansainnut jälkkärin tungetaan. Siellä sitten istutaan tunti ja kirjoitetaan jotain kirjoitelmaa tai tehdään ne läksyt jotka jäänyt tekemättä. Itse en tiedä mitä siellä tehdään, kun en ole saanut kunniaa sinne mennä.

...

 

Jälki-istunto olikin minulta hieman huono sanavalinta. Meilläkin on tässä vaihtelua. Luvatta koulun alueelta poistumisesta "sakotetaan" ns. rastilla, joka voi tarkoittaa 15 min jälki-istuntoa, työpalvelua, tms. (joita sinäkin mainitsit) asiaa minkä kukin luokanvalvoja tai rehtori katsoo siihen tilanteeseen parhaisten sopivan.

 

 

[Pekka Holopainen 98]

No,hyvä kun on muuttunut tämä jälkkäri systeemi.

 

Tampereella,käydessäni kolmatta tai neljättä luokkaa alkoi mielenkiintoinen jälki-istunto.Urheilusaliin seisomaan ja kädet suoraan ilmaan,olkapäiden tasalle......

 

Sehän kehitti käden lihaksia.  Meillä sai sentään seistä ihan perusasennossa. Puhua ei saanut eikä liikkua.

 

Itse valvoin vielä 90-luvulla sellaisia mammutti-istuntoja, joihin oli kerätty koko viikon "saalis" istumaan yhteen luokkaan koulupäivän jälkeen.  Rangaistu oppilas sai siis istua, mutta ei jutella toisten kanssa, mutta jäseniä sai oikoa - otettiinpa välillä oikein ohjattua taukojumppaakin paikalla. Opettajille lankesi tämä valvontatuuri meillä kerran 1,5 vuodessa. Pisimmillään opettajallekin kertyi istumista 2 h. No, se oli hyvää aikaa korjata vaikkapa kokeita.

 

Nyt tuohon rankaisuun/ojentamiseen on tullut enemmän vaihtelua. Opettaja pääsi entisessä "mekaanisessa systeemissä" vähemmällä. Nykyään luokanvalvoja saattaa joutua uhraamaan kymmeniäkin tunteja vuodessa aikaansa kaikenlaisiin kurinpalautustoimiin, jos kohdalle sattuu levoton luokka. No, niinhän tämä maailma on muutenkin mennyt. Ennen jaettiin tasan velvollisuuksiakin. Nyt kaikki kasataan yksille tai toisilta otetaan pois.

 

Pekka

 

[Tuomas Tuppurainen 0]

Meillä täällä Kajaanissa kouluruoka on myös ihan pa*kaa.  Viime viikolla tapahtui ihme, kun oli kinkkua tarjolla leivän päälle (viimeksi muistan olleen monia vuosia sitten jos juhla ruokia ei lasketa) ja ajattelin että on varmaan sitten vaaleaa leipääkin tarjolla mutta ei. Pelkkää kovaa näkkäriä. Yleensä koulun perunat on hirveitä. Tänä vuonna oli kuori perunoita jotka jo maistuivat perunalle, mutta niitäkin tasan 2 kertaa. Ja jos ihmetellään että miksi ei koulussa syödä salaattia tai miksi ei syödä lainkaan niin kyllä ihan hyvin ymmärrän. Itse kuitenkin syön siellä päivittäin. Jos edes vaaleaa leipää olisi tarjolla... 

[Kristian Pöykkö 8]

Ala-asteellani vallitsi sotilaallinen kuri. Lautanen syötiin tyhjäksi, vaikka itkua vääntäen. En ole tillilihaa sen koommin suuhuni pistänyt. Muutoin nuo 80-luvun pöperöt olivat aivan syötäviä.

Yläasteella suorastaan kilpailtiin siitä, kuka syö eniten.

Armeija olikin hieman kaksijakoinen kokemus: Kajaanissa Stroganoff/chili con carne tarkoitti nöttköt-kuutioita ruskeassa kastikkeessa, kun taas Sodankylässä sitä odotti jokaista ruokailua vesi kielellä.

[Juuso Nummi 0]

''vali vali vali vali'' 

 

Mihinkään ei voida tyytyä. Ollaan nyt tyytyväisiä, että meillä on kouluruokailu (Suomessa ja Ruotsissa ilmaista). Pitäiskö kouluruokana olla alkuruokana kaviaaria ja pääruokana häränsisäfilettä? Jos semmosta halutaan niin sitten maksetaan enemmän veroja... Ja kouluruoka maksulliseksi ei olisi hyvä sillä jos joku ei syö->on kokopäivän kärttyinen ja käyttäytyy häiritsevästi. Minusta kouluruoka on semmoista jota nyt voi syödä  (ja se on koulukohtaista ja kuntakohtaista, jossakin hyvää, jossakin ei niin hyvää). Noh, omassa koulussani on Fazer Amicka ja on hemmetin hyvää ruokaa 

[Kim Eriksson 0]

Semmonen ruoka riittäs joka on tehty kunnollisista raaka-aineista, kuten hyvästä lihasta, eikä perunan tai minkään muunkaan seasta löytyisi yllätyksiä.

[Olle Sälgmark 2]

''vali vali vali vali'' 

 

Mihinkään ei voida tyytyä. Ollaan nyt tyytyväisiä, että meillä on kouluruokailu (Suomessa ja Ruotsissa ilmaista). Pitäiskö kouluruokana olla alkuruokana kaviaaria ja pääruokana häränsisäfilettä? Jos semmosta halutaan niin sitten maksetaan enemmän veroja... Ja kouluruoka maksulliseksi ei olisi hyvä sillä jos joku ei syö->on kokopäivän kärttyinen ja käyttäytyy häiritsevästi. Minusta kouluruoka on semmoista jota nyt voi syödä  (ja se on koulukohtaista ja kuntakohtaista, jossakin hyvää, jossakin ei niin hyvää). Noh, omassa koulussani on Fazer Amicka ja on hemmetin hyvää ruokaa 

 

Loista ehdotus alkupalaksi isompaan nälkään.

 

Mutta en kyllä poikien toivomuksista löydä tätä.

[Teijo Niemelä 21]

''vali vali vali vali'' 

 

Mihinkään ei voida tyytyä. Ollaan nyt tyytyväisiä, että meillä on kouluruokailu (Suomessa ja Ruotsissa ilmaista). Pitäiskö kouluruokana olla alkuruokana kaviaaria ja pääruokana häränsisäfilettä? Jos semmosta halutaan niin sitten maksetaan enemmän veroja... Ja kouluruoka maksulliseksi ei olisi hyvä sillä jos joku ei syö->on kokopäivän kärttyinen ja käyttäytyy häiritsevästi. Minusta kouluruoka on semmoista jota nyt voi syödä  (ja se on koulukohtaista ja kuntakohtaista, jossakin hyvää, jossakin ei niin hyvää). Noh, omassa koulussani on Fazer Amicka ja on hemmetin hyvää ruokaa 

 

Meilla lukiossa 1980-luvulla lihapullapaivana sai ottaa 4 lihapullaa/henkilo. Kun 30-40 voimakkainta kaveria oli ensimmaiseksi rynninyt astialle, ei muille jaanyt mitaan kuin perunamuusia ja harmaata, loysaa kastiketta... niin, ja nakkileipaa. Talla sitten piti parjata 7 tunnin paiva.

 

Eli, missa toteutui se verotuksen luoma tasa-arvo? 

[Juuso Nummi 0]

Tottakai, kyllähän parempaa ruokaa tehdä mutta se on koulu->kaikki huonoa  . Koulun mittakaavassa hyvää  . Mutta en söisi sitä kotona tai muualla  . Yllättävän hyvä kasvisvalikoima ainakin omassa koulussani on (itse olen katos pescovegetaristi) 

[Teijo Niemelä 21]

Tottakai, kyllähän parempaa ruokaa tehdä mutta se on koulu->kaikki huonoa  . Koulun mittakaavassa hyvää  . Mutta en söisi sitä kotona tai muualla  . Yllättävän hyvä kasvisvalikoima ainakin omassa koulussani on (itse olen katos pescovegetaristi) 

 

Taisi 1980-luvulla olla vasta tuloillaan kasvisruokavaihtoehdot -- eli ainakin vaihtoehtojen maara lienee kasvanut?

[Jussi Aaltonen 0]

Eli, missa toteutui se verotuksen luoma tasa-arvo? 

 

Eihän tuolla sen kanssa mitään tekemistä ollut... lähinnä näkisin sen juuri sellaisena "terveenä itsekkyytenä", josta meidänkin mukuloiden koulun rehtori suu vaahdossa paasaa eka-tokaluokkalaisten vanhempainillassa... uusia uljaita suomalaisia kasvaa juurikin sillä että heidät opetetaan esimerkiksi syömään heikompien lasten lihapullat

[Juuso Nummi 0]

Taisi 1980-luvulla olla vasta tuloillaan kasvisruokavaihtoehdot -- eli ainakin vaihtoehtojen maara lienee kasvanut?

 

Riippuu koulusta ja kunnasta. Joissakin saattaa olla laaja, joissakin suppea

 

[Pekka Holopainen 98]

Meilla lukiossa 1980-luvulla lihapullapaivana sai ottaa 4 lihapullaa/henkilo. Kun 30-40 voimakkainta kaveria oli ensimmaiseksi rynninyt astialle, ei muille jaanyt mitaan kuin perunamuusia ja harmaata, loysaa kastiketta... niin, ja nakkileipaa. Talla sitten piti parjata 7 tunnin paiva.

 

Eli, missa toteutui se verotuksen luoma tasa-arvo? 

 

Niin se on tänäkin päivänä (ja enemmän kuin 80-luvulla), että ruoka-annoksien määrä per oppilas on rajoitettua. Meillä opettajan velvollisuuksiin kuuluu valvoa ruoan jakelua ja sitä valvotaan niin, että kukaan ei rohmua itselleen enempää kuin kuuluu. Ruokaa riittää hyvin kaikille. Mihinkään pikkutarkkuuksiin ei kuitenkaan mennä, koska jos joku syö enemmän, syö toinen vastaavasti vähemmän. Meillä on periaatteena se, että kunhan kaikki ovat ensin saaneet annoksensa voivat "santsikierrokselle" tulla kaikki halukkaat. Hyvin toimii. Kukaan ei kuitenkaan saa ottaa enempää kuin pystyy syömään eli jäteastiaan ei niitä ylimääräisiä lihapalleroita kaadeta. Ne syödään, jos on otettu. En tiedä sitten miten lukiossa. Sehän ei ole oppivelvollisuuskoulu, johon liittyy ilmainen ruokailu.

 

Pekka

 

Edit: Olen muuten ollut tekevinäni sellaisen havainnon, että ne jotka ovat kaikkein viimeisiä opinnoissa eli velvollisuudet hoitamatta (tehtävät tekemättä, kovin kiire pois oppitunneilta, myöhästymisiä, mikään ei kiinnosta, jne.) ovat niitä jotka pyrkivät etuilemaan kun jotain oikeuksia jaetaan - myös ruokailussa. Näille tyypeille on ihan oikein, että niitä vähän "kurmuutetaan".

 

[Jussi Aaltonen 0]

Nyt tuohon rankaisuun/ojentamiseen on tullut enemmän vaihtelua. Opettaja pääsi entisessä "mekaanisessa systeemissä" vähemmällä. Nykyään luokanvalvoja saattaa joutua uhraamaan kymmeniäkin tunteja vuodessa aikaansa kaikenlaisiin kurinpalautustoimiin, jos kohdalle sattuu levoton luokka. No, niinhän tämä maailma on muutenkin mennyt. Ennen jaettiin tasan velvollisuuksiakin. Nyt kaikki kasataan yksille tai toisilta otetaan pois.

 

Menee ohi aiheen, mutta ihmettelen syvästi nykyisiä rangaistuskäytäntöjä koulussa... tai siis lähinnä tolkullisten rangaistusten puutetta.

 

Ainakin täällä Kumisaapaskaupungissa kysytään ensin vanhemmilta saako lapselle edes antaa jälki-istuntoa ja mikäli vanhemmat eivät anna lupaa jää rangaistus antamatta. Harvemmin tosin edes jälki-istuntoa on tarjolla vaan asioita vatvotaan ja kaaviloidaan kaikenmaailman vertaissovitteluissa (oppilaat keskenään + opettaja kuuntelemassa) ja yleensä pahin mahdollinen rangaistus on rehtorin ja erityisopettajan puhuttelu. Yleensä jokaista rikettä vatvotaan ja kaaviloidaan myös luokanopettajan ja vanhempien kesken. Pieni poikien välinen nahistelu, josta ennen olisi napsahtanut tunti jälki-istuntoa ja viikko kotiarestia, vaatii koko illan kestävät puhelinneuvottelut (täällä ei osata käyttää edes emaileja), jossa opettaja ja vanhemmat soittelevat toisilleen ja yrittävät vatvoa asiaa, josta eivät tiedä muuta kuin mitä oma kullannuppu on kertonut (eli eivät yhtään mitään tai korkeintaan puolitotuuksia). Lopputuloksena kukaan ei tiedä yhtään mitään, syyllisiä ei rangaista (koska varmuutta syyllisyydestä ei tietenkään saada) ja sekä vanhemmat että opettaja ovat äärimmäisen vittuuntuneita. Äärimmäinen oikeudenmukaisuuden tavoittelu ja lasten vapauksien sekä oikeuksien kunnioittaminen on johtanut tilanteeseen, jossa lapset oppivat ainoastaan että teki sitten mitä hyvänsä niin aina selviää kun valehtelee paljon ja näyttelee kilttiä ja katuvaa.

 

Törkein esimerkki näistä omituisista rangaistussysteemeistä oli meidän nuorimmaisen (2. luokkalainen) luokalla tässä keväällä. Luokka sai lelu- ja pelipäivän palkinnoksi hyvästä ruokailukäytöksestä lukuunottamatta kahta lasta, jotka eivät olleet käyttäytyneet hyvin... nämä kaksi istuivat luokan perällä tekemässä lisätehtäviä koko päivän kun muut leikkivät, pelasivat ja söivät karkkia. Tein sekä opettajalle että hänen esimiehelleen selväksi mitä olen mieltä tälläisistä palkinto-rangaistuksista ja ilmoitin että meidän lapset eivät tule tästä eteenpäin osallistumaan yhteenkään vastaavaan tilaisuuteen vaan tulevat olemaan kyseiset päivät kotona. (Meidä poika ei ollut toinen näistä rangaistuista).

 

Ilmeisesti näihin rangaistuskäytäntöihin ajaa kaksi asiaa... resurssien puute, ei ole ketään valvomaan jälki-istuntoja, ja toisaalta ruusuinen kuvitelma siitä että lapsi on pieni aikuinen (vaikka aikuisetkaan ei aina ole aikuisia).

[Tuomas Filppula 2]

Meillä koulun ruokalistassa esimerkiksi jauhelihakastikkeella on monta nimeä: Jauhelihakastike, jauhelihakasvismuhennos, chili con carne, jauhelihakasvisgulassi ja jauhelihakastike provencale. Näin saadaan sitä vaihtelua listaan.    Kaikki siis ovat sitä yhtä ja samaa laatua.

[Teijo Niemelä 21]

 

Edit: Olen muuten ollut tekevinäni sellaisen havainnon, että ne jotka ovat kaikkein viimeisiä opinnoissa eli velvollisuudet hoitamatta (tehtävät tekemättä, kovin kiire pois oppitunneilta, myöhästymisiä, mikään ei kiinnosta, jne.) ovat niitä jotka pyrkivät etuilemaan kun jotain oikeuksia jaetaan - myös ruokailussa. Näille tyypeille on ihan oikein, että niitä vähän "kurmuutetaan".

 

 

Taman huomasin minakin jo kaydessani koulua -- eipa ihme, etta kaikenlaiset ryntailijat ja etuilijat ottavat vielakin palloon. Silloin ei tosin naita tyyppeja kurmuutettu.

[Pekka Holopainen 98]

Menee ohi aiheen, mutta ihmettelen syvästi nykyisiä rangaistuskäytäntöjä koulussa... tai siis lähinnä tolkullisten rangaistusten puutetta.

 

Ainakin täällä Kumisaapaskaupungissa kysytään ensin vanhemmilta saako lapselle edes antaa jälki-istuntoa ja mikäli vanhemmat eivät anna lupaa jää rangaistus antamatta. Harvemmin tosin edes jälki-istuntoa on tarjolla vaan asioita

...

 

Ei meillä vielä noin pitkällä olla, mutta oikeassa olet siinä, että varsin outoon suuntaan ollaan menossa. Tänä vuonna on korkeammalla taholla keskusteltu siitä miten yksilönsuojaa käytännössä tullaan tulevaisuudessa soveltamaan kouluissa.

 

Pahimmillaan toteutuu sellainen skenaario, jossa opettaja ei voi keskustella toisen opettajan kanssa mistää oppilasta koskevista asioista tai ongelmista. Esimerkiksi kouluterveydenhoitaja ei saa antaa minkäänlaista tietoa oppilaan terveydentilasta opettajalle tai päinvastoin. Voi tuottaa pienoisia ylläreitä vaikkapa maastoretkillä, kun oppilas sitten saa jonkin sairauskohtauksen, johon ei ole varauduttu. Silloin kyllä opettaja vedetään täyteen vastuuseen. Vastuu ei tässä kuitenkaan ole se pääasia, vaan oppilaan hyvinvointi. Jos tämä hätävarjelun liioitteu menee läpi, voi oppilaan terveys ja jopa henki olla uhattuna.

 

Käytännössä se tulee useimmiten vaikeuttamaan oppilaan asioiden hoitoa ja koituu lopulta ei kenenkään hyväksi, mutta kylläkin oppilaan pahaksi.

 

Pekka

 

P.S.

 

Tämä asiahan on jo kirjattu lakiin terveydenhoidon puolella. Lääkäri ei saa antaa tietoja edes hengenvaarallisesti sairaasta potilaasta toiselle lääkärille (muista tahoista puhumattakaan), jos potilas ei siihen erikoisesti anna lupaa. Vähän kuin pankkitilin käytön suhteen. Entäs sitten, kun tällainen potilas saa jonkun kohtauksen eikä ole edes itse kykenevä kertomaan lääkityksestään (niin kuin hän maallikkona siitä muutenkaan mitään ymmärtäisi). Toinen lääkäri voi sitten tietämättään antaa tälle lääkityksen, joka ei alkuunkaan sovi potilaalle hänen sairastamansa toisen taudin takia? Pahimmillaan on taas kysymyksessä jopa potilaan henki. En minä tajua tätä lainkaan. Johan lääkäriä (kuten opettajaakin) sitoo entuudestaan perinteinen vaitiolovelvollisuus. Mihin näitä lisäyksiä vielä tarvitaan?

 

Olin itse 2005 vakavasti sairaana ja allekirjoitin silloin sellaisen paperin, jossa lupasin kaikki sairauttani (tai ylipäätään sairauksiani) koskevat tiedot vapaasti kaikkien lääkärien tietoon. Entä jos en olisi allekirjoittanut?

 

[Pekka Holopainen 98]

Taman huomasin minakin jo kaydessani koulua -- eipa ihme, etta kaikenlaiset ryntailijat ja etuilijat ottavat vielakin palloon. Silloin ei tosin naita tyyppeja kurmuutettu.

 

No, ei niitä saa kaltoin kohdella nytkään  palautetaanpa vain järjestykseen niillä keinoilla mitkä ovat käytettävissä. Se keinovarasto vain on koko ajan vähenemään päin ns. oppilaan oikeus- ja yksityisyyssuojan nimissä. Toivottavasti siinä ei mennä liian pitkälle. Meillä on jo muutenkin liikaa sellaisia lapsia, jotka ovat kasvaneet käytännössä ilman minkäänlaista kasvatusta. Kolme ärrää pätivät lapsiin ennen muinoin ja minusta niiden pitäisi päteä edelleenkin. Reiluus, Rakkaus ja Rajat.

 

 

[Guest arttula]

Tämä asiahan on jo kirjattu lakiin terveydenhoidon puolella. Lääkäri ei saa antaa tietoja edes hengenvaarallisesti sairaasta potilaasta toiselle lääkärille (muista tahoista puhumattakaan), jos potilas ei siihen erikoisesti anna lupaa. Vähän kuin pankkitilin käytön suhteen. Entäs sitten, kun tällainen potilas saa jonkun kohtauksen eikä ole edes itse kykenevä kertomaan lääkityksestään (niin kuin hän maallikkona siitä muutenkaan mitään ymmärtäisi). Toinen lääkäri voi sitten tietämättään antaa tälle lääkityksen, joka ei alkuunkaan sovi potilaalle hänen sairastamansa toisen taudin takia? Pahimmillaan on taas kysymyksessä jopa potilaan henki. En minä tajua tätä lainkaan. Johan lääkäriä (kuten opettajaakin) sitoo entuudestaan perinteinen vaitiolovelvollisuus. Mihin näitä lisäyksiä vielä tarvitaan?

 

Olin itse 2005 vakavasti sairaana ja allekirjoitin silloin sellaisen paperin, jossa lupasin kaikki sairauttani (tai ylipäätään sairauksiani) koskevat tiedot vapaasti kaikkien lääkärien tietoon. Entä jos en olisi allekirjoittanut?

 

 

Aiheen ohi menee, mutta en malta olla vastaamatta. Tämä "tietosuoja" on todellinen ongelma terveydenhuollossa. Edes saman kaupungin sisällä (Helsinki) ei tiedetä, mitä tutkimuksia, hoitoja tai lääkityksiä potilaalle on tehty, koska Helsingin terveyskeskus ja HUS ovat omissa tietojärjestelmissään. Tein tämän tiimoilta keväällä aloitteen kaupunginhallitukselle, mutta eipä ole siitä kuulunut mitään. Yllätys ?

 

Pahimmillaan tämä systeemi voi tosiaan johtaa potilaan kuolemaan, kun määrätään toinen lääkitys ilman, että tiedetään, mitä muita lääkkeitä on käytössä. Tai potilas tuodaan äkillisen sairauskohtauksen saaneena polille, eikä hän ehkä kykene antamaan lupaa tietojen pyytämiseen toisesta hoitolaitoksesta. Mutta takuuvarmaa on se, että turhia laboratorio ja kuvantamistutkimuksia tulee tehtyä älyttömän paljon, koska ei vaan yksinkertaisesti tiedetä, että ko. tutkimus on jo tehty toisessa talossa.