Vasemmiston kaunapolitiikka ei enää vedä

[Teijo Niemelä 21]

 

Mielestäni tämä on hyvinvointiyhteiskunnan määritelmä, ja jotta itselläni olisi tuollainen "vakuutus" voimassa, olen kyllä valmis maksamaan enemmänkin veroja.

 

Tampereella tarjottiin hiljattain kesatyota opiskelijoille tietaakseni EUR 1 200,- nettopalkalla. Tyo ei kuitenkaan kelvannut, silla kyseiset opiskelijat saavat EUR 1 000,- tekematta mitaan...

 

Suomi on jo kauan sitten muuttunut pahoinvointiyhteiskunnaksi, jossa tyota ei haluta enaa tehda, vaan mieluummin ollaan muiden elatettavana. Tilanne pahenee entisestaan, kun maahan tulee sellaisia maahanmuuttajia, joiden ainoa velvollisuus yhteiskuntaa kohtaan on kerjata kaduilla. Hyvinvointiyhteiskunnan rakenteet eivat millaan kesta tyon vieroksumista -- siksi pohjoismainen malli kaatuu ennen pitkaa.

[Matias Pusa 0]

Tyo ei kuitenkaan kelvannut, silla kyseiset opiskelijat saavat EUR 1 000,- tekematta mitaan...

 

Jos tiedät tästä enemmän tai lähteen, niin olisin kiinnostunut tutustumaan. Opintolaina+opintoraha+asumislisä on nimittäin maksimissaan noin 760€ kuussa ja tästäkin summasta on 300€ lainarahaa. Opintorahaa ja asumislisää ei makseta, jossei opinnot kesän aikana edisty.

[Kari.T Lehtinen 0]

Joo siis opiskelijahan ei saa mitään kesällä eli kerroppas lähteesi tähän 1200e palkkaan.

[Kari Virtanen 1]

Tampereella tarjottiin hiljattain kesatyota opiskelijoille tietaakseni EUR 1 200,- nettopalkalla. Tyo ei kuitenkaan kelvannut, silla kyseiset opiskelijat saavat EUR 1 000,- tekematta mitaan...

 

Juu ei varmana saa, ainakaan suomalainen opiskelija. Meidän likka lähti laulaen kesäduuniin kun viiden viikon palkaksi luvattiin 1300€.

[Teijo Niemelä 21]

En loytanyt viela lahdetta, silla asia tuli esille puhelinkeskustelussa. Mutta tassa olisi kuitenkin toinen mielenkiintoinen juttu Aamulehdesta:

 

http://www.aamulehti.fi/uutiset/kotimaa/144715.shtml

 

Tassa varmastikin se juttu, johon viittasin:

 

http://www.aamulehti.fi/uutiset/pirkanmaa/toimeentulotukea-hakeville-opiskelijoille-etsitaan-toita-tampereelta/143608

 

[Kari Virtanen 1]

Lisätään nyt sen verran, että aina löytyy noita tyyppejä, jotka on 18v tyytyväisiä kun saavat oman boksin ja vähän kaljarahaa...

 

Kysymys kuuluukin, kuka muu on niille kateellinen, kuin ne vielä kotona asuvat kaverit, jotka hyvin pian huomaavat kuinka surkeasti sillä yksin asuvalla sossun elätillä asiat kuitenkin on, verrattuna omaan elämään.

[Boris Grahn 0]

Lisäksi on Boris sairasta verrasta ihmisen arvoa rahassa. Ovatko ne rikkaat niitä selviytyjiä? Olisi hieno nähdä maailma pelkästään rikkaita ihmisiä täynnä. Eikö silloin se rikas osoittautuisi köyhäksi kenellä olisi vähiten rahaa, eli tämä luonnon valitsema yli-ihminen ei enää olisikaan niin erikoinen, vaan epäonnistunut köyhä ja täten rodun jatkamisen kannalta täysin turha.

 

Täälläkin käytetyn määritelmän mukaan hän olsisi vain "suhteellisen" rikas!

[Boris Grahn 0]

Eikö silloin se rikas osoittautuisi köyhäksi kenellä olisi vähiten rahaa, eli tämä luonnon valitsema yli-ihminen ei enää olisikaan niin erikoinen, vaan epäonnistunut köyhä ja täten rodun jatkamisen kannalta täysin turha.

 

Läheltä liippaa!

 

Juuri tällä täsmälleen samalla "logiikalla" sosialisti on vain henkilö, joka on luopunut toivosta tulla kapitalistiksi.

[Kari.T Lehtinen 0]

Heh, hyväksyn vastauksen  

[Kari.T Lehtinen 0]

Siis hyväksyn tuon ylemmän vastauksen

[Boris Grahn 0]

Veneen alle ei joudu kukaan, ellei itseään sinne vie. Mielestäni tämä on hyvinvointiyhteiskunnan määritelmä, ja jotta itselläni olisi tuollainen "vakuutus" voimassa, olen kyllä valmis maksamaan enemmänkin veroja.

 

Kahden - viimeistään kolmen - vuoden kuluttua joudutkin maksamaan selvästi enemmän veroja. Oma arvioni on ~6 %-yksikköä - ei siis 6 %. Tämä siis riippumatta siitä, mikä puolue silloin sattuu olemaan vallassa. :'(

[Teijo Niemelä 21]

Lisätään nyt sen verran, että aina löytyy noita tyyppejä, jotka on 18v tyytyväisiä kun saavat oman boksin ja vähän kaljarahaa...

 

Kysymys kuuluukin, kuka muu on niille kateellinen, kuin ne vielä kotona asuvat kaverit, jotka hyvin pian huomaavat kuinka surkeasti sillä yksin asuvalla sossun elätillä asiat kuitenkin on, verrattuna omaan elämään.

 

No eiko silloin tallaiset henkilot tulisi saattaa tyoelamaan -- sen sijaan kadehditaan ihmisia, jotka luovat vaurautta. Sossun elatit syovat myos vanhusten ja lasten poydasta. Ei verojen nosto auta mitaan, vaan verotulojen lisaaminen siten, etta mahdollisimman suuri osa suomalaista tekee tyota tai ansaitsee paaomatuloja... Kolmas tie voisi olla -- kun kerran suomalaiset on niin hyvin koulutettuja -- hakeutuisivat ulkomaille toihin.

[Petri Lehtovirta 898]

Tampereella tarjottiin hiljattain kesatyota opiskelijoille tietaakseni EUR 1 200,- nettopalkalla. Tyo ei kuitenkaan kelvannut, silla kyseiset opiskelijat saavat EUR 1 000,- tekematta mitaan...

 

Urbaani legenda kertoo kaverista joka teki aina töitä sellaisen jakson että sai ansiosidonnaisensa pidettyä hengissä ja jäi sitten aina työttömäksi niin pitkäksi aikaa kun tukea tuli. Eli ei hirveästi työnteko kiinnostanut.

 

No sitten eräänä kertana hänelle osoitettiin työtä - työvoimatoimistosta. Hän otti homman kirjaimellisesti, oli juuri kesä alkanut ja tuoreet vastavalmistuneet opiskelijat olivat ilmoittautuneet kortistoon. Perinteisestihän homma on mennyt niin, että kesäkuun alussa opiskelijat lomailevat työttömyyspäivärahan voimalla, ennen kuin on valintakokeet jatko-opiskeluihin tai kesätyöt alkavat.

 

Hän näppäränä poikana alkoi soitella näitä "työttömiä" läpi ilmoittaen että nyt olisi työkkärissä jotain työtä tarjolla. Aina kun puhelimeen vastattiin, että meidän Päivi-Petteri on nyt lomalla, niin ansiosidonnaiset työttömyyspäivärahat jäähylle. 

 

Kosto on suloista 

 

----------------------

 

edit: korjattu kirjoitusvirhe. Tapahtunut tosiaankin jostain 90-luvun lamavuosilta.

[Kari.T Lehtinen 0]

No ainakaan se tuore vastavalmistunut lukiolainen ei saa mitään tukia, että taitaa aika urbaani legenda olla joo..

[Teijo Niemelä 21]

No ainakaan se tuore vastavalmistunut lukiolainen ei saa mitään tukia, että taitaa aika urbaani legenda olla joo..

 

Viela 1990-luvulla sai... Mina paasin YO:ksi 1987 ja monet kaverit ilmoittautuivat samantien kortistoon.

[Kari.T Lehtinen 0]

No miten hitossa se lukiolainen on saanut ansiosidonnaista?

[Matias Pusa 0]

Ylioppilas saa työmarkkinatuen nykyään jonkinlaisen karanteeniajan ja työkkärin kurssien jälkeen. On se tyhjää parempi, muttei riitä asumiseen+elämiseen kuten ei opintotukikaan.

 

Vasemmistopuolueet yrittävät luoda ihmisille mielikuvan köyhän auttamisesta, mutta opiskelijan näkökulmasta ovat epäonnistuneet missiossaan täydellisesti.

[Kari.T Lehtinen 0]

Tämä karanteeniaika on niin pitkä, että siinä kerkiää kesä vierähtään ja uudet opiskelut alkamaan. Eli taskuun jää kelalta 0e.

[Kari.T Lehtinen 0]

Lisäksi harva lukiolainen asuu omillaan, eli siis ovat lukion ajan vanhemmillaan. Alle 25-vuotias vanhempien luona asuva ei ole oikeutettu peruspäivärahaan, eli taas kelalta 0e!

[Pekka Holopainen 96]

Brasilia taisi olla yksi ensimmäisistä maista, joka ryhtyi koulutuksessa soveltamaan de Bonon oppeja. Miten lie käynyt? Itse pidän herran ajatuksista.

 

http://en.wikipedia.org/wiki/Edward_de_Bono

 

Brasiliassa on periaattessa kahdenlaisia kouluja "hyviä" ja "huonoja". Hyvät ovat ihan hyvää kansainvälistä tasoa, mutta ne ovat käytännössä vain rikkaiden jälkeläisille tai sitten poikkeuksellisen lahjakkaille. Minä kirjoittelin näistä - olikohan tälle alueelle - joskus tammikuussa tarkemmin. En viitsi nyt ruveta toistamaan itseäni sen tarkemmin (kun se ei suoraan liity otsikkoonkaan).

 

Pekka

 

[Pekka Holopainen 96]

Juurikin näin. Suomessa siis ei ole köyhiä - vain SUHTEELLISESTI ottaen köyhiä. Loppupeleissä sosialismi (eri sikiöineen) turvautuukin aina siihen, että jos/kun on joku tai jokin, jolla on (eri syistä) enemmän, niin siltä pois ja meille lisää.

 

Ei se nyt ihan noin yksinkertaisesti mene sekään, mutta en minäkään kannata sosialismia (tuskin sitä kaipaa Suomessa enää kukaan muu kuin joku kommunistirelikti). Se aiempi esimerkki itä-saksalaisesta grillistä ei suinkaan ollut mikään "sosialismin ylistys", vaan esimerkki siitä, että meidän ei tarvitse tuottaa ylettömästi ja kuluttaa ylettömästi koska paljon vähemmälläkin tulee toimeen. Absoluuttinen rikkaus ei ole asian ydin, vaan se miten maallinen ja henkinen mammona maassa jaetaan. Demokratiaan kuuluu paljon muutakin kuin pelkkä äänestäminen kerran neljässä vuodessa.

 

Pekka

 

[Pekka Holopainen 96]

...

Yhteiskunta toki koostuu meistä kaikista - se on totta. Eri tavoin yhteiskunnan verovaroin sponsorointi on itse asiassa luonnollisen karsinnan - mielestäni humaanisuuden yms. nimissä lyhytnäköistä - hölmöilyä, johon VAIN ihminen syyllistyy. Luonnossa hidas susi ei saa peuraa, hampaaton ilves jänistä jne. Vain ihminen huonontaa tietoisesti lopputulemaa - kohoavin kustannuksin.

...

 

Minusta näkemyksesi on "kylmä ja kova" enkä jaa sitä kanssasi. Olen koko ikäni ollut "pehmeiden arvojen" kannattaja. Ihmisen erottaa eläimistä juuri se, että ihmisen ei ole pakko toimia "viidakon lakien" mukaan. Meillä oli jo vain parikymmentä vuotta sitten yhteiskunta, joka ei ollut sosialistinen eikä myöskään puhtaasti kapitalistinen, koska siinä yhteiskunnalla oli paljon nykyistä suurempi osuus toimintojen valvonnassa (ja verotus oli oikeudenmukaisempaa kuin nyt). Se toimi ihan hyvin niin kauan kuin sen tukena oli ns. "kansanrintama". Kokoomuksen päästyä "vallan kahvaan" kaikki alkoi muuttua huonoon suuntaan.

 

Kyllähän minä vieläkin hyvin muistan miten se vanha pohjoismainen sodanjälkeinen yhteiskunta oikeistoa vi***ti, mutta ihan "hyvän osan kakusta" he silti saivat ja kansan valtaosa oli jokseenkin tyytyväistä. Etenkin työtätekevän kansanosan kannalta se oli paljon parempi yhteiskunta, vaikka kokonaisvarallisuus ja ns. elintaso olikin pienempi.

 

Pekka

 

[Pekka Holopainen 96]

Boris kumma homma silti, että rikkaat rikastuu ja köyhät köyhtyy. Eikö juuri pitänyt ottaa näiltä rikkailta pois jne. Kyllä tosiasia on se, että tämän maan hyvinvointi perustuu osalta siihen, että pienyrittäjien selkänahasta kitkettiin viime laman aikana viimeisetkin pennoset irti. Näillä pienyrittäjillä, kun oli enemmän kuin muilla, velkaa nimittäin.

 

Pienyrittäjien ja palkallaan elävien välillä ei ole (ei ainakaan pitäisi olla) mitään ristiriitaa. Pienet ja keskisuuret yritykset ovat nimenomaan niitä, jotka työllistävät. Pienyrittäjät ja palkansaajat (köyhistä puhumattakaan) ovat joutuneet yhtä lailla kärsimään tästä viime vuosikymmenten "varallisuuden polarisoitumisesta". Ei sieltä pienyrittäjien joukosta juuri näitä "multimiljonäärejä" löydy.

 

Olen tämän sanonut ennenkin, mutta verestetään nyt vielä. Kun puhun verotuksen oikeudenmukaisuudesta ja siitä, että pääomatuloveroa pitäisi käsitellä samoin kuin palkkatuloveroa, niin se tarkoittaa vain yksityisen ihmisen pääomatuloa. Yrityksiä ja etenkin pienyrityksiä pitää verotuksessa käsitellä lievemmin. On rohkaistava yrityksiä investoimaan. Se tuo lisää työtä. Sen sijaan, että ne jakavat voittojaan osinkoina ympäri maailmaa. Näitä osinkoja (pääomatuloa yksityisille) pitää verottaa kovemmin (samalla tavoin kuin mitä tahansa ansiotuloa). Tällä tavoin pääomia ohjataan takaisin tuotantoon.

 

Pekka

 

[Pekka Holopainen 96]

...

Oma lukunsa sitten on ne, jotka vetää pari kolme kertaa viikossa kännin, ja ruikuttaa kun lapsille ei ole varaa ostaa mitään, kun sossu ei huomioi sitä tai tätä....

...

 

Nämä ihmiset (alkoholistit) tulisi ohjata hoitoon, mutta minne? Hoitopaikkoja muutetaan koko ajan "avohoidon tukipalveluiksi" (kapulakieltä, joka kuuluu suomeksi: ihmiset jätetään heitteille), kun meillä ei MUKA enää ole varaa siihen. Miten niin muka? Suomi on monta kertaa vauraampi (myös suhteellisesti rahanarvon alenema huomioiden) kuin siihen aikaan, kun meillä oli siihen varaa. Silloin ei ollut ruokajononakaan ja virallisen määritelmän mukaisten köyhien määrä oli kertaluokkaa pienempi ... niin ja kokoomuksen kannatus reilusti alle 20%  .

 

Pekka

 

[Pekka Holopainen 96]

...

muiden elatettavana. Tilanne pahenee entisestaan, kun maahan tulee sellaisia maahanmuuttajia, joiden ainoa velvollisuus yhteiskuntaa kohtaan on kerjata kaduilla. Hyvinvointiyhteiskunnan rakenteet eivat millaan kesta tyon vieroksumista -- siksi

...

 

Ne kaduilla kerjäävät taitavat enimmäkseen olla Romanian mustalaisia ja muita sikäläisiä "ammattilaisia" (rosvoja), joilla on täysi oikeus siirtyä EU-maasta toiseen. Talveksi ne yleensä palaavat takaisin Romaniaan tai siirtyvät johonkin toiseen lämpimään maahan.

 

Kysymys kuuluu. Miksi Romania ylipäätään hyväksyttiin EU-maiden joukkoon, kun se ei näytä pystyvän pitämään huolta edes omista kansalaisistaan? EU:ta on minun mielestäni kasvatettu aivan liian nopeaa tahtia. Nytkin jotkut haluaisivat ottaa jäseneksi vielä Turkin, vaikka viimeksi eilen kuulin radiosta miten siellä vielä vainotaan mm. kirjailijoita.

 

Pekka