Mielenkiintoista luettavaa ydinvoimasta

[Katja Korvola 0]

Näillä sivuilla. Tuli ihan tyhjä olo, ja karuja lukuja jäi päähän...lukaiskaapas!

 

http://www.angelfire.com/extreme4/kiddofspeed/index_fi.html

 

 

Muoks muoks, vasemmassa laidassa on Aavekaupunki ja Susien maa -klikatkaapas siitä ja menetätte tekin yöunenne...*huokaus*

[Jukka Takamaa 0]

Näillä sivuilla. Tuli ihan tyhjä olo, ja karuja lukuja jäi päähän...lukaiskaapas!

 

http://www.angelfire.com/extreme4/kiddofspeed/index_fi.html

 

 

Muoks muoks, vasemmassa laidassa on Aavekaupunki ja Susien maa -klikatkaapas siitä ja menetätte tekin yöunenne...*huokaus*

 

"Ilahduttavintahan" on muistaa, että tuolla 130 km säteellä ei tapahtunut kuin 56 kuolemaa ja lähinnä ne siivoojat jotka olivat suorassa kontaktissa radioaktiiviseen ainekseen, mutta varsinainen laskeumahan tuli tänne pohjoismaihin...ja syöpätilastommehan ovat aika rujoja. Vaikea tietty todistaa kenen syöpä on/oli Tsernopylistä jne.

[Katja Korvola 0]

Samaa luin juuri itsekin, että "virallisesti" kuolleita on 56kpl! Kuinkas monta palomiestä paloi sitten poroksi kun sammuttivat "tavallista tulipaloa" paikan päällä?

 

koko tsernopil on asia, minkä olemassaolon on tiennyt koko ajan, mutta en ole koskaan ajattelemalla ajatellut. Ihan käsittämätöntä, yli 600 vuotta menee kun maa on taas puhdasta...villieläimet on vallanneet tilukset....*pää pyörällä*

[Guest kenkku]

Mielenkiintoisinta on, että Tshernobylissakin olleiden kaltaisia RMBK-reaktoreita on vielä käytössä Venäjällä. Reaktorin suunnittelu ei ilmeisesti ole turvallisuuden kannalta ideaalisin nykyaikaisiin reaktoreihin verrattuna.

 

Pripyat on kyllä todella mielenkiintoinen paikka ja siellä on joskus pakko päästä käymään. Se on yksi niistä harvoista paikoista, missä voi nähdä mitä käy kun kokonainen kaupunki autioituu hetkessä.

[Juha-Matti Hakala 1]

Joo, grafiittihidasteinen reaktori. Maa jossa kukaan ei uskaltanut ottaa vastuuta. Turhan hyvä prosentti sattua jotain.

 

Tässä hyvä sarja aiheesta:

http://www.youtube.com/watch?v=vPyrqRczmQ4&feature=related

[Guest Pinkkari]

Mielenkiintoisinta on, että Tshernobylissakin olleiden kaltaisia RMBK-reaktoreita on vielä käytössä Venäjällä. Reaktorin suunnittelu ei ilmeisesti ole turvallisuuden kannalta ideaalisin nykyaikaisiin reaktoreihin verrattuna.

 

No muistaakseni tuo onnettomuushan johtui ihan paikallisten insinöörien virheistä ja sääntöjen noudattamatta jättämisestä. Itse reaktorissahan ei varsinaisesti vikaa ollut. Mitenkähän suuria tuhoja sais esim loviisassa tai olkiluodossa aikaan jos jättäis joissain tilanteissa ne varoitusvalot ym mittarit huomioimatta...

[Sami Virkkula 0]

Nii-in eihän sitä koskaan tiedä jos töihin lähtiessä jysähtää meteoriitti päähän

 

Mitenkähän suuria tuhoja sais esim loviisassa tai olkiluodossa aikaan jos jättäis joissain tilanteissa ne varoitusvalot ym mittarit huomioimatta...

 

Suurin tuho taitaisi tapahtua muutaman kaverin lompakossa koska saisivat potkut. Kun mennään riittävän pitkälle niin järjestelmät ajaa reaktorin automaattisesti turvalliseen tilaan, halusi sitä operaattori tai ei.

[Matias Pusa 0]

Onnettomuushan johtui pääosin turvajärjestelmän kytkemisestä pois päältä. Reaktori yritettiin käynnistää normaalia alhaisemmalla tehoalueella ja homma lähti ns lapasesta. Tämä lapasesta lähteminen taas oli tiedetty riski jo ennen tämän kokeen suorittamista, mutta asia sattui ilmeisesti unohtumaan. Lisäksi onnettomuuden syynä lienee huono turvallisuuskulttuuri, operaattorien puutteellinen koulutus ja reaktorin suunnitteluvaiheessa tehdyt virheet.

Mitähän noitten Neuvostoliittolaisten päässä on oikeen pyörinyt, kun lähtivät toimivalla reaktorilla tekemään kokeita?

 

 

Lisää pripyatkuvia:

http://www.4life.fi/pripyat/

http://www.digipaul.com/album/thumbnails.php?album=38

[Arto Eriksson 0]

"Ilahduttavintahan" on muistaa, että tuolla 130 km säteellä ei tapahtunut kuin 56 kuolemaa ja lähinnä ne siivoojat jotka olivat suorassa kontaktissa radioaktiiviseen ainekseen, mutta varsinainen laskeumahan tuli tänne pohjoismaihin...ja syöpätilastommehan ovat aika rujoja. Vaikea tietty todistaa kenen syöpä on/oli Tsernopylistä jne.

 

Pikkusen heittää nimittäin pohjoismaat selvisivät todella vähällä, Tsernopylin suurin laskeuma-alue oli itäisessä keskieuroopassa puola, slovenia ja unkari saivat tuulten mukana huomattavasti enemmän säteilyä.

[Tatu Koiranen 1 744]

Nii-in eihän sitä koskaan tiedä jos töihin lähtiessä jysähtää meteoriitti päähän

 

Suurin tuho taitaisi tapahtua muutaman kaverin lompakossa koska saisivat potkut. Kun mennään riittävän pitkälle niin järjestelmät ajaa reaktorin automaattisesti turvalliseen tilaan, halusi sitä operaattori tai ei.

 

Kyllä sieltä loviisastakin löytyy käsikäyttöisiä venttiileitä, joiden avulla turvajärjestelmiä saadaan väkisin pois päältä.

 

"Ilahduttavintahan" on muistaa, että tuolla 130 km säteellä ei tapahtunut kuin 56 kuolemaa ja lähinnä ne siivoojat jotka olivat suorassa kontaktissa radioaktiiviseen ainekseen, mutta varsinainen laskeumahan tuli tänne pohjoismaihin...ja syöpätilastommehan ovat aika rujoja. Vaikea tietty todistaa kenen syöpä on/oli Tsernopylistä jne.

 

Onhan se varmasti vaikeaa joo, koska juuri kenelläkään syynä ei ole ollut tserno sen mitättömän vaikutuksen takia.

 

ps. olivatko suomalaiset sitten epäsuorassa kontaktissa radioaktiiviseen ainekseen, kun hiukkasia leijui tänne?

[Katja Korvola 0]

Jäi jotenkin ontto olo, kun tekstissä mainittiin että mm. uusissa kartoissa se musta autioitunut alue on merkitty vaan tummaksi, ei ole kylien nimiä tai teitä merkitty. Minä aina ajattelin että lähinnä se tsernopilin kaupunki on autioitunut, sieltä on ihmiset evakuoitu. Mutta aluehan todella laaja, ja kuten kirjoittaja tekstissään mainitsi, melkoista tuurin kauppaa on ollut minne tuulet on vienyt päästöjä. Ja se joku mikälie paraati oli Kiovassa järjestetty seuraavana päivänä, johtajat ja silmäätekevät perheineen oli paenneet, mutta tavis kansa oli laitettu marssimaan jotain paikallista ilon asiaa. Niin neuvostomeininkiä että

[Tatu Koiranen 1 744]

Ontto olo jää lähinnä tekstin tunteilusta ja liioittelusta, sekä virheellisistä väittämistä. Teksti on alusta lähtien melkoista höttöä "teknisten yksityiskohtien" osalta, varsinkin, mitä säteilyyn tulee. Kirjoittaja aloittaakin seuraavasti:"Matkamme alussa opettelemme jotain säteilystä. Se on hyvin yksinkertaista....". Eipä tuo niin yksinkertaista tainnut sittenkään olla, kun tekstiä lukee pidemmälle.

 

Yöunia tuosta on silti vaikea menettää.

 

Säteily pysyy Tsernobylin alueella kymmeniä tuhansia vuosia, mutta ihmiset voivat alkaa uudelleenasuttamaan aluetta noin 600 vuoden kuluttua - 300 vuoden virhemarginaalilla suuntaan tai toiseen. Asiantuntijat ennustavat että siihen mennessä vaarallisimmat elementit ovat kadonneet - tai imeytyneet tehokkaasti muun maailman ilmaan, maaperään ja vesiin. Jos hallituksemme löytää jollain keinolla rahaa ja poliittista tahdonvoimaa rahoittaa tarvittavaa tieteellistä tutkimusta, ehkä löytyy nopeampi keino neutraloida tai puhdistaa saastuminen. Muutoin kaukaiset jälkeläisemme joutuvat odottamaan kunnes säteily vähenee siedettävälle tasolle. Jos käytämme matalinta tieteellistä arviota, siihen menee 300 vuotta....Osa tiedemiehistä sanoo, että siihen menee 900 vuotta.

 

Minä uskon, että 300 vuotta riittää, mutta ihmiset usein syyttävät minua optimistiksi.

 

"tiedemiehet sitä ja tätä" ja hohhoijaa. aika tyhjänpäiväistä lukea jonkun fiilispohjaisia arvioita.

 

 

ps. otsikko oli "mielenkiintoista luettavaa ydinvoimasta". Luulin, että täällä taas vouhkotaan jostain hölmöstä viherpiipertäjien säteilytappaa-sivustosta, mutta ei. Eihän tämä keskustelu tai tuo sivu käsittele asiaa oikein millään tavalla.

[Katja Korvola 0]

Niin Tatu, en varsinaisesti yöunia menettänyt, jäin vaan miettimään että kuinka kauan nuokin jutut vaikuttaa täällä pallolla. Kaikki alkoi Jimiltä tulleesta ohjelmasta, missä kerrottiin ihmisten ja eläinten suhteesta, ja esimerkkinä siitä mitä tapahtuu jos ihminen kokonaan väistyy ja eläimet pääsee elämään valloilleen oli juuri tsernopilin alue. Siitä innostuneena katselin netistä noita sivustoja. Kuvat oli ainakin hienoja ja puhuttelevia, säteilystä ymmärrän vielä vähemmän kuin kirjoittaja, mutta joku ajatus oli mielessä että kauan siinä menee että asiat on paremmin sielläpäin.

 

 

Ja otsikko oli hölmö, mietinkin hetkon että miten muotoilen asian.

 

No, minulle sivut olivat mielenkiintoiset

 

[Sami Virkkula 0]

Kyllä sieltä loviisastakin löytyy käsikäyttöisiä venttiileitä, joiden avulla turvajärjestelmiä saadaan väkisin pois päältä.

 

Ihan tarkkaan en noita loviisan käsiventtiilejä ja turvajärjestelmiä en tunne, mutta jotain tietoa kuitenkin on kertynyt. Sulla on ilmeisesti parempaa tietoa? STUK on varmasti kiinnostunut moisista epäkohdista.

 

Tarkoituksellinen terrorisointi ja IAEA:n hyväksymien testien teko on ns. "hieman" eri asia.

[Juha Lampi 274]

Minusta otsikko on osuva

 

Kyseinen teksti on nimenomaan fiilistelyteksti ja syy sen laatimiseen on sama, mikä saa ihmiset aina ja jatkuvasti lukemaan dekkareita, katsomaan jännäreitä ja harrastamaan salaliittoteorioita: niistä saa sykähdyttäviä väristyksiä ja Suuren Totuuden julistaminen tuntuu vielä mahtavammalta 

 

Ihmisen suurimmat terveysriskit piilevät arkisissa elintavoissamme, mutta tuntuu paljon makeammalta ajatella ydintuhon uhkaa, kuin luopua ylimääräisestä imeläpalasta

 

JIMin dokumenttitarjonta on vahvasti painottunut tällaiseen viihteellistettyyn hepnaadilla lyömiseen aitoon pohjoisamerikkalaiseen malliin. Ai niin, muistattehan, kuinka 70-luvulla vauhkottiin planettojen lähestyvästä "superkonjuktiosta" (osumisesta samalle linjalle) ja sen myötä uhkaavista mullistuksista?

[Katja Korvola 0]

Juha, älä psyykkaa mua; kohta tuijotan taivaalle ja tsiikailen että tippuuko tai osuuko

 

Olin itse 7v tuon onnettomuuden aikaan, tällä kirjoittamisella siis yritän vaan sanoa että en ole koskaan ajatellut että se oli niin iso juttu. Muistan vaan kun ruotsissa mittarit meni kaakkoon ja tutkivat hädissään omia voimaloita että mistä vuotaa....jonkinlaista salailua taisi olla ilmassa, kun eikös mennyt tovi ennenkuin tieto tuli että jotain on todella tapahtunut?

 

Noo, eräänä yönä kuuntelin netissä ne Estonian laivaonnettomuuden keskustelut ja silloinkin mietiskelin että ohhoh. Nyt oli tämmöinen tsernobil ohhoh.

Ja kyllä-on mulla muutakin elämää kuin ohhotella

[Tatu Koiranen 1 744]

Ihan tarkkaan en noita loviisan käsiventtiilejä ja turvajärjestelmiä en tunne, mutta jotain tietoa kuitenkin on kertynyt. Sulla on ilmeisesti parempaa tietoa? STUK on varmasti kiinnostunut moisista epäkohdista.

 

Tarkoituksellinen terrorisointi ja IAEA:n hyväksymien testien teko on ns. "hieman" eri asia.

 

Siis se, että polttoleikkaamalla voi polttoleikata putkilinjan poikki tai rälläkällä murtaa venttiilin lukituksen, on moinen epäkohta, johon STUKin pitäisi nyt kiinnittää suurta huomiota? Puhumattakaan niistä kohteista, jotka voisi käydä hitsaamassa jumiin... Viranomaiset, myös IAEA, saavat kyllä herkästi moiset toimenpiteet tietoonsa, mutta ihan samalla tavalla ne olisi saatavissa, jos loviisassa olisi nykyisten sijaan RMBK-reaktoreita. Eihän tuollainen myöskään yhden miehen voimin onnistu, vaan vaatii henkilöstöä. Tuskinpa siellä neuvostoliitossakaan yksi päällikkö omin päin sitä testiä suoritti...

[Juha Lampi 274]

Jups, pitää vielä lisätä, että tämä elämyshakuisuus on olennainen osa ihmisluontoa, joten eihän siinä mitään

 

Minä olin Tsernon aikaan duunissa ja muistan aluksi seuranneeni radiouutisia lievän harmin sekaisella uteliaisuudella. Sitten tunnelmat vaihtuivat myötätunnoksi ja murheisiksi onnettomuuspaikan lähellä eläneiden ihmisten ja karuun kohtaloon joutuneiden pelastushenkilöiden vuoksi  :'( Koska muistissani kuitenkin olivat 40-50 -lukujen ilmakehässä tapahtuneet ydinkokeet, en pitänyt tsernopölyjä maailmanlopun enteenä.

[Sami Virkkula 0]

Siis se, että polttoleikkaamalla voi polttoleikata putkilinjan poikki tai rälläkällä murtaa venttiilin lukituksen, on moinen epäkohta, johon STUKin pitäisi nyt kiinnittää suurta huomiota? Puhumattakaan niistä kohteista, jotka voisi käydä hitsaamassa jumiin... Viranomaiset, myös IAEA, saavat kyllä herkästi moiset toimenpiteet tietoonsa, mutta ihan samalla tavalla ne olisi saatavissa, jos loviisassa olisi nykyisten sijaan RMBK-reaktoreita. Eihän tuollainen myöskään yhden miehen voimin onnistu, vaan vaatii henkilöstöä. Tuskinpa siellä neuvostoliitossakaan yksi päällikkö omin päin sitä testiä suoritti...

 

Nyt en kyllä tajua ollenkaan mitä haet tällä takaa?

[Jukka Takamaa 0]

 

 

Pikkusen heittää nimittäin pohjoismaat selvisivät todella vähällä, Tsernopylin suurin laskeuma-alue oli itäisessä keskieuroopassa puola, slovenia ja unkari saivat tuulten mukana huomattavasti enemmän säteilyä.

 

Sovitaan sitten näin, mutta dokumentti kertoi toista.

[Ilkka Kangastalo 8]

Kyllä sieltä loviisastakin löytyy käsikäyttöisiä venttiileitä,

 

Venttiileistä tuleekin mieleen... Nokia. Enkä nyt tarkoita kännyköitä tai niitä valmistavaa yritystä.

[Jukka Siirilä 80]

Nyt en kyllä tajua ollenkaan mitä haet tällä takaa?

 

Varmaankin sitä, että jos oikeasti halutaan niin loviisassakin voidaan turvajärjestelmät ohittaa manuaalisesti. Se on kyllä mahdollista jokaisessa automaatiosysteemissä, ei se ydinvoimala nyt niin erikoinen automaatiosysteemi ole.

[Juho Vastapuu 0]

http://yle.fi/elavaarkisto/?s=s&g=2&ag=9&t=52&a=1

 

Mielenkiintoinen uutislähetys asiasta 

[Mikko Maliniemi 5]

Olin itse 7v tuon onnettomuuden aikaan

 

Aina te naiset yritätte hilata ikää alaspäin

[Petri Lehtovirta 903]

No muistaakseni tuo onnettomuushan johtui ihan paikallisten insinöörien virheistä ja sääntöjen noudattamatta jättämisestä.

 

Ja edellisiin liittyen auktoriteettien pelosta, kun puolueen mies sanoi että näin tehdään niin oliko kanttia sanoa vastaan.

 

---edit---

 

Wikipedia -artikkelissa yksinkertaistettuna tapahtumien kulku ja siihen johtaneet syyt. Lähdeaineistosta löytyy täydellisempiä kuvauksia.

 

Wikipedia - Tsernobyl