Muistikorteista

[Mikko Maliniemi 5]

Perustetaanpa ketju, jossa sopii keskustella erinäisistä muistikortteihin liittyvistä asioista.

 

Jaa mistä moinen? Tuli vaan mieleen, kun testasin tuossa vähän nopeuksia alustavasti. Monesti kuulee puhuttavan, että nopeampien korttien huomattavasti korkeampi hinta ei ole perusteltua, mutta tulokset puhukoon puolestaan. Tein pienen empiirisen viisarikellokellotuksen kolmella erilaisella CF-kortilla, Sandiskin Extreme III, saman pajan Extreme IV ja sitten Kingstonin Elite Pro 133X. Testasin siten, että otin D300:lla samasta kohdasta metsää kuvia sarjana niin, että puskuri tulee täyteen ja sitten kello pyörimään, kunnes puskuri on tyhjä. Tulokset on, no, aika odotettuja. Rahalla saa, ja hepopoloinen vie perille...

 

Extreme IV: 14sec

Extreme III: 19sec

Elite Pro 133X: 45sec!  :'(

 

En tiedä, mikä on puskurin koko megatavuina, mutta jos noista pitää jotain päätellä, niin jos on niin, että nuo Sandiskin kortit pääsee edes lähelle omia annettuja ohjearvoja, niin silloin tuo Kingstonin kortti  ei pääse edes lähelle luvattua nopeutta. Vaan enpä kyllä hirveästi muuta odottanutkaan

[Jari Alanko 0]

yllättävän iso ero.... luvatut lukuvauhdithan ovat (jotta tulee mainituksi)...

 

45MB/s

30MB/s

 

ja Kingston

 

25MB/s

 

Edit: pitäisi puhua tallennus (kirjoitus) nopeudesta mutta oli hankalampi löytää no tuo Sandisk IV mainostaa olevansa 300X jos tässä numerot enää mitään merkkaa... Vai olikohan mainoksista ymmärrettävä että sandiskissä luku/kirjoitus nopeus on sama ja kingstonissa kirjoitus vain 20MB/s...

[Lasse Kaila 8]

Joo on noissa valtavat erot. ExtremeIV taitaa olla jo sellainen, että täyden hyödyn saa vasta 1-sarjalaisissa rungoissa (kanuunalla, nikonilla lienee sitten nuo yksinumeroiset mallit). Taitaa SD vieläkin olla hitaampi, mutta on sekin kovasti kirinyt vuosien saatossa ja alkaahan sekin olla jo tulossa kovasti järkkäreihin.

[Carl-Magnus Fager 0]

Jossain vaiheessa kun testasin 1-sarjalaisella kanuunalla (mk2N ja uusin firmis) sain seuraavanlaista tulosta:

 

CF: 4GB Extreme III "30MB/s" 20s.

SD: Sandisk Ultra II 1GB 16,3s. (ei HC-kortti)

SD: Ultra II 2GB "15MB/s" (Ei HC) 16,4s keskimäärin

SD: Extreme III 4GB "luokitus 6" (SDHC) 38s.

SD: 8GB Extreme III SDHC 40s.

SD: Transcend 150x 4GB 39s. (ei HC-mainintaa)

Niin ja kortit formatoitu kamerassa, eroa ilmeisesti pienet vs. isot SD:t on FAT16/FAT32?

 

Kaikki testattu samalla menetelmällä kun ketjun aloittaja, tosin taisin kuvata suojatulppaa manuaaliasetuksilla "riittävällä" suljinnopeudella jotta tämä ei vaikuttais tulokseen. Niin, ja kuvat raakakuvia.

mk3 näyttää samanlaista tulosta, joskin purkuajat on lyhyemmät, trendi kuitenkin sama.

[Olli Vainio 3]

http://www.robgalbraith.com/bins/multi_page.asp?cid=6007

 

Tuolla muuten varsin vertailukelpoisia lukunopeuksia...erittäin monia muistikortteja testattu useilla kameramalleilla. Näkee kyllä hyvin miten jotkut rungot pääsee hyötymään nopeammasta kortista.

[Kai Krause 0]

En ole kellosta katsonut, mutta mulla on yleensä 1D:ssä ultra IV 8Gb UDMA CF korttina ja "varakorttina" ultra III 4Gb SD korttina ja niiden nopeusero on todella selvä. Jos on valinnut SD:n käyttöön niin sen kyllä huomaa heti, kamera tuntuu todella tahmealta verrattuna em. CF korttiin. Ultra II kortit on ihan museotavaraa, tosin sopii hyvin esim. yökuvaukseen.

 

Kai

[Tero Tuominen 264]

Stockan Hulluilta päiviltä löytyi tänään 2 x 4 GB SD-muistikorttipakkaus (SanDisk SDHC) hintaan 20 euroa. Giga siis 2,50 euroa.

 

Halvemmallakin saa: Verkkokauppa.com myy Transcendin 4-gigaista postin kotiin kuljettamana hintaan 8,40 euroa (hinta perustuu siihen, että alvia ei peritä alle 45,45 euron tilauksista, kun ne postitetaan Ahvenanmaalta). Gigalle kertyy tätä kautta hankittuna alvitonta hintaa 2,10 euroa.

 

Eivät varmasti mitään nopeushirmuja, mutta peruskäyttöön täysin riittäviä. Kummassakin tapauksessa kameran (ja mahdollisen kortinlukijan) on tuettava suuren kapasiteetin SDHC-kortteja.

[Juha Klemettinen 28]

Eivät varmasti mitään nopeushirmuja, mutta peruskäyttöön täysin riittäviä. Kummassakin tapauksessa kameran (ja mahdollisen kortinlukijan) on tuettava suuren kapasiteetin SDHC-kortteja.

 

Noilla hinnoilla kannattaa kohta alkaa harkita muistikorttien käyttämistä kuvien varmuuskopiointivälineinä. Miksi tyhjentää tärkeitä kuvia pois kortila, kun uuden kortin saa edullisesti?

Juha

[Sami Virkkula 0]

Noilla hinnoilla kannattaa kohta alkaa harkita muistikorttien käyttämistä kuvien varmuuskopiointivälineinä. Miksi tyhjentää tärkeitä kuvia pois kortila, kun uuden kortin saa edullisesti?

Juha

 

Kuvien etsiminen muistikortti kerrallaan olisi ainakin minulle yhtä helvettiä. Tuo systeemi olisi ns. paluu dia-aikaa. Reilulla 80eurolla saa Teran kokoisen ulkoisen kovalevyn eli 8cent/Giga

[Mikko Gustafsson 2]

Suoritin muutaman oman mittauksen muutamilla korteilla jotka tässä nyt oli käsillä. 8)

 

Kamera jolla suoritin mittaukset oli 5D Mark II firmware 1.1.0

 

Mittaus tapahtui ottamalla 20 kuvaa ja kellottamalla aika kunnes valo sammuu kamerasta. Kamera oli manuaaliasetuksilla, valotusajan ollessa 1/4000 ISO herkkyyden ollessa 100 ja objektiivissä oli suojatulppa edessä. Kuvat otettiin cr2 muodossa. Jokainen mittaus toistettiin kolmeen kertaan, mittavirheiden eliminoimiseksi ja ottamalla saaduista tuloksista keskiarvo. Sekuntikellon pysäyttämiseen tarvittava reaktioaika otettiin myös huomioon, jonka vähensin mitatusta ajasta.

Kun kuvat oli otettu, tarkistin tietokoneella niiden koon, jotka muutin tavuista Megatavuiksi kertoimella 1048576 ja tulokset ovat nähtävissä alla olevasta diagrammista.

 

[ attachment removed / expired ]

 

Edit:yksiköt korjattu

[Olli Vainio 3]

Kun kuvat oli otettu, tarkistin tietokoneella niiden koon, jotka muutin biteistä Megabiteiksi kertoimella 1048576 ja tulokset ovat nähtävissä alla olevasta diagrammista.

Onko noi nopeudet nyt sit lopulta bittejä vai tavuja? sinänsä tavut käy enemmän järkeen kun tuntuis hitaalta noi luvut muuten, mutta kannattaa olla tarkkana näiden kanssa ettei tuu sekaannuksia.

[Mikko Gustafsson 2]

Onko noi nopeudet nyt sit lopulta bittejä vai tavuja? sinänsä tavut käy enemmän järkeen kun tuntuis hitaalta noi luvut muuten, mutta kannattaa olla tarkkana näiden kanssa ettei tuu sekaannuksia.

 

No tavujahan ne kuitenkin on. Joku sekaannus kävi niiden kanssa sitten.

[Mikko Maliniemi 5]

Saisko tuota vielä sellaiseen muotoon, missä olisi yksinkertaisesti sekunteina se aika, joka kuluu, kun se puskuri on taas tyhjä?

[Mikko Gustafsson 2]

Saisko tuota vielä sellaiseen muotoon, missä olisi yksinkertaisesti sekunteina se aika, joka kuluu, kun se puskuri on taas tyhjä?

 

Ei, koska en voi olla varma onko se puskuri edes täysi. Sillä on tietty koko, ja kuvien koko voi vaihtua. Kamera kuitenkin jo aloittaa ensimmäisen kuvan jälkeen kirjoittamisen kortille, joten mielestäni oli järkevintä mitata se siirtonopeus suoraan, kuin alkaa arpomaan puskurin tyhjentymistä.

Voin kuitenkin antaa kellottamani ajat 20 ruudun ajalta.

 

Sandisk Extreme Pro 32GB            9,61

Sandisk Extreme III 16GB 30MB/s 16,25

Sandisk Extreme III 4GB              25,26

Lexar Professional 4GB 133X       26,57

Transcend 16GB 133X                 32,57

 

Mikon mieliksi kuitenkin mittailin pelkän bufferin tyhjentymistä ja sain aikalailla 5s luokkaa olevia kellotuksia. 14 RAW kuvan bufferi UDMA kortilla. Jatkuvien kuvien fps on yli 2. Nämä siis Extreme Pro kortilla.

[Juha Klemettinen 28]

Kuvien etsiminen muistikortti kerrallaan olisi ainakin minulle yhtä helvettiä. Tuo systeemi olisi ns. paluu dia-aikaa. Reilulla 80eurolla saa Teran kokoisen ulkoisen kovalevyn eli 8cent/Giga

 

Harvoin noita kuvia tulee varmuuskopiointivälineeltä etsittyä, käyttätiedostot ovat tietenkin helposti saatavilla. Eikä se dia-aika niin hirevää ollut

Juha

[Olli Vainio 3]

Hmm.

 

16 giganen Sandisk Extreme (luvattu 60MB/s) maksaa 120 euroa, mutta Extreme IV(luvattu 45MB/s) maksaa 185e, where's the catch?

 

Ainakin toi Extreme taitaa olla uudempaa generaatiota ja käsittääkseni tuli samaan aikaan Extreme Pron kanssa joka tässäkin threadissa on todistettua nopeaksi(tosin hintavaksi) kortiksi. Pohdimpa vaan, että onkohan E4 vs. Extreme tilanteessa jotain miltä osin Extreme olisi huonompi, vai onko tuo hintaero puhdasta kehittymistä uuden generaation myötä?

[Mikko Maliniemi 5]

16 giganen Sandisk Extreme (luvattu 60MB/s) maksaa 120 euroa, mutta Extreme IV(luvattu 45MB/s) maksaa 185e, where's the catch?

 

Hintasuhde näyttäisi olevan sama ihan Sandiskin omilta nettisivuilta lähtien (16GB Extreme 246,99$, 16GB Extreme IV 326,99$). Niin, paitsi Rajalassa, jossa molemmat maksaa saman 186€ ... Ei kait siinä oikein muuta voi olla takana, kuin että nuo uudemmat kortit uudistuneella tekniikalla ovat halvempia valmistaa?

 

Ps. Cyberphotosta 16GB Extreme 99€

[Olli Vainio 3]

Jeps.

 

Sitten vielä pitäisi jostain arpoa, että onko Extreme vs. Extreme Pro mimmoinen ero 7D:ssä.

[Mikko Maliniemi 5]

Jeps.

 

Sitten vielä pitäisi jostain arpoa, että onko Extreme vs. Extreme Pro mimmoinen ero 7D:ssä.

 

Siitä en tiedä, mutta jos tästä nyt yhtään mitään apua on, niin heitänpä varulta. D300:ssa en havaitse käytännössä (siis käytössä) juurikaan eroa Extreme III:n ja IV:n välillä. Extreme III imee tuon kameran bufferin tyhjäksi riittävän nopeasti. Pitäisi vaan päästä testaamaan noilla vielä uudemmilla...

[Olli Vainio 3]

Siitä en tiedä, mutta jos tästä nyt yhtään mitään apua on, niin heitänpä varulta. D300:ssa en havaitse käytännössä (siis käytössä) juurikaan eroa Extreme III:n ja IV:n välillä. Extreme III imee tuon kameran bufferin tyhjäksi riittävän nopeasti. Pitäisi vaan päästä testaamaan noilla vielä uudemmilla...

Jeps, 50D:ssä jo E3 ja E4 ero oli massiivinen ja tuo 7D kun on vieläkin uudempaa tekniikkaa niin epäilen aika vahvasti että nuo uudet on E4:sta nopeampia, mutta pitää odotella testejä taikka sitten käydä jossain samppeloimassa.

[Mikko Maliniemi 5]

Jeps, 50D:ssä jo E3 ja E4 ero oli massiivinen ja tuo 7D kun on vieläkin uudempaa tekniikkaa niin epäilen aika vahvasti että nuo uudet on E4:sta nopeampia, mutta pitää odotella testejä taikka sitten käydä jossain samppeloimassa.

 

Varmasti ovat E4:sta nopeampia. Jos korttia katselee, niin ei kannattane edes noita vanhoja miettiä...

 

Mitä itse ajoin takaa tuolla E3:n ja E4:n vertailulla, niin tosiaan tarkoitin eroa käytössä. Oikeastaan ainoa tilanne, missä tuolla on merkitystä, on se, kun puskuri tulee täyteen ja pitää saada nopeasti puskuria tyhjäksi, että mahtuu uusia. Ja loppujen lopuksi nuo tilanteet on aika harvassa. Ja noiden kahden mainitun kortin ero tuossa on lopulta aika pieni. Kellolla mitattuna koko puskurin tyhjennyksessä toki on iso ero, mutta käytössä ei eroa oikeastaan huomaa. Mutta sitten jos otetaan verrokeiksi vaikka tuo 30MB/s E3 ja 90MB/s EPro, niin ero on takuulla huikea...

[Kai Krause 0]

Varmasti ovat E4:sta nopeampia. Jos korttia katselee, niin ei kannattane edes noita vanhoja miettiä...

 

Mitä itse ajoin takaa tuolla E3:n ja E4:n vertailulla, niin tosiaan tarkoitin eroa käytössä. Oikeastaan ainoa tilanne, missä tuolla on merkitystä, on se, kun puskuri tulee täyteen ja pitää saada nopeasti puskuria tyhjäksi, että mahtuu uusia. Ja loppujen lopuksi nuo tilanteet on aika harvassa. Ja noiden kahden mainitun kortin ero tuossa on lopulta aika pieni. Kellolla mitattuna koko puskurin tyhjennyksessä toki on iso ero, mutta käytössä ei eroa oikeastaan huomaa. Mutta sitten jos otetaan verrokeiksi vaikka tuo 30MB/s E3 ja 90MB/s EPro, niin ero on takuulla huikea...

 

Ero tulee todella selvästi esiin uusilla rungoilla, jotka pystyvät kirjoittamaan dataa ulos nopeimmillekin korteille niiden max vastaanottonopeudella. Ero tulee esiin myös jo siinä montako RAW puskuriin menee ennen kuin tahti hidastuu ja kun se hidastuu niin miten paljon hidastuu ja tietysti myös sitten kuvauksen tauottua kuinka nopeasti puskurin sisältö siirtyy kortille. 5D MK II:lla E4 ja E3 ero on todella suuri, kolmonen tahmaa raivostuttavasti ja on oikeasti korttien nopeuseroa vastaavasti hitaampi. Aikaisemman sukupolvien rungoilla ero ei ollut mitenkään merkittävä, E4 oli käytännössä vain hiukan nopeampi.

 

Kai

[Kai Krause 0]

Sain hankittua 60MB/s 32GB Extreme kortin ja on aika mukavan tuntuinen. Tuntuisi olevan vielä E4 UDMA:ta nopsempi, mutta ero ei ole niin suuri kuin em. E4 ja vanhan E3 (taisi olla vain 20MB/s) välillä. 5D2 aloittaa tosiaan kirjoittamisen heti kortille kun kuvaus alkaa ja puskurin tyhjentymistä on siten vaikea tarkasti mitata, mutta tuntuisi olevan about 2-3 sekunttia eli todella nopeasti puskuri on jälleen aivan tyhjä uutta sarjaa varten. 7D lienee vielä nopeampi tuploprosessorin ansiosta, kykenee ymmärtääkseni tehokkaasti moniajona kirjoittamaan kortille kuvauksen aikana.

 

Edit:Käytin Extreme korttia eka kertaa kenttäoloissa ja on todella nopea, 5D2 nopeutuu selvästi ja puskuri on tyhjä käytännössä heti eli uutta sarjaa pääsee kuvaamaan käytännössä melkein katkotta.

 

Kai