Apua aloittelevalle spotterille

[Mikko Autio 1]

Jees kiitoksia !

 

Mutta, samallahinnalla kun saa Sigman f/2.8 tai Canonin f/4, niin kumpaa ne rahat kannattaa sitten loppupelissä sijoittaa.

Valovoimaan vai Canoniin ? 

Valkoiseen vai mustaan ?

[Vieras]

Valkoiseen vai mustaan ?

Miten värillä voi olla muka väliä, värisokea ei mitään häviä :laugh:

[Ari Kataja 1]

Ei nyt noilla painoilla pitäisi vielä alkaa hartioissa tuntumaan, kun ei se tunnu kolme kiloa painavammallakaan yhdistelmällä.

 

Mä jotenkin arvasin, että tuo painokommentti saa sut hereille. Mä en olekaan sinkomies, vaan ihan tavallinen nurmipora. Yli rynkyn painoiset kamerat on liian painavia..

 

Ihan totta puhut, en kiistä. Se on totta, että paino tuo vakautta ja etupainoinen setti on vakaampi, kuin takapainoinen. Tuo oma yhdistelmä (350D+f4L) on omaan tumppuun ihan riittävän etupainoinen. Tuo runkohan ei paina edes akkukahvan kanssa juuri mitään. Samoin D50+sigma tuntuu ihan soivalta yhdistelmältä.

[Mikko Autio 1]

Nyt on Sigman 70-200 F/ 2.8, käytettynä.. Ja se vanhempi malli..

 

Mutta jonkinlaista vikaa ilmeisesti, 200mm tarkentaa loistavasti ja pienemmillä milleillä myös jos kuvaa tarpeeksi läheltä.

 

Mutta esim 130-170mm ja n. 15-25metriä, niin ei suostu tarkentamaan kuvaa.

Manuaalisesti yrittää niin tarkennusrengas on aivan toisessa laidassa ja enempää ei saa käännettyä, jossai vikaa vai näin kuuluu olla ?

 

Kun ei muissa omistamissani linsseissä tälläistä ole ollut...

[Guest Vertti]

Mites sitten muistikortin kanssa, onko merkeissä huomattavia eroja? Sain vaivalla päätettyä, kameraksi laitan Canon EOS 450D ja objektiiviksi Canon 18-200mm. Kyseinen kamera on varmaan aika monella, joten mitä muistikorttia suosittelisitte? 8GB riittäis näin alkuun.

Noh, tulipa kummiski laitettua SanDisk 4GB SDHC Ultra II (kirjoitus ja lukunopeudella 15Mb/s).

[Pekka Varis 0]

On ja ei. Merkeissä ei niinkään mutta nopeuksissa on.

Normikäytössä korttien välillä ei eroa huomaa kuin kuvia koneelle siirrettäessä.

Kuvien siirtonopeus tietokoneelle on ammattilaisille luonnollisesti oleellinen asia, mutta harrastelijalla on aikaa odotella. Joskus reissun jälkeen kuvia voi tietysti olla paljon ja odotellessa voi vaikka vetää kahvit ja käydä p....lla

 

Jos käytössä on suurikennoinen runko ja/tai  harrastaa pitkien sarjatulien ampumista niin silloin tietysti kannattaa nopeaan korttiin panostaa.

Kannattaa muistaa että muistien hinta tippuu jatkuvasti korttikokojen kasvaessa. Vertaile eri korttien euro/giga suhdetta.

 

PK-seudulla kohtuuhinnalla kortteja saa esim:

http://www.data-systems.fi/?sivu=tuotteet&tuoteryhma_id=434&valikko=1

 

Tai

http://www.verkkokauppa.com/

 

[Antti Palsola 1]

Mites sitten muistikortin kanssa, onko merkeissä huomattavia eroja? Sain vaivalla päätettyä, kameraksi laitan Canon EOS 450D ja objektiiviksi Sigma 18-200mm f/3.5-6.3 OS DC. Kyseinen kamera on varmaan aika monella, joten mitä muistikorttia suosittelisitte? 8GB riittäis näin alkuun.

 

Itselläni on ollut vajaan vuoden 450D-runko. Muistikorteista on kokemusta Transcendista ja Adatasta. Ensiksi mainittua voin suositella, jälkimmäistä en. Transcend on toiminut hyvin ja on ollut riittävän nopea. Sen sijaan Adata (siitä huolimatta, että siinä lukee "Turbo"...) on ollut ainakin RAW-formaatissa kuvattaessa aivan liian hidas. (Muutaman vähän nopeammin otetun kuvan jälkeen kameran näytössä vilkkuu "busy". Esimerkiksi ero Transcendiin on huomattava.) Muita ongelmia ei Adatankaan kanssa ole ollut; jos kyseisestä merkistä on saatavilla nopeampia malleja, ne varmaan toimivat aivan hyvinkin. Muutenkaan eri merkkien välillä ei kai enää kovin isoja eroja ole; kaikki lienevät riittävän luotettavia ja kaikilta löytyy ainakin normaalikäyttöön riittävän nopeita malleja.

 

Kortin nopeuteen kannattaa siis kuitenkin 450D:nkin kanssa kiinnittää jo jonkin verran huomiota varsinkin, jos kuvaa RAW-formaatissa. Toisaalta kaikkein nopeimpiin (ja kalleimpiin) kortteihin 450D:n kanssa tuskin kuitenkaan kannattaa rahojaan sijoittaa, sillä kamera on niille jo "liian hidas". (Ts. kortit varmaan toimivat, mutta täyttä nopeutta ei tule koskaan käytettyä.)

 

Sellaisen neuvon joskus kuulin, että uusi kortti kannattaisi aina ensin kirjoittaa täyteen jotain dataa ja tarkastaa, että data on vielä (oikein) luettavissa. Jos kortti on viallinen, se yleensä näkyy heti. Jos testi taas menee läpi, voi olla kohtalaisen turvallisin mielin, ettei kortti myöhemminkään ala temppuilla.