Kuvien väärinkäytöksiä part x

[Sami Virkkula 0]

Bingo! ??

 

http://www.airliners.net/photo/Finnair/McDonnell-Douglas-MD-11/0388684/L/

[Sami Puro 599]

ko. kuva löytyy Finnairin kuvakirjastosta.  (finnair.com/faye)

 

 

Lisäys:  jaa.. eipä olekaan enää, aiemmin on ollut tuokin kuva.

[Mikko Kallas 0]

ko. kuva löytyy Finnairin kuvakirjastosta.  (finnair.com/faye)

 

Lisäys:  jaa.. eipä olekaan enää, aiemmin on ollut tuokin kuva.

 

Kyllä se löytyy sieltä vieläkin, kun tekee haun "MD-11".

 

MikkO

[Sami Virkkula 0]

Kyllä se löytyy sieltä vieläkin, kun tekee haun "MD-11".

 

MikkO

 

jep niin löytyy, hyvä

[Guest tornadof36]

Tervehdys,

 

Tällainen löytyi: http://www.aircraftdealer.com/dealers/e/extremecraftsllc/19902/big_77247983.jpg

 

Eli CJ3 myynti-ilmoituksessa a.netin sivuilta otettu foto. Kuva otettu HK: lla.

 

-jukka

[Klaus Wesa 4]

Tervehdys,

 

Tällainen löytyi: http://www.aircraftdealer.com/dealers/e/extremecraftsllc/19902/big_77247983.jpg

 

Eli CJ3 myynti-ilmoituksessa a.netin sivuilta otettu foto. Kuva otettu HK: lla.

 

-jukka

Taitaa olla tämä kuva.

Yritetty muuttaa laittamalla "aurinko" kuvaan.

[Guest tornadof36]

Taitaa olla tämä kuva.

Yritetty muuttaa laittamalla "aurinko" kuvaan.

 

No niinpä on...

 

Taisin muuten Sinulle Klaus tikkaita lainata taannoin DHL: n koneen suunnilla. Tervehdys vaan .

 

-jukka

[Sami Virkkula 0]

 

Ei väärinkäytös asia, mutta melkein 

 

http://www.freet.fi/uutiset/artikkeli/755/

[Juha Paulavuo 21]

Sanoma Newsin uudesta avustajasopimuksesta syntynyt soppa saa yhä uusia mausteita. Yhtiö on laatinut toimitusten esimiehille mallivastaukset avustajien mahdollisesti esittämiin kysymyksiin. Vastauspatteristoa on vahingossa postitettu myös joillekin avustajille.

Mallivastaukset sisältävät muun muassa kohdan, jossa esimiehiä kehotetaan välttämään vastaamista tiettyihin kysymyksiin.

 

markkinointi&mainonta

[Mikael Tynkkynen 0]

 

3:39 min mittainen slideshow Finnairin laivastosta, tsekatkaapa - erään jos toisenkin kuvia löytynee.

[Jussi Seppälä 1]

En sano että nämä väärinkäytöksiä olisivat, mutta kiinnostaisi silti se kuvien alkuperä. Eikös sen mainitseminen yleensä ole jutussa kuin jutussa paikallaan?

 

http://plaza.fi/moottori/ajankohtaista/malmin-lentoaseman-historian-suurin-lentonaytos

 

EDIT: Luvatta eivät olekaan, mutta kuvaajankin nimi ilmestynee vielä.. 

[Harri Koskinen 288]

Mitä ideaa on esitellä blogissaan muiden ottamia, mm. airliners.netistä kopioituja kuvia? Kuvaajilta ei liene kysytty lupaa.

 

http://wautsi.com/2009/07/27/20-1-kpl-parhaiten-maalattuja-lentokoneita/

[Tarmo Lindroos 0]

CS-DKA kurvasi pihaan klo 00:15

[ attachment removed / expired ]

 

 

Mikko myitkö ton kuvan iltalehden toimitukselle ? kun on ihan sama kuva tämän päivän lehdessä sivulla 25. paitsi sulla on rajattu toi oma kuva toisella tavalla mutta muuten täsmälleen identtinen lehdessä olevan kanssa. Ei ainakaan mainita sun nimeä vaan joku Tommi Heino kuvaajana ja Inka Nurmisto jutun kirjoittajana.

Jos et myynyt niin sitten vaan yhteyttä iltalehteen ja pistät ne maksamaan kuvan käytöstä

PS: mun poika huomas ton.

[Juha Lampi 266]

No eipä sentään ole sama kuva, jos kohta melko yhtaikaa räpsähtänyt

[Mikko Maliniemi 5]

Mikko myitkö ton kuvan iltalehden toimitukselle ? kun on ihan sama kuva tämän päivän lehdessä sivulla 25. paitsi sulla on rajattu toi oma kuva toisella tavalla mutta muuten täsmälleen identtinen lehdessä olevan kanssa. Ei ainakaan mainita sun nimeä vaan joku Tommi Heino kuvaajana ja Inka Nurmisto jutun kirjoittajana.

Jos et myynyt niin sitten vaan yhteyttä iltalehteen ja pistät ne maksamaan kuvan käytöstä

PS: mun poika huomas ton.

 

Jos siellä lukee Tommi Heino, niin tuskin se silloin Mikon kuva on. Ammattikuvaajalla tuskin on tarvetta varastaa kuvaa aiheesta, josta saa helposti itsekin kuvan

 

http://www.tommiheino.com/

 

Iltalehti.fi:stä löytyy Variksen Pekan kuva aiheesta. Rajausta lukuunottamatta myös lähes identtinen...

[Tarmo Lindroos 0]

No eipä sentään ole sama kuva, jos kohta melko yhtaikaa räpsähtänyt

 

skannasin kuvan iltalehdestä mutta uskaltaako sen tänne laittaa niin voi vertailla.

[Tarmo Lindroos 0]

Jos siellä lukee Tommi Heino, niin tuskin se silloin Mikon kuva on. Ammattikuvaajalla tuskin on tarvetta varastaa kuvaa aiheesta, josta saa helposti itsekin kuvan

 

http://www.tommiheino.com/

 

Iltalehti.fi:stä löytyy Variksen Pekan kuva aiheesta. Rajausta lukuunottamatta myös lähes identtinen...

 

Huomasin tuon Pekka variksen nimen tuossa ylhäällä kyllä mutta tuon Tommin nimi on myös kahdessa kohtaa.

En epäile että ammattikuvaajalla on tarvetta varkauteen kuvissa  mutta oli vaan niin samanlainen kuva  rajausta lukuunottamatta.

[Ville Heikkinen 0]

En tiedä onko tämä väärin, mutta siinä oli monta spotteria jotka ottivat kuvia madonnan saapumisesta. mm. kolme henkilöä ovat saaneet samanlaiset kuvat ja Pekan kuva on Iltalehdessä Itse en saanut kuvaa tuon pirun aidan takia.

[Sami Virkkula 0]

Kumpi on rikkonut sopimusta? Kuvaaja vai lehti? Vai onko rikkonut ollenkaan?

 

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1717118

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2009080610038152_uu.shtml

[Aleksi Hämäläinen 5]

Kumpi on rikkonut sopimusta? Kuvaaja vai lehti? Vai onko rikkonut ollenkaan?

 

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1717118

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2009080610038152_uu.shtml

 

Iltalehti on rikkonut koska lukee (LUKIJAN KUVA)

eikä Jaakko Ypyä niin kun pitäisi.

[Vieras]

Miksi ihmeessä siinä pitäs lukea kuvan ottajan nimi?

[Jouni Laukkanen 47]

Tänne taitaa olla pummittu hieman suomalaisia lantakonekuvia, mahdollisesti ilman lupaa.

 

http://www.agplane.nl/manuals/cessna/188agwagon/index.html

 

Ja kappas, sama hevosnaama on laittanut suomalaiskuvan myös eBayn myynti-ilmoitukseen: http://cgi.ebay.nl/CESSNA-188-AGWAGON-230-AND-300-SERIES-SERVICE-MANUAL_W0QQitemZ140325917083QQcmdZViewItemQQptZLH_DefaultDomain_146?hash=item20ac13919b&_trksid=p4634.c0.m14.l1262

[Jukka Siirilä 80]

Miksi ihmeessä siinä pitäs lukea kuvan ottajan nimi?

 

Jos vaikka niin on sovittu?

[Vieras]

Jos vaikka niin on sovittu?

Mutta jon kuvaaja onkin kieltänyt nimensä julkaisemisen kuvan yhteydessä

[Sami Virkkula 0]

Taitaa kuulua jossain määrin tähän ketjuun.

 

http://www.digicamera.net/keskus/viewtopic.php?t=12661722&start=0&postdays=0&postorder=asc&highlight=

 

Koska keskustelu vaatii rekisteröitymisen niin tässä katkelmia

 

Ajattelin siirtää kuviani Nokian uusittuun Ovi-palveluun, mutta tulin lukeneeksi käyttöehdot (joita en löytänyt suomeksi). Siellä lukee ymmärtääkseni niin, siirrettyäsi materiaalia palveluun, omistat materiaalin edelleen, mutta olet juuri antanut maailmanlaajuisen vapaan käyttö- ja jälleenlisensointioikeuden kuviisi Nokialle. Jatkossa Nokia saa siis korvauksetta käyttää ja muokata kaikkea uploadattua materia vapaasti halumallaan tavalla.

 

Ehdoissa taitaa lukea myös niin, että tätä suostumusta et voi enää myöhemmin perua.

 

Tulkitsinko käyttöehdot oikein?

 

 

https://files.ovi.com/sas/siteterms

 

Nokian puhelimen softaa asennettaessa, se asennusohjelma kysyi, haluatko käyttää palvelua Ovi. Vastasin joo, ja se asensi koneelle softan, joka ilmeisesti on tietokanta. Sillä kuulemma tekjee helposti varmuuskopiot verkkoon ja voi helpolla jakaa valitsemilleen ystäville kuvia yms.

 

Kun tuon softan klikkaa käyttöön ja sieltä välilehden "kuvat", niin yllättäen tietokannassa näkyy kovalevyllä olevat jpg-kuvat. Samassa tietokannassa, missä näkyy puhelimen tekstiviestit, kalenterin merkinnät yms.

 

Softasta en osaa sanoa muuta kun, että sen nimi oli Nokia Ovi ja sen jo koneelta poistin, heti ko. ohjelman tietokannan tyhjennyksen jälkeen. Koska kuvien kohdalla ei näy polkua, on vaikea sanoa mihin ne oli varastoituna, joka omalla tietokoneella olevassa kannassa tai verkossa.