Kuvien väärinkäytöksiä part x

[Sami Virkkula 0]

Tästä lähtien kaikkiin netissä näytämiini kuviin tulee leimat. Se koskee myös täällä esitettäviä ja leima tulee ihan keskelle kuvaa, jos se ei sovi niin voi olla katsomatta.

 

Muistaako joku pystyikö anetin kuviin lisäämään leimat jälkeenpäin? jpnetissä se onnistuu kyllä mutta entä a.net?

 

http://forum.flightxpress.net/showthread.php?tid=4224&pid=44389

[ attachment removed / expired ]

 

[Jussi Seppälä 1]

Muistaako joku pystyikö anetin kuviin lisäämään leimat jälkeenpäin?

 

Ei pysty. Itsekin jouduin uppaamaan kaikki uudelleen samasta syystä taannoin. Sitä ennen laitoin mailia jollekin pääscreenereille aiheesta, ja hän lupasi hyväksyä kuvat sitä mukaa kun ne re-uppaan. Näin herra tekikin, ja homma hoitui siksi varsin kivuttomasti. No, ei niitä kuvia kamalan montaa ollutkaan.. 

[Sami Virkkula 0]

Oletko Sami lahettanyt tolle aijalle mitaan kysymyksia tai sanonut sille etta kele? Ja jos olet niin onko vastauksia tullut?

 

 

 

Joo rekisteröidyin tuonne sivustolle ja laitoin super purtsille tulen katkuisen viestin eli odotellaan.

 

anet taitaa olla kehityksen jarru 

[Kai Krause 0]

Joo rekisteröidyin tuonne sivustolle ja laitoin super purtsille tulen katkuisen viestin eli odotellaan.

 

anet taitaa olla kehityksen jarru 

 

On kyllä melko rosvon näkönenki tuo super purtsi, todellinen superposteri.

 

Kai

[Guest fishu]

Onko se nyt niin kamalaa, jos joku käyttää kuvaa sigiänsä varten ilman lupamaksuja sun muita? Enemmän minua huolettaisi kuvien hyväksikäyttö kaupallisissa yhteyksissä ja tilanteissa, joissa joku alkaa omimaan tekijänoikeuksia itselleen.

 

Yksi asia on varma: Käytännössä kukaan ei aio pulittaa rahaa sigikuvasta. Mitään ei ole hävitty tämänkään tyypin takia. Olisihan se kiva, jos joku sellaisestakin kiltisti ilmoittelee, mutta en pitäisi hirveää meteliä ja pitäisi tyyppiä suurenakin vääryydentekijänä.

 

Vai meinaatko, että olisit ihan aikuisten oikeasti kieltänyt tyyppiä käyttämästä kuvaa sigissään, jos ei pulita euroja?

 

[Risto Partanen 0]

Super purtsi

 

On kyllä melko rosvon näkönenki tuo super purtsi, todellinen superposteri.

 

Purtsi on löytänyt hienon kuvan ja käyttää sitä bannerinaan, ei sen vakavammasta ole kyse Toivottavasti Sami saa asiallisen vastauksen Purtsi the Superposterilta

[Sami Virkkula 0]

Onko se nyt niin kamalaa, jos joku käyttää kuvaa sigiänsä varten ilman lupamaksuja sun muita? Enemmän minua huolettaisi kuvien hyväksikäyttö kaupallisissa yhteyksissä ja tilanteissa, joissa joku alkaa omimaan tekijänoikeuksia itselleen.

 

Juu eihän kukaan mistään signaturesta rahaa maksa enkä ole kyllä tässäkään tapauksessa perimässä, mutta kyllä se pistää vtuttamaan joka kerta kun löytää omia kuvia sieltä sun täältä. Kyseinen herrakin olisi voinut pistää sieltä a.netissä viestiä mulle että saako käyttää kuvaa signaturen pohjana, niin ihan varmasti olisin antanut luvan.

 

Olisko sinusta kivaa jos laittaisin tuonne omaan blogiin ihan vain pikkuisen teidän vacc:n suurella vaivalla tehtyjä hienoja ohjeita? ja Ivaon miehet myös ja se... ja se... ??

[Laura Ahonen 0]

Olen Sami V:n kanssa samaa mielta siita (terkut Englannista taas), etta kysehan on periaatteesta. Toisen omaa ei oteta eika kayteta ilman lupaa. Luvan kysyminen ei maksa mitaan ja osoittaa vain sita, etta henkilolla on edes jonkin sortin kaytostavat hallussa.

[Guest fishu]

Juu eihän kukaan mistään signaturesta rahaa maksa enkä ole kyllä tässäkään tapauksessa perimässä, mutta kyllä se pistää vtuttamaan joka kerta kun löytää omia kuvia sieltä sun täältä. Kyseinen herrakin olisi voinut pistää sieltä a.netissä viestiä mulle että saako käyttää kuvaa signaturen pohjana, niin ihan varmasti olisin antanut luvan.

 

Olisko sinusta kivaa jos laittaisin tuonne omaan blogiin ihan vain pikkuisen teidän vacc:n hienoja ohjeita? ja Ivaon miehet myös ja se... ja se... ??

 

Lähtökohtaisesti tietysti pidän luvan kysymistä tarpeellisena, mutta vähäisissä tapauksissa sen laiminlyömistä en pitäisi suuresti moitittavana, tai että alkaisin muuttelemaan omia käytäntöjäni julkaisun suhteen.

 

Juttujen pistelyssä taas mennään siihen käyttötarkoitukseen, eli mitä sillä saavutetaan. Tuolle parempi vastine olisi se, että joku pasteisi vaccin hienoista ohjeista palasia keskustelupalstalle; minua sellainen ei häiritsisi. Se toki häiritsisi, jos siinä jutun yhteydessä lukisi "copyright se ja se", jossa "se" on jokin muu taho kuin vacc, mistä taas jo sanoin ensimmäisessäkin viestissä.

 

Toisaalta juttujen lainaaminen tietyissä rajoissa on laillista ilman luvan kysymistä, kunhan lähde mainitaan (tosin mainitsematta jättäminen on lailliselta kannalta yleensä vain moitittavaa). Kuvien kanssa tosin tähän ei ole mahdollisuutta ja täytyisi aina kysyä lupa (IIRC).

 

Jos kuvani otettaisiin jonkin webbisivun käyttöön ilman lupaa, niin siinä alkaisin jo miettimään asiaa hiukan enemmän. Sekin tosin riippuisi sivuston käyttätarkoituksesta ja onko sivuston tekijä pyrkinyt copyrightaamaan myös kuvan näkyvästi itselleen tai jotenkin muuten osoittamaan, että on itse luonut koko jutun.

[Arne Wallen 72]

Voisithan Sami kokeilla tuota pyöreätä hymyilevää perheenisän peruskuvaa omassa osiossasi noilla sivuilla, pistäisit sen vaan siihen alalaitaan ja maininta faniuudesta tms.

[Tuomas Kuosmanen 51]

Niin no. Tässä on ainakin mulla kaksi puolta.

 

Toisaalta olen ihan otettu jos joku toteaa kuvan hyväksi ja käyttää sitä.

 

Raja ison metelin nostamisessa menee siinä jos joku tekee kuvalla rahaa ilman että pyytää sen käyttöön lupaa. Pistän kuviini kuitenkin jonkun verran aikaa ja vaivaa ja vermeetkin kustantaa rahaa. Mutta en mä jaksa tommosista nyt hermostua. Joskus olen pistänyt mailia että laitas kuvaajan nimi vaikka näkyviin niin ollaan molemmat tyytyväisiä.

 

Mitä enemmän kuvia laitat nettiin, sitä useammin joku semmoisen löytää - osa käyttää niitä väärin, osa kysyy luvan ja saattaa haluta maksaakin sen käytöstä. Mun oma filosofiani tuohon on se että yritän olla "professionaalin asiallinen" ja ystävällinen ja tarvittaessa nykäisen hihasta jos homma ylittää oman metelöintikynnyksen (mikä selkeästi on korkeampi kuin osalla meistä, tiedän kyllä) - mutta en halua antaa itsestäni tiukkapipoisen nipottajan kuvaa, koska ei semmoisen kanssa kukaan halua bisnestäkään tehdä jos niikseen joskus tulisi. On aika turha luulla että joku haluaa ostaa sulta kuvaa jos ensimmäinen kontakti kuvaajan suunnalta on "Mitä v!ttua??!!!" ..

 

Ei ne muutamat kotskasivuilla olevat kuvat ole tässä valossa metelin arvoisia. Hyvä kun kuva kelpaa, lämmittää mieltä. Jos isosti kelpaa, katsotaan sitten vähän siivua siitä kakusta mullekin ;-)

 

Jos nyt joku voi tämmöistä ajatuksenjuoksua tässä "kaikki mulle heti" -maailmassa enää ymmärtää? 

 

//T

[Vieras]

Jos laittaa valokuvan miljardien ihmisten ulottuville, jotkut sitä varmasti johonkin käyttävät, useimmiten tietämättömyyttään kuin tahallaan. Turha siitä on vauhkoontua..

[Guest fishu]

Tuomas osasi paljon paremmin ilmaista asian kuin minä

 

 

Arne Wallen,

 

En käytä sigejä ja mieluiten olisin näkemättä niitä - En minä niiden hehtaarin kokoisten kuvien takia lue keskustelupalstoja

 

 

Janne Uusmaa,

 

Katohan, siellä oli tuollainenkin teksti. Näin vain hymiön, mutta en sitä pientä taustaan sekoittuvaa tekstiä tällä tummaksi käyneellä monitorillani.

Tuosta kyllä herää jo kysymys, että mikä tuon tarkoitus on, sillä tekijän signeeraukset ovat yleensä juurikin oikeassa alalaidassa. Toisaalta sigeissä yleensä on nimikin näkyvissä, mutta yleensä eri paikassa ja näkyvempiä.

[Arne Wallen 72]

No juu lähinnä Virkkulan Samia ajattelin, vastavuoroisuushan on ihan nykymuotia.

Käytetään tuota tonttua tuossa, ei se enää pitkään täällä kellu.

[Guest fishu]

No juu lähinnä Virkkulan Samia ajattelin, vastavuoroisuushan on ihan nykymuotia.

Käytetään tuota tonttua tuossa, ei se enää pitkään täällä kellu.

 

Onneksi tässä ketjussa ei ole muita tuomaksia.

 

[Jussi Seppälä 1]

Kaikessa lyhykäisyydessään: Periaate.

 

Ei jamppa varmaan miljoonia ole sigillään tahkonnut, mutta olisi vain aiheellista kysyä lupa. Korpeaisi minuakin jos törmäisin vastaavaan.

[Guest tiltti]

Pitkälti Tuomaksen kanssa samoilla linjoilla. Ymmärrän kyllä vihat jos oman kuvani käyttö olisi suoraan minulta pois ja käyttö kaupallisessa tarkoituksessa, julkisissa tiloissa tai muissa mihin on vähintäänkin sopivaa kysyä asianomaisen lupa - ja/tai mainita kuvaajan nimi jollain tapaa selkeästi.

 

Samoin kuvien käyttö "omaan tarkoitukseen" on harvinaisen usein ymmärretty väärin, ainakin oman amatöörivalokuvauksen pokokemusten myötä. Itse ymmärrän oman käytön paitsi kavereille kuvan esittämiseen digitaalisessa tai painetussa muodossa, myös verkon kautta näytettynä. Tällöin jos kuvaa ei kuitenkaan esitellä yksityisen viestin tai urlin kautta, on vähintäänkin asiallista jälleen kerran mainita kuvaajan nimi. Nämä ovat kuitenkin asioita jotka pitäisi sopia joka kerta erikseen, varmuuden välttämiseksi. Tämä tulikin mieleeni kun aikaisemmin Samin ottaman kuvan lisäsin flickriin yhden air-2-air -kuvauksen seurauksena ja mainitsin vain kuvaajan nimen. Olin siinä ymmärryksessä että tuosta sessiosta ottamamme kuvat ovat kaikille omaan käyttöön kuuluvia ja ne myös julkisesti täällä aikanaan esille laitettiin. Mutta kuten sanottua, asia olisi pitänyt varmistaa ja kyseessä oli puhtaasti oma virheeni.

 

Kaupallinen käyttö taas on aina erikseen. On myös typerää ja sangen haitallista oman valokuvausuransa kannalta koskaan antaa ymmärtää ottaneensa jonkin kuvan, mikä ei ole omaa aikaansaannosta (Tämä on tietysti aika hankalaa esimerkiksi kuvasta, jossa on itse fyysisesti eri lentokoneessa, mutta se nyt vain tässä kyseisessä tapauksessa )

 

Rajanveto on joskus hankalaa. Yleisesti alalla on ollut tapana esittää hyvinkin fotoshopattuja kuvia omassa portfoliossa, vaikka kuvankäsittely ei omaa työtä olisikaan. Mainoskuvaajien tuotokset voivat koostua kymmenistä eri kuvista, joiden työstäminen yhdeksi kokonaisuudeksi on valtavan työn takana. Silti valokuvaaja saa tästä pääosin maininnan, mutta itse mainitsisin myös kuvankäsittelijän. Molemmat voivat käyttää kuvaa portfoliossaan.

 

Eksyin hieman aiheesta, mutta eiköhän asia tullut selväksi. En vain kerrassaan osaa ymmärtää mikä siinä on niin ikävää, tai mikä on se joka aiheuttaa sen perisuomalaisen "Perrrkele, minulta pois!" -asenteen. Kuten Tuomas sanoi, tunnen lähinnä ylpeyttä jos näen kuviani käytettävän ja toivon toki että nimeni siellä mainitaan, mutta siinä se. Se yksi asia mitä vain en kaiken päällä tunne on se, että pilaisin kuvani valtavilla vesileimoilla ja copyrighteilla ja veisin senkin nautinnon mitä se joidenkin silmille voi tuottaa. Yleensä tuota vesileimausta käyttävät muutenkin kaupallisten saittien lisäksi lähinnä todella amatöörit, joiden kuvia ei kukaan muutenkaan ottaisi käyttöönsä... Paras tapa on pitää vain ne 72dpi ja pieniresoluutioset versiot webissä ja muut omalla levyllä, niin eipä niillä ainakaan rahaa pääse kukaan takomaan tai ilmaiseksi julisteita seinilleen tulostamaan.

 

o

[Sami Virkkula 0]

Tännehän on tullut kovasti viestiä ja mielenkiintoisia kommentteja.

 

Itsellä koko homma on puhtaasti periaatteesta kiinni, rahasta se ei ole koska saan leipäni ihan muista hommista, kuten moni muukin täällä oleva innokas ilmaisten kuvien jakaja. En jaksa alkaa sitä selittämään kun se asia vain nyt on näin piste!

 

Mielenkiintoinen selitys nuo Petruskan "vesileimat". Onkohan Getty imagelle kuvaavat myös todellisia amatöörejä kun niiden kuvissa on vesileimat?  Katos meidän surkeiden tarvii suojata ne vähäisetkin hyvät kuvat ettei niitä varasteta.

 

Jukka: Menetänkö autoni "hallintaoikeuteni" jos jätän sen julkiselle parkkipaikalle? 

 

Eiköhän tämä väittelyn tynkä ole minun puolelta finaalissa.

[Guest arttula]

Mielestäni näihin kuvien luvattomiin lainaamisiin on helppo ratkaisu: Älkää laittako kuvianne nettiin näytille, ellette halua, että kukaan niitä käyttää. Turha sitten itkeä täällä, että se ja se on ottanut kuvani luvattomasti signatureensa. Internet on villi viidakko, eikä siellä rehelliset selviä kovin pitkään. Piste.

[Guest Falcon 900]

Yleensä tuota vesileimausta käyttävät muutenkin kaupallisten saittien lisäksi lähinnä todella amatöörit, joiden kuvia ei kukaan muutenkaan ottaisi käyttöönsä... o

 

Näinkö tosiaan, tuosta olisi kiva nähdä muutama esimerkki, ( Kuvaajan nimi ja kuva ) 

[Sami Virkkula 0]

Mielestäni näihin kuvien luvattomiin lainaamisiin on helppo ratkaisu: Älkää laittako kuvianne nettiin näytille, ellette halua, että kukaan niitä käyttää. Turha sitten itkeä täällä, että se ja se on ottanut kuvani luvattomasti signatureensa. Internet on villi viidakko, eikä siellä rehelliset selviä kovin pitkään. Piste.

 

Kiitos neuvosta, pistetään se samantien käyttöön.

[Mikko Maliniemi 5]

Älä, älä, hyvä mies...kun sulla on niin hyvä kuvasato  . Älä ole niin jyrkkä, ei nyt yhdestä tai kahdesta luvattomasta kuvan käytöstä kannata liikaa vihastua...ei se ole sen arvoista.

 

Ei ehkä yhdestä, eikä vielä kahdestakaan, mutta jossakin se raja kulkee... Minua ei lämmitä yhtään, jos kuviani nettivarkaiden toimesta käytetään luvatta, olkoon käyttökohde mikä tahansa. Mutta vastaavasti mieltä lämmittää suuresti, jos ja kun joku viitsii nähdä hitusen verran vaivaa ja kirjoittaa sen kolmen lauseen sähköpostin (Hei! Hieno kuva! Haluaisin käyttää sitä siihen ja siihen tarkoitukseen. Onnistuuko ja millä ehdoilla?). Vasta tässä pari päivää takaperin annoin hyvillä mielin eräälle opiskelijalle luvan, kun hän halusi käyttää kuvaani omassa opinnäytetyössään ja heti pari tuntia myöhemmin annoin toiselle hepulle luvan käyttää kuvaani kotisivuillaan...

 

BTW, eipä ole tullut kuin yksi ainoa kuvieni väärinkäyttötapaus sen jälkeen, kun aloitin pistämään vesileimat kuviini (täällä ja A.netissä jo vuotta aiemmin). Ennen sitä se oli käytännössä viikoittaista

 

 

[Sami Virkkula 0]

Älä, älä, hyvä mies...kun sulla on niin hyvä kuvasato  . Älä ole niin jyrkkä, ei nyt yhdestä tai kahdesta luvattomasta kuvan käytöstä kannata liikaa vihastua...ei se ole sen arvoista.

 

Tämä ei todellakaan rajoitu 1-2 tapaukseen. Ei edes viimeisen 24h aikana.

 

Kyllähän ne täällä kovalevyillä säilyy ihan hyvin. Saatan julkaista noita kuvia Koivuhaan teboilin inva-wc:n seinällä, käykää siellä katsomassa

 

eli katellaan ajan kans

 

Edit: Offtopic:

 

Itsellä vtuttaa ihan kympillä se että täällä palstalla alkaa aina hirveä miminä asiasta kuin asiasta. Isot miehet ei kunnioita toisten omia mielipiteitä tai periaatteita mitenkään vaan hokevat mantran lailla sitä "omaa juttua" maailman tappiin asti. Pelottavaa ajatella jos ihmiset toimii oikeassakin elämässä samalla tavalla. Jokainen voisi ottaa peilin käteen. 

[Antti Asikainen 1]

Kiitos neuvosta, pistetään se samantien käyttöön.

 

Kelpo homma itsesi kannalta, koska nyt sinun ei tarvitse enää hermostua ja stressata. Harrastuksen vuoksi sellainen ei kannata, vai mitä?

 

Minusta oli kiva katsella kuviasi, mutta enpä mielestäni juuri mitään menetä, vaikka en niitä näekään. Uskon, että samaan tapaan ajattelevat useimmat muut. Tarjontaa kun riittää, eikä mikään ole enää erityisen ainutlaatuista. Kuva sinne tai tänne...

 

 

 

[Guest arttula]

Edit: Offtopic:

 

Itsellä vtuttaa ihan kympillä se että täällä palstalla alkaa aina hirveä miminä asiasta kuin asiasta. Isot miehet ei kunnioita toisten omia mielipiteitä tai periaatteita mitenkään vaan hokevat mantran lailla sitä "omaa juttua" maailman tappiin asti. Pelottavaa ajatella jos ihmiset toimii oikeassakin elämässä samalla tavalla. Jokainen voisi ottaa peilin käteen. 

 

Juuri niin. Lukaisepa nämä omat juttusi uudelleen läpi, ja ajattele siinä valossa tuota kommenttiasi...