Näytönohjain ylikuumentuu

[Guest Xilex81]

On ilmennyt vähän ongelmia tuon vanhan "romu" Geforce 2 MX400 (64mb) kanssa, koska joka kerta kesken simuilun kuva tökkii, joskus jopa kone jumittuu kokonaan. Johtuukohan kortin lämpötilan noususta? Ihan kuin se ei pystyisi käsittelemään prossun tietoja tarpeeksi nopeasti ??? Jospa uudempi näyttis auttaisi.

 

Cpu: vaatimattomat 1,4 Ghz

Muisti: 384MB

Win ME

 

Peter

[Esa Lehtismäki 0]

Jaa-a, saakohan GF2:n ylikuumenemaan? Ehkä, jos sen siili on kovasti pölyinen. Uudempi näyttis auttaa kyllä nopeuteen ja näyttävyyteen aika merkittävästi.

[Sami Wilenius 0]

Voi todellakin olla kyseessä pölyyntyminen ja/tai näytönohjaimen tuulettimen ja/tai jäähdytys-siilin vajaatoiminta, tosin on jo tuo ohjainkin aika antiikkinen muutenkin.

Uusi näytönohjain suosiolla kehiin?

[Guest Wingman]

- Jaa, ha. Nytkö on kelkka kääntynyt näyttistehojen puolelle?..Eikökän tuo prosa + ram ala olla lähinnä " riskirajoilla" ainakin FS:n suhteen. Eli tuossa ei enää radeonit auta, ilman kokoonpanon päivitystä. Älä nyt ainakaan missään nimessä iske rahojasi kalliinpaan näyttikseen, ilman pakan päivitystä. GF 2 / ti pelaa kohtuullisesti lievillä korttiasetuksilla, jos prosa yltää tuonne 1.5 ghz ja ram n. 512 mt. Tämän alle on jokseenkin turhaa "fiilailla" näyttistä simun suhteen, koskien FS 2002 / FS ysi. Kuvanlaatu GF kakkosissa on hyvä, miinus DX ysi, mutta graffa prosa ei pysy vauhdissa juuri mukana asetuksia nostamalla..Näin se vain on ja sillä siisti.

[Esa Lehtismäki 0]

Näinhän se vähän on, mutta näyttökortin pystyy päivittämään eri aikaan. Prosessorin vaihto edellyttää myös emolevyn ja muistien vaihtoa, jotta siitä olisi jotain hyötyä. Pelkän näyttökortin vaihto mahdollistaa joidenkin säätöjen pitämisen isommalla ja nykyrauta piirtää FS-maisemat muutenkin huomattavasti nätimmin. Kun sitä kerran kysyttiin. Tietenkään jonkun 700 euron pistäminen pelkkään näyttökorttiin ei ole koskaan järjellä perusteltavissa

[Guest Xilex81]

Puhdistinpa näyttiksen propellit sekä siilin, enää ei nouse lämpötila 70:een (aika hurja), pysyttelee siinä 55 tienoilla, eikä kone enää tilttaile Silti aion uuden näyttiksen hankkia, sanottiinpa mitä tahansa.

[Kari Virtanen 1]

Tuossa taannoin Mikko päivitti edellisen koneen(AMD 1,4Ghz) näytönohjaimen ja kyllä se toi vauhtia lisää simuun mutta ennen kaikkea grafiikat parani julmasti.

[Guest Wingman]

Tuossa taannoin Mikko päivitti edellisen koneen(AMD 1,4Ghz) näytönohjaimen ja kyllä se toi vauhtia lisää simuun mutta ennen kaikkea grafiikat parani julmasti.

-..No jo on ollut äärettömän huono grafiikka, jos julmasti parani. Täytyy kai vaihtaa yks pilkku neloseen takaisin

[Esa Lehtismäki 0]

Älä Mario eppäile, oon minäkin vaihtanut GF4MX:stä FX5600:n ja todennut sen häikäisevän eron näyttävyydessä, vaikka raa'assa nopeudessa ero onkin pienehkö. Prosessorina toimi silloin 1.8 GHz Pentium 4 Northwood.

[Guest Wingman]

Älä Mario eppäile, oon minäkin vaihtanut GF4MX:stä FX5600:n ja todennut sen häikäisevän eron näyttävyydessä, vaikka raa'assa nopeudessa ero onkin pienehkö. Prosessorina toimi silloin 1.8 GHz Pentium 4 Northwood.

- No joo... Itellä ja muilla ilmojen sankareilla ei tuo homma perustu epäilyihin, vaan kokemuksiin eri näyttiksistä, mukaanlukien tuo klassikko Gf 2. Tuon gategorian korteilla ei prosaluokassa 1.4 / 1.8 ghz ole ollut juuri muuta dramatiikkaa, kuin pakan natina + hampaiden kiristely, poislukien vanhojen + nykyisten geeäffien erityisen hyvä kuvanlaatu, jos ei Dx ysiä oteta huomioon. . Mutta täytyyhän kaikkien saada itse testata näyttistensä rajat, vaikka mitä todisteltaisiin. Hyvänä puolena pitäisin sitä, että kun tarpeeksi kauan hakkaa päätänsä seinään, niin lampun pitäisi syttyä. Joillain ennemmin ja jollain myöhemmin. Itellä lamppu on syttynyt aivan viime aikoina, joten olen vaihtamassa juuri rakasta Radeonia takaisin Geeäffään paremman yöunen turvaamiseksi.

[Esa Lehtismäki 0]

Tuo onkin tervettä kehitystä No ei, tulee sieltä ATInkin putkesta siedettävää rautaa nykyään, minä vaan en anna niille anteeksi sitä sontaa mitä ne tunkivat ulos kymmenen vuotta sitten.

[Kari Virtanen 1]

Laitetaan nyt varmuuden vuoksi että minä en ole "Atin-mies". Olen tähän asti testannut omalla koneella myös kaikki Nvidian huippukortit lukuunottamatta 6800-sarjaa. Mikko on sitten uskollisesti ostanut minulta pois nuo GeForcet kun omalle koneelle olen jättänyt Radeonin, tosin minun testit on rajoittuneet FS-käyttöön. Erot eivät tosin ole kummoisia olleet.

 

Mutta päivitys GF2 MX-kortista vaikkapa "vain" GF4 Ti4600:een puhumattakaan esim. Radeon 9800Pro:sta, niin siinä välissä grafiikat simussa paranee todella paljon, hitaammallakin prosessorilla, sen lienee lähes kaikki ko. vaihdon tehneet havainneet.

[Guest Jukkis]

Laitetaan nyt varmuuden vuoksi että minä en ole "Atin-mies". Olen tähän asti testannut omalla koneella myös kaikki Nvidian huippukortit lukuunottamatta 6800-sarjaa. Mikko on sitten uskollisesti ostanut minulta pois nuo GeForcet kun omalle koneelle olen jättänyt Radeonin, tosin minun testit on rajoittuneet FS-käyttöön. Erot eivät tosin ole kummoisia olleet.

 

Mutta päivitys GF2 MX-kortista vaikkapa "vain" GF4 Ti4600:een puhumattakaan esim. Radeon 9800Pro:sta, niin siinä välissä grafiikat simussa paranee todella paljon, hitaammallakin prosessorilla, sen lienee lähes kaikki ko. vaihdon tehneet havainneet.

 

Tämän allekirjoitan (Ja täsmälleen samoin kokemuksin Esan kanssa). Ostin omaan Athloniini (1.4 GHz) bouttiaralla viikko sitten GF2 GTS:n tilalle FX5600:n. Kuvanlaatu ja nopeus parani ihan hel***isti ja sain huomattavasti enemmän detaljeja, vesiefektit sekä 3D pilvet käyttööni. Framet nyt laskin lopulta samoihin GF2:n kanssa mutta paljon enemmän ja näyttävämpää grafiikkaa tuo DX9 tarjoaa kuin GF2:n DX7.1: tuki.

[Guest Xilex81]

Oletan että toi GF2 lämpötila nousee kriittiseksi (vaikka tuuletin pyörii) tavallaan kuin pullonkaula-tapaus, koska nopea prossu ja hidas näyttis eivät sovi yhteen. Elikkä turhaan mulla on 1,4 Ghz jos näyttis on vain 64Mb, eli kuva tökkii ja lopulta kone jumittuu. Kaikki muut osat ovat kunnossa, olen tarkistanut (emolevy, prossun tuuletin, virtalähde jne.).

 

[Guest Wingman]

-Ettei totuus unohtuisi... Grafiikan parantuminen on pointti, joka riippuu tietysti siitä mitä simuilun kannalta katsotaan. Eli vaatimattomampi graffa, esim. joku F1 cessna 152 + kevyt maisema näyttää toki paremmalta DX 9 rajapinta tulkkia käyttävällä kortilla, kuin vanhempia tulkkeja käyttävillä lämisköillä. Isommalla graffalla + oheiskamalla asetuksia on kuitenkin käytännössä pudotettava laskentatehon rajallisuuden vuoksi, joten kevyen kokoonpanon graffa kärsii, eikä suuritehoisella kortillakaan pc:n tehoja suuresti nosteta. Tämä homma on ollut kauan tiedossa esim. kaupallisten näyttävien koneiden + maisemien tekijöillä, kuin myös kauan simuilua harrastaneilla. Esimerkkinä vaikka "lennosta" napattu LAGON mainio F hävittäjä sarja. Kama kuuluu, niinkuin monella muullakin kaupallisella alan firmalla modeleita myöden sarjaan LARGE näyttävyyden takia ja vaikka designerit sen tietävät, on kuitenkin myynti prosyyreissä FS ysiinkin System reguirements alkaen ilman minimum. merkintää 750 hz pena 128 mt ram + läjän vaatima kovo tila. Älkää nyt vain ihmeessä suositelko kysyville tältä pohjalta Radeon xt sarjaa graffan hirveän parantumisen takia. Voi olla että käy kuin gf kakkosella, että pelkkä aloituskuvan teksturointi kiitotien päähän voi kestää hetken ja ihmetellään olikohan kortissa vikaa. Älkää "vanhat" tekijät jääkö paikalleen sinne GA koneiden ikuiselle maalimanympärimatkalle auringonlaskuineen, vaan mennään eteenpäin muihinkin nähtävyyksiin. Muuten ei ikinä nähdä FS kakstonnikutosta, vaan keskitytään pullonkauloihin, kun vehkeet "lämpenee". Yhteenveto: Kevyellä freeware koneella on kovasti näyttävä lähteä huonommallakin ilmalla Seinäjoen kentältä Radeon iskussa ja PC sokeriarvo alhaalla. Kuin Poskyn Airbussilla vaikka Heathrowin plaanilta samoilla "keleillä" Graffa ei varmasti ole paljoa parempi, jos asetuksia alennetaan 70 %. Sitten tuohon alkuperäiseen ongelmaan Geeäffän hikoilusta. Vaikka kyssäristä puuttuikin täysin : Millä asetuksilla / koneilla / maisemilla, seiska, tai kasitulkkia käyttävää korttia ajettiin, niin eiköhän kuitenkin todellisuudessa aina PC kone paketitkin tarjota kombinaatiolla PC teho + / Näyttisteho - . Tällätavoin paketille saadaan kuvanlaatu / käytettävyys suhde kompensoitua kohtuulliseksi toimivuuteen nähden. Harvemmin on käytetty tarjouksia Pros.1.4 + oheistuki / Radeon 9800 xt. Kasaajahan tietää mitä siitä seuraa. Taas komponentteina itse koottu pakka vaatii aika kohtalaisen tuntemuksen optimaalisista yhteensopivuuksista, toiminnan ja suorituskyvyn suhteen.. Mutta kuitenkin: Iskekää vain isommat Kiihdyttimet historia pakkoihin, historiahan aina toistaa aina itseään. Ja vaikka "Pakki" ei niin suosittu vaihde aina olekaan, niin ilman sitä ei isompia vaihteitakaan opita, saatikka pakin suhdetta isompiin vaihteisiin. Let`s fly sky high, sanoi cowboy, mutta älkää hajottako päitänne ongelmissa, PC mieluummin. PC:n saa aina paremman, mutta uutta päätä ei mistään

[Kari Virtanen 1]

-Ettei totuus unohtuisi...

 

Ai nii juu

[Harri Lonnqvist 0]

Jos simuilu on näin vaikeaa kun annetaan ymmärtää,tai sitten en minä ymmärrä,ymmärrän kyllä lopettaa koko touhun!!Miksi aina kaikesta pitää tehdä niin pirun vaikeaa???

 

T:Harri

[Sami Puro 599]

-Ettei totuus unohtuisi...

 

Asiasta toiseen, luettavuutta helpottaisi noin pitkässä viestissä jos viitsii jakaa aiheen pariin kappaleeseen, eli pari entterinpainallusta aina silloin tällöin.

[Guest Otto-Ville]

-Ettei totuus unohtuisi... Grafiikan parantuminen on pointti, joka riippuu tietysti siitä mitä simuilun kannalta katsotaan. Eli vaatimattomampi graffa, esim. joku F1 cessna 152 + kevyt maisema näyttää toki paremmalta DX 9 rajapinta tulkkia käyttävällä kortilla, kuin vanhempia tulkkeja käyttävillä lämisköillä. Isommalla graffalla + oheiskamalla asetuksia on kuitenkin käytännössä pudotettava laskentatehon rajallisuuden vuoksi, joten kevyen kokoonpanon graffa kärsii, eikä suuritehoisella kortillakaan pc:n tehoja suuresti nosteta. Tämä homma on ollut kauan tiedossa esim. kaupallisten näyttävien koneiden + maisemien tekijöillä, kuin myös kauan simuilua harrastaneilla. Esimerkkinä vaikka "lennosta" napattu LAGON mainio F hävittäjä sarja. Kama kuuluu, niinkuin monella muullakin kaupallisella alan firmalla modeleita myöden sarjaan LARGE näyttävyyden takia ja vaikka designerit sen tietävät, on kuitenkin myynti prosyyreissä FS ysiinkin System reguirements alkaen ilman minimum. merkintää 750 hz pena 128 mt ram + läjän vaatima kovo tila. Älkää nyt vain ihmeessä suositelko kysyville tältä pohjalta Radeon xt sarjaa graffan hirveän parantumisen takia. Voi olla että käy kuin gf kakkosella, että pelkkä aloituskuvan teksturointi kiitotien päähän voi kestää hetken ja ihmetellään olikohan kortissa vikaa. Älkää "vanhat" tekijät jääkö paikalleen sinne GA koneiden ikuiselle maalimanympärimatkalle auringonlaskuineen, vaan mennään eteenpäin muihinkin nähtävyyksiin. Muuten ei ikinä nähdä FS kakstonnikutosta, vaan keskitytään pullonkauloihin, kun vehkeet "lämpenee". Yhteenveto: Kevyellä freeware koneella on kovasti näyttävä lähteä huonommallakin ilmalla Seinäjoen kentältä Radeon iskussa ja PC sokeriarvo alhaalla. Kuin Poskyn Airbussilla vaikka Heathrowin plaanilta samoilla "keleillä" Graffa ei varmasti ole paljoa parempi, jos asetuksia alennetaan 70 %. Sitten tuohon alkuperäiseen ongelmaan Geeäffän hikoilusta. Vaikka kyssäristä puuttuikin täysin : Millä asetuksilla / koneilla / maisemilla, seiska, tai kasitulkkia käyttävää korttia ajettiin, niin eiköhän kuitenkin todellisuudessa aina PC kone paketitkin tarjota kombinaatiolla PC teho + / Näyttisteho - . Tällätavoin paketille saadaan kuvanlaatu / käytettävyys suhde kompensoitua kohtuulliseksi toimivuuteen nähden. Harvemmin on käytetty tarjouksia Pros.1.4 + oheistuki / Radeon 9800 xt. Kasaajahan tietää mitä siitä seuraa. Taas komponentteina itse koottu pakka vaatii aika kohtalaisen tuntemuksen optimaalisista yhteensopivuuksista, toiminnan ja suorituskyvyn suhteen.. Mutta kuitenkin: Iskekää vain isommat Kiihdyttimet historia pakkoihin, historiahan aina toistaa aina itseään. Ja vaikka "Pakki" ei niin suosittu vaihde aina olekaan, niin ilman sitä ei isompia vaihteitakaan opita, saatikka pakin suhdetta isompiin vaihteisiin. Let`s fly sky high, sanoi cowboy, mutta älkää hajottako päitänne ongelmissa, PC mieluummin. PC:n saa aina paremman, mutta uutta päätä ei mistään

 

huh

Generoitko tuon tekstin jollain.

[Ilkka Portti 87]

Asiasta toiseen, luettavuutta helpottaisi noin pitkässä viestissä jos viitsii jakaa aiheen pariin kappaleeseen, eli pari entterinpainallusta aina silloin tällöin.

 

Samaa mieltä. Ja eräs nimeltä mainitsematon käyttäjä voisi vähentää liiallista entterinpainallusta viesteissään...

[Guest Xilex81]

No olipas romaani Mutta...mitä siitä opimme ???

[Esa Lehtismäki 0]

Samaa mieltä. Ja eräs nimeltä mainitsematon käyttäjä voisi vähentää liiallista entterinpainallusta viesteissään...

 

Ketä

 

mahdat

 

tarkoittaa?

 

Kyllä sekin totta on, että Marion tekstejä olisi mukavampi lukea, jos niissä olisi kappalejako. Ne kun kumminkin ovat lukemisen arvoisia, olivat jo edesmenneessä FSSuomessa.

[Guest Xilex81]

Juu, eli pelien (esim. FS) aikana näyttö ensin pätkii, sitten hetken päästä aivan yllättäen hyytyy. Tuuletin on nyt hankittu, mutta ei sekään kauheasti auta. Sen lisäksi käytän WinME:tä joka pätkii...Pian asennan kyllä XP:n.

[Ilkka Portti 87]

Ketä

 

mahdat

 

tarkoittaa?

 

En

 

ainakaan

 

sinua...