UFOista

[Jukka Joutsijärvi 11]

Tiedän että tämä on monelle huhaa/kiusallinen/huvittava satu-aihe mutta tuon sen esiin.

Eilen illalla tuli 2100 JIM tv tunnin dokkari lentäjien UFO-havainnoista ja mukana oli paljon autenttista materiaalia mm ATC nauhotteita lentäjien UFO-havainnoista, Tutka-nauhoitteita ja juttuja peittely-yrityksistä mm FAA uhkaillut lentäjiä ja käskenyt pitää turvat tukossa asian tiimoilta!  Ihan mielenkiintoinen tunti matolaatikon ääressä tuli vietettyä

 

Nyt kysyisin onko tiedossa kellään olisiko Helsinki/Rovaniemi aluelennonjohdoissa tällaisia nauhotteita ATC keskusteluista jossa suomen ilmatilassa olevat koneet olisivat kohdanneet tunnistamattomia lentäviä esineitä??  Tai Approach/departure/kenttien tornien ATC nauhotteita ko asiasta?

 

Ja samoin onkohan kukaan Finnairin lentäjä uskaltautunut kertomaan tällaissta havainnoista muualle kun omalle työnantajalleen ja ilmailulaitokselle.  Jostain joskus luin Finnairin lentäjien kohtaamista UFOista mutta olisipa mielenkiintoista kuulla niistä myös täällä vierailevilta lentäjiltä.  Ja onkohan maailmalla ATC nauhotteita joissa juurikin Finnairin kone on kohdannut UFOja??

 

En ole Juhan AF Graanin kannattaja mutta kaikki on mahdollista kun ajattelee kuinka laaja avaruus on.

 

Jukka

[Jukka Takamaa 0]

Tiedän että tämä on monelle huhaa/kiusallinen/huvittava satu-aihe mutta tuon sen esiin.

Eilen illalla tuli 2100 JIM tv tunnin dokkari lentäjien UFO-havainnoista ja mukana oli paljon autenttista materiaalia mm ATC nauhotteita lentäjien UFO-havainnoista, Tutka-nauhoitteita ja juttuja peittely-yrityksistä mm FAA uhkaillut lentäjiä ja käskenyt pitää turvat tukossa asian tiimoilta!  Ihan mielenkiintoinen tunti matolaatikon ääressä tuli vietettyä

 

Nyt kysyisin onko tiedossa kellään olisiko Helsinki/Rovaniemi aluelennonjohdoissa tällaisia nauhotteita ATC keskusteluista jossa suomen ilmatilassa olevat koneet olisivat kohdanneet tunnistamattomia lentäviä esineitä??  Tai Approach/departure/kenttien tornien ATC nauhotteita ko asiasta?

 

Ja samoin onkohan kukaan Finnairin lentäjä uskaltautunut kertomaan tällaissta havainnoista muualle kun omalle työnantajalleen ja ilmailulaitokselle.  Jostain joskus luin Finnairin lentäjien kohtaamista UFOista mutta olisipa mielenkiintoista kuulla niistä myös täällä vierailevilta lentäjiltä.  Ja onkohan maailmalla ATC nauhotteita joissa juurikin Finnairin kone on kohdannut UFOja??

 

En ole Juhan AF Graanin kannattaja mutta kaikki on mahdollista kun ajattelee kuinka laaja avaruus on.

 

Jukka

 

UFOhan on unidentified flying object..eli mikä tahansa taivaalla oleva heijastus voidaan tulkita ufoksi..putoilevat satelliitit..ennen näkemäton lekoprototyyppi jne.

 

Krapulassa nähty vaaleanpunainen elefantti käy myös.

[Mikko Maliniemi 5]

UFOhan on unidentified flying object..eli mikä tahansa taivaalla oleva heijastus voidaan tulkita ufoksi..putoilevat satelliitit..ennen näkemäton lekoprototyyppi jne.

 

Krapulassa nähty vaaleanpunainen elefantti käy myös.

 

Mutta jos sinä olet sen tunnistanut miksi tahansa noista edellä mainitsemistasi, niin eihän se silloin ole enää tunnistamaton. Jos siis näet kankkusessa vaaleanpunaisen elefantin lentelemässä puutarhassa, et ole nähnyt ufoa, vaan vaaleanpunaisen elefantin lentelemässä puutarhassa. Myös ennennäkemätöntä lekoprototyyppiä koskee ihan sama. Et voi sitä enää kutsua ufoksi, kun olet sen tunnistanut lentokoneeksi...

[Juha Kalli 24]

Veikkaisinpa et aika harva lentäjä uskaltaa täällä kertoa ufohavainnoistansa.

[Heimo Paakkinen 4]

En muista Finnairin pilottien ufojuttuja, mutta ilmavoimien kyllä. Esim. Savonlinnan ja Lappeenrannan lentoasemien ent. päällikkö Jouko Kuronen kertoi joskus telkkarissakin heidän ilmavoimissa lennolla näkemistään ufoista.

[Jukka Takamaa 0]

En muista Finnairin pilottien ufojuttuja, mutta ilmavoimien kyllä. Esim. Savonlinnan ja Lappeenrannan lentoasemien ent. päällikkö Jouko Kuronen kertoi joskus telkkarissakin heidän ilmavoimissa lennolla näkemistään ufoista.

 

Jouko selvisi muuten melko matalalla tehdystä hypystä aikoinaan Safirilla. Varjo aukes juuri ennen maahan tuloa.

 

Mutta jos sinä olet sen tunnistanut miksi tahansa noista edellä mainitsemistasi, niin eihän se silloin ole enää tunnistamaton. Jos siis näet kankkusessa vaaleanpunaisen elefantin lentelemässä puutarhassa, et ole nähnyt ufoa, vaan vaaleanpunaisen elefantin lentelemässä puutarhassa. Myös ennennäkemätöntä lekoprototyyppiä koskee ihan sama. Et voi sitä enää kutsua ufoksi, kun olet sen tunnistanut lentokoneeksi...

 

Niin minähän kyllä tunnistan lekot mutta moni ei aikoinaan tunnistanut..siksi syntyi AREA 51 seudun UFO -jutut. Ei kai vaalean punaista elefanttiakaan tunnista jos on paha krapula.

[Mikko Maliniemi 5]

Ei kai vaalean punaista elefanttiakaan tunnista jos on paha krapula.

 

Täytyy olla jo kuollut, jos ei vaaleanpunaista efelanttia tunnista 

[Pekka Holopainen 98]

Täytyy olla jo kuollut, jos ei vaaleanpunaista efelanttia tunnista 

 

Tämä on jo vanha vitsi, mutta kerron kuitenkin.

 

Kunnon krapula on sellainen, että aamulla pelkää kuolevansa ja päivällä pelkää jo ettei kuolekaan.

 

[Hanna Räihä 6]

jep, nykyään tuo on Phil Collins-darra...  Tietyissä piireissä tunnetaan myös parilla muullakin nimellä, mutta jääköön ny...

 

no joo. Ufot. En tiedä pilottien havainnoista ja  harmittaa että jäi näkemättä tuo dokkari, mutta eihän mikään ole mahdotonta. En ole mikään ufo-uskovainen, ja vahvasti epäilevällä kannalla olen niiden suhteen, mutta jos sellaisen näen, niin sitten myönnän.

 

Unidentified Flying Object... mulle melkein mikä tahansa iso matkustajakone on sellanen, aika harvan vielä tunnistan tuosta vaan. Jos nyt ihan saivartelemaan aletaan - mun tietämys koneentunnistamisessa on kuitenkin pikkasen verran pakkasen puolella lähes kaikkiin täällä oleviin verrattuna.

 

Mutta eiköhän aiheen aloittaja kuitenkin tarkoittanut niitä oikeita "UFO"ja, lentäviä lautasia, missä on pieniä vihreitä miehiä sisällä suunnittelemassa maailmanvalloitusta.

[Mikko Murto 0]

Hanna, www.ruutu.fi ja sieltä JIM niin löytyy tuo dokkari netti-tv -muodossa (sieltä tuli itsekkin katsottua ko. pätkä).

[Hanna Räihä 6]

ou jeah, tänks 

[Marko Einamo 0]

Mutta jos sinä olet sen tunnistanut miksi tahansa noista edellä mainitsemistasi, niin eihän se silloin ole enää tunnistamaton. Jos siis näet kankkusessa vaaleanpunaisen elefantin lentelemässä puutarhassa, et ole nähnyt ufoa, vaan vaaleanpunaisen elefantin lentelemässä puutarhassa. Myös ennennäkemätöntä lekoprototyyppiä koskee ihan sama. Et voi sitä enää kutsua ufoksi, kun olet sen tunnistanut lentokoneeksi...

 

Olisiko se sitten PIFO (Partly Identifyed Flying Object). 

[Jukka Joutsijärvi 11]

Joo kuten aloituslauseessani sanoin tämä on sellainen aihe että useimmat eivät halua sitä käsitellä ollenkaan tai lyövät leikiksi koko jutun.  Eli asiallista keskustelua tästä ei sitten saatu. Itselle jäi ainakin tuon dokkarin nähtyäni sellainen fiilis että asiassa on enemmän perää kuin yleisesti halutaan uskoa.  Salailua, salailua ja salailua viranomaisten ja armeijoiden taholta.

 

Jukka

[Jukka Takamaa 0]

Joo kuten aloituslauseessani sanoin tämä on sellainen aihe että useimmat eivät halua sitä käsitellä ollenkaan tai lyövät leikiksi koko jutun.  Eli asiallista keskustelua tästä ei sitten saatu. Itselle jäi ainakin tuon dokkarin nähtyäni sellainen fiilis että asiassa on enemmän perää kuin yleisesti halutaan uskoa.  Salailua, salailua ja salailua viranomaisten ja armeijoiden taholta.

 

Jukka

 

Selkeä trendi on se, että usein on kysymys valoista ja ohjelma tulkisee ne lautasmaisiksi tai palloiksi ( ylipäätään esineiksi ) jne ilman että muodosta on annettu mitään viittausta. Eräässä tapauksessa pilotti väittää että se ei voi olla meteoriitti koska se lentää vaakasuoraan. Valtaosa tapauksista tapahtuu USA:ssa tai Alaskassa.

 

Kyllä tuo oli aivan puhdasta Juhan Af Gran tarinaa koko JIM juttu. Sääli meni 44 minuuttia elämästäni hukkaan.

 

Kenen etuja tälläisten UFOjen näkeminen ajaisi ? Oulussa meidän yksi Rexi väitti nähneensä pienieä vihreitä miehiä ( televisiossa asti ) ja kaveri on tunnettu juoppo. Tutkassa nämä ei näy ( jostain syystä ). Blipsit tutkassa voi olla mm. lintuja, avaruusjätettä jne.

[Riku Hautamäki 0]

Vaikka en itse mikään "UFO -ihminen" olekaan, en todellakaan pitäisi mahdottomana että jossain tuolla isossa avaruudessa olisi meidän linnunratamme kaltainen toinen linnunrata jossa voisi olla esim. Maata vastaava paikka. Ja jos tuollainen paikka olisi, se voisi hyvinkin olla paljon "vanhempi" kuin Maa, ja siellä kehitys voisi hyvinkin olla todella paljon Maata edellä.

Eihän me tunneta kuin nuo muutama planeetta ja niistäkin suurin osa vain kuvina. Mistä sitä tietää mitä sen ulkopuolella on, tähtiä ainakin, mutta mitä muuta?

[Antti Laukkanen 15]

Eipä tästä ole kuin vuosi-pari, kun iltapäivälehdistössä Finnairin pilotit esittivät nähneensä UFO:n. Taisi perämies esiintyä oikein kuvan kera. Siitä taidettiin täälläkin keskustella, mutten edes yritä käyttää foorumin umpijärjetöntä hakukonetta, joten hakekoon joku, joka sitä jaksaa kehua.

 

Justiinsa eilen lueksin sattumoisin Sir Vilin sivuja, joilla on monta metkaa sattumusta vähintäänkin lentämistä sivuten. Lainaamani tarina kerrassaan kattaa lentäjien osallistumisen ufoiluun, joten rohkenen liimata pätkän tähän. ALkuperäisenä juttu löytyy oheisen linkin takaa toiseksi viimeisenä:

 

http://personal.inet.fi/koti/sir.vili/tyohistoria.htm

 

"UFO:

 

Elettiin jotain 1970 luvun puolta väliä. Olin silloin töissä Ramp Controllissa työtoverini kanssa ja vastaavasti samassa huonetilassa oli pari Ilmailulaitoksen paikottajaa. Näköala on loistava, sillä Ramp Control sijaitsee n. viidennen kerroksen korkeudella lennonjohtotornin alapuolella ja on ulos päin lasinen "akvaario".

 

Katselin pimenevässä illassa taivaalle, jossa näkyi lähestyvien lentokoneiden nokkavaloja. Samalla huomioni kiintyi valoon, joka oli erityisen kirkas ja suuri. Se liikkui sellaista nopeutta, että heti tajusin sen olevan jonkin muun kuin lentokoneen. Huikasin asiasta Ilmailulaitoksen ihmisille myös. Samalla kutsuin kaikkia asematasolla työskenteleviä katsomaan taivaalla UFOa.

 

Otin käteeni kiikarin, joka suurensi 16 kertaa ja aloin seurata sen liikkeitä. Se tuli meidän ja ns. Korson majakan välistä. Korson majakalla oli laskussa lentokone, joka kysyi radiolla lennonjohdolta, mikä tuo on ja nykyykö se tutkassa. Lennonjohto vastai, että ei tiedä, eikä näy tutkassa.

 

Kiikaroin sitä siinä koko ajan kun se lensi Ramp Controllin ja laskussa olevan lentokoneen välistä kohti Neuvostoliittoa. Se oli iso ja siis suurempi kuin sen aikainen DC-10 lentokonetyppi. Arvioitu oma havaintoaika oli kaiken kaikkiaan parikymmentä sekuntia. Sinne se häipyi itään vauhdilla, jota ei sen aikaiset sotakoneetkaan edes saavuttaneet."

 

-A-

[Jyri Karhumäki 0]

Isoilta pojilta kuultua mutta RAF:n pojat olivat tarinan mukaan ajaneet Vulcanilla suihkuvirtausta vastaan siten että deltasiipinen kone oli maasta katsottuna näyttänyt pysyvän paikallaan. Kyseisestä koneesta oli sitten tehty useita UFO-havaintoja.

 

Eiköhän ihminen näe juuri mitä hän haluaa nähdä. Jos katsoja joka uskoo UFOihin näkee taivaalla jotakin mikä ei ihan heti näytä tavanomaiselta niin kyseessä on UFO ja toisinpäin.

 

Autokinesis on varmasti syynä myös useisiin havaintoihin. Itsekkin ensimmäisillä yö-lennoilla näin muun liikenteen seasta koneen joka laskuvalot päällä oli tulossa suoraan kohti. Ilmoitin asiasta lennonopettajalle joka ei nähnyt kyseistä konetta. Mielessä kävi vaan että pakkohan tota on väistää mutta katsoessani takaisin taivaalle oli päin syöksynyt kone muuttunut kaukaiseksi tähdeksi. Hyvä niin.. 

[Perttu Karivalo 1]

Tässä tunnettu videopätkä UFO:sta joka pyörii Concorden ympärillä:

 

[Pekka Raninen 0]

Joo kuten aloituslauseessani sanoin tämä on sellainen aihe että useimmat eivät halua sitä käsitellä ollenkaan tai lyövät leikiksi koko jutun.  Eli asiallista keskustelua tästä ei sitten saatu.

 

No, mitä muuta voi olettaa, kun ensi kommentit käsittelevät vaaleanpunaisia elefantteja.  

 

Tunnistamattomista lentävistä esineistä on vaikeaa saada aikaiseksi asiallista keskustelua senkään vuoksi, että kukaan keskustelijoista ei voi mitenkään tietää, mitä nimenomaista ja konkreettista fysiikan ja muiden lakien alaista, ihmisjärjelle käsitteellistettävää asiaa tämä "asiallinen keskustelu" voisi itse asiassa kosketella. Muutenhan ne esineet eivät olisi tunnistamattomia. 

 

Tästä dilemmasta huolimatta minkään keskustelunaiheiden ja -aloitusten välitön tyrmääminen on - pukisinko asian vaikka näin - harvinaisen mielikuvituksetonta. Voihan sitä tietysti esimerkiksi "härnätä" palstan käyttäjiä. Mutta onko tämän foorumin tarkoitus palvella sellaista härnäämis- tai muuta tarvetta vai, ehkä jotain muuta tarkoitusperää?

 

Objektiivisia kommentteja muilta?

 

PR

 

 

[Pekka Raninen 0]

Kunnon krapula on sellainen, että aamulla pelkää kuolevansa ja päivällä pelkää jo ettei kuolekaan.

 

Eipäs ole.    Oikea krapula on sellainen, että "sydän on jo pysähtynyt, mutta ruumis hakkaa vielä".

 

PR

 

 

[Olavi Uotila 184]

Olinpa 1970-luvulla tulossa kotiinpäin eräänä syksyisenä kirkkaana iltana, auringonlaskun jälkeen,  istuen Caravellen ohjaamossa. Maarianhaminan seuduilla lennonjohto kertoi, että Porissa oli tullut useita yleisöpuheluita koskien UFO-havaintoja. Kipparimme sanoi, että "Koskaan en ole vielä nähnyt, nyt mennään katsomaan". Niinpä kurvasimme reitiltä kohti Poria, ja teimme lenkin kaupungin päältä, kurvaillen, mutta ei mitään havaintoja. Siitä vaan sitten taas kohti Helsinki-Vantaata...

[Olle Sälgmark 2]

Mikä lie tämä?

 

http://www.expressen.tv/nyheter/Utrikes/1.1743979/mystiskt-moln-forbryllar-miljoner

[Tommi Kaukonen 5]

Mikä lie tämä?

 

http://www.expressen.tv/nyheter/Utrikes/1.1743979/mystiskt-moln-forbryllar-miljoner

 

 

Moskovan taivaalle ilmestyi jättiläismäinen ämpäri

 

Silminäkijä lähetti videon "Liikkuvalle reportterille", johon on kuvattu epätavallisen näköinen pilvi Moskovan yllä. Se muistutti valkoreunaista jättiläismäistä saavia, jotkut kutsuivat  ilmiötä "rengaspilveksi". Video on otettu 7 lokakuuta kännykkäkameralla matkalla Volokolamskilta Novosibisrskin puistotielle. Ilmiö, jota moskovalaiset saattoivat tarkkailla pääkaupungin länsiosassa selittyy puhtaasti optisella efektinä. Näin kommentoivat epätavallista videota Vesti.ru:lle Hydrometeorologisen laitoksen asiantuntijat.

 

 

"Ilmiö on selvästi optinen, vaikka kiistatta näyttää vaikuttavalta, - kerrottiin Hydrometeosta. - Tarkkaan katsoen, näkyy jopa läpitunkevia auringonsäteitä. Todennäköisesti tämä efekti tapahtui juuri auringonlaskun aikaan, jolloin myös video on kuvattu.  Jos tarkkailee säännöllisesti pilviä, voi nähdä samanlaisen ilmiön! Mielenkiintoisinta on - eri paikoista nähtynä tasan sama pilvi, samaan luokkaan kuuuluva, näyttää täysin erilaiselta. Riippuu täysin siitä, kuinka ja missä ne muodostuvat. Viime päivinä Moskovan ylitti muutama säärintama, myös arktista ilmaa, lännestä paistoi aurinko - näin tämä syntyi."

 

"Tehtaiden jätepäästöistä tässä ei todellakaan ole kysymys - vakuutti säämies. - Tuonkaltaista efektiä tuollaisella säällä ne eivät olisi saaneet aikaan.

Jos jotain olisi tapahtunut, niin päästöt eivät olisi muodostaneet pilveä, vaan ylösnousevaa savusumua.   Mutta nyt Moskovassa ei vallitse sellainen säätyyppi. Savusumu muodostuu pelkästään silloin, kun vallitsee pitkäaikainen,  rauhallinen sää, ilman kuuroriskiä. "

 

http://versii.com/news/189567/

 

Eipä ollut UFO, eikä tiskivettäkään...

 

Edit: Tuo juttu ei kerro, mutta oli ne käyneet varmuuden vuoksi lentämässä pari kertaa hulikupperilla sen pilven ympäri.

[Jaakko Kuusisto 3]

http://versii.com/news/189567/

 

Tuossapa on selittämistä 

[Tommi Kaukonen 5]

http://versii.com/news/189567/

 

Tuossapa on selittämistä 

 

Kyllä mulle kelpaa (tässä nimenomaisessa tapauksessa, Ämpäri Moskovan yllä) Hydrometeorologisen asiantuntijan (vieläpä Moskovalaisen!) selitys. Melkein kuin itse Pekka Pouta olisi selittänyt