59 462 viestiä aiheessa

Eli minun olisi kannattanut pitää Ciampino eikä vaihtaa sitä takaisin Brindisiksi kun huomasin että Rooma oli jo arvattu!
Rod

Muokattu: , käyttäjä: Jorma Kosonen

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

Huomasin jo aiemmin tuon eroavaisuuden lainauksessa mutta kun samassa yhteydessä todettiin ettei olla Roomassa, jäi tarkentamatta. Tuomaksen viimeisen vinkin jälkeen piti varmentaa onko Ciampino Roomassa - eikä ollut ;)

Seuraavaksi tämä.

parveke_2.jpg

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla
1 minuutti sitten, Tuomas Reinikainen kirjoitti:

Eikö Rodillakin ollut savolaisverta, vai muistanko väärin? Tällä kertaa olisi kannattanut.

Onneksi ei tullut veritartuntaa niinä kymmenenä vuotena jotka Kuopijossa budjasin ja toiset jotka mökkeilin!

Rod :cool:

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla
2 minuuttia sitten, Tuomas Reinikainen kirjoitti:

Kyllä tuollaisessa ajassa savolaisuus tarttuu.

Onneksi se jäi vain tuohon "vastuu jää kuulijalle" osaan. Sillä yleensä pärjää naisväen ja viranomaisten kanssa.

Rod :cool:

P.S. Oli hyvä savolaiskyssäri!

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

Yleensä kun vinkkejä alkaa olla jo liian paljon kannattaa palata alkuperäiseen kuvaan ja lukea siitä eteenpäin vinkit tarkasti - etenkin jos asialla on näitä savolaisia :D

Mutta jatketaanpa tuolla kuvalla, vinkkejä luvassa jos ja kun arvauksia tulee.

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla
10 minuuttia sitten, Tuomas Reinikainen kirjoitti:

Kyllä tuollaisessa ajassa savolaisuus tarttuu.

Ja tuntuu siltä, että siitä voisi olla joskus jopa hyötyä. Rodillekin. :cool:

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla
3 minuuttia sitten, Tero Tuominen kirjoitti:

Yleensä kun vinkkejä alkaa olla jo liian paljon kannattaa palata alkuperäiseen kuvaan ja lukea siitä eteenpäin vinkit tarkasti

Näin tein mutta aivoihin saakka ei mennyt tuo Ciampino/Fiumicino erhe vaan kiinnityin L'Aquila/L'Aguila eroon.

Rod

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla
8 minuuttia sitten, Tumi Hämäläinen kirjoitti:

Ja tuntuu siltä, että siitä voisi olla joskus jopa hyötyä. Rodillekin.

Oppivuosistani Savossa on ollut pelkkää hyötyä. Nyt opettelen parhaat puolet siitä mitä on olla hangöbo.

Rod

1 henkilö tykkää tästä

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla
7 minutes ago, Tuomas Reinikainen said:

En tuosta kuvasta kyllä saa selvää edes että ollaanko ulkona vai sisällä. Näytti ensin sohvalta ja seinältä takana, mutta nyt se näyttää jo moottoritien rampilta. Joten en arvaile mitään.

Ollaan sisätiloissa ja melko kuuluisissa sellaisissa.

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

Teron kuva hämää jotenkin. Arvaan kumminkin Eduskuntataloa ja sen lehteriä? Onko ritilärakenne jotain akustiikka Gyproc-levyä?

 

 

Muokattu: , käyttäjä: Tarmo Kallio

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

Ei olla Eduskuntatalossa tai Kansallismuseossa.

En muista kuvan levyn nimeä mutta se on tehty pinnoitetusta puukuitumassasta ja varmasti toimii myös akustiikkalevynä (ei ole siis Gyprocia). Aikakaudelleen kovin tyypillistä sisustusmateriaalia.

Nyt kun aiheeseen päästiin, kohteeseen tosiaan liittyy kaksi materiaalia

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla
1 hour ago, Harri Mattila said:

Temppeliaukion kirkko

Hyvä arvaus, siellähän on kahta päämateriaalia: kuparia ja kallioperää. Mutta ei osunut. Haetussa kohteessakin on kiveä ja metallia.

Eipä olla rautatieasemallakaan, mutta haetun paikan sijainti on silti keskeinen. Ja kohteen rakennusajankohta on sellainen, että asbestin löytymiseen on melko suuri mahdollisuus.

Huomasin juuri, että kohteen omistuspohjassa on Rauma-kytkös ;)

 

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

Luo uusi käyttäjätunnus tai kirjaudu sisään

Sinun täytyy olla jäsen osallistuaksesi keskusteluun

Luo käyttäjätili

Rekisteröi uusi käyttäjätili helposti ja nopeasti!


Luo uusi käyttäjätili

Kirjaudu sisään

Sinulla on jo käyttäjätili?


Kirjaudu sisään