Tekijänoikeuskeskustelua (Oli: Stenbergin albumi..)

[Martti Kujansuu 180]

No tässä

 

... mutta lieneekö (tekijänoikeus)luvat kunnossa?

[Ilkka Toivanen 2]

... mutta lieneekö (tekijänoikeus)luvat kunnossa?

 

Ihan yhtä paljon kuin noissa alkuperäisissä Stenbergin albumin kuvissa. Kuolinpesä ei ole vielä vaatinut tekijänoikeuksiaan.

[Martti Kujansuu 180]

Ihan yhtä paljon kuin noissa alkuperäisissä Stenbergin albumin kuvissa. Kuolinpesä ei ole vielä vaatinut tekijänoikeuksiaan.

 

Valokuvien tekijänoikeus on jo rauennut 50 vuotta kuvien oton jälkeen, mutta tekstin tekijänoikeudet ovat vielä voimassa. Jos kuolinpesä ei ole tietoinen rikkomuksesta niin ei se myöskään osaa vaatia oikeuksiaan. Lakia tulee noudattaa vaikka sen rikkominen ei tule asianomaisen tietoon. Haluaisitko, että tuntematon henkilö julkistaisi sinun artikkeleitasi tai kuvia ilman lupaasi?

[Guest 55-HO]

Valokuvien tekijänoikeus on jo rauennut 50 vuotta kuvien oton jälkeen, mutta tekstin tekijänoikeudet ovat vielä voimassa. Jos kuolinpesä ei ole tietoinen rikkomuksesta niin ei se myöskään osaa vaatia oikeuksiaan. Lakia tulee noudattaa vaikka sen rikkominen ei tule asianomaisen tietoon. Haluaisitko, että tuntematon henkilö julkistaisi sinun artikkeleitasi tai kuvia ilman lupaasi?

 

Mahtavaa että joku jaksaa ja viitsii laitta kuvia tänne kaikkien (epäolennaiseen puuttuvien) nähtäville :'(

Mikäli oikeuskiista kyseisistä kuvista tulee... Olen puolustavallla kannalla 

 

  Risto

 

Ps; Kiitos kuvista Ilkka

[Guest petikko]

Valokuvien tekijänoikeus on jo rauennut 50 vuotta kuvien oton jälkeen, mutta tekstin tekijänoikeudet ovat vielä voimassa. Jos kuolinpesä ei ole tietoinen rikkomuksesta niin ei se myöskään osaa vaatia oikeuksiaan. Lakia tulee noudattaa vaikka sen rikkominen ei tule asianomaisen tietoon. Haluaisitko, että tuntematon henkilö julkistaisi sinun artikkeleitasi tai kuvia ilman lupaasi?

 

 

So sue me!

[Guest 55-HO]

 

So sue me!

 

Po Finska, please

 

  Risto

[Tommi Hinkka 32]

Koittakaa ny ukot kestää ihan oikeesti. Aina täytyy olla valittamassa jostain tekijän oikeuksista .

Eikö se oo hianoo, jotta joku viittii laittaa vanhoja juttuja meille kaikille nähtäväksi.

[Martti Kujansuu 180]

Koittakaa ny ukot kestää ihan oikeesti. Aina täytyy olla valittamassa jostain tekijän oikeuksista .

 

Kaksoismoraali on kumma asia. Omien valokuvien oikeuksia puolustetaan viimeiseen saakka, mutta toisten ja kuolleiden ihmisten oikeuksilla ei ole väliä?

[Ilkka Toivanen 2]

Valokuvien tekijänoikeus on jo rauennut 50 vuotta kuvien oton jälkeen, mutta tekstin tekijänoikeudet ovat vielä voimassa.

 

Entäs jos kyse onkin albumin suhteen teoksesta, jolloin kokonaisuus kuvateksteineen onkin 70 vuotta tekijän kuoleman jälkeen vielä suojattu?

 

Kaksoismoraali on kumma asia. Omien valokuvien oikeuksia puolustetaan viimeiseen saakka, mutta toisten ja kuolleiden ihmisten oikeuksilla ei ole väliä?

 

Pointti lienee siinä että

- kukaan ei ole yrittänyt kaupallisesti hyötyä kummankaan tämän tapauksen tekijänoikeuksista

- kukaan ei ole yrittänyt viedä alkuperäisiä tekijänoikeuksia omakseen, vaan niiden haltijat ovat selvästi osoitettu

- kummassakaan tapauksessa ei liene kyse alunperinkään siitä, että taitelijat olisivat yrittäneet ansaita näillä teoksillaan pääelinkeinoaan

- kyse on 75 vuotta vanhoista asioista, jotka ovat historiallisesti laajemmin kiinnostavia, jolloin pipoa voisi vähän ehkä jo löysätä.

 

Ainakin minä olisin tyytyväinen jos valokuvani tai juttuni kelpaisivat julkaistavaksi tulevaisuudessa 75 vuoden päästä, luonnollisestikin ilman että kukaan yrittää niillä ansaita rahaa.

 

Niin ja ylinopeuttakin olen ajanut. Hyvä sentään että joku sai meikäläisen kerrankin provosoitua näihin off-topic-keskusteluihin. 

[Topi Falkenberg 406]

No tässä oli

 

 

No kiitos kuitenkin, ehdin lukaista.

 

Topi

[Topi Falkenberg 406]

Kaksoismoraali on kumma asia. Omien valokuvien oikeuksia puolustetaan viimeiseen saakka, mutta toisten ja kuolleiden ihmisten oikeuksilla ei ole väliä?

 

Tästä on keskusteltu ennenkin, kysymyksessä on asianomistajarikos! ei sen pitäisi sinua liikuttaa. Onneksi artikkelin voi lukaista, tai vaikkapa kopioida itselleen Ilmailumuseon kirjastossa.

 

Topi

[Ilkka Toivanen 2]

Siinä Martti on ihan oikeassa, että on tyhmää tahallaan rikkoa lakeja. Mutta kyllähän tässä kuitenkin pitäisi käyttää harkintaa teon kokonaismerkityksen ja sen seurausten suhteen.

[Guest 55-HO]

No tässä oli

 

Hieno artikikkeli   Olenko  nyt rikollinen     Kopioin tuon   

 

  Risto

 

----------------------------------------------------------

[Martti Kujansuu 180]

Entäs jos kyse onkin albumin suhteen teoksesta, jolloin kokonaisuus kuvateksteineen onkin 70 vuotta tekijän kuoleman jälkeen vielä suojattu?

 

Kuvatekstit ovat harvoin niin laajoja, että ne olisivat tekijänoikeudella suojattuja. Kuville on voimassa erikseen 50 vuoden suoja ja päätekstille normaali suoja-aika. Toki tulee edelleen muistaa seuraava pykälä;

 

Sitaatti

22 § (24.3.1995/446)

Julkistetusta teoksesta on lupa hyvän tavan mukaisesti ottaa lainauksia tarkoituksen edellyttämässä laajuudessa.

 

Onneksi artikkelin voi lukaista, tai vaikkapa kopioida itselleen Ilmailumuseon kirjastossa.

 

Juuri näin tulisi toimia. Kirjasto tykkää kun sitä käyttää! 

[Mikko Maliniemi 5]

Tähän nyt sellainen huomautus, että jos teillä on jotain puitavaa tekijänoikeuksiin liittyvistä asioista, ottakaa yhteyttä joko ensisijaisesti viestin postaajaan tai asianomaiseen ja viimekädessä moderaattoreihin ja selvittäkää asian laita. Tällaisten asioiden selvittelyn voi hoitaa kaikessa rauhassa privaatisti ja jos on syytä, tarvittaviin toimenpiteisiin toki ryhdytään. Kenenkään kansalaispoliisiminän ei tarvitse nostaa päätään niin voimakkaasti, että lähdetään syyttämään toisia käyttäjiä tekijänoikeusrikkomuksista julkisella palstalla ilman todisteita asiasta. Kyseenalaistamisenkin voi tehdä "verhon takana" ilman, että sillä keskustelulla tarvitsee sotkea itse viestiketjua... Asia on toki eri, jos kyseessä on oma tuotos (kuva, tai mikä vaan), mutta silloinkin asian voi hoitaa niin, ettei tarvitse sotkea muuta keskustelua...

[Guest rsuomi]

Kuvatekstit ovat harvoin niin laajoja, että ne olisivat tekijänoikeudella suojattuja. Kuville on voimassa erikseen 50 vuoden suoja ja päätekstille normaali suoja-aika. Toki tulee edelleen muistaa seuraava pykälä;

 

Sitaatti

22 § (24.3.1995/446)

Julkistetusta teoksesta on lupa hyvän tavan mukaisesti ottaa lainauksia tarkoituksen edellyttämässä laajuudessa.

 

Juuri näin tulisi toimia. Kirjasto tykkää kun sitä käyttää! 

 

Ai jaa... Sanonko, enkö sano.

[Guest rsuomi]

Tähän nyt sellainen huomautus, että jos teillä on jotain puitavaa tekijänoikeuksiin liittyvistä asioista, ottakaa yhteyttä joko ensisijaisesti viestin postaajaan

Hyvä

 

risto suomi

[Ilkka Toivanen 2]

Ennen kuin kukaan väittää mitään valokuvien 50 vuoden suoja-ajasta tai yhtään mistäkään sitten enempää, kannattaa lukea ihan huvin vuoksi Tekijänoikeusneuvoston lausunto 2003:6

 

http://www.minedu.fi/export/sites/default/OPM/Tekijaenoikeus/tekijaenoikeusneuvosto/tekijaenoikeusneuvoston_lausunnot/2003/liitteet/tn200306.pdf

 

ja varsinkin se mitä sanotaan sivulla 9-10 valokuvien suoja-ajasta vuoden 1927 lain mukaan, sekä miten suoja-aika on siirtynyt vuoden 1961, 1991 ja 1995 lakeihin.

 

Se että onko Stenbergin albumi kokoelma valokuvia vai valokuvateos, ei ole minun ratkaistavissani.

 

Päätän keskusteluni asiasta tähän.