Palomiesten eläkeikä

[Guest rsuomi]

Moi!

 

Tää on ensimmäinen aihe, jonka olen perustanut. Mitä mieltä olette tuosta palomiesten "uudesta" eläkelaista, minusta se on kohtuuton. Toivottavasti asialle voisi jotain tehdä.

En vaan tiedä mitä.

 

risto suomi

 

Brankkareilta apua saanut.

 

ps. jos tälläinen ketju on ollut, nostettakoon uudestaan esille

[Tero Lähdesmäki 0]

Tavallaan kyseessä ei ole mikään uusi eläkeikä, sehän nostettiin jo vuosia sitten. Itse olen ehkä vähän jäävi tähän kommentoimaan, mutta kommentoinpa silti wikipedian välityksellä:

 

 

"Pelastajien eläkeikä on tällä hetkellä 63-65 vuotta. Yksikään pelastaja ei ole tähän päivään mennessä päässyt kunniallisesti eläkkeelle yli 60-vuotiaana. Keski-ikä tutkimusten mukaan on noin 65 vuotta, joka on muuta väestöä kymmenen vuotta heikompi."

 

 

Ehkä tästä selviää oma kantani ko. asiaan.

[Guest rsuomi]

Niin, just niin.

 

Pitäisi kauppatorille laittaa kymmenen metrin tikkaat ja kaikille lainsäätäjille kokovarustus maskeineen päivineen ja kehotettava kiipeämään nuo tikkaat kymmenen tai vaikka yhden kerran.

 

risto suomi

[Juho Leppänen 0]

 

Toihan on ihan hyvä, ei tarvii eläkkeitä kauaa maksella, pumpataan ukoista hyöty (ja halvalla vielä) ja sen jälkeen oma vakipaikka hautuumaalta.

 

http://www.hs.fi/kaupunki/artikkeli/Helsingin+palomiehet+elävät+keskimäärin+65-vuotiaiksi/1135240203737

 

[Guest rsuomi]

Tämä on vaan minusta käsittämätöntä.

[Antton Rintala 0]

Mun mielestä lähinnä uskomatonta että pääosin suomalaiset palomiehet valmistuvat keskimäärin siinä iässä kun muualla maailmassa jäädään jo eläkkeelle. Johtuen lähinnä työkokemuksen tuomista pisteistä haussa Pelastusopistoon -> nuoremmat hakijat saavat selvästi vähemmän hakupisteitä.

[Guest arttula]

Hmmm... Mistäköhän johtuu, että muutama tuntemani palomies on jäänyt ennenaikaiselle eläkkeelle palomiehen hommista, kun ei enää "kykene työhön", mutta jatkaa eläkkeellä firaabelihommien painamista raskaissa remontti- ja muuttohommissa...?

[Guest rsuomi]

Hmmm... Mistäköhän johtuu, että muutama tuntemani palomies on jäänyt ennenaikaiselle eläkkeelle palomiehen hommista, kun ei enää "kykene työhön", mutta jatkaa eläkkeellä firaabelihommien painamista raskaissa remontti- ja muuttohommissa...?

 

Onko noita paljon: 25% 50% vai peräti 90%  ???

 

Kerro!

 

risto suomi

[Guest arttula]

Onko noita paljon: 25% 50% vai peräti 90%  ???

 

Kerro!

 

risto suomi

 

Muutama...

[Guest rsuomi]

Niin muutama, oliko tuo nyt mainitsemisen arvoista ?

(toki ymmärrän asiattoman vihjauksesi, mielestäni)

risto suomi

[Kim Tuominen 0]

Isäni on Palomies jonka olisi muutaman vuoden kuluttua pitänyt päästä eläkkeelle. Eipä enään muutaman vaan kymmenen vuoden päästä. Nuo päättäjat jos tekisivät itse palomiehen työtä kuukauden ehkä huomaisi, että siihen ei todellakaan pysty 65-vuotias.

[Guest rsuomi]

Onko tää  joku "arvovaltakysymys" mielestäni hyvä ensihoitaja korvaa mennen tullen "huonon" lääkärin, noin karrikoidusti, toki

 

risto suomi

[Guest rsuomi]

Isäni on Palomies jonka olisi muutaman vuoden kuluttua pitänyt päästä eläkkeelle. Eipä enään muutaman vaan kymmenen vuoden päästä. Nuo päättäjat jos tekisivät itse palomiehen työtä kuukauden ehkä huomaisi, että siihen ei todellakaan pysty 65-vuotias.

 

Tuonhan ymmärtää jokainen täysipäinen. Paitsi lainsäätäjät

 

ps. juu en ole palomies, suvussani ei ole palomiehia

 

risto suomi

[Timo Koski 143]

Empä toivoisi tarpeen tullen yli 60v palomiestä tositoimiin. Joku pomo radion ääreen nyt menisi vielä yli 60v,mutta ei savusukellukseen tms. Hyvähän noita on "herrojen" isolla palkalla ehdotella ja itse jäädä 58v eläkkeelle taskut paalua pursuten .  Itsellä ei mitään yhteyksiä palokuntaan, maalaisjärjellä sepitän ajatuksiani.

[Guest rsuomi]

Joku pomo radion ääreen nyt menisi vielä yli 60v,

 

Juu, olet ihan oikeassa. Valitettavasti noita kaikkia ikääntyviä palomiehiä ei voi laittaa radion ääreen, tulee tungosta....

 

risto suomi

 

[Jussi Aaltonen 0]

Hmmm... Mistäköhän johtuu, että muutama tuntemani palomies on jäänyt ennenaikaiselle eläkkeelle palomiehen hommista, kun ei enää "kykene työhön", mutta jatkaa eläkkeellä firaabelihommien painamista raskaissa remontti- ja muuttohommissa...?

 

Jos vain tarjoutuu mahdollisuus niin kannattaa sovittaa päällensä täyttä palomiehen varustusta ja juosta vaikka pieni lenkki se päällä maastossa. Siinä samalla voi miettiä sitä että mitäpä jos muiden ja vielä omakin henki riippuisi siitä miten siitä juoksulenkistä selviää ja mietiskellä myös ympäristöolosuhteita siellä missä palomiehet joutuvat tositoimiin.

 

Avautunee melko nopeasti se miksi eläkkeellä jääneet jaksavat vielä muutto- ja remonttihommissa vaikka ovatkin ammatissaan kehäraakkeja.

[Guest arttula]

Jos vain tarjoutuu mahdollisuus niin kannattaa sovittaa päällensä täyttä palomiehen varustusta ja juosta vaikka pieni lenkki se päällä maastossa. Siinä samalla voi miettiä sitä että mitäpä jos muiden ja vielä omakin henki riippuisi siitä miten siitä juoksulenkistä selviää ja mietiskellä myös ympäristöolosuhteita siellä missä palomiehet joutuvat tositoimiin.

 

Avautunee melko nopeasti se miksi eläkkeellä jääneet jaksavat vielä muutto- ja remonttihommissa vaikka ovatkin ammatissaan kehäraakkeja.

 

Kokeiltu on. Enkä väitäkään, etteivätkö palomiehet tee arvokasta ja raskasta työtä. Mutta heitäkin on moneen junaan...

[Mikko Murto 0]

Itse haluaisin myös että ko. ammatissa palvelisivat 'vain' ne jotka siihen todella kykenevät täysillä tehoilla, harva 65-vuotias taitaa sellainen olla (mitenkään siis mollaamatta vanhempaa polvea).

[Jari Laakko 0]

Itse haluaisin myös että ko. ammatissa palvelisivat 'vain' ne jotka siihen todella kykenevät täysillä tehoilla, harva 65-vuotias taitaa sellainen olla (mitenkään siis mollaamatta vanhempaa polvea).

 

Joka vuosi käyvät fyysiset testit joilla selvitetään kykeneekö ko. työhön. Eli uskon, että ovat kykeneväisiä toteuttamaan savusukellustehtäviä. Itse teen joka vuosi testit ja voin sanoa, että rasitus vastaa suht. hyvin sitä mitä se voi olla tosi tilanteessa.

 

Tässä lainaus pelastussukelluohjeesta jossa määrätään lääkärintarkastukset. Ohjeesta löytyy myös tarkat ohjeet fyysisen toimintakyvyn testaukseen. Suosittelen tutustumista.  http://www.intermin.fi/intermin/biblio.nsf/3B864E6BCF038FBFC22573AE002D6F8E/$file/482007.pdf

 

Määräaikaistarkastukset suositellaan tehtäviksi alle 40-vuotiaille savu- ja kemikaalisukeltajille

3 vuoden välein, 40-50-vuotiailla kahden vuoden välein ja yli 50-vuotiailla vuoden

välein. Alle 36-vuotiaille savu- ja kemikaalisukeltajille voidaan harkita tarkastusten harvempaa

taajuutta edellyttäen, että työterveyshuoltoon kuuluu myös sairaanhoito ja että yhteistyö

työterveyshuollon, työnantajan ja fyysisen toimintakyvyn testaajan välillä toimii

hyvin

[Cathy Tiainen 0]

Minulla olla ystävä ja hän olla pelastaja-ammatti. Hänen ikä olla nyt 45 vuotta ja hän sanoa savu-sukeltaja testi olla "vaikea" kun ikä saada lisää. Hän ei käytä tupakka tai alkoholi ja tehdä urheilu paljon.

 

Minä etsiä Google ja löytää tämä video:

http://www.youtube.com/watch?v=xVYreRVXEZs

 

Minulla myös olla hyvä terveys ja en kykene tekemään tämä testi.......

 

 

Cathy

[Juha Lampi 277]

Eikös palomiehet muuta voi tehdä, kuin sukeltaa savuun? ???

 

...joitain johdonmukaisia johtotehtäviä tai suunnittelua tai tarkastuksia tai...

[Pekka Holopainen 98]

Onneksi edes kansanedustajille täysi eläke tulee 12 vuoden palvelun jälkeen eikä tarvitse kiivetä kuin eduskunnan hissiin ja mitä nyt sukeltaa joskus median myllytykseen.

 

 

[Tero Lähdesmäki 0]

Eikös palomiehet muuta voi tehdä, kuin sukeltaa savuun? ???

 

...joitain johdonmukaisia johtotehtäviä tai suunnittelua tai tarkastuksia tai...

 

Toki osalle löytyykin, mutta kun porukka vanhenee, esim. meillä nuorimman vuoron keski-ikä on jossain himpun alle 50v., niin jonkun pitäisi vielä hoitaa ne raskaatkin työt... 

[Guest Count]

Isäni palveli palomiehenä ja ylipalomiehenä 27 vuotta. Taisi pari prenikkaakin saada, minulla on ne jossain...

Joutui jäämään sairaseläkkeelle 49-vuotiaana sydänongelmien takia.  En nyt saa mieleeni ketään hänen työtoveriaan joka olisi viralliseen eläkeikään saakka hommissa jaksanut. Autokuskejakin kun tarvitaan vain rajallinen määrä sammutushenkilöihin verrattuna.

Eläessään isälläni oli voimakkaat mielipiteet siitä, mihin ikäloput äijät kelpaavat ja eivät kelpaa.

 

Tämän kirjan kuvituksesta voi bongata isänikin. Muutenkin suosittelen tutustumaan, hyvä kirja kyseessä.

[Guest Pekuu]

Sisäasiainministeriön pelastussukellusohjeessa sanotaan näin:

 

Kohta 6.1.1.

Savusukellustehtävä voidaan aloittaa turvallisesti, jos pelastusyksikössä on vähintään neljä

savusukelluskelpoista henkilöä...

http://www.intermin.fi/intermin/biblio.nsf/3B864E6BCF038FBFC22573AE002D6F8E/$file/482007.pdf täältä löytyy koko läpyskä jos tarkemmin haluaa tutkia.

 

Savusukellus voidaan ilmeisesti tehdä pieniin paloihin myös niin, että sukellusparilla on savusukelluskelpoisuus ja suojapari pystyy käyttämään paineilmalaitteita, mutta tuon ohjeen mukaan koskee siis rakennuspaloja missä palaa ainoastaan yksi huone. Pääkaupunkiseudulla tuskin tulee ihan heti ongelmaa tuosta, että ei yksiköstä löydy 4 savusukelluskelpoista palomiestä. Mutta esim. tässä Naantalin palossahan ensimmäinen yksikkö ei voinut aloittaa savusukellusta koska suojaparia ei ollut käytettävissä, tosin taisi olla asia niin ettei tähän kyseiseen paloon olisi edes savusukellusta voinut tehdä suojaparin kanssakaan. Pointtina se, eläkeikää nostamalla tämmöisiä "vajaavahvuisia" yksiköitä alkaa syntymään enemmän ajan kanssa. Sitten kun kyseessä on palo mihin suojaparin kanssa voisi mennä, mutta suojapari uupuu, niin auta armias kuinka iltapäivälehdissä huudetaan kuinka brankkarit ei hoida hommiaan.

 

Muutenkin kun joissain paikoissa lukee tuota palomiehistä käytävää keskustelua niin siellä paistaa kateus läpi teksteistä vähän niin kuin lentäjiäkin kohtaa, tosin kadehdinnan kohteena ei ole palkka vaan työajat, on se niin väärin kun olet 24h töissä ja saat siitä 3 päivää vapaata. Palomiehen työhän on ihmisten mielestä ihan kevyttä, ajellaan autolla pillit päällä ja jos kyse ei ollutkaan automaattihälystä/muuten "turhasta" keikasta niin sitten vähän ruiskitaan vettä liekkeihin, välillä kuskataan saku-vuorossa pipejä. Savusukelluskelpoisuuskin hoituu tuosta vaan, eihän ne edes ole rankat ne testit.

 

Sitä päivää odotellessa kun talo palaa ja pihalla seisoo 2 "nuorta" brankkaria valmiina sukeltamaan ja loput on harmaahapsisia kyyryselkäisiä pappoja. Siinä sit voi kaikki kivasti katella kuinka sinne taloon jäi ihmiset sisälle pelkästään sen takia, että työ on jo itsessään niin raskasta ettei millään ilveellä voi edes olettaa että vanhat pystyisi enää läpäisemään testejä. Kuolleita en toivo, mutta toivon että jonkun päättävässä virassa olevan talo palaa poroksi sen takia että palomiehet olivat liian vanhoja ja "raihnaisia" tekemään työnsä. Ehkä sitten taas tuonkin asian kehityskulku saataisiin oikeaan suuntaan.