Ahvenanmaa irrottautumassa Suomesta

[Guest rsuomi]

Joo, joo ja Turku on Suomen persläpi, siinä hyvä uusi ketju..... Ja Lappalaiset per**le ... entä s@@tanan Savolaiset???

 

risto suomi

[Olle Sälgmark 2]

Joo, joo ja Turku on Suomen persläpi, siinä hyvä uusi ketju..... Ja Lappalaiset per**le ... entä s@@tanan Savolaiset???

 

risto suomi

 

Kaarinalaisista puhumattakaan

[Guest rsuomi]

Kaarinalaisista puhumattakaan

 

Ollle tää on St.Karins på svenska huom !!!  St.

 

 

 

risto

[Pekka Holopainen 98]

...

osaa oman maansa kieltä niin pidän asiaa hieman erikoisena. Kuitenkin suomalaisten pitää tavata koulussa ruotsinkieltä, vaikka Ruotsi-Suomi loppui 200 vuotta sitten. Onneksi ei sentään venäjää tarvitse koulussa lukea, vaikka Venäjän vallan ajasta

...

 

Se valtio, josta Suomi irtosi 1809 oli nimeltään Ruotsi (Sverige). Ruotsi-Suomea ei ollut olemassakaan. Me itse huonon itsetuntomme kanssa olemme sen Suomen siihen lisänneet jälkeenpäin. Itse asiassa Suomen suurruhtinaskunta, jona Suomi sen jälkeen osana Venäjää tunnettiin oli pitkään vielä käytännössä Ruotsia, sillä eivät ne tavat, kulttuuri ja kieli niin äkkiä muutu kuten edelleenkin huomaamme Ruotsin kielen asemasta täällä. Tällä hetkellä olemme siis käytännössä Ruotsi-Suomea ... tai ehkä jo sentään Suomi-Ruotsia. 

 

Pekka

 

[Juha Lampi 277]

Tai Suomi-Oolanti?

[Arne Wallen 72]

Tekevät ihan hyviä ranskalaisia sekä pernamokkoa siellä, suosittelen.

[Olle Sälgmark 2]

Siis olenko ymmärtännä oikein,Ahvenanmaa on kuin loinen mannersuomen kyljessä

 

Ovatko valtion verotulut Ahvenanmaalta todellakin pienemmät kuin Suomessa keskimäärin?

 

 

[Topi Falkenberg 413]

Siis olenko ymmärtännä oikein,Ahvenanmaa on kuin loinen mannersuomen kyljessä

 

Ovatko valtion verotulut Ahvenanmaalta todellakin pienemmät kuin Suomessa keskimäärin?

 

 

 

Olet ymmärtänyt ihan oikein. Ahvenanmaa on nettosaaja, eli maakunnan itsehallinnosta aiheutuvat menot mannersuomalaisille ovat sieltä saatavia verotuloja suuremmat, vaikkakin valtion verotulot Ahvenanmaalta ovat keskimääräistä suuremmat.

 

topi

[Juha Kalli 24]

Aika mielenkiintoista on myös se, että vaikka Ahvenanmaa on demilitarisoitu ja sen perusteella myös sen väestö on asepalveluksesta kokonaan vapautettu, kohtalaisen kova prosentti paikallisista nuorista miehistä ilmoittautuu Dragsvikiin rynkkyä kantamaan ja ryynäämään vuosittain.

Mistähän tämä mahtaa johtua? Intissä osa jengistä hajoili ja haaveili muuttamisesta Ahvenanmaalle mutta sieltähän ikätoverit tulee innolla inttiin...

[Olle Sälgmark 2]

Olet ymmärtänyt ihan oikein. Ahvenanmaa on nettosaaja, eli maakunnan itsehallinnosta aiheutuvat menot mannersuomalaisille ovat sieltä saatavia verotuloja suuremmat, vaikkakin valtion verotulot Ahvenanmaalta ovat keskimääräistä suuremmat.

 

topi

 

Hyvin on oolantilaiset hoitaneet hommat.

[Guest rsuomi]

Oiskos sukelluskello käynyt nyt hieman liian syvällä. Sinähän olit moderaraattori??

Onko Suomella ollut joskus Autonomiaa? Kannattaisi lukea myös "Ahvenanmaan kysymys"

 

Kuka halusi liittyä ja minne???

 

Tää on tälläinen suomalaisen huonon itsetunnon kohotus.... juttu

 

http://fi.wikipedia.org/wiki/Ahvenanmaan_kysymys

[Guest fishu]

Demilitarisoinnille ei ole enää mitään tosiasiallista velvoitetta. Soppari on vain jostain syystä jäänyt elämään ohi aikansa aivan turhan takia, vaikka se voitaisiin jo polttaa.

[Guest fishu]

HS: Presidentti Halonen puolustaa kielellisiä oikeuksia

 

Presidentti Tarja Halonen tähdentää kielellisten oikeuksien tärkeyttä. Suomen- ja ruotsinkielisten tarpeista on huolehdittava samanlaisilla perusteilla ja molemmille on turvattava oikeus omaan kieleen ja yhteiskunnallisiin palveluihin omalla äidinkielellään, presidentti katsoo.

"Kielellisten perusoikeuksien turvaamisen tulee olla yhteinen asia yli puoluerajojen", Halonen opasti Vaasassa lauantaina.

 

Halosen mukaan lainsäädännössä turvattujen kielellisten oikeuksien, arkipäivän toimien ja kansalaisten kokemusten välillä on edelleen suuri ero.

 

Presidentti muistutti myös eduskunnan perustuslakivaliokunnan ottaneen tuoreeltaan selkeän kannan kielellisten perusoikeuksien puolesta, kun se antoi lausuntonsa valtion aluehallinnon uudistuksesta.

 

Suomenruotsalaisten parissa on virinnyt kova huoli siitä, ymmärretäänkö heidän kielellisten oikeuksiensa ja Suomen kaksikielisyyden merkitystä.

 

Viimeksi kritiikki on kohdistunut hallinto- ja kuntaministeri Mari Kiviniemeen (kesk) valtion aluehallintouudistuksen yhteydessä.

 

Kaksikielisen Keski-Pohjanmaan ruotsinkieliset ovat epäilleet äidinkielisten palvelujen saannin onnistumista, jos Keski-Pohjanmaa ja sen pääkaupunki Kokkola siirtyvät Oulun hallintoalueeseen.

 

Presidentti jätti tuoreeseen aluehallintopäätökseen lausuman, jossa hän korosti kielellisten oikeuksien turvaamista.

 

Kielikysymyksistä kiivaillaan myös netissä. Tuoreimman sytykkeen antoi perjantain Hufvudstadsbladet, jossa suomenruotsalaisten etujärjestön Folktingetin tuore puheenjohtaja kansanedustaja Anna-Maja Henriksson ® varoitti Ahvenanmaan voivan jättää Suomen, jos ruotsinkielisten asemaa vielä heikennetään.

 

"Hallinnon on kyettävä kommunikoimaan Ahvenanmaan kanssa ruotsiksi. Sinä päivänä kun se ei enää onnistu, Suomelle voi tulla vaikeuksia pitää maakuntaa", Henriksson povasi haastattelussa.

 

Halonen näemmä kiirehtynyt konttailemaan Affenanmaa-kortin edessä.

[Joona Väisänen 537]

Tervemenoa vain, ei tarvita koko aluetta.

[Antti Laukkanen 15]

Tervemenoa vain, ei tarvita koko aluetta.

 

Hassua, että aina löytyy "me", joka kollektiivisesti ei tarvitse milloin mitäkin aluetta 

 

-A-

[Tomi Rissanen 0]

Eikös tämän maan nimi nyt kuitenkin ole Suomi? Minusta on hyvin erikoista, että Suomessa ei saa palvelua suomeksi. Jos tämän maan nimi olisi Ruotsi niin ymmärtäisin. Yhtälailla ihmettelen jos ihminen katsoo passiaan, jossa lukee Suomi Finland ja kaveri ei osaa oman maansa kieltä niin pidän asiaa hieman erikoisena. Kuitenkin suomalaisten pitää tavata koulussa ruotsinkieltä, vaikka Ruotsi-Suomi loppui 200 vuotta sitten. Onneksi ei sentään venäjää tarvitse koulussa lukea, vaikka Venäjän vallan ajasta on paljon lyhyempi aika. Just my 2 cents - ei kannata ottaa nokkiinsa. 

Ymmärän pointtisi oikein hyvin, mutta Suomessa on kuitenkin kaksi virallista kieltä, minkä varmasti tiedätkin. Eli kyllä ruotsi on myös Suomen kieli, niin ikävältä kuin se tuntuukin.

 

tomppa

[Mika Koski 0]

Tuota samaa Uusi-Suomi ja Helsingin sanomat ovat kirjoitelleet niin kauan kuin jaksan muistaa, joten se ei ole mikään uutinen. 

 

En oikein luota sinun "muistiisi", kun poliittinen muistisikin pätkii pahasti kts. alin kommentti.

 

 

Pääkaupunkiseudun tulotaso on keskimäärin kaksinkertainen esimerkiksi Pohjois-Karjalan tulotasoon nähden. On aivan luonnollista, että pääkaupunkiseutulainen maksaa silloin enemmän veroja keskimäärin henkeä kohti. Toisaalta koko Pohjois-Karjalassa on väestöä yhteensä muutaman Helsingin kaupunginosan verran. Luonnollisesti veroa kertyy silloin pääkaupunkiseudulta valtavasti enemmän. Tilanne lienee samansuuntainen muidenkin Suomen "periferia-alueiden" suhteen.

 

Eikö olisi aivan luonnollista myös, että verorahat käytettäisiin siellä, missä ne kannetaan? Suomalainen aluepolitiikka tähtää siihen, että "hyödytön tekee turhaa" ja valtio maksaa siitä. Parempi olisi se, että lisättäisiin periferian alueiden kilpailukykyä esim. alentamalla palkkoja vastaamaan elinkustannuksia, alennettaisiin veroja houkuttelemaan investointeja tms., jolloin Syrjä-Suomestakin voisi tulla elinkelpoinen. Nythän elinkelpoisuutta pyritään lisäämään virastojen siirtelyllä.

 

Sen siitä saa, kun haalii kaikki työpaikat ja toimeentulon etelään. Montako ministeriä hallituksissa on/on ollut kehäkolmosen ulkopuolelta? Kuinka monta kansanedustajaa tulee/on tullut muualta kuin Etelä-Suomesta?

 

Turhaan Uusi-Suomi valittaa. Itse aiheutettu ongelma.

 

Nyt Pekka olet unohtanut, että 2. Maailmansodan jälkeen valtaa on Suomessa pääosin pitänyt keskustavasemmistolainen yhteenliittymä, jonka poliittinen konsensus on ollut siinä, että molemmat ovat erikoistuneet jakamaan vastikkeettomia tukia omille sidosryhmilleen. Keskustahan on syrjäseutujen äänenkannattaja ja vasemmisto taas työväen, jonka enemmistö on aina ollut teollisuuspaikkakunnilla pk-seudun ulkopuolella. Lisäksi olet unohtanut, että Uudenmaan ja Helsingin vaalipiireistä valitaan vain 1/4 kansanedustajista, joten on ihan omaa saamattomuutta, kun ette ole saaneet Syrjä-Suomea elinkelpoiseksi.

 

Vanhasen II hallituksessakin vain Sinnemäki, Brax ja Vapaavuori ovat helsinkiläisiä poliitikkoja. Liikenneministeri Vehviläinen taas Joensuusta.

 

Mika

[Sami Virkkula 0]

 

Miksi Halonen tartuu aina tällaisiin mitättömyyksiin, keskittyisi oikeisiin asioihin kuten Tasavallan presidentille annettuihin tehtäviin 

[Pekka Holopainen 98]

...

Nyt Pekka olet unohtanut, että 2. Maailmansodan jälkeen valtaa on Suomessa pääosin pitänyt keskustavasemmistolainen yhteenliittymä, jonka poliittinen konsensus on ollut siinä, että molemmat ovat erikoistuneet jakamaan vastikkeettomia tukia

...

 

En ole unohtanut - tosin lauseen lopun sisällöstä olen eri mieltä.

 

Siihen aikaan maata kehitettiinkin tai ainakin yritettiin kehittää tasapuolisemmin, vaikka kyllä se varallisuus kasautui jo silloin rikkaaseen etelään (koska "etelän asian ajajilla" oli paljon valtaa ja elinkeinoelämä valitsi silloin kuten nytkin toimipaikkansa itse). Toisaalta silloin rikkaat maksoivat veroja suhteellisesti enemmän kuin nykyään, joten kyllä etelän lehdille valittamisen aihetta riitti siihenkin aikaan.

 

 

Minä todella kaikesta sydämestäni toivoisin, että verotuottojen siirtoja ei tarvitsisi tehdä rikkaasta etelästä köyhään pohjoiseen. Näin olisi tilanne silloin, jos maa olisi tasaisesti elinkelpoinen. Sama asiahan toistuu sitten suuremmassa mittakaavassa EU:n osavaltioiden suhteen. Suomi ei siinä taida olla saamapuolella (vaikka onkin reuna-alueen valtio), vaan on paremminkin siellä maksumiesten joukossa.

 

Pekka

 

[Pekka Holopainen 98]

...

Eikö olisi aivan luonnollista myös, että verorahat käytettäisiin siellä, missä ne kannetaan? Suomalainen aluepolitiikka tähtää siihen, että "hyödytön tekee turhaa" ja valtio maksaa siitä. Parempi olisi se, että lisättäisiin periferian alueiden kilpailukykyä esim. alentamalla palkkoja vastaamaan elinkustannuksia, alennettaisiin veroja houkuttelemaan investointeja tms., jolloin Syrjä-Suomestakin voisi tulla elinkelpoinen. Nythän elinkelpoisuutta pyritään lisäämään virastojen siirtelyllä.

...

 

Aluepolitiikasta näyttää olevan yhtä monta mieltä kuin on tulkitsijaa. Valitettavasti kehitysalueita ei pelastaisi edes se, vaikka kaikki valtion virastot siirrettäisiin maakuntiin. Teollisuuden ja muiden työpaikkojen olisi myös siirryttävä/synnyttävä näille alueille. Se ei kuitenkaan demokratiassa voi tapahtua valtaapitävien mahtikäskyllä. Hyvällä aluepolitiikalla luodaan edellytyksiä mm. teollisuudelle siirtää tai luoda toimintojaan myös ns. kehitysalueille, joka mahdollistaisi niiden elinkelpoisuuden.

 

Tämä Pohjois-Karjala on Lapin ja Kainuun ohella Suomen köyhintä aluetta ja meillä pitkä yhteinen itäraja Venäjän kanssa. Se on samalla paljon suuremman elintasokuilun raja kuin mistä voidaan edes puhua Etelä-Suomen ja Pohjois-Suomen välillä. On hyvä, että se raja on siinä. Rajan yhtäkkinen poistaminen saattaisi tuoda melkoisia jännitteitä ja ongelmia, kun Venäjän kehitysalueen ja Suomen (siihen verrattuna rikkaan) kehitysalueen kansat kohtaisivat.

 

Silti minä karjalaisten vanhempien jälkeläisenä salaa toivon (vaikka en enää oikein usko) Karjalan liittämistä Suomeen. Sekin tarkoittaisi sitä, että meidän kaikkien maksamia verotuottoja olisi käytettävä melkoisia määriä noiden erittäin takapajuiseen tilaan päässeiden alueiden nostamiseen jaloilleen, mutta mitä pahaa siinäkään on?  Olisihan meillä siihenkin varaa ja lisäksi se toisi uusia mahdollisuuksia mm. teollisuudelle.

 

Jos maailman eri valtioissa kaikki verotuotot todella käytettäisiin vain niille alueille, joilta ne kerätään, syntyisi maan sisälle välittömästi alueita, joiden välillä vallitsee valtavia elintasokuiluja ja kaikki ne ongelmat, jotka siitä seuraisivat.

 

No, onhan noita tuollaisia valtioita maailmalla, mutta en menisi niistä meille ottamaan mallia. Sen jälkeen meidän ei enää myöskään olisi aihetta kutsua itseämme sivistyvaltioksi.

 

Pekka

 

[Arne Wallen 72]

Hei, STT n mukaan Henriksonska oikoo puheitaan, ei ne meinaa purjehtia ruotsiin, pitävät tätä vain optiona.