Härvelikysymys (kysymysketju erilaisista "härveleistä")

[Orvo Välilä 3]

Syvyyspommin sytyttimen säätö.

 

Kyllä multa ainakin vaadittiin vielä syvyyspommin tarkempi tyyppikin...... 

[Mauri Jokela 0]

Kyllä multa ainakin vaadittiin vielä syvyyspommin tarkempi tyyppikin...... 

 

Olisi varmaan pitanyt rajata kuvaa vahan pienemmaksi, liian helppohan tama oli.

 

No kysytaan sitten tarkka tyyppikin yleison pyynnoista huolimatta (Orvo: Se ei ole tyyppia "ketjukela"  ).

Tuo tyyppi eroaa perinteisista syvyyspommeista jonkun ominaisuutensa perusteella. Mikahan lienee ko. ominaisuus?

 

 

[Jari Ahonen 0]

Olisiko tuo sitten käsiheite, joka on tarkoitettu sukeltajien eikä sukellusveneiden torjuntaan?

[Guest 55-HO]

Oi ...... ,Oi ...... , sanois Cicero  .  Tässäkin ketjussa aletaan, pilkuttaan 

[Pekka Saari 0]

Sytyttimen/laukaisimen tyyppi on Mark 6 mod. 1. Epätavallista tuossa on venttiili jolla laukaisusyvyyttä voidaan säätää yli ulkokehällä olevan 300 jalan.

[Jari Ahonen 0]

Oi ...... ,Oi ...... , sanois Cicero  .  Tässäkin ketjussa aletaan, pilkuttaan 

Eikös ilmailussakin toimita niin, että kaikki parakraahvit täyttyvät

[Guest 55-HO]

Eikös ilmailussakin toimita niin, että kaikki parakraahvit täyttyvät

Saattaapa olla näinkin.  Otto vaan mielestäni vastasi enemmänkinkuin oikein , ottaen huomioon ketjun luonteen , joka on todella vakava

Sitä tikulla silmään, joka toiselle kuoppaa kaivaa...

[Jari Ahonen 0]

Olen kyllä samaa mieltä Kyllä Otto tiesi mikä "härveli" oli kyseessä ja se riittää

[Guest 55-HO]

Olen kyllä samaa mieltä Kyllä Otto tiesi mikä "härveli" oli kyseessä ja se riittää

Otolla olis nyt optio, vaikkei tässä ketjussa oikeinvastanneelta sitä vaaditakkan

Mistähän Otto tuonkin tiesi, ettei vaan olis ammatillista sisäpiiritietoa 

[Orvo Välilä 3]

Otolla olis nyt optio, vaikkei tässä ketjussa oikeinvastanneelta sitä vaaditakkan

Mistähän Otto tuonkin tiesi, ettei vaan olis ammatillista sisäpiiritietoa 

 

Otolla on optio ehdottomasti ( ja eihän tässä ketjussa ole ennenkään vaadittu tietämistä uuden heittämistä varten  ) mutta ehtottomasti myös haluaisin tietää mistä Pekan erittäin vakuuttavalta kuulostava vastaus on peräisin. Itte olisin luullut tuota nimittäin Mark IX:ksi 

 

EDIT: Daaaaaamnation....

 

Siellä taiskin olla ihan todellinen tietäjä. Hattu, lepo, hattu:  Päästä.

 

 

http://www.hnsa.org/doc/depthcharge6/part3.htm#pg44

 

 

[Orvo Välilä 3]

Samoin, omakohtaisesti olisin myös Mark IV  , eiku Mark IX än kannalla  Pekan vastaus vaatii kyllä faktaa mustaa valkoisella, muuten ei uskottava.

Otolla oletettavasti profilin huomioon ottaen härveleitä löytyy 

 

Kyl mää ton linkin perusteella taidan uskoa ja oon ihan hiljaa vaan...... ainakin vähän aikaa.....

 

http://www.hnsa.org/doc/depthcharge6/part3.htm#pg44

 

Lincoln Mk IV:n saat kyllä puolestani upottaa yli 300ft syvyyteen jos tuntuu siltä 

Ja Pekka ja Otto saa molemmat laittaa härvelikysymyksen.... voi tulla mielenkiintoisiakin härveleitä?

 

[Guest 55-HO]

Lincoln Mk IV:n saat kyllä puolestani upottaa yli 300ft syvyyteen jos tuntuu siltä 

Ei tunnu 

[Pekka Saari 0]

Kyl mää ton linkin perusteella taidan uskoa ja oon ihan hiljaa vaan...... ainakin vähän aikaa.....

 

http://www.hnsa.org/doc/depthcharge6/part3.htm#pg44

 

Lincoln Mk IV:n saat kyllä puolestani upottaa yli 300ft syvyyteen jos tuntuu siltä 

Ja Pekka ja Otto saa molemmat laittaa härvelikysymyksen.... voi tulla mielenkiintoisiakin härveleitä?

 

 

Ei mitään syytä olla hiljaa, kun itse pommi voi olla mallia Mark 9. Laukaisulaite on kuitenkin tyyppiä Mark 6 mod 1.

 

Seuraaavasta linkistä löytyy Mark 9 pommin käsikirja missä mainitaan kyseinen laukaisulaite.

 

http://www.hnsa.org/doc/depthcharge9/index.htm

[Mauri Jokela 0]

Samoin, omakohtaisesti olisin myös Mark IV  , eiku Mark IX än kannalla  Pekan vastaus vaatii kyllä faktaa mustaa valkoisella, muuten ei uskottava.

Otolla oletettavasti profilin huomioon ottaen härveleitä löytyy 

 

Edit: Kaikella kunnioituksella tietäjälle, en silti osaa ainakaan googelin kautta tuolle kuvallista tietoa todisteeksi löytää 

 

Kyllapas taalla ollaan tarkkoja siita kuka saa olla kuinkakin tarkkana, joten tassapa yksityiskohdat lahdeviitteineen:

 

Laukaisimen tyyppi on todellakin mark 6 mod 1, jota kaytettiin useassa erityyppisessa syvyyspommissa.

Esmes mark 7 on muuten sama mutta siina on enemman rajahdysainetta, sama laukaisin.

 

Tama syvyyspommihan on mark 9 mod 2-tyyppia (jossa kaytettiin myos mark 6 mod 1-laukaisinta).

Mark 9ksi sen tunnistaa siita kun siina on siivekkeet (pyrsto?) ja mod 2ksi siita kun siivekkeet on suorat ja koko laitteen muoto on hieman pisaraa muistuttava, aikaisemmat syvyyspommit olivat enimmakseen tynnyrinmuotoisia ilman siivekkeita.

 

Tassa kuva koko vekottimesta, kuvassa nakyva ketju on oikeusjuttujen estamiseksi (ei tipahda kenenkaan varpaille):

 

[ attachment removed / expired ]

 

Lahteet:

http://www.hnsa.org/doc/depthcharge6/index.htm

http://www.hnsa.org/doc/depthcharge9/index.htm

 

Etta semmosta talla kertaa.

 

 

[Orvo Välilä 3]

Kyllapas taalla ollaan tarkkoja siita kuka saa olla kuinkakin tarkkana, joten tassapa yksityiskohdat lahdeviitteineen:

 

 

Ja tää on se "vapaa" osio, näkisitpä tuolla muualla..... 

 

Pekan kanssa tosiaan taidettiin puhua aidasta ja sen seipäistä. Mutta kovasti mielenkiintoisia linkkejä tuloksena.

[Guest 55-HO]

Ja tää on se "vapaa" osio, näkisitpä tuolla muualla..... 

 

Pekan kanssa tosiaan taidettiin puhua aidasta ja sen seipäistä. Mutta kovasti mielenkiintoisia linkkejä tuloksena.

 

Juu.. Ei missään tpauksessa tarkkoja missään suhteessa  Hjumor nääs.. Vaan nuo/ tuollaiset kettingit. Eikös ne ollut tositilanteessa/ aallokossa  varmistamassa myöskin kannelleputoamista ?

[Guest 55-HO]

Itte näköjään pitää  ???

 

 

[ attachment removed / expired ]

 

[Otto Ahonen 0]

Tässähän "paineet" kasvaa... kyssäri tulee, kunhan kehitän hyvän sellaisen.

[Guest 55-HO]

Tässähän "paineet" kasvaa... kyssäri tulee, kunhan kehitän hyvän sellaisen.

Älä anna paineen kasvaa , rouva helpottaa  . Minäkin helpotan heti kun joku tuohon "vanhaa lankaa" kuvaan ensimäisen kommentin heittää 

[Jari Ahonen 0]

Näyttää joltain varjokuvalta, mutta sehän on ns. "lakua" eli viestinnässä käytettävää piuhaa

 

Nimim. komentoteltan viestistä vastaava evp.

[Orvo Välilä 3]

Älä anna paineen kasvaa , rouva helpottaa  . Minäkin helpotan heti kun joku tuohon "vanhaa lankaa" kuvaan ensimäisen kommentin heittää 

 

Häivetekniikka huipussaan. Tuossa on varjokuvassa joko stetoskooppi tai vaihtoehtoisesti heinähanko ilman vartta 

[Olle Sälgmark 2]

Älä anna paineen kasvaa , rouva helpottaa  . Minäkin helpotan heti kun joku tuohon "vanhaa lankaa" kuvaan ensimäisen kommentin heittää 

 

Joo,ilmiselvät ripsien käperryspihtimet.

 

Mitähän Risto näillä käpertelee on arvoitus. 

[Jari Ahonen 0]

Pikku lisävinkki ei olisi pahitteeksi Tämä alkaa muuten muistuttaa "valehtelijoiden klubia"

[Pasi Ilola 12]

Itte näköjään pitää  ???

 

Yritetään ny jotain. Se on semmonen toivomusluu.

 

[Jari Ahonen 0]

Joo, sehän löytyy broilerista...