Meille II-olutta Ruotsin malliin?

[Joni Miinalainen 0]

http://www.taloussanomat.fi/myynti/2010/01/20/lisaa-vetta-olueen--suomalaisten-pelastus/2010858/135?offset=20#comments

 

Hallitusneuvos Ismo Tuominen sosiaali- ja terveysministeriöstä uskoo, että laimennettu olut pelastaisi runsaan joukon suomalaisia. Tuominen lisäisi vettä pulloihin sen verran, että alkoholipitoisuus alenisi nykyisestä 4,7 prosentista 3,7:ään.

 

–  Jos me yhdellä prosenttiyksiköllä muuttaisimme sitä rajaa, joka keskioluen alkoholipitoisuudella on nyt, pystyttäisiin pelastamaan satoja ihmishenkiä vuosittain. Sinä aikana kun olut on ollut vapaassa myynnissä, puhutaan tuhansista, jopa kymmenistä tuhansista ihmishenkien menetyksistä, Tuominen sanoo Ylelle.

 

Tutkijat näkevät vuoden 2004 käännekohtana suomalaisten alkoholiasenteille.  Tuolloin alkoholiveron lasku nosti suomalaisten alkoholivaurioita lähes 40 prosenttia, Tuominen ynnää.

 

Alkoholin korkeaan kulutukseen Tuominen povaa pienoista laskua tänä vuonna.

 

Hölmöläisten hommaa mielestäni.

 

Taas haetaan kollektiivista rangaistusta koko kansalle, jotta "sadat" ihmiset pelastuisivat. Millähän tutkimustuloksella on saatu selville, että nimenomaan keppanalla on henki lähtenyt?

 

Todennäköisesti Eestin veljeskansa ja laivayhtiöt kiittävät taas, kun tuulipuvun kahinan saattelemana vaihtuvat rahat A-olut lavoihin ja vodkamäyräkoiriin yhä useammin... ja sitten nostetaan Suomessa taas jotain veroa, että saadaan kassavaje paikattua 

[Vieras]

Taitaisi suurin vaikutus olla että sadoilla tuhansilla ihmisillä olisi entistä pahempi kusihätä.

[Pasi Ilola 9]

Taitaisi suurin vaikutus olla että sadoilla tuhansilla ihmisillä olisi entistä pahempi kusihätä.

 

 

Näin se menee. Eiköhän noilla se päätarkoitus ole päihtyä ja siksi laimennettua "olutta" pitää kipata enemmän.

[Joni Miinalainen 0]

Liekö herra hallitusneuvoksella osuuksia "BajaMaja"-firmasta? 

[Pasi Ilola 9]

Liekö herra hallitusneuvoksella osuuksia "BajaMaja"-firmasta? 

 

Voihan tuo olla kytköksissä oluen valmistajiinkin. Eihän se hinta tietenkään laskisi, vaikka olut laimennettaisiinkin.

 

???

[Vieras]

Sama vaikka kieltäisivät oluen kokonaan.

Suomalaiset juovat alkoholia aivan liikaa...

 

No siinä tapauksessa.. haluan kieltää myös limun kokonaan koska se on pahasta hampaille!

 

Haluan kieltää hampurilaisetkin ja kaiken muunkin roskaruoan kokonaan koska ne eivät ole hyväksi kenellekään..

 

Miltäs kuulostaisi? 

[Olle Sälgmark 2]

No siinä tapauksessa.. haluan kieltää myös limun kokonaan koska se on pahasta hampaille!

 

Haluan kieltää hampurilaisetkin ja kaiken muunkin roskaruoan kokonaan koska ne eivät ole hyväksi kenellekään..

 

Miltäs kuulostaisi? 

 

Hyvältä kuulostaa.

 

Kunhat et olutta kiellä.

[Joni Miinalainen 0]

Hallitusneuvos Tuominen on näemmä aiheuttanut aiemminkin närää oluen ystävien keskuudessa. Hän sai muunmuassa Olutliiton "paha nuutti"-palkinnon vuonna 2006 

 

http://www.olutliitto.fi/index.php?CategoryId=1&PageId=10

 

Olutliiton mielestä hallitusneuvos Ismo Tuominen on aiheuttanut toiminnallaan ja yksipuolisilla näkemyksillään lähes korvaamatonta haittaa suomalaiselle oluelle ja olutkulttuurille, joka on perinteenä tuhatvuotista.

 

 

[Guest fishu]

Sama vaikka kieltäisivät oluen kokonaan.

Suomalaiset juovat alkoholia aivan liikaa...

 

Jaa, että kun jotkut juovat liikaa, niin minunkin harvoin juovana pitäisi kärsiä siitä. Kiitos vain holhoamista, mutta kiitos ei kuitenkaan. Haluan jatkaa hyvien viskien ja oluiden nauttimista, eikä siihen kuulu mitkään litkut.

[Juha Lampi 274]

Mutta eihän tuollaisen teinikaljan markkinoille tulo estä ketään ostamasta Alkosta vaikka kymmenvolttista öllendaalia - tai niitä uiskeja ja kånjackeja... ???

[Mikko Maliniemi 5]

Vai että nästanöliä tännekin... Just. Ja sitten hukutaan kaikki virtsaan ja taas kuolee ihmisiä

 

Sama vaikka kieltäisivät oluen kokonaan.

Suomalaiset juovat alkoholia aivan liikaa...

 

Joo, ja kukkahatut ja liian tiukat pannat pitäisi kieltää myös. Niitä suomalaiset vasta liikaa käyttääkin  

[Olle Sälgmark 2]

Vai että nästanöliä tännekin... Just. Ja sitten hukutaan kaikki virtsaan ja taas kuolee ihmisiä

 

Joo, ja kukkahatut ja liian tiukat pannat pitäisi kieltää myös. Niitä suomalaiset vasta liikaa käyttääkin  

 

Tätä kaupan olutta,max 3.5 ei osta kukaan päihtymistarkoitukseen.Viinakaupasta on olut haettava tai mentävä pubiin.

[Guest Tonih22]

Tätä kaupan olutta,max 3.5 ei osta kukaan päihtymistarkoitukseen.Viinakaupasta on olut haettava tai mentävä pubiin.

"Newsflash" Tiesittekö muuten että Karhua saa nykyisin 1L tölkeissä "Newsflash"

[Tatu Koiranen 1 744]

No siinä tapauksessa.. haluan kieltää myös limun kokonaan koska se on pahasta hampaille!

 

Eikö ole näin, että limonaadi on pullossa? Mikä muu  on pullossa? VIINA on pullossa! Kun viaton lapsi ensimmäisen kerran saa limonadipullon käteensä ja näkee sen sisällä helmeilevää lientä, hänessä herää SAATANALLINEN HIMO!

 

http://www.youtube.com/watch?v=tQhj1IhKkMY

[Joni Miinalainen 0]

 

Toisaalta taas, asia on kaikkia koskeva, koska me kaikki maksamme veroja ja veroilla maksetaan ties mitä alkoholinkin tuomia kuluja.

 

 

Tässä piileekin mielestäni mielenkiintoinen kysymys:

 

Jääkö valtio "voitolle" vai "tappiolle" puhtaasti rahassa mitattuna, jos lasketaan alkoholin vero-tulot vs alkoholin aiheuttamat terveydenhuolto/sosiaali-kulut?

[Tatu Koiranen 1 744]

Tässä piileekin mielestäni mielenkiintoinen kysymys:

 

Jääkö valtio "voitolle" vai "tappiolle" puhtaasti rahassa mitattuna, jos lasketaan alkoholin vero-tulot vs alkoholin aiheuttamat terveydenhuolto/sosiaali-kulut?

 

Pitää huomioida myös muut säästöt ja kulut, jotta tuossa olisi järkeä. Jos työikäinen kuolee liian nuorena, jää aiemmin käydyt koulut maksamatta. Vastaavasti, jos henkilö kuolee eläkkeelle jäädessään, on koulut suuremmalla todennäköisyydellä maksettu, mutta eläkekuluja ei tule. Samoin jää muita vanhuusiän terveydenhuolto- ja sosiaalikuluja säästöön, kun niitäkään ei tarvita (siis sellaisia, jotka eivät ole edes alkoholin aiheuttamia)...

[Vieras]

Jääkö valtio "voitolle" vai "tappiolle" puhtaasti rahassa mitattuna, jos lasketaan alkoholin vero-tulot vs alkoholin aiheuttamat terveydenhuolto/sosiaali-kulut?

 

Eikö Hesarissa hiljan ollut juttu että paras nettotulos valtiolle tulee vähän kouluja käyneestä työväenosan kansalaisesta joka tekee paljon töitä, ajaa paljon autolla, polttaa samalla kaksin käsin röökiä ja kotiin päästyään juo paljon viinaa. Tulo-, valmiste- ja polttoaineverokertymä on erinomaisen suuri ituhippiin verrattuna.

 

Niin että me kaljanjuojat itse asiassa maksetaan teidän limunlipittäjien hammaslääkärikäynnit. NIH! 

[Tatu Koiranen 1 744]

Eikö Hesarissa hiljan ollut juttu että paras nettotulos valtiolle tulee vähän kouluja käyneestä työväenosan kansalaisesta joka tekee paljon töitä, ajaa paljon autolla, polttaa samalla kaksin käsin röökiä ja kotiin päästyään juo paljon viinaa.

 

Ja kuolee nopeasti työuran jälkeen ilman pitkiä sairasteluja ja kalliita hoitoja tai eläkkeitä.

[Joni Miinalainen 0]

http://www.finlex.fi/fi/esitykset/he/2009/20090070

 

Verotuotot

 

Alkoholijuomaveron kertymä kasvoi vuonna 2008 veronkorotuksen seurauksena kahdeksan prosenttia 1 092 miljoonaan euroon. Vuoden 2009 alkoholiverokertymän ennustetaan kasvavan niin ikään veronkorotuksen myötä 1 188 miljoonaan euroon. Juomaryhmittäin alkoholijuomaveroa on kertynyt valtiolle vuosina 2003—2009 seuraavasti:

 

    Vuosi

    Väkevät

    alkoholijuomat

    Väli-

    tuotteet

    Viini

    Olut

    Yhteensä

    milj. euroa

2003  558  28  220  557  1 364

2004  424  19  192  436  1 071

2005  372  16  183  403  973

2006  379  16  194  403  992

2007   387  16  207  405  1 015

2008  415  17  228  432  1 092

2009*  436  18  249  485  1 188

* ennuste         

 

Alkoholin käyttöön liittyvät haitat

 

Alkoholin kulutuksen kasvun seurauksena myös alkoholihaitat ovat lisääntyneet vuoden 2003 jälkeen. Monet haitat lisääntyivät merkittävästi heti vuonna 2004, mutta sittemmin kasvu on tasaantunut. On olemassa viitteitä siitä, että alkoholin kulutuksen kasvu ja haitat ovat painottuneet ainakin jossain määrin suurkuluttajiin.

 

Alkoholin käytön yhteiskunnalle aiheuttamien välittömien kustannusten arvioidaan olleen 0,7—0,9 miljardia euroa vuonna 2006. Sosiaali- ja terveyspalvelujen kustannukset muodostivat tästä vajaa puolet ja rikollisuusvalvonnan osuus oli noin kolmannes. Omaisuusvahinkojen, valvonnan, tutkimuksen ja ennaltaehkäisevän päihdetyön osuus oli noin viidennes.

 

Jotain tämäntapaista tarkoitin alunperin.

 

Tokihan alkoholiin saadaan suoraan ja välillisesti liitettyä vaikka mitä tuloja ja menoja. Tatun mainitsemat kuolemantapaukset ovat hyvä esimerkki. Lisää alkoholiin liittyviä vero-euroja valtion kassaan kilahtaa tietysti panimoilta, tislaamoilta, kuljetusyrityksiltä, vähittäiskaupoilta, ravintoloilta ja tietysti edellä mainittujen työntekijöiltä. Sitten taas alkupään tuotantoa (esim ohran viljely) valtio saattaa hyvinkin rahoittaa.

[Tuomas Ritari 0]

Suomi on todella hölmöläisten maa näissä alkoholitouhuissa. Suurin syy mielestäni on päättävän tason ja maksavan kansan olosuhde-ero. Poliitikot jotka näistä asioista päättävät juovat vaan hyviä viinejä, kun samalla päättävät mitä ihmeellisimmistä ohjaavista verotuskikoista, koska se ei 6000e palkassa paljon tunnu kun se lemppari viinin hinta nousee 18.30 eurosta 18.70. Viinakortit takaisin olisi ratkaisu tähän ongelmaan, eli progressiivinen viinavero. Laskukaavaksi esimerkiksi tuntipalkka on kossupullon hinta ja siitä suhteella lasketaan kaikki alkon tuotteet. Alkaa maistua kansanedustajillekkin samat viinit kun äänestäjille ja sitten saattvat myös hahmottaa mistä päättää, kun eurooppalaistaa Suomen viinikulttuuria ratkaisu ei aina tarvi olla veroa ylös.

 

No meni ehkä hieman katkeraksi, mutta näin asia minusta on.

[Arne Wallen 72]

Älä ny kun ne juo raparperimehua, hiihtää ja saa ihmeellisiä ajatuksia, eli inspiraatioita, aspiraatioita ja vielä perspiraatioita.

[Guest fishu]

No meni ehkä hieman katkeraksi, mutta näin asia minusta on.

 

Miksi tällaista kallista systeemiä pitäisi pykätä veronmaksajien maksettavaksi, kun asia on jo hoidossa progressiivisella verotuksella?

[Joni Miinalainen 0]

Lisää lunta tupaan meille oluen ystäville? 

 

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1890157

 

Sosiaali- ja terveysministeriön johtava viranomainen ehdottaa oluen myynnin lopettamista sunnuntaisin.

 

Johtaja Kari Paaso ministeriön terveyden ja hyvinvoinnin edistämisen osastolta sanoo, että hänen mielestään oluen myyntikielto olisi järkevämpää kuin sallia Alkojen aukiolo sunnuntaisin.

 

Paaso kertoi näkemyksensä Länsi-Savo -lehdessä.

 

Tiistaiaamuna Paaso totesi Ilta-Sanomille, että näkemys on hänen omansa, ei ministeriön.

 

- Sanoin, että jos näistä kahdesta asiasta pitäisi valita, tämä olisi järkevämpi vaihtoehto, Paaso sanoi IS:lle.

 

Hän korostaa, että ministeriössä ei ole edes harkittu uusia oluen myyntirajoituksia.

 

Alkon aukiolon laajentaminen on nousseet keskusteluun kauppojen sunnuntaiaukiolon sallimisen myötä. Paaso muistutti Länsi-Savossa, ettei mietojenkaan juomien myynti seurannut aukiolojen vapauttamista.

 

- Keskioluttakin saa myydä vain kello 9-21, vaikka kauppa olisi auki pidempään.

 

Paaso ei usko, että Alkon aukiolo sunnuntaisin tasaisi kulutusta, kuten on väitetty.

 

Hänen mukaansa viinat tulisivat oluen rinnalle sunnuntaiostoksiksi ja kulutus kasvaisi, jos Alkot saisivat olla auki sunnuntaisin.

 

Olisiko suurin osa suomalaisista sitten niin juoppoja, että joisivat itsensä deekikselle, jos handeli olisi auki myös sunnuntaisin tai kaljaa myytäisiin ympäri vuorokauden? Jotenkin tuntuu, että "alan ammattilaiset" istuvat lähiö-baareissa viikon ympäri joka tapauksessa jo nyt ja vetävät pään täyteen päivästä riippumatta.

[Kimmo Huoviala 1]

Entäs toisinpäin? Pitää ostaa huolella varastoon ettei lopu tavara kesken kun kauppa on kiinni. Tulee sitten käytettyä kun sitä on. Jos pääsee kauppaa kun tarvii niin ei tarvi varastoida kotona jolloin käyttökynnys on matalampi verrattuna siihen että hakee kaupasta kun tarvii?

 

nimim 30+ viinipulloa aina kotona

[Guest arttula]

nimim 30+ viinipulloa aina kotona

 

Melkein samaa nimimerkkiä voisin käyttää. Tosin nuo 30+ viinipulloa ovat tyhjiä...