Halvoista linsseistä .

[Tuukka Pajuniemi 0]

Tekeekö näillä yhtään mitään ? http://www.pixmania.com/fi/fi/533001/art/tamron/objektiivi-af-70-300mm-f.html , http://www.pixmania.com/fi/fi/532983/art/tamron/objektiivi-af-55-200mm-f.html

 

Noin halvalla ku lähtee nii vois ostaa mutta en ymmärrä miten esim toi Tamronin 70-300 millinen poikkaa esim jostain Canonin omasta samanverran millejä omaavasta putkesta ? Tai onhan varmaan putken valovoimaisuudessa ja muussa eroavaisuuksia .. Tästäkin on käyty varmaan keskustelua mutta otetaas nyt uudestaan . 

[Juha-Matti Hakala 1]

Mulla ei tuo Tamronin 70-300 di ld suostunut toimimaan 450d rungon kanssa kunnolla. 2 yksilöä kokeilin. Muuten ihan "terävä" linssi.

[Tuukka Pajuniemi 0]

Mulla ei tuo Tamronin 70-300 di ld suostunut toimimaan 450d rungon kanssa kunnolla. 2 yksilöä kokeilin. Muuten ihan "terävä" linssi.

mikseiköhän  ???

[Juha-Matti Hakala 1]

Jaa-a. Kun sen tietäisi.

[Tuukka Pajuniemi 0]

Jaa-a. Kun sen tietäisi.

Jaahas . Mikä oli linssin kohtalo ?

 

[Matti Kokkonen 13]

Mulla ei tuo Tamronin 70-300 di ld suostunut toimimaan 450d rungon kanssa kunnolla. 2 yksilöä kokeilin. Muuten ihan "terävä" linssi.

 

Höh, minulla ei ollut mitään ongelmia ollut 450D:n ja saman Tamronin kanssa  ???

 

Mutta en kyllä silti menisi tuota linssiä kenellekkään suosittelemaan, pienellä lisäsijoituksella esim. Canoniin saa jo tuollaista objektiivia: http://www.verkkokauppa.com/popups/prodinfo.php?id=15178

 

EDIT: Tuukalla näyttää allekirjoituksen mukaan olevankin jo tuo, joten turha sitä on mennä enää suosittelemaan.

[Tuukka Pajuniemi 0]

Mutta en kyllä silti menisi tuota linssiä kenellekkään suosittelemaan

mikset  ???

[Matti Kokkonen 13]

mikset  ???

 

Pitääpi varmaan vähän perustella 

 

Hyvää tuossa putkessa on mielestäni todella halpa hinta, mukana tuleva vastavalosuoja ja melko pieni tarkennusetäisyys makrotilassa. Ja kun f/8:lle tai pienmmälle aukolle himmentää, niin kuvistakin saa kohtuullisen teräviä.

 

Toisaalta linssi tekee melkoista purppuravirhettä suuriin kontrastieroihin, tarkennus on laatuputkiin verrattuna todella hidas sekä äänekäs eikä kuvien onnistumisprosentti liikkuvia kohteita kuvatessa ole välttämättä aina kovin hyvä johtuen juuri tuosta huonosta tarkennusmoottorista. Valoisalla säällä aivan kohtuu kuvatuksia tulee tuollakin, mutta pilvisellä kelillä rupee tekemäänkin mieli jo parempaa objektiivia kun ei aina voi kasin aukollakaan niitä otoksia räiskiä.

[Guest mtanttar]

Niin, jos sulla on jo tuo Canonin suttutele niin miksi vaihtaa toiseen samanlaiseen. Halvalla kun ei edelleenkään saa hyvää.

[Juha-Matti Hakala 1]

Jaahas . Mikä oli linssin kohtalo ?

 

 

Kaupan purkaminen.

 

Ekassa ei toiminut tarkennus ollenkaan, toka ei tykännyt servotarkennuksesta ja joillain ISO arvoilla meni jumiin.

 

Katso Canonin EF-S 55-250 IS putkea. Halpa ja kohtuullinen.

Photozone.de:

Verdict

 

The Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS is a tiny tele lens with a comparatively impressive performance potential. The resolution is very good across the range. Chromatic aberrations are almost a non-issue in field conditions. The level of distortions remains moderate. The most obvious flaw is, unsurprisingly, vignetting at large apertures. The build quality is fine for a lens in this class and it is one step up from the EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS that we've seen here recently. Regarding the target market you may surely forgive the plastic mount. The AF (micro-) motor is pretty fast and silent and when used on the EOS 50D the focus accuracy is also spot on (it wasn't on the old EOS 350D though). The image stabilizer works are designed although probably not as good as specified for us average coffee junkies.

Optical Quality:***  

Mechanical Quality:***

Price/Performance:*****

[Tuukka Pajuniemi 0]

Niin, jos sulla on jo tuo Canonin suttutele niin miksi vaihtaa toiseen samanlaiseen.

Mitäs toi nyt tarkotti  Ensinäkään kukaan ei ole ostamassa mitään ja mielestäni tolla Canonin putkella mikä mulla on niin saa ihan hyviä kuvia. Ihan kelpo aloittelijalle !

[Mikko Maliniemi 5]

Mitäs toi nyt tarkotti  Ensinäkään kukaan ei ole ostamassa mitään ja mielestäni tolla Canonin putkella mikä mulla on niin saa ihan hyviä kuvia. Ihan kelpo aloittelijalle !

 

No varmaan se tarkoitti just sitä, mitä siinä kysyttiin. Mihin tarvitset Tamronin putken, jos sulla on jo vastaava Canonilta? Ekassa viestissä kuitenkin sanot, että voisi ostaa, kun halvalla saa^{TM Sulo Vilén} 

[Tuukka Pajuniemi 0]

No varmaan se tarkoitti just sitä, mitä siinä kysyttiin. Mihin tarvitset Tamronin putken, jos sulla on jo vastaava Canonilta? Ekassa viestissä kuitenkin sanot, että voisi ostaa, kun halvalla saa^{TM Sulo Vilén} 

mutta kuitenkaan ei ole mitään ostettu vielä 

[Mikko Maliniemi 5]

mutta kuitenkaan ei ole mitään ostettu vielä 

 

Niin. Miksi ostaisitkaan?

[Tuukka Pajuniemi 0]

Niin. Miksi ostaisitkaan?

Niimpä . Nyt kun mielipide tuli selväksi niin ei kannata edes ajatella sellaisen ostoa