ATI Radeon HD 5850 optimisäädöt?

[Esa Sairio 763]

Kysynpä tätäkin. Olen säädellyt uutta tietokonettani ja FS 2004:ää "viimeisen päälle hienoksi" ja hyvältä siis näyttää simun toiminta.

 

Mitkä ovat HD 5850- näytönohjaimen optimaaliset säädöt tai teidän mielestänne parhaat säädöt simua varten?

 

 

yES

[Mikko Maliniemi 5]

Eikö tämä kysymys ole vähän "hassu"? Siis siinä mielessä, että jos ja kun konepakettikokonaisuus antaa periksi, niin eikö silloin kannata ottaa näyttiksestä kaikki irti ja pistää ne näyttiksen asetukset tappiin. Jos simu pyörii hyvin, niin se on sitten siinä. Jos alkaa tökkimään, niin laskee sitten vähäsen?

[Mikael Leinonen 956]

Samaa mieltä Mikon kanssa, asetukset tappiin ja jos tökkii niin sitten himmaillaan hieman takaisinpäin 

[Esa Sairio 763]

Eikö tämä kysymys ole vähän "hassu"? Siis siinä mielessä, että jos ja kun konepakettikokonaisuus antaa periksi, niin eikö silloin kannata ottaa näyttiksestä kaikki irti ja pistää ne näyttiksen asetukset tappiin. Jos simu pyörii hyvin, niin se on sitten siinä. Jos alkaa tökkimään, niin laskee sitten vähäsen?

Mitä esim. tarkoittaa Tripple Buffering? Kannattaako se pitää ruksattuna vai ei? Kyllähän minä ajan mittaan tulen kokeilleeksi kaikki säädöt laidasta laitaan ja niiden vaikutuksen simukuvaan, mutta kuitenkin lisäinfo ei ainakaan ole pahasta...

 

 

yES

[Miikka Heikkinen 0]

Eikö tämä kysymys ole vähän "hassu"? Siis siinä mielessä, että jos ja kun konepakettikokonaisuus antaa periksi, niin eikö silloin kannata ottaa näyttiksestä kaikki irti ja pistää ne näyttiksen asetukset tappiin. Jos simu pyörii hyvin, niin se on sitten siinä. Jos alkaa tökkimään, niin laskee sitten vähäsen?

 

Nimenomaan, eiköhän ne kokeilemalla sitten muodostu. Itselläni FSX asetukset:

 

AA: 8X

AF: 16X

Catalyst AI: Standard

Mipmap: High Quality

Vertical Sync: OFF

AA Mode: Adaptive Multi-sample

Open GL: Triple buffering

 

Luulisi FS2004 pyörivän täysillä grafiikoilla...

 

[Miikka Heikkinen 0]

Mitä esim. tarkoittaa Tripple Buffering? Kannattaako se pitää ruksattuna vai ei? Kyllähän minä ajan mittaan tulen kokeilleeksi kaikki säädöt laidasta laitaan ja niiden vaikutuksen simukuvaan, mutta kuitenkin lisäinfo ei ainakaan ole pahasta...

 

 

yES

 

 

"With triple buffering we get the same high actual performance and similar decreased input lag of a vsync disabled setup while achieving the visual quality and smoothness of leaving vsync enabled."

 

http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=3591&p=2

 

Eli nopeuttaa ja näyttää kuvaa sulavammin.

[Esa Sairio 763]

Nimenomaan, eiköhän ne kokeilemalla sitten muodostu. Itselläni FSX asetukset:

 

AA: 8X

AF: 16X

Catalyst AI: Standard

Mipmap: High Quality

Vertical Sync: OFF

AA Mode: Adaptive Multi-sample

Open GL: Triple buffering

 

Luulisi FS2004 pyörivän täysillä grafiikoilla...

 

Kiitos Miikka, tällaista tietoa halusinkin. Suunnilleen noilla asetuksilla FS 2004 pyörii todella hyvin kaikki asetukset täysillä. Viilaan vaan esim. kuvan laatua optimaalisen hienoksi.

 

yES

[Jan Sandholm 1]

Mulla 5870:lla kuva oli ok oletusasetuksilla, sitten tweakkasin CCC:llä lisää namia ja kas, FSX -menujen tekstit meni sutuksi. Välillä näkyy ok, välillä ei, en tiedä miksi. Saahan siitä just ja just selvää ja loput voi arvailla, mutta tietty kivempi olisi jos toimisi oikein.

[Juha Hepokangas 2]

Minun tietämykseni mukaan Triple buffering ei ole käytössä DirectX:ssä, joten ei vaikuta FlightSimulatoriin. Tarkoitettu käytettäväksi OpenGL-softien kanssa. Jollain kikalla sen varmaan voi kyllä pakottaa päälle myös DirectX:ssä, mutta tuskin silti mitään hyötyä FS:n kanssa.

[Veijo Anttila 0]

Juuri kuten Juha sanoi,Atin Control Panelin Triple Buffering on vain Open GL-tilaan.

                        Vexi

[Teppo Torvi 0]

Mulla 5870:lla kuva oli ok oletusasetuksilla, sitten tweakkasin CCC:llä lisää namia ja kas, FSX -menujen tekstit meni sutuksi. Välillä näkyy ok, välillä ei, en tiedä miksi. Saahan siitä just ja just selvää ja loput voi arvailla, mutta tietty kivempi olisi jos toimisi oikein.

 

Sama ongelma kortti vaan HD5750. Eipä ole ratkaisua löytynyt; vielä.

[Ville Keränen 0]

Jos AA:n muodoksi on valittu 'Narrow tent', vai olikos se 'Wide tent', ainakin omalla koneella sain suttua aikaiseksi.

[Otto Nieminen 0]

Jos AA:n muodoksi on valittu 'Narrow tent', vai olikos se 'Wide tent', ainakin omalla koneella sain suttua aikaiseksi.

Edge detect-systeemillä saa ehdottomasti sahalaidat pois parhaiten, mutta huhut kertovat että vaikuttaa performanssiinkin voimakkaammin kuin muut.

[Ville Keränen 0]

Edge detect-systeemillä saa ehdottomasti sahalaidat pois parhaiten, mutta huhut kertovat että vaikuttaa performanssiinkin voimakkaammin kuin muut.

Olen käyttänyt "4x Box"-valintaa, se riittää meikäläiselle tässä vaiheessa. AF täytyy laittaa päälle simusta, CCC:stä asettamisella ei tapahtu mtn. ATI Tray Tools voisi olla testaamisen arvoinen. Ja tuleva nVidian mallisto...

[Kim Eriksson 0]

Olen käyttänyt "4x Box"-valintaa, se riittää meikäläiselle tässä vaiheessa. AF täytyy laittaa päälle simusta, CCC:stä asettamisella ei tapahtu mtn. ATI Tray Tools voisi olla testaamisen arvoinen. Ja tuleva nVidian mallisto...

mmm. Itse käytän 8x box simulle ja muille peleille keskivaihtoehtoa Edge detectedistä. (en muista mikäs sen arvo on) Tosiaan, odotan itse ainakin innolla Uusia Fermi GTX4xx mallistoa. Ja silloin tulevaa päivitystä i7 mallistoon..

[Guest Tonih22]

mmm. Itse käytän 8x box simulle ja muille peleille keskivaihtoehtoa Edge detectedistä. (en muista mikäs sen arvo on) Tosiaan, odotan itse ainakin innolla Uusia Fermi GTX4xx mallistoa. Ja silloin tulevaa päivitystä i7 mallistoon..

Jep, ja AMD tulee ja pistää taas kapulaa rattaaseen kuluvan vuoden aikana, kun Nvidialta ei ole muita luvassa vuoden aikana kuin ne mitä se nyt julkaisee. AMD:ltä taas tulee pitkin vuotta uutta korttia ja varmasti tehokkaampaa on luvassa mitä nämä viimevuoden syksyn 5000 sarjalaiset.

[Kim Eriksson 0]

Jep, ja AMD tulee ja pistää taas kapulaa rattaaseen kuluvan vuoden aikana, kun Nvidialta ei ole muita luvassa vuoden aikana kuin ne mitä se nyt julkaisee. AMD:ltä taas tulee pitkin vuotta uutta korttia ja varmasti tehokkaampaa on luvassa mitä nämä viimevuoden syksyn 5000 sarjalaiset.

Niin, ja sitten sen jälkeen tulee nvidialta uudet kortit jotka on nekin tehokkaampia... Eiku. Kehityshän menee eteenpäin? Jos koko ajan vain odottaa uutta mallistoa, ei koskaan saa ostettua mitään koska uutta teknologiaa pukkaa vain. ^^

[Guest Tonih22]

Niin, ja sitten sen jälkeen tulee nvidialta uudet kortit jotka on nekin tehokkaampia... Eiku. Kehityshän menee eteenpäin? Jos koko ajan vain odottaa uutta mallistoa, ei koskaan saa ostettua mitään koska uutta teknologiaa pukkaa vain. ^^

Niin no kumpi kerkii ensin, AMD on jo 6000 sarjalaisia lupaillut vuoden 2011 alulle, että kerkiikö Nvidia kiriä kun AMD:llä on taas parempaa tekniikkaa ja tavaraa tulossa.

Itse taas ostan kun tulee uutta mallistoa, nyt vaan joutu aiempaa pidempään odottamaan kun korttien valmistuksessa oli ongelmia, se ei taas johtunut kummastakaan valmistajasta(Nvidia ja AMD) vaan tuotantolinjan ongelmista. Nvidia mokasi sen itse viimevuonna, kun ei tarpeeksi ajoissaan saanut kilpailukykyistä korttia valmiiksi ja en usko että Nvidia niin nopeasti kerkeää AMD:tä parempaa tekniikkaa vuoden aikana kehittämään joka olisi taas enempi kilpailukykyinen esim vuoden mittaan julkaistavissa uudemmissa versioissa 5000 sarjalaisista. Eli kiirettä pukkaa ja mikään nimeämis taktiikka ei siinä kilpailussa toimi.

[Kim Eriksson 0]

Niin no kumpi kerkii ensin, AMD on jo 6000 sarjalaisia lupaillut vuoden 2011 alulle, että kerkiikö Nvidia kiriä kun AMD:llä on taas parempaa tekniikkaa ja tavaraa tulossa.

Itse taas ostan kun tulee uutta mallistoa, nyt vaan joutu aiempaa pidempään odottamaan kun korttien valmistuksessa oli ongelmia, se ei taas johtunut kummastakaan valmistajasta(Nvidia ja AMD) vaan tuotantolinjan ongelmista. Nvidia mokasi sen itse viimevuonna, kun ei tarpeeksi ajoissaan saanut kilpailukykyistä korttia valmiiksi ja en usko että Nvidia niin nopeasti kerkeää AMD:tä parempaa tekniikkaa vuoden aikana kehittämään joka olisi taas enempi kilpailukykyinen esim vuoden mittaan julkaistavissa uudemmissa versioissa 5000 sarjalaisista. Eli kiirettä pukkaa ja mikään nimeämis taktiikka ei siinä kilpailussa toimi.

Näinpä. Luotan itse enemmän Nvidian kortteihin FSX saralla, esimerkiksi NickN kertoi HD5870 tehon vastaavan samanlaisilla asetuksilla (AA,  AF jne.) GTX285:sta. Uskon, että Fermi tuo parannusta FSX käyttöön, ja Nvidian ajurit jatkaa hyvää toimintaansa. Nyttenkin ATi:n ajureilla kummia ongelmia, kuten tuo blurraantuvat textuurit, VSync ainakaan kuulemani mukaan ei toimi fsx:ssä... Mutta täytyy kyllä katsoa mitä mieltä ihmiset noista fermeistä on. Kai Toni on hankkimassa yhden ja voi vertailla tuohon ATiin?

[Guest Tonih22]

Näinpä. Luotan itse enemmän Nvidian kortteihin FSX saralla, esimerkiksi NickN kertoi HD5870 tehon vastaavan samanlaisilla asetuksilla (AA,  AF jne.) GTX285:sta. Uskon, että Fermi tuo parannusta FSX käyttöön, ja Nvidian ajurit jatkaa hyvää toimintaansa. Nyttenkin ATi:n ajureilla kummia ongelmia, kuten tuo blurraantuvat textuurit, VSync ainakaan kuulemani mukaan ei toimi fsx:ssä... Mutta täytyy kyllä katsoa mitä mieltä ihmiset noista fermeistä on. Kai Toni on hankkimassa yhden ja voi vertailla tuohon ATiin?

Mulla se blurraantuminen hävis ainakin noilla uusimmilla Catalysteillä. Liekö ainut asia mitä olivat tehneet joidenkin simuilijoiden pyynnöstä. Ärsyttävä tosiasia on että AMD:llä ei ole luultavasti aikomusta eikä tarkoitustakaan koskaan parantaa ajureiden suhteen toimivuutta FSX:n kanssa, luokitteleevat sen vanhaksi peliksi ja eivät näe sen takia syytä parantaa ajureiden ominaisuutta FSX:n suhteen. Saas nähdä mitä kevät tuo tullessaan, jos ja siis Huom! Jos se Fermi mitään ylitsepääsemätöntä tuo AMD:hen verrattuna niin voihan se olla että joskus Huhti-Toukokuu sektorilla vois ehkä vaihtaakkin Nvidiaan, odotellaan nyt niitä testejä niistä korteista rauhassa ja nähdään sitten onko tarkoitusta päivittää korttia.

[Kim Eriksson 0]

Mulla se blurraantuminen hävis ainakin noilla uusimmilla Catalysteillä. Liekö ainut asia mitä olivat tehneet joidenkin simuilijoiden pyynnöstä. Ärsyttävä tosiasia on että AMD:llä ei ole luultavasti aikomusta eikä tarkoitustakaan koskaan parantaa ajureiden suhteen toimivuutta FSX:n kanssa, luokitteleevat sen vanhaksi peliksi ja eivät näe sen takia syytä parantaa ajureiden ominaisuutta FSX:n suhteen. Saas nähdä mitä kevät tuo tullessaan, jos ja siis Huom! Jos se Fermi mitään ylitsepääsemätöntä tuo AMD:hen verrattuna niin voihan se olla että joskus Huhti-Toukokuu sektorilla vois ehkä vaihtaakkin Nvidiaan, odotellaan nyt niitä testejä niistä korteista rauhassa ja nähdään sitten onko tarkoitusta päivittää korttia.

Jeps. Toivottavasti edes joku (tom's hardware?) tekisi benchmarkkeja joka sisältäisi FSX:n.

[Jukka Joutsijärvi 10]

Näinpä. Luotan itse enemmän Nvidian kortteihin FSX saralla, esimerkiksi NickN kertoi HD5870 tehon vastaavan samanlaisilla asetuksilla (AA,  AF jne.) GTX285:sta. Uskon, että Fermi tuo parannusta FSX käyttöön, ja Nvidian ajurit jatkaa hyvää toimintaansa. Nyttenkin ATi:n ajureilla kummia ongelmia, kuten tuo blurraantuvat textuurit, VSync ainakaan kuulemani mukaan ei toimi fsx:ssä... Mutta täytyy kyllä katsoa mitä mieltä ihmiset noista fermeistä on. Kai Toni on hankkimassa yhden ja voi vertailla tuohon ATiin?

 

Joo tuo Nick Needham on oikea FSX guru ja hänen ohjeitaan olen printtaillut ja simua niillä säätänyt. Mies tietää mistä"puhuu" On testaillut kaikenlaisia komponentteja ja niiden perusteella on päätynyt mm.;

1.  FSX käyttöön windows XP on parempi kuin Vista

2.  nVdian kortit ja varsinkin ajurit toimivat FSX käytössä paremmin ja luotettavammin kuin AMD Radeon kortit. ATI Catalyst ajurit eivät FSX käyttöön tuo parannuksia vaikka niitä päivitetäänkin.

 

Jos joku ei vielä ole tuon herran juttuja käynyt lukemassa niin suosittelen.

 

  Löytyy  :http://205.252.250.26/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?board=FSX

 

 

Jukka