Vierasmaalaiset UAV:t Suomen taivaalla?

[Harri Savilaakso 0]

Katsoitko Ajankohtaisen kakkosen eilen? Löytyy myös Areenasta. http://areena.yle.fi/video/742063

Mielenkiintoinen juttu. Perustaisinko yksityisen ilmatilavarausalueen ja myisin sitä eteenpäin ulkomaille,

vaikkapa venäläisille testaajille?

[Jussi Salminen 12]

Moni varmaan katsoi ?

 

Mielenkiintoinen video? Tavallaan kyllä. Tällaista osaamista Suomessa ei taideta tarvita. Hattua pitää nostaa Moisiolle, että on päässyt noinkin pitkälle. Kesällä-85  testaasimme tiedustelu-uav.tä Suomessa. Kokeilun jälkeen otimme selvää mitä mahdollisuuksia tämän tapaisen hitekin kehittelemiseen olisi Suomessa. Silloin ei ollut mitään mahdollisuuksia.

 

Siirryin puuhailemaan jenkkien kanssa. Lopetin -05 kun sillä ei enää tarvittu minkäänlaista apua. Asiantuntijoita oli koulutettu korkeakouluissa vuosituhannen vaihteesta lähtien vastaamaan tulevaisuuden haasteisiin. Sielläpäin maailmaa oli päätetty omistaa tuleva vuosisata miehittämättömälle lentämiselle. Kyseessä on tällä hetkellä ilmailuteollisuuden nopeimmin nouseva osa-alue. Asialla ei ole merkitystä ellei ympärillä ole infraa, joka näitä hyödyntäisi. Jenkeissä kehitys on kokonaisvaltaista. Olemme ilmeisesti päättäneet katsella sivusta ja ihmetellä.  Meikäläisellä hitekillä taidetaan tarkoittaa yksinomaan Nokian kännyköitä ?  Muitakin mahdollisuuksia olisi, mutta...mutta...

 

jussi Salminen

[Harri Savilaakso 0]

Miten lie Usassa?   

 

 

 

ebruary 15, 2010

North Dakota Pilots Protest UAV Airspace Grab

Email this article |Print this article

 

By Mary Grady, Contributing editor

 

 

You'd think there would be plenty of airspace to go around in North Dakota, one of the most sparsely inhabited states in the U.S., but pilots there are protesting a plan to create some large new restricted areas near Grand Forks that would enable the military to operate unmanned aerial vehicles there. Hearings held last week drew about 150 people, and many aviators expressed concern over the proposal. Paul Hanson, president of the North Dakota Pilots Association, asked Air Force officials to limit the restricted airspace as much as possible, according to the Grand Forks Herald. Doug Albright, a member of the Air Force team working on the Environmental Impact Statement, said the USAF is proposing a new way of restricting the airspace, in three layers. The bottom layer would be from 6,000 to 10,000 feet MSL, a second layer to 14,000 feet, and a third layer to 18,000. When one section was being used by a UAV, civilian aircraft could still freely use the other two levels, he said. The three proposed areas each cover chunks of airspace about 40 by 50 miles. Several transit areas are also proposed.

 

The USAF has published its draft Environmental Impact Statement online. Comments will be accepted until March 1. During an earlier draft of the North Dakota proposal, AOPA said creating large restricted areas to segregate UAVs is not the best way to ensure safety. "We have concerns about any plan that would close airspace to civilian traffic so [uAVs] can fly," said Pete Lehmann, AOPA manager of air traffic services, in November 2008. "Surveys have shown that 77 percent of our members, or more than half the U.S. pilot population, would rather fly with certified unmanned aircraft rather than be subject to flight restrictions." The current USAF proposal offers several alternative scenarios for how the areas would be implemented, some of which would affect up to 120 civilian aircraft operations per day.

 

 

[Pasi Ilola 9]

Katsoitko Ajankohtaisen kakkosen eilen? Löytyy myös Areenasta. http://areena.yle.fi/video/742063

Mielenkiintoinen juttu. Perustaisinko yksityisen ilmatilavarausalueen ja myisin sitä eteenpäin ulkomaille,

vaikkapa venäläisille testaajille?

 

Miksi ihmeessä Kemijärven kaupungin pitäisi sijoittaa rahaa tähän? Kenraalit ovat menneet tietysti illanvietoissaan lupailemaan jotain tällaista ilmatilaa ja se verhoiltaisiin siviiliasiaksi.

 

[Jussi Aaltonen 0]

Meikäläisellä hitekillä taidetaan tarkoittaa yksinomaan Nokian kännyköitä ? 

 

Ikävä kyllä asia on juurikin niin...

 

Mikäli joku ei usko niin kun katsoo Tekesin rahan jaon viimeisiltä vuosikymmeniltä niin varmasti uskoo.

[Guest Igor]

Aika kyseenalaista toimintaa. Hyvä että joku, tässä tapauksessa Ajankohtainen kakkonen tuo julki tämmöistä toimintaa. Ohjelmassa mainittiin että lupa sotilas UAV toimintaan pitäisi saada polittisilta päättäjiltä. Onko näin saatu? Ja keneltä?

[Harri Savilaakso 0]

Miksi ihmeessä Kemijärven kaupungin pitäisi sijoittaa rahaa tähän? Kenraalit ovat menneet tietysti illanvietoissaan lupailemaan jotain tällaista ilmatilaa ja se verhoiltaisiin siviiliasiaksi.

 

 

Hyvä kysymys. Rahan toivossa tietenkin. Luomalla oman "pienen" UAV testausalueen, jota sitten vuokrataan parhaiten maksavalle taholle. Peruskysymys jää kuitenkin ilmaan. Kuka omistaa ilmatilan ja millä hinnalla/oikeudella sitä voidaan rahastaa? Se, että näin tapahtuu Lapissa, josta ei kukaan oikein tunnu olevan huolissaan "kyllähän erämaata riittää", voi tapahtua myös muualla. "Vapaata" G-ilmatilaa riittää myös etelämpänä.  Tuskinpa UAV -toiminta tulee ainakaan vähenemään.

 

t: Harri

www.verkkoviestin.fi/harrisa

 

 

[Pasi Ilola 9]

 

Minusta rahoitusta pitää etsiä yksityiseltä sektorilta. Tuntuu niinkuin tässä taas huudettaisiin sosialismia apuun.

 

 

[Guest villeth1]

Peruskysymys jää kuitenkin ilmaan. Kuka omistaa ilmatilan ja millä hinnalla/oikeudella sitä voidaan rahastaa?

 

Tämä juuri se oikea kysymys. Millä oikeudella kukaan voi vuokrata isänmaan ilmatilaa ulkomaalaisille (tai ylipäätään kenellekään) ja kieltää kansalaisilta sen käytön tuoksi ajaksi? Miten onnistuisi, jos haluaisin vuokrata ensi kesäksi koko Päijänteen miehittämättömien sotaveneiden testauspaikaksi, samalla tietysti siviiliveneily olisi kiellettyä koko Päijänteellä? Kysehän on noin suunnilleen saman kokoisista alueista.

 

Tässä on kyse erittäin suuresta periaatteellisesta asiasta, jota ei saisi jättää vain Finavian Notam-toimiston virkailijoiden päätettäväksi.

 

Viki.

[Jussi Salminen 12]

Oikea kysymys ?

 

Mistä ihmeestä te näitä kysymyksiä ja mielipiteitä generoitte ? Ihan kuin meillä Suomessa ei oikeuslaitosta, lakia ja järjestystä olisikaan. Yksityishenkilöillä voi ja saa olla mielipiteitä. Meillä on ajatuksen ja sanan vapaus. Käytännössä konkrettiset asiat käsitellään vallitsevan oikeuskäytännön mukaisesti. Ei näitä yksittäinen instanssi, organisaatio, henkilö, tms päätä. Varsinkaan kun päättäjät eivät ymmärrä edes mitä korkealla teknologialla (hitech) tarkoitetaan. Sen työllistävästä ja kansantaloudellisesta vaikutuksesta puhumattakaan. Suomessa keskitytään olemaan eri mieltä kaikesta mahdollisesta. Jollain muulla asenteella pärjättäisiin paremmin.

 

UAV - busineksen tuloa ei tarvitse pelätä Suomessa. Tänä päivänä jopa kehitysmaissa panostetaan miehittämättömiin järjestelmiin enemmän kuin Suomessa. Mahdollisuudet ovat robotiikassa & sen soveltamisesta rauhanomaiseen käyttöön. Kysymys voidaan siis ymmärtää laajemminkin kuin vain sota- / aseteknologia- näkökulmasta. Mitä tulee miehittämättömään lentämiseen Suomessa. Helposti saa sen käsityksen, että tämän ilmailun osa-alueen kehitystä suorastaaan jarrutellaan. Ilman ympärille rakentuvaa infraa tässä asiassa ei tapahdu mitään kehitystä.

 

Yo. oli johdantoa UAV-aiheeseen. Valistakaa itseänne omin päin lisää. Lopuksi suomalaiskansallinen “totuus”. “On maamme köyhä. Siksi jää...” Jatko viittaa Lapin luonnonvaroihin. Toistaiseksi niitä on löytynyt vähänlaisesti. Emmekö tosiaan keksi mitään muuta ? Eikös äly olekaan luonnonvara ?

 

Jussi Salminen

[Guest Igor]

Oikea kysymys ?

 

Mistä ihmeestä te näitä kysymyksiä ja mielipiteitä generoitte ? Ihan kuin meillä Suomessa ei oikeuslaitosta, lakia ja järjestystä olisikaan.

Osalainaus yltä.

Patria panssariajoneuvokaupat on varmasti hyvä vastaus siihen!

[Harri Savilaakso 0]

Aika kyseenalaista toimintaa. Hyvä että joku, tässä tapauksessa Ajankohtainen kakkonen tuo julki tämmöistä toimintaa. Ohjelmassa mainittiin että lupa sotilas UAV toimintaan pitäisi saada polittisilta päättäjiltä. Onko näin saatu? Ja keneltä?

 

Asiasta ainakin nyt keskustellaan korkeimmalla taholla, kun on tehty kirjallinen kysymys hallitukselle.

 

http://www.eduskunta.fi/triphome/bin/thw/trip?${APPL}=utpkk&${BASE}=faktautpKK&${THWIDS}=0.15/1266938775_347254&${TRIPPIFE}=PDF.pdf

[Jussi Salminen 12]

Asiasta keskustellaan ?

 

Jos poliikot ryhtyvät päättämään. Kansa komennetaan (erityisesti hitech-aktiivit) risusavottaan, käpyjä & marjoja keräilemään. Se olisi ekologinen konsti maan pelastamiseksi lamasta. Igorkin voisi nukkua yönsä rauhassa. Kyllä on kauheeta kun lennokkeja lennätellään sotimismielessä. Pitäisiköhän Igorin vaatia puolustusministerin eroa ?

 

Jussi Salminen