Uutta myllyä hankkimassa II

[Mikko J Köykkä 0]

Tästä ketjusta saa hyvän seuraajan "Uutta myllyä hankkimassa-ketjulle". Jatketaan siitä mihin http://www.flightforum.fi/discussion/index.php?topic=86382.240 jäi.

[Guest artturi]

Olisi uuden hankinta edessä kun vanhassa fs2004 pätkii pahanlaisesti.Kysyn kannattaako enää vanhaa yrittää korjailla ja nämä uudet kaksi-neljä prossaset mitenkä pelittävät.

Vanha masiina on Intel4 2.8, näytönohjain Radeon 1950pro. Kiitos vastauksista.

[Teemu Lokka 53]

Olisi uuden hankinta edessä kun vanhassa fs2004 pätkii pahanlaisesti.Kysyn kannattaako enää vanhaa yrittää korjailla ja nämä uudet kaksi-neljä prossaset mitenkä pelittävät.

Vanha masiina on Intel4 2.8, näytönohjain Radeon 1950pro. Kiitos vastauksista.

 

Tuo alkaa olemaan jo sen verta vanha kone et suoraan suosittelen uuden hankkimista, tai ainakin osien päivittämistä.

[Elias Lohilahti 0]

Minkälainen näytönohjain tuo Radeon HD4830 on verrattuna esim HD4870, HD4890 ja Geforce 9800GTX+?

 

Olisi nimittäin paljon halvempi, ja jos suorituskyky siittää FSX:n pyörittämiseen, varteenotettava vaihtoehto.

 

EDIT: Entäs Radeon HD4850?

 

Tai Geforce 9600GT?

[Teemu Eerola 0]

Minkälainen näytönohjain tuo Radeon HD4830 on verrattuna esim HD4870, HD4890 ja Geforce 9800GTX+?

 

Olisi nimittäin paljon halvempi, ja jos suorituskyky siittää FSX:n pyörittämiseen, varteenotettava vaihtoehto.

 

EDIT: Entäs Radeon HD4850?

 

Tai Geforce 9600GT?

 

 

4830 on halvin versio 4800 sarjasta.

4850 on periaatteessa 4870 mutta käyttää gddr5 muistin siasta gddr3 muistia. ja 4850 vatii vain yhden pci-e virtasyöttö kaapelin.

9600 ei todennäköisesti oikein jaksa pörittää fsx:ää

 

Täällä lisätietoja:

4850 ja 4870

4890

9600gt

4830

4850 ja 9800gtx+

 

[Guest ToniH22]

Minkälainen näytönohjain tuo Radeon HD4830 on verrattuna esim HD4870, HD4890 ja Geforce 9800GTX+?

 

Olisi nimittäin paljon halvempi, ja jos suorituskyky siittää FSX:n pyörittämiseen, varteenotettava vaihtoehto.

 

EDIT: Entäs Radeon HD4850?

 

Tai Geforce 9600GT?

Ennemmin tuo HD4830 on tarkoitettu Multimedia käyttöön, ei niinkään pelaamiseen ja se muutaman kympin lisäys hankkiessasi esim HD4850 tai 4870 niin ei varmasti tule hukkataaloja heitettyä.

Suosittelen siis harkitsemaan HD4850 tai 4870.

[Elias Lohilahti 0]

Ennemmin tuo HD4830 on tarkoitettu Multimedia käyttöön, ei niinkään pelaamiseen ja se muutaman kympin lisäys hankkiessasi esim HD4850 tai 4870 niin ei varmasti tule hukkataaloja heitettyä.

Suosittelen siis harkitsemaan HD4850 tai 4870.

 

Onko sitten käytännössä ihan sama kumman ostaa, 4850 vai 4870?

[Guest ToniH22]

Onko sitten käytännössä ihan sama kumman ostaa, 4850 vai 4870?

Kyllä sen tietysti huomaa siinä eron, että muistikaistaa on enemmän käytössä HD4870, nopeudessa ja kellotaajuuksissa on myös erot, eli mitä paremmat taajuudet sen paremmin pyörii.

Suosittelen siis tuota 4870.

[Kim Eriksson 0]

No testien mukaan FSX saa joku 3-5 fps enemmän 4870 kuin 4850. Ja sen olen myös kuullut, että 4830 kellotettuna on yhtä tehokas kuin 4850 tehdaskelloilla.

 

Edit: Mutta suosittelen 4870, on se sen arvoinen. Jos pelaa pelejä, eikä vain simuile. Simuissa on vieläkin Nvidia parempi...

[Elias Lohilahti 0]

No testien mukaan FSX saa joku 3-5 fps enemmän 4870 kuin 4850. Ja sen olen myös kuullut, että 4830 kellotettuna on yhtä tehokas kuin 4850 tehdaskelloilla.

 

Edit: Mutta suosittelen 4870, on se sen arvoinen. Jos pelaa pelejä, eikä vain simuile. Simuissa on vieläkin Nvidia parempi...

 

Kyllä pelailen jotain muitakin pelejä kuin simua, en tosin hirveästi.

[Mikko J Köykkä 0]

Ei sitten tullut aikanaan ostettua sitä konetta kun tilanne niin sanotusti eli. Nyt kun tuli lupaus palautuksista ja kaikkea niin olen katsellut seuraavaa settiä:

 

ANTEC THREE-HUNDRED CASE NO PSU BLACK 50.75 

CORSAIR PSU 400W 12CM FAN ATX PFC 80+  49.39

CORSAIR 2X2GB DDR2 800MHZ KIT CL5 11  48.48

AMD PHENOM II X4 810 95 AM3 6MB BOX 160.05

M4A78 PRO ASUS AM2+ AMD780G DDR2 SATA2 GLAN 8-CH 81.74

Näytönohjaimen kanssa on vielä arpomista. 4770:ssa on ilmeisesti kaikki teho mitä nykyään tarvitsee, mutta olisiko silti viisampaa ostaa 4870....

Loppuromu vanhasta koneesta.

 

Armed Assault 2:n (kuulemma tykkää neliytimisistä prosessoreista) ja muiden uusien pelien pelailuun tulossa tämä. Samalla saa HD-leffat pyörimään nätisti.

 

Kommentteja?

[Teemu Eerola 0]

Ei sitten tullut aikanaan ostettua sitä konetta kun tilanne niin sanotusti eli. Nyt kun tuli lupaus palautuksista ja kaikkea niin olen katsellut seuraavaa settiä:

 

ANTEC THREE-HUNDRED CASE NO PSU BLACK 50.75 

CORSAIR PSU 400W 12CM FAN ATX PFC 80+  49.39

CORSAIR 2X2GB DDR2 800MHZ KIT CL5 11  48.48

AMD PHENOM II X4 810 95 AM3 6MB BOX 160.05

M4A78 PRO ASUS AM2+ AMD780G DDR2 SATA2 GLAN 8-CH 81.74

Näytönohjaimen kanssa on vielä arpomista. 4770:ssa on ilmeisesti kaikki teho mitä nykyään tarvitsee, mutta olisiko silti viisampaa ostaa 4870....

Loppuromu vanhasta koneesta.

 

Armed Assault 2:n (kuulemma tykkää neliytimisistä prosessoreista) ja muiden uusien pelien pelailuun tulossa tämä. Samalla saa HD-leffat pyörimään nätisti.

Kommentteja?

 

Jos meinaat 4870 hankkia virtalähde pitäisi olla vähintään 550W, muten näyttää hyvältä.

 

mk, lainaus kuntoon

 

[Mikko J Köykkä 0]

Jos meinaat 4870 hankkia virtalähde pitäisi olla vähintään 550W, muten näyttää hyvältä.

 

mk, lainaus kuntoon

 

Minä olen ymmärtänyt että 400 riittäisi 4870:llekin. Mutta jos ei niin ton jälkeenhän 4870:lle tulisi ihan liikaa hintaa.

[Guest ToniH22]

Minä olen ymmärtänyt että 400 riittäisi 4870:llekin. Mutta jos ei niin ton jälkeenhän 4870:lle tulisi ihan liikaa hintaa.

No riippuu sitten mitä muita osia siihen varaat, eihän se ikinä liikaa ole tuo 550w, mutta jos vakaata alustaa koitat saada aikaan niin suosittelen.

Varsinkin jos kokoonpanossa tulee sellaista kamaa mitkä myös vaatii sitä virtaa riittävästi. Yleensä se kokoonpanolle liian pienellä wattimäärällä oleva virtalähde näkyy laitteiston epävakautena ja sitähän me emme koneissamme haluta nähdä

 

PS: Ja sijoita suoraan HD4890 malliin, se on kalliimpi, mutta tehoa piisaa 20% enemmän kun HD4870.

[Mikko J Köykkä 0]

 

PS: Ja sijoita suoraan HD4890 malliin, se on kalliimpi, mutta tehoa piisaa 20% enemmän kun HD4870.

 

Mutta tekeekö sillä teholla mitään kun ilmeisesti tuo 4770 jaksaisi pyörittää mitä tahansa tällä näytön koolla?

[Guest ToniH22]

Mutta tekeekö sillä teholla mitään kun ilmeisesti tuo 4770 jaksaisi pyörittää mitä tahansa tällä näytön koolla?

Nii no omahan se valintasi on, en siis väheksy tuota 4770 jos se on riittävä tarpeisiisi, niin ehdottomasti tilaukseen. Sillä kun ei ole hintaakaan hirveästi ja tehoeroa ei juurikaan synny suuremmin verraten HD4850.

[Robin Karinen 11]

Ehdottomasti 4890. 500W poweri riittää aivan mainiosti. Jopa 450 wattinenkin saattaisi riittää.

 

Kuten sanottu itsellänikin 4870 on vain 350W powerin varassa.

[Mikko J Köykkä 0]

Kiitos kaikille avusta Tuli sitten ostettua muuten yllä olevan kaltainen mutta koteloksi Sonata III (halvin tapa saada kotelo +500w) ja näytönohjaimeksi GTX 260. Muuten olisin ostanut 4770:n, mutta tuo tuli tarjoukseen 169€culla. Kivasti tämä uusi kyllä jaksaa Flight Simulatoriakin pyörittää. 8)

[Kim Eriksson 0]

Kiitos kaikille avusta Tuli sitten ostettua muuten yllä olevan kaltainen mutta koteloksi Sonata III (halvin tapa saada kotelo +500w) ja näytönohjaimeksi GTX 260. Muuten olisin ostanut 4770:n, mutta tuo tuli tarjoukseen 169€culla. Kivasti tämä uusi kyllä jaksaa Flight Simulatoriakin pyörittää. 8)

Simulle kannattava ostos tuo GTX 260. Parempi kuin ATit simuissa. Onnea uuden koneen johdosta. FSX vai FS9 pyörittelee?

[Mikko J Köykkä 0]

Kiitti Kim! Ysi nyt alkuun mutta X pitää myös hankkia että saa sen legacy-Hornetin leikkikaluksi!

[Guest ToniH22]

Eipä tuo GTX 260 olisi ollut senkään parempi FS käyttöön, kun tuo HD4770 muutenkaan, vanhemmat Geforce 8800 sarjalaiset lyövät GTX sarjaa siinä missä HD sarjalaisetkin noista parhaimmista malleista.

Eli pötypuhetta, näkeehän sen testeissäkin, jos FSX käyttöön konetta kasaa niin harvinaisen hyväksi on osottautunut tuo Geforce 8800 GTS ja GTX, 9000 sarjalaiset on vaan uudelleen nimettyjä 8800 sarjalaisia, eli harhaanjohtavaa hommaa nekin 9000 sarjan geforcet.

Niitä vanhempia ei vaan tahdo enää löytyä mistään uutena, käytettynä kyllä. Itselläni on GTX 295 sarjan kortti ja ei sekään riitä FSX:ään vielä, joten miksi GTX260:kaan, joka oli omassa käytössä reilu puolivuotta sitten, se oli kieltämättä surkeuden huippu mitä kone hankintoihin on koskaan mennyt. Seuraava näyttis on jo sitten tiedossa, ja julkaisua sille on vasta sitten kesän jälkeen. Mutta jos pidemmälle tähtäimelle ajatellaan konettasi, niin HD4890, GTX260 on jo wanha kakkanen kortti.

[Kim Eriksson 0]

mikäli tähän on uskomista, on tuo GTX260 parempi kuin HD4850 tai HD4870. Muuta en ole sanonutkaan. Kyllähän ne on auttamattoman vanhoja näyttiksiä (siis GTX 260) mutta niin ovat myös 8000 sarjalaiset.

 

Omaan HD4870 valintaani olen tyytyväinen, koska pelaan PAALJON muutakin kuin vain lentelen simulla, ja silloin ATin kortin hyöty näkyy.

[Guest ToniH22]

mikäli tähän on uskomista, on tuo GTX260 parempi kuin HD4850 tai HD4870. Muuta en ole sanonutkaan. Kyllähän ne on auttamattoman vanhoja näyttiksiä (siis GTX 260) mutta niin ovat myös 8000 sarjalaiset.

 

Omaan HD4870 valintaani olen tyytyväinen, koska pelaan PAALJON muutakin kuin vain lentelen simulla, ja silloin ATin kortin hyöty näkyy.

No kokemuksesta sanon sen että HD4870 ja GTX260 en eroja näkyvästi huomannut lainkaan, mulla oli tuo Core216 malli sillon GTX 260, ja petyin siihen aika rankalla kädellä, sen takia sekään ei koneessa kerinnyt 2kk pidempään majailemaan. Itselläni on tuossa multimedia koneessa kiinni HD4770 ja kerran olen testannut siinä FSX:ää perus asennuksella, eli ei mitn hörpäkkeitä asennettuna, prossuna on siinä sama prosessori kun sinulla Kim ja ei se kyllä kehuttava ollut simu käytössä. Tuo 4770 taitaa olla pitkälti tarkoitettu tuohon meikäläisen tyyliseen multimedia käyttöön, eikä niinkään pelailuun, tosin sen myötä vaihtoehtona tietysti tuo GTX 260, mutta silti uuteen koneeseen itse ostaisin kuitenkin uutta tekniikkaa ennemmin kun vanhempaa, eli sivuttaisin molemmat kortti vaihtoehdot ja vaikka tuohon HD4890 laittaisin nekin rahat.

 

EDIT: ja tuo testi tomshardwarella on Wanha, ja yhdellä kokoonpanolla testattu. Eli ei ole oikeastaan kun lievästi suuntaa antava testi joka on jo out of date.

Se pyörii joko huonommin tai paremmin sitten tuolla Mikon kokoonpanolla, kaikkein parhaiten sitä osaa sanoa kun kokee sen itse, ei niinkään jotkut testaukset joita muut ovat tehneet yhdellä järjestelmällä.

Näkeehän sitä ympäri simufoorumeita ja atin ja nvidian foorumeilla on myös pettyneitä asiakkaita kun ei toimi hyvin jne. Se on kokonaisuus kysymys, ei niinkään näyttis se mikä vastaa siitä simun pyörittämisestä.

[Joni Rantala 4]

Tekis mieli alkaa lentää FSX:ä mutta pitäis uusi kone hankkia.

Ajattelin tälläistä.

  Intel Core 2 Quad Q9550, S775 Quad Core, 2.83GHz, 12MB, 1333MHz                      289,00 

              Asus P5Q Pro, IP45, S775, DDR2, 2x PCI-E 16x, ATX                                             143,00

  GeForce GTX 285 1024MB, PCI-E, 2xDVI, HDMI, SLI                                                     337,00

  Antec ATX-tornikotelo Nine Hundred/Ultimate Gamer Case, musta, ei virtalähdettä     109,00

          Zalman 850W ZM850-HP ATX-virtalähde                                                             181,00

  4096MB Dual Channel 800MHz DDR2 kit (2x 2048MB)                                                     59,00

                  1TB GB kiintolevy SATA II 32Mb 7200RPM                                                             95,90

  Samsung DVD+-RW Dual Layer,22x, SATA, beige/musta/hopea etulevu.                     33,00

            Kasaus, ohjelmistoasennus ja 2 vuoden takuu                                                             90,00

  Windows Vista Home Premium SP1 FI OEM                                                                     122,00

                                                                                                                            1 458,90

 

[Guest ToniH22]

Tekis mieli alkaa lentää FSX:ä mutta pitäis uusi kone hankkia.

Ajattelin tälläistä.

  Intel Core 2 Quad Q9550, S775 Quad Core, 2.83GHz, 12MB, 1333MHz                      289,00 

              Asus P5Q Pro, IP45, S775, DDR2, 2x PCI-E 16x, ATX                                             143,00

  GeForce GTX 285 1024MB, PCI-E, 2xDVI, HDMI, SLI                                                     337,00

  Antec ATX-tornikotelo Nine Hundred/Ultimate Gamer Case, musta, ei virtalähdettä     109,00

          Zalman 850W ZM850-HP ATX-virtalähde                                                             181,00

  4096MB Dual Channel 800MHz DDR2 kit (2x 2048MB)                                                     59,00

                  1TB GB kiintolevy SATA II 32Mb 7200RPM                                                             95,90

  Samsung DVD+-RW Dual Layer,22x, SATA, beige/musta/hopea etulevu.                     33,00

            Kasaus, ohjelmistoasennus ja 2 vuoden takuu                                                             90,00

  Windows Vista Home Premium SP1 FI OEM                                                                     122,00

                                                                                                                            1 458,90

 

Vaihda tuo näyttis HD4890, on parempi kun tuo GTX285.