Uutta myllyä hankkimassa II

[Guest tjh80]

Tuossa on sopiva budjetti Anssilla, jää Mikolle vielä kesän rientoihin rahaa, grillimakkaraan ja kylkeen

[Mikko Suomela 7]

Ne tulee talon puolesta. Kesän riennot on tollanen pikku partioleiri (20000 ihmistä....) Ruotsissa ja kameravarusteitten hankkimista.

 

Mutta entäs näyttis, GTX4-sarjalainen vai tuo 560?

[Guest Smanci]

GTX 4xx on vähän menneen talven lumia, mutta GTX 460 on silti vielä ihan passeli valinta.

GTX 560Ti (Huom. Ti!) on huomattavasti nopeampi ja kellottuu kuin mikä... Hintaa noin 200€ eli vajaa 50€ enemmän kuin GTX 460:lla.

It's up to you, but i'd go for the GTX 560Ti 

[Guest tjh80]

560 on varmaankin kannattavin. Senkin takia että on sen verta jo uudempi näyttis kyseessä.

[Mikko Suomela 7]

Elikkä siis:

 

XFX Core Edition (en Prota löytänyt mutta tähän oli lätkästy että tulossa) 650W 80+Bronze

ja

GTX560TI Direct CU II TOP blahblahblahblahblah olisi kannattava? Hintaa ei Jimmsistä tullut kuin 285 euroa ja 40 senttiä päälle, kerta kun voi itse hakea.  :thmbup:

[Guest Smanci]

Laatupoweri ja tehokas näyttis hyvällä jäähyllä hyvään hintaan. 

Prossu laahaa joissakin peleissä pahasti perässä, mutta kyllä tuolla tulee silti selkeä parannus.

Sopiihan kortti koteloon ja onko muutkin asiat kunnossa?

[Mikko Suomela 7]

Aattelin tylysti repästä tuon vanhan näyttiksen veks, eli jos ei kauheasti tilantarve muutu niin pitäisi mahtua. Ja mitkä muut asiat? Rahaa on tilillä, vaanpa ostorajoitus 50e, muuten olisi tilattu jo...

[Guest Smanci]

Kortin pituus on 9" eli ~ 23cm ja korkeus puolet pituudesta.

Muut jutut: No mitäs niitä nyt on... Asennus, jne 

[Mikko Suomela 7]

Asennusapua taidan saada soittamalla. Ja läppäri kuitenkin kokoajan auki. Nyt kun aloin mittailemaan niin tulee ahdasta, muuten mahtuisi mutta hemmetin iso nippu johtoja menee juuri kys "reitin" kohdalta. Kun Näyttis on kiinni takana sinisessä "kelkassa" jonka alla on 3 muuta kelkkaa, nämä siis linjassa irroitettavien taka"paneelien" (eli mistä tällä hetkellä törröttää tuo nyk. näyttiksen liittimet) kanssa, olisiko mahdollista laittaa näyttis kiinni näihin 3 valkoiseen kelkkaan? Silloin tilaa olisi huomattavasti enemmän.

[Guest Smanci]

Se sininen kelkka taitaapi olla PCI-E x16-slotti, mihin nämä kortit yleensä isketään kiinni. Alempiin valkoisiin (PCI) ei mene. 

Vaihdettaessa poweria joudutaan kuitenkin irrottamaan niitä johtoja, joten kyllä ne varmaan saadaan jotenkin järkättyä. 

Mikä kotelo sieltä muuten löytyy?

 

Taidan tästä painua koisimaan, jatketaan sitten huomenna ->>>

 

 

 

 

 

[Mikko Suomela 7]

Jep, taisivat olla ihan nippusiteillä yhdessä niin irti vaan ja uudelleen kuljettamaan niitä, savun hälvettyä tarkistamme kytkennät. Kotelo on Nexuksen Clodius1.

[Tomi Männistö 0]

Alle tonnin kone:

 

[ attachment removed / expired ]

 

Tavoitteena saada asiallinen kone alle tonnilla FSX:n sujuvaan pyörittämiseen. Prosessorista on tarkoitus ottaa enemmän kuin vakiokellot, mutta ei mitään ultimaalisia kellotaajuuksia. Mitä kannattaisi vaihtaa, onko jokin turhaa? Olisiko vastaava (tai parempi) komponentti saatavana halvemmalla? Unohtuiko jotain?

 

Ajatuksena olisi myöhemmin laajentaa näkymää TripleHeadilla. Riittääkö tässä potku moiseen toimintaan?

 

[Guest tjh80]

Esim emolevyksi sopii varmasti vallan mainiosti Asuksen P8P67 LE malli joka taitaapi olla jo reilu 20€ halvempi.

Kellotusominaisuudet on varmasti ihan riittävät.

[Guest henkkafinn]

Ajatuksena olisi myöhemmin laajentaa näkymää TripleHeadilla. Riittääkö tässä potku moiseen toimintaan?

Riittää ja ei riitä (FSX). Yhdellä venytetyllä etunäkymällä riittää mainiosti. TH2G pudottaa frameja 5-7 5040x1050 resolla. Useammalla näkymällä, eli kolmella, framet putoaa kolmasosaan.

Yhden etunäkymän haitta on kuvan progressiivinen vääristyminen sivureunoja kohden.

[Tomi Männistö 0]

Riittää ja ei riitä (FSX). Yhdellä venytetyllä etunäkymällä riittää mainiosti. TH2G pudottaa frameja 5-7 5040x1050 resolla. Useammalla näkymällä, eli kolmella, framet putoaa kolmasosaan.

Yhden etunäkymän haitta on kuvan progressiivinen vääristyminen sivureunoja kohden.

 

Ymmärsinkö oikein, eli jos näkymä on vain yksi kuva suoraan eteenpäin, näyttis riittää, mutta jos näkymä on 3*1680x1050 (vaikka suuntiin -45,0,+45), niin näyttis ei riitä? Mikä näyttis riittäisi? Aiheuttako neljännen näytön kytkeminen vapaaseen näyttiksen DVI-liitäntään vielä lisää framejen putoamista (jos vaikka pyörittää mittaristoa neljännellä näytöllä)?

[Guest tjh80]

Radeon 5000 ja 6000 sarjalaisista varmasti riittää potkua monen näytön yhdistelmälle. Eyefinity tekniikkaan on noissa korteissa panostettu ja siltä osin saa varmasti sujuvaan toimintaan useammalla näytöllä, mutta se kokemus on radeoneista että FSX:ssä ne ajuri puolen optimoinnit ei ole yhtä hyvää yhdelläkin näytöllä kuin Nvidialla, Nvidian korteissa taas ei kovin ole niin hyvää useamman näytön tuentaan soveltuvaa tekniikkaa, kuten on noissa Radeoneissa. Eli jos nuo kortit saisi yhdisteltyä eri tekniikoilla niin voisi jopa täydellisestä kortista puhua

[Guest henkkafinn]

Ymmärsinkö oikein, eli jos näkymä on vain yksi kuva suoraan eteenpäin, näyttis riittää, mutta jos näkymä on 3*1680x1050 (vaikka suuntiin -45,0,+45), niin näyttis ei riitä? Mikä näyttis riittäisi?

Ymmärsit oikein. Tuo riittäminen on tietysti suhteellista. Useamman näkymän avaaminen vaikuttaa FPS:ään tuntuvasti oli kokoonpano mikä tahansa. Käytännön esimerkki: Yhdellä näkymällä 60 FPS > kahdella 30 FPS > kolmella hieman yli 20 FPS. FSX:n tweakkaaminen tietenkin vaikuttaa myös.

 

Eyefinitystä ei ole kokemuksia mutta Nvidia + TH2G on koeteltu ja ongelmattomasti toimiva tekniikka, TH2G kun ei juuri vaadi näytönohjaimelta mitään erityisiä ominaisuuksia.

[Guest henkkafinn]

Aiheuttako neljännen näytön kytkeminen vapaaseen näyttiksen DVI-liitäntään vielä lisää framejen putoamista (jos vaikka pyörittää mittaristoa neljännellä näytöllä)?

Kyllä.

[Guest tjh80]

 

Eyefinitystä ei ole kokemuksia mutta Nvidia + TH2G on koeteltu ja ongelmattomasti toimiva tekniikka, TH2G kun ei juuri vaadi näytönohjaimelta mitään erityisiä ominaisuuksia.

Niin, no Radeoneissa on tuo systeemi periaatteessa kytketty yhteen korttiin/piiriin, jolloin se ei tarvitse erillistä laitetta lisäksi.

Nvidialla on toistaiseksi köyhänlainen ja ajassa taakse jäänyttä tekniikkaa, kun korteissa ei vielä näissä 5 sarjalaisissa useamman näytön tukea tullut. Näillä näkymin sellaista tekniikkaa ei Nvidian puolelta tulla näkemään ainakaan 2 vuoteen, koska juuri venyttivät uudempien sarjalaisten julkaisua 1-2 vuoden päähän.

[Guest tjh80]

Itselläni ei ole ollut useamman näytön systeemiä vielä.

Tuolta löytyy jotain selittelyä vanhemmalla 5000 sarjalaisilla

http://www.hardocp.com/article/2010/01/05/amds_ati_radeon_eyefinity_performance_review/

[Guest henkkafinn]

Niin, no Radeoneissa on tuo systeemi periaatteessa kytketty yhteen korttiin/piiriin, jolloin se ei tarvitse erillistä laitetta lisäksi.

TH2G ei taas käytä (kuormita) näytönohjaimen resursseja millään tavalla. Tuo FPS:n putoaminen TH2G:tä käytettäessä tulee FSX:n suuren reson (5040x1050) myötä.

 

EDIT: On syytä huomioida myös, että TH2G:ssä on pakostakin V-sync, joten kuvia tulee 57 kpl/s vaikka FSX ilmoittaisi vaikka mitä FPS:ää.

[Tomi Männistö 0]

Kyllä.

 

Onko radikaaliakin? Mitäpä, jos emolevyyn laittaa kaksi näytönohjainta, toisen jonkun tolkuttoman halvan, jolla sitten pyörittäisi mittaristoa. Sotkeeko koko palettia, käykö liikaa prossun päälle vai onko muuten vaan aivan paska ajatus?

 

Pystyykö antamaan Radeonilta jotain tarkempaa mallinumeroa budjetissa pysyen?

 

Erityiskiitos kaikille, jotka jaksaa nähdä vaivaa ei-niin-rautaorientoituneiden foorumilaisten kanssa!

[Guest tjh80]

TH2G ei taas käytä (kuormita) näytönohjaimen resursseja millään tavalla. Tuo FPS:n putoaminen TH2G:tä käytettäessä tulee FSX:n suuren reson (5040x1050) myötä.

Öö, mistäpä päättelet että se näissä 5000 ja 6000 Radeoneissa kuormittaisi?

Jos kerran Eyefinity on yksi tärkein ominaisuus ja tekniikkaan on kerran panostettu ei resurssipula ongelmia luulisi olevan, varsin kun puhutaan vielä 6 näytön yhtäaikaisesta toiminnasta yhdellä kortilla, on varmasti tälläiset resurssipula ongelmat otettu huomioon ja kuormitusta ei synny.

 

Eihän sellaisen markkinoille tuomisessa olisi järkeä, jos ei näitä asioita olisi huomioon otettu.

 

FSX 5000 sarjalaisella ja käytössä 3 näyttöä, eikä ainakaan perus setillä näyttäisi kyykkäävän.

 

http://www.hardocp.com/article/2010/01/05/amds_ati_radeon_eyefinity_performance_review/6

[Guest henkkafinn]

Onko radikaaliakin? Mitäpä, jos emolevyyn laittaa kaksi näytönohjainta, toisen jonkun tolkuttoman halvan, jolla sitten pyörittäisi mittaristoa. Sotkeeko koko palettia, käykö liikaa prossun päälle vai onko muuten vaan aivan paska ajatus?

On parempi käyttää sitä vapaata liitäntää kuin laittaa toinen näytönohjain.

[Guest tjh80]

 

Pystyykö antamaan Radeonilta jotain tarkempaa mallinumeroa budjetissa pysyen?

 

Erityiskiitos kaikille, jotka jaksaa nähdä vaivaa ei-niin-rautaorientoituneiden foorumilaisten kanssa!

Esim 6870 tai 6850 varmasti on passeli noihin virityksiin. Turhaan tarvitse kahta erillistä laitetta hankkia kun saa samat ja paremmat ominaisuudet yhdellä kortilla käyttöön.

 

http://www.jimms.fi/tuoteinfo/HD-687A-ZNFC?pid=1310465507749 tuosta löytyisi tuollainen.