Uutta myllyä hankkimassa II

[Miikka Heikkinen 0]

PS. http://www.jimms.fi/tuote/CSSD-F120GB3-BK-MURO

 

Tilaukseen meni!

[Tarmo Kallio 239]

http://www.jimms.fi/tuote/CSSD-F120GB3-BK-MURO

 

Täytyy harkita tuota järjestelmälevyksi. Minun emolevy (Asus P7P55D) tukee tosin vain hitaanpaa SATA-2 nopeutta. Yksi vaihtoehto on SATA-3 lisäkortti PCIe väylään. Ja tuo nopea SSD siihen kiinni.

Minun hitaampi Kingstonin SSD-levy (SATA-2, joka on tällä hetkellä tietokoneen ainoa levy) olisi sitten ohjelmille.

[Guest srantanen]

Millaista kokoonpanoa foorumin väki suosittelee n. 500€-600€ budjetille? Tulisi ihan ihan perus kotikäyttöön ja satunnaiseen FS2004:lla lentelyyn. Windows 7 löytyy jo, joten käyttistä tuohon budjettiin ei tarvi sisällyttää.

[Guest tjh80]

i5 2500K, joku GF 560ti ja 4gb ddr3

[Guest srantanen]

i5 2500K, joku GF 560ti ja 4gb ddr3

Menee kyllä vähän budjetin yli muiden tilpehöörien kanssa..? ???

[Guest tjh80]

Menee kyllä vähän budjetin yli muiden tilpehöörien kanssa..? ???

AMD puolen laitteita jos alat ostamaan, niin niitä saa edullisesti. Intel tunnetusti on hieman ylihintaista, mutta kyllä se teholuokka on ihan omaansa Intelin tekeleissä, vrt AMD:n suorittimiin.

Joku Phenom II X4, 4gb DDR3 muistia, esim G.Skill on oma suosikki valmistajista ja tuo Geforce. 500-600€ on aika pieni budjetti kasata edes peruskonetta FS2004 käyttöön.

[Guest srantanen]

500-600€ on aika pieni budjetti kasata edes peruskonetta FS2004 käyttöön.

Eikö FS2004 pyöri nyt melkein millä nuhapumpulla vaan..?

 

Miltä esimerkiksi tämän http://www.lapstore.fi/product_info.php?cPath=56_10&products_id=43459 kokoonpano vaikuttaa? Paljonko tuossa lienee ilmaa hinnassa kun on valmiiksi kasattu (itse en kumminkaan ala kokoamaan..)?

[Guest tjh80]

Eikö FS2004 pyöri nyt melkein millä nuhapumpulla vaan..?

 

Miltä esimerkiksi tämän http://www.lapstore.fi/product_info.php?cPath=56_10&products_id=43459 kokoonpano vaikuttaa? Paljonko tuossa lienee ilmaa hinnassa kun on valmiiksi kasattu (itse en kumminkaan ala kokoamaan..)?

No tuolla passaa FS2004 pelailla huoletta, tehoa riittää moneksi vuodeksi ja ei tuo nyt FSX:ssä mikään nuhapumppu ole.

[Tero H Nylund 0]

En nyt uutta aihetta viitsi tehdä joten, pitkään miettinyt koneen päivittämistä AMD II X3 --> AMD II X6. Onko paljon eroja?

Tällä hetkellä antaa FS9:sissä maassa liikenteestä ja pilvien määrästä riippuen 15-35 fps ja pinnoilla pyörii siellä 40-60 fps paikkeilla.

Vai, saisiko näytönohjaimen vaihdolla parempia fps:iä? Tällä hetkella ATI Radeon HD5570. Eli kumpi kannattaa vaihtaa?

Molemmat vaihdetaan ajallaan mutta budjetti sallii vain toisen vaihdettaksi ensin.

[Guest tjh80]

En nyt uutta aihetta viitsi tehdä joten, pitkään miettinyt koneen päivittämistä AMD II X3 --> AMD II X6. Onko paljon eroja?

Tällä hetkellä antaa FS9:sissä maassa liikenteestä ja pilvien määrästä riippuen 15-35 fps ja pinnoilla pyörii siellä 40-60 fps paikkeilla.

Vai, saisiko näytönohjaimen vaihdolla parempia fps:iä? Tällä hetkella ATI Radeon HD5570. Eli kumpi kannattaa vaihtaa?

Molemmat vaihdetaan ajallaan mutta budjetti sallii vain toisen vaihdettaksi ensin.

Sinällään Fs9 suhteen ei tuo ytimien määrän lisäys tuo oikeastaan mitään, se oleellisin on laskentateho varsinkin kun Fs pitkälti niin prossuriippuvainen sovellus, että mitä enempi tehoa lähtee prossusta sen parempi.

Eli kannattaa vertailla testejä tuon X3 ja X6 mallin kohdalla, siitä saa jo vähän suuntaa antavaa tietoa kuinka prossut pärjää muissa peleissä. Näyttiksestä olen viisastunut FS suhteen sen verran, että viimesintä high endiä sen ei tarvitse olla, riittää ihan jo 100€ näyttis, mulla oli väliaikaisesti GF GT430 käytössä, maksoi jtn 70€, ja 1920x1080x32bit ja toimi todella hyvin hyvillä grafiikka asetuksilla. Ainut ero mitä huomasin, oli tekstuurien latautumis ajat, nykyisellä 2d tilasta VC tilaan hypätessä se ei lataa tekstuureja kummemmin vaan latautuu huomaamattoman nopeasti, GT430 ei mennyt niin hirveän pitkään, esim 1024x1024 tasoisien tekstuurien latausajoissa mutta silti, on sillä ainakin se vaikutus simussa.

[Tero H Nylund 0]

Sinällään Fs9 suhteen ei tuo ytimien määrän lisäys tuo oikeastaan mitään, se oleellisin on laskentateho varsinkin kun Fs pitkälti niin prossuriippuvainen sovellus, että mitä enempi tehoa lähtee prossusta sen parempi.

Eli kannattaa vertailla testejä tuon X3 ja X6 mallin kohdalla, siitä saa jo vähän suuntaa antavaa tietoa kuinka prossut pärjää muissa peleissä. Näyttiksestä olen viisastunut FS suhteen sen verran, että viimesintä high endiä sen ei tarvitse olla, riittää ihan jo 100€ näyttis, mulla oli väliaikaisesti GF GT430 käytössä, maksoi jtn 70€, ja 1920x1080x32bit ja toimi todella hyvin hyvillä grafiikka asetuksilla. Ainut ero mitä huomasin, oli tekstuurien latautumis ajat, nykyisellä 2d tilasta VC tilaan hypätessä se ei lataa tekstuureja kummemmin vaan latautuu huomaamattoman nopeasti, GT430 ei mennyt niin hirveän pitkään, esim 1024x1024 tasoisien tekstuurien latausajoissa mutta silti, on sillä ainakin se vaikutus simussa.

Kiitos nopeasta vastauksesta. 

[Joni Rantala 4]

Jokos X:ä pyöris tällä?

 

    Prosessori: Intel Core i7-2610

    Piirisarja: Intel H67

    Keskusmuisti: 6144 Mt

    Muistin väylänopeus: DDR3-1333

    Kiintolevy: 1 Tt SATA

    Näytönohjain: nVidia GTX550, 1024 Mt muistia

    Käyttöjärjestelmä: Windows 7 Home Premium

 

[Joona Väisänen 537]

Kyllä.

[Joni Rantala 4]

Mikäköhän kortti näistä olisi paras?

nVidia 295 GTX

nVidia GTX550

ATI 5870

[Jere Laine 0]

Mikäköhän kortti näistä olisi paras?

nVidia 295 GTX

nVidia GTX550

ATI 5870

295GTX

[Guest tjh80]

Mikäköhän kortti näistä olisi paras?

nVidia 295 GTX

nVidia GTX550

ATI 5870

Periaatteella jos pelaat pelejä, joissa Dual GPU on tuettuna, niin silloin GTX295. GTX 295 FSX käytössä pyörii yhdellä GPU:lla, ja tais olla tuossa GTX 295 parit kappaleet GTX 260 piirejä. Eli kyllä sillä FSX pyörii, mutta siis vain yhdellä GPU:lla.

[Joni Rantala 4]

295GTX:llä painellaan sit menemään.

[Joni Rantala 4]

Käykös tässä niin että tuolla koneella pitää kumminkin karsia jostain?Ai liikenne,raskaimmat lisuri kentät?

[Guest tjh80]

No ei välttämättä hirveästi ainakaan tarvitse, se on se miten saat suhteutettua asetukset simussa itsellesi soveltavalle tasolla että silmä lepää sujuvalla lentämisellä niin sitten menee hyvin.

[Joni Rantala 4]

Se riittää että ei ainakaan ysiä huonommalta näytä.

[Joona Väisänen 537]

Eikös tuo GTX295 ole monta vuotta vanha kortti? Onko se muka tehokkaampi kuin GTX550? Verkkokaupassakaan ei edes myydä enää 295:ttä

[Severi Hautala 0]

Eli nyt on tullut FSX:sää pelattua vanhalla koneella tarpeeksi kauan huonoilla FPS:llä.

Oisko tämä  setti hyvä sulavaan pelaamiseen parhaimilla graphiikoilla ja mega scenereillä?

 

PROSESSORI=http://www.jimms.fi/tuoteinfo/BX80623I72600K?pid=1319485392420

NÄYTTIS=http://www.jimms.fi/tuoteinfo/N560GTX-TI-TF-II%2FOC?pid=1319485412192

EMOLEVY=http://www.jimms.fi/tuoteinfo/P67A-GD55-%28B3%29?pid=1319485250108

RAM=http://www.jimms.fi/tuoteinfo/CML8GX3M2A1600C9B?pid=1319485296511

CD-ASEMA=http://www.jimms.fi/tuoteinfo/SH-222AB%2FBEBE?pid=1319485354819

KIINTOLEVY=http://www.jimms.fi/tuoteinfo/HD103SJ?pid=1319485330277

SSD-LEVY=http://www.jimms.fi/tuoteinfo/CSSD-F120GB3-BK?pid=1319485276764

KOTELO=http://www.jimms.fi/tuoteinfo/FD-CA-DEF-R3-BL?pid=1319485187743

VIRTALÄHDE=http://www.jimms.fi/tuoteinfo/CMPSU-750TXV2EU?pid=1319485211557

YHT=1196

Severi 

[Jere Laine 0]

Eikös tuo GTX295 ole monta vuotta vanha kortti? Onko se muka tehokkaampi kuin GTX550? Verkkokaupassakaan ei edes myydä enää 295:ttä

Itteläni on 295 ja tehoa riittää vieläkin. Tässä testitluksia GTX 295 vs GTX 550ti http://www.hwcompare.com/9722/geforce-gtx-295-vs-geforce-gtx-550-ti/

 

[Ilari R Lehtinen 1]

Miten pyörii FSX tälläsellä koneella? Meneekö täysillä ilman lisäosia?

 

i5 2500K

Asus P8H67 B3 LGA1155

8Gt DDR3 1333Mhz

ATI HD 6770

WD 500Gt (tulossa pari kappaletta WD 1Tb, Raid0)

 

Pääasiassa koneella tulee käsiteltyä kuvia, ohjelmana Lightroom 3. Joskus myös lentelyä omaksi iloksi.

 

 

[Mikko Suomela 7]

Ite ottaisin NVidian... Ite sanoisin että sama kuin mulla eli Asus GTX560Ti Direct CUII TOP...