Uutta myllyä hankkimassa II

[Jan Augustsson 6]

Siinä on 2 tehokasta tuuletinta jotka heittävät ilman taakse.  Googlaa laite . En halua mitään extreamkonetta joka vie tilaa roskalaatikon verran.

Lennän vain lyhyitä reittejä esim. Helsinki-Tallinna tai Malaga-Gibraltar

[Pekka Holopainen 96]

Siinä on 2 tehokasta tuuletinta jotka heittävät ilman taakse.  Googlaa laite . En halua mitään extreamkonetta joka vie tilaa roskalaatikon verran.

 

Tarkoitukseni ei ole morkata ketään tai mitään. Kerroin vain mitä tiedän asiasta. Kyllä tuo kone ihan hyvin FSX:kin pyörittää sopivien tweakien kanssa. Toimi se FSX kohtuullisesti minulla edellisessä paljon tuota hitaammassakin koneessa. Raskaimmissa paikoissa fps vain tahtoo laskea alas ellei kellotaajuus ole päälle 4.0 GHz (riippuu tietysti muustakin kokoonpanosta ja asetuksista).

 

Edit: Korjattu yksikkövirhe

[Jan Augustsson 6]

Pekka ! Asia vilpitön ja ehkä ilman supermaisemointeja pärjään tuolla.

Käsittelen valokuvia paljon ja siihen tuo riittännee.

[Niko Leppänen 0]

Tarkoitukseni ei ole morkata ketään tai mitään. Kerroin vain mitä tiedän asiasta. Kyllä tuo kone ihan hyvin FSX:kin pyörittää sopivien tweakien kanssa. Toimi se FSX kohtuullisesti minulla edellisessä paljon tuota hitaammassakin koneessa. Raskaimmissa paikoissa fps vain tahtoo laskea alas ellei kellotaajuus ole päälle 4.0 GB (riippuu tietysti muustakin kokoonpanosta ja asetuksista).

[pilkunviilaus] Jospa kuitenkin hertsejä eikä tavuja.[/pilkunviilaus]

 

 

[Pekka Holopainen 96]

Ups! Käyn korjaamassa.

[Robert Lagerström 0]

Onkos jollain tietoa noista NZXT:n koteloista? Olisin hankkimassa NZXT S340 white. Kiertääkö ilma hyvin yms.?

 

http://tietokonekauppa.fi/product/175850/computer+case/NZXT/S340+White/

 

-Robert

[Juho Mustaparta 2]

Ei muuta kuin iltaa arvon simukolleegat!

 

Homman nimi olisi uuden simukoneen hankinta aikataulun X mukaisesti. Eli toisin sanoen mikään kiire koneen hankinnalla ei ole, mutta kartoittaminen on hyvä aloittaa jo hyvissä ajoin. 

 

Tarkoituksena olisi siis hankkia kone FSX:lle tai vaihtoehtoisesti P3D:lle. Todennäköisesti olen kallistumassa kuitenkin jälkimmäiseen ko. simun uudistusten ja lisäosien valikoiman laajenemisen takia. Budjetti koneelle tulisi olemaan + - 1000€, eli vaihtoehtoja katselen tuon molemmin puolin. Koneen tulen todennäköisesti hankkimaan Jimmsiltä tai vastaavasta alan liikkeestä ja komponenteistahan tuo olisi tarkoitus rakennella. Tavoitteena olisi, että esimerkiksi PMDG:n lisurit pyörisivät lisäosakentillä suhteellisen sulavasti.

 

Pyytäisinkin siis muilta alan harrastajilta suosituksia kokoonpanoille, erityisesti tuon P3D:n vaatimukset kiinnostaisivat. Eli heitelkää ihmeessä omia näkemyksiänne aiheesta tänne suuntaan! 

[Pekka Holopainen 96]

Katsele tämän ketjun viestejä taaksepäin. Eivät nuo vaatimukset paljon ole FSX:n ja tuskin P3D:nkään osalta muuttuneet, vaikka minulla ei jälkimmäisestä omia kokemuksia olekaan. Tärkein komponentti on edelleen CPU. Sen pitää olla niin nopea kuin rahalla saa (ja mielellään vielä kellotettavissa). Muiden komponenttien osalta vaatimukset ovat lähinnä minimivaatimuksia (eivät niitä softan tekijän luettelemia, vaan enemmän). Katso ne tämän ketjun aiemmista viesteistä.

 

Pekka

 

[Mika Virolainen 715]

Laitetaanpa lusikkaa soppaan... Simuna FSX (ilman mitään hienouksia) koska tehot ei riitä. Tarkoituksena olisi korvata Wilcon bussit paremmilla, ja hankkia paremmat maatextuurit ym...

 

Nykyinen kone:

 

AMD Athlon 6000+@3,27Ghz

DDR2@667Mhz / 4gb

GF 440 / 1gb (low end tuote)

 

Nyt olisi tarkoitus hankkia seuraavat päivitysosat. Myöhemmin sitten näytönohjain.

 

http://www.asus.com/Motherboards/Z97P/specifications/

 

http://www.jimms.fi/fi/Product/Show/98143/bx80646i74790k/intel-haswell-i7-4790k-lga1150-4_0ghz-8mb-boxed

 

Ja vielä 8gb DDR3 / 1600Mhz

 

Mielipiteitä (kannttaako jompaakumpaa miettiä uudelleen)?

 

T: Mika.

[Tarmo Kallio 239]

Käytetään sitä tehokasta konetta muuhunkin, kuin pelaamiseen FSX:llä. Prosessorin hyvä raaka laskentateho on tietenkin totta. Intelillä on nykyään parhaimmat.

 

Jos meinaa käyttää konetta pitempään, niin ehkä kannattaa unohtaa DDR3 tyyppiset emolevyt kokonaan. DDR4 on tätäpäivää. Ne kahdeksan nopeaa muistikampaa maksavat kyllä maltaita ja RAM- muistia tulisi silloin koneelle maksimissaan 64 Gt.

 

Näytönohjain on kumminkin nykyään tärkein komponentti PC- koneessa.

 

[Mika Virolainen 715]

Käytetään sitä tehokasta konetta muuhunkin, kuin pelaamiseen FSX:llä. Prosessorin hyvä raaka laskentateho on tietenkin totta. Intelillä on nykyään parhaimmat.

 

Jos meinaa käyttää konetta pitempään, niin ehkä kannattaa unohtaa DDR3 tyyppiset emolevyt kokonaan. DDR4 on tätäpäivää. Ne kahdeksan nopeaa muistikampaa maksavat kyllä maltaita ja RAM- muistia tulisi silloin koneelle maksimissaan 64 Gt.

 

Näytönohjain on kumminkin nykyään tärkein komponentti PC- koneessa.

 

 

1. En käytä

 

2. En unohda, olen erittäin vähätuloinen ja rahaa menee oikeasti elämiseen (lapsiakin on)!

 

3. Ei ole, jos vain käyttää konetta lentämiseen, kuten meinaan tehdä.

 

Haluaisin kyllä tietää ed. mainituista komponeista lisää.

[Markus Mäkelä 22]

Tuo prossu on ainakin X-plane:n pääsivuston suositusprossu. Asuksen emoissa on hyviä kellotussoftia jos ei ole harjaantunut kellottaja. 8Gb riittää FSX ja P3D käyttöön. Mites SSD kiintolevy? Riittäiskös 250Gb kuitenkin? Sitten näyttis voisi olla GTX980 vain jos on yhtään ylimääräistä. Itse ostaisin kuitenkin 970:sen. Ei Atia tai Amd:tä. Tämähän on selvä?

[Mika Virolainen 715]

Näillä siis mennään. Myöhemmin varmasti parempi Geforce ja näyttökin pitäisi uusia koska maksimi resoluutio on 1360*768 eli taulu TV

 

Kiitokset Tarmolle ja Markukselle ehdotuksista ja kommenteista!

[Niko Leppänen 0]

Mielipiteitä (kannttaako jompaakumpaa miettiä uudelleen)?

 

T: Mika.

Jos on tiukka budjetti, niin vaihtaisin prossuksi i5-4690K:n.

[Pauli Hankonen 663]

Nyt alkaa päivitys olla tilausta ja tekemistä vaille valmis. En millään raaski sijoittaa i7 sarjan prossuihin, vaikka tiedänkin että FSX maailmassa prossuteho se on joka puhuu! En myöskään ole koskaan kellottanut ja tuskin tulen nytkään sitä harrastamaan. Valintani alkaa taipua joko i5 4460 3,2Ghz tai i5 4690 3,5 Ghz prossuun. Hintaero noilla on kuitenkin melkoinen ja tuo heikompi siksi kiinnostaa. Onko tuolla 0.3 Ghz erolla niin suurta merkitystä käytännön elämässä?

 

Toinen juttu joka mietityttää on lankku. Kun en ole ajatellut kellottaa enkä ole ostamassa kellotettavaa prossua, niin onkohan H97 piirisarjan lankut OK?

 

Muu käyttö koneella FSX:n lisäksi on lähinnä normaalia nettikäyttöä, kuvankäsittelyä ja silloin tällöin videoiden editointia ja musiikkipuoltakin tulee silloin tällöin tuhrattua. (PS. nykyisen kokoonpanon prossu on core duo E8400 3,0 Ghz joten ostan sitten melkein mitä tahansa vain, niin tehoa pitäisi tulla lisää  )

[Pekka Holopainen 96]

Nyt alkaa päivitys olla tilausta ja tekemistä vaille valmis. En millään raaski sijoittaa i7 sarjan prossuihin, vaikka tiedänkin että FSX maailmassa prossuteho se on joka puhuu! En myöskään ole koskaan kellottanut ja tuskin tulen nytkään sitä harrastamaan. Valintani alkaa taipua joko i5 4460 3,2Ghz tai i5 4690 3,5 Ghz prossuun. Hintaero noilla on kuitenkin melkoinen ja tuo heikompi siksi kiinnostaa. Onko tuolla 0.3 Ghz erolla niin suurta merkitystä käytännön elämässä?

...

 

Jokaisella gigaherzin desimaalillakin on merkitystä FSX:n tapauksessa. Muuhun mainitsemaasi käyttöön et edes tarvitsisi laitteen päivitystä  . Koska se K siinä numerosarjan perässä ei maksa juuri mitään enempää, kannattaa sellainen ottaa vaikka ei (juuri nyt) aikoisikaan kellottaa. Minun nykyinen CPU:ni on nopeusluokitukseltaan suunnilleen tuon i5 4690:n luokkaa (tosin K perässä). Jos budjetti on tiukka, kyllä tuolla CPU:lla ihan perustaajuuksillakin FSX pyörii hyvin - ainakin paremmin kuin entisellä prossullasi.

 

Jos minä nyt olisin vaihtamassa konetta/CPU:ta, hankkisin i7 4790K:n. Se yltää ihan peruskellollakin 4-4.4 GHz:n vauhtiin ja kellotettuna hyvinkin yli 5 GHz:n. Vaatinee noin satasen lisäinvestoinnin edellä mainittuun verrattuna. Minun nykyinenkin koneeni riittää vallan mainiosti kaikkeen muuhun (kuin FSX:n) käyttöön.

 

Käyttis kannattaa sijoittaa SSD-levylle. Ero perinteiseen on huomattava (myös muussa kuin simukäytössä). Esimerkiksi koneen käynnistymisaika muuttuu minuuteista sekunneiksi. Minä laittaisin myös FSX:n SSD:lle, koska suurien SSD-levyjen hinnat ovat tulleet merkittävästi alas.

 

Pekka

 

[Pauli Hankonen 663]

Kiitos näistä tiedoista 

 

Jokaisella gigaherzin desimaalillakin on merkitystä FSX:n tapauksessa.

 

Näin pelkäsinkin asian olevan 

 

Joo, kyllä se vähintään pitää i5 4690 ostaa ja täytyy nyt harkita josko taipuisi sittenkin tuohon i7 prossuun. Uusi 250GB SSD on toki myös tulossa ja vanha 1TB HDD tulee asennettua mukaan uuteen kokoonpanoon lähinnä kuva-, musiikki-, yms varastoksi. FSX näyttää tällä hetkellä vievän tilaa 28,6GB joten kyllä se siihen SSD:lle hienosti menee. Muistia olen ajatellut ostaa saman tien 16GB vaikka en rehellisesti sanottuna edes tiedä tarvitseeko sitä kuitenkaan niin paljon. Näytönohjameksi varmaan GTX 750 Ti kahdella ropellilla kun se kuulema on hieman hiljaisempi kuin yksi ropellinen versio. Kopan ja powerin (500w Antec) käytän vanhasta kokoonpanosta.

 

[Mika Virolainen 715]

Jos minä nyt olisin vaihtamassa konetta/CPU:ta, hankkisin i7 4790K:n. Se yltää ihan peruskellollakin 4-4.4 GHz:n vauhtiin ja kellotettuna hyvinkin yli 5 GHz:n.

 

Kiitos mielipiteensä esittäneille! Juurikin tuo prosessori lähti tilaukseen Asuksen Z97-P -emolevyn kera (oli tuo i7 Pekalla listattuna jo aiemmin tässä threadissa).

 

PS: Pauli, jos vaan mitenkään persaus kestää? Niin kerran se vaan kirpaisee...

 

T: Mika.

[Pekka Holopainen 96]

Vielä muistutus, joka tällä palstallakin on aiemmin jo kerrottu monta kertaa. Sinänsä sillä i7:lla ei i5:een nähden ole muuta oleellista eroa kuin hypertrading, jota taas FSX ei tarvitse. Vain gigahertseillä on väliä FSX:n kannalta kuten sanottu. Noissa uusimmissa vain näyttää tuo peruskellotus olevan i7:lla suurempi kuin vastaavalla i5:lla. Nopeudesta kannattaa FSX:ää silmällä pitäen maksaa, mutta turhasta ei kuitenkaan kannata maksaa.

 

Pekka

 

[Tarmo Kallio 239]

Windows 10:ssä on tuo uusi DirectX 12. Ja lukemani perusteella se on äärimmäisen tehokas DX-12 peleillä. (Niitä ei ole edes olemassa). Lähes kaikkien nykyisten näytönohjaimien pitäisi tukea tätä. Vähän epäilen. Olettaisin, että uudesta DX- koodista tulisi edes vähän lisätehoa vanhoihin ohjelmiin. Voi tosin olla, että ei tule.

 

 

Miten siis FSX toimii Windows kympillä? Itse olen vain kokeillut kyseistä ohjelmaa demona Windows seiskassa kauan sittten. FS 2000 Professional editionia pelasin "tosissani" Windows ME koneella. Siitä on vielä enemmän aikaa.

 

En muistanut. Tässä iPadissakin on lentosimulaattori. Eli Infinite Flight. Päivityksiä on tullut. En ole ostamisen jälkeen juuri lentänyt.

[Niko Leppänen 0]

Nopeudesta kannattaa FSX:ää silmällä pitäen maksaa, mutta turhasta ei kuitenkaan kannata maksaa.

 

Pekka

 

Eikö se juuri ole turhasta maksamista fsx:n kohdalla, että ostaa i7 4790K:n kuin että ostaa i5-4690K:n?

 

Ero fsx:ää silmälläpitäen on vain ne pari sataa MHz:ä ja se ero tasoittuu parilla Biosin napsautuksella. K-loppuisista prossuista kuitenkin kyse, miksi muuten ostaa sellainen jos ei ole pienintäkään aikomusta kellottaa?

[Niko Leppänen 0]

Kirjoitan taas i7-koneellta  .

Joten...? Ketä kiinnostaa pätkän vertaa minkälaiselta koneelta postaat? 

 

En ymmärrä sitä , että kone rakennetaan vain yhtä peliä varten.???  Tehdään sillä koneella muutakin ja pelataan parempiakin pelejä kuin FSX:

En minäkään, mutta ketjuun tultiin ajatuksella, että pitäisi saada kone vain fsx:ää varten ja muulla ei väliä. Ilmaisin mielipiteeni asiaan liittyen, vaikkakin ehkä myöhään.

 

 

[Joona Väisänen 537]

Mun kone on rakennettu alusta alkaen puhtaasti simua varten.

[Pekka Holopainen 96]

Eikö se juuri ole turhasta maksamista fsx:n kohdalla, että ostaa i7 4790K:n kuin että ostaa i5-4690K:n?

...

 

No, ainakin sillä sivulla, josta datoja silmäilin i5:n peruskello oli 0.5 GHz alempi kuin i7:lla. Aiemmissa malleissahan nuo ovat yleensä olleet samoja. Liekkö joku myyntikikka (rahastusta) tuo?

 

En löytänyt nyt enää äkkiä sitä sivua, mutta näkyyhän tuo esimerkiksi tästäkin: http://cpuboss.com/cpus/Intel-Core-i7-4790K-vs-Intel-Core-i5-4690K (ja varmaan myös Intelin sivuilta hakemalla).

 

Pekka

 

[Pauli Hankonen 663]

Kiitokset kaikille komentoijille. Tällainen tilaus lähti eilen

 

VGA 2048MB Gigabyte GeForce GTX 750 Ti Black Edition Aktiv PCIe 3.0 x16 2xDVI/2xHDMI

DDR3  16GB (2x 8192MB) Crucial Ballistix Sport DDR3-1600 DIMM CL9-9-9-24 Dual Kit

MSI H97 GAMING 3 Intel H97 So.1150 Dual Channel DDR3 ATX

Intel Core i5 4690 4x 3.50GHz So.1150 BOX

SSD   250GB Crucial BX100 2.5" (6.4cm) SATA 6Gb/s MLC (CT250BX100SSD1)

 

Pitää vielä miettiä jos kopan kuitenkin laittaisi uusiksi, sillä vanhassa kopassa ei ole etupaneelissa USB 3.0 liittimiä.