Uutta myllyä hankkimassa II

[Mika Virolainen 715]

Vielä muistutus, joka tällä palstallakin on aiemmin jo kerrottu monta kertaa. Sinänsä sillä i7:lla ei i5:een nähden ole muuta oleellista eroa kuin hypertrading, jota taas FSX ei tarvitse. Vain gigahertseillä on väliä FSX:n kannalta kuten sanottu. Noissa uusimmissa vain näyttää tuo peruskellotus olevan i7:lla suurempi kuin vastaavalla i5:lla. Nopeudesta kannattaa FSX:ää silmällä pitäen maksaa, mutta turhasta ei kuitenkaan kannata maksaa.

 

Pekka

 

No Gigahertsejä tuli sitten ostettua Miten on sitten hyperthreadingin kanssa? Venetubon twiikkeri kysyy onko se päällä vai ei? Onko siitä sitten haittaa jotenkin FSX -käytössä jos se on päällä? Ilmeisesti Venetubo laittaa eri asetukset sen mukaisesti onko se käytössä vai ei. Miksi en googleta, ja selvitä itse? Googletinkin, mutta täältähän sen parhaan avun saa, Ja vielä ihan äidinkielellä Eihän minun sitä päällä tarvitse pitää, kun kone on vain simukäytössä, mutta tulevaisuudessahan saattaa tulla ostettua jokin peli joka siitä hyötyy, esim. jokin online autopeli joita on ennenkin tahkottu. Pieni selvitys asiaan otetaan innolla vastaan ennenkun kasaan koneen ja alan asentaa simulaattoria.

[Pekka Holopainen 96]

En usko, että tuosta hyperthredingin päällä olosta on FSX:n toiminnalle mitään haittaakaan. Taitaa vain kuluttaa lisää energiaa ja siten lopulta tuottaa lisälämpöä (voi merkitä jotain jos kone on tiukasti ylikellotettu). FSX:ää varten sitä on turha pitää päällä, sillä ohjelma on niin vanha ettei täysin hyödy edes niistä neljästä fyysisestä ytimestä, jotka CPU:ssa ovat (hyperthreading mahdollistaa ns. virtuaaliytimet). Uusia pelejä varten sen voi sitten pitää päällä. En tosin osaa sanoa mitkä ohjelmat siitä hyötyvät.

 

Päällä se on oletuksena ja pois sen saa koneen BIOS-muistista (setup-ohjelmaa käyttäen). Täällä on eräs ohje: http://www.pcmag.com/article2/0,2817,2422874,00.asp . Joidenkin emolevyn/BIOSin valmistajien setupissa siihen (enable/disable hyperthreading) saatetaan viitata myös termillä Logical Processor.

 

Pekka

 

[Joona Väisänen 537]

Ei ole mitään iloa HT:sta fsx:n kanssa.

[Mika Virolainen 715]

Eli pois sitten päältä, kun ei ole ohjelmia jotka siitä hyötysivätkään. Kiitos vastauksista!

[Tarmo Kallio 239]

Kannattaa kokeilla itse, eikä laittaa mitään pois päältä BIOS: ista! Ja käyttöjärjestelmä on tietenkin paras, eli Windows 10 

[Joona Väisänen 537]

Kannattaa kokeilla itse, eikä laittaa mitään pois päältä BIOS: ista! Ja käyttöjärjestelmä on tietenkin paras, eli Windows 10 

Jos ht ei tuo iloa, miksi se pitäisi jättää päälle?

[Tarmo Kallio 239]

Jos ht ei tuo iloa, miksi se pitäisi jättää päälle?

 

Katsoisin tehtävänhallinnasta ensin kaikkien ytimien käytön, kun FSX on päällä. Sitten voi jotain tehdä. Vai mitä? Täytyy olla jotain todellista dataa, että HT pitää ottaa pois kyseisessä pelissä. Mihinkään uskomuksiin en luottaisi.

 

Windows kympissä saa pelitilanteessa pienen ikkunan päälle, josta näkee tarvittaessa kaiken. DX-12 on varmasti tehokkaampi vanhoillakin näytönohjaimilla, kuin DX-11. Pelit ovat paremman näköisiä 

[Niko Leppänen 0]

Jos ht ei tuo iloa, miksi se pitäisi jättää päälle?

Jos on koneella muita softia, jotka voivat siitä hyötyä?

 

Katsoisin tehtävänhallinnasta ensin kaikkien ytimien käytön, kun FSX on päällä. Sitten voi jotain tehdä. Vai mitä? Täytyy olla jotain todellista dataa, että HT pitää ottaa pois kyseisessä pelissä. Mihinkään uskomuksiin en luottaisi.

 

Windows kympissä saa pelitilanteessa pienen ikkunan päälle, josta näkee tarvittaessa kaiken. DX-12 on varmasti tehokkaampi vanhoillakin näytönohjaimilla, kuin DX-11. Pelit ovat paremman näköisiä 

Fsx ei hyödynnä virtuaaliytimiä lainkaan eikä edes kaikkia fyysisiä ytimiä tehokkasti, riippumatta siitä mitä task manager näyttää. Kyse on pelistä, joka julkaistiin suunnilleen samoihin aikoihin kuin ensimmäiset tuplaydinprossut tulivat; sitä ei siis ole optimoitu nykyrautaa varten.

 

Hypersäikeisyyden vaikutuksesta fsx:ään on keskusteltu netissä paljonkin ja yleinen havainto on se, että siitä ei ole iloa. Jos se ei riitä ja on skeptinen, niin voihan sen itse helposti testata, että onko hyötyä.

[Mika Virolainen 715]

Laitan ainakin itse pois päältä turhaa lämpöä tuottamasta. Tänään tuli prossu + emo, ja hyvät naurut sain katsoessani prosessorin jäähdytys-siiliä Voiko tuolla vakio siilillä todellakin pistää i7-4790K:n turbon päälle? 4Ghz =>4.4Ghz. Vaikuttaa tosi rimpulalta, ja ilmeisesti saan hankkia ennen kasaamista vielä uuden siilinkin Kotelo ja muistitkin on vielä seuraavasta liksasta revittävä

 

Onko kukaan kokeillut tuolla vakiojäähyllä FSX:ää lennellä?

[Niko Leppänen 0]

Itse laitoin konetta kasatessa paremman ilmajäähyn tilalle ja vakio on pölyttynyt laatikon pohjalla.

[Tarmo Kallio 239]

Aika vähän ovat prosessorit näköjään nopeutuneet .. Minulla on todella ikivanha i7-860. Nettikäytöllä on 1,15 GHz. Peleissä 3,5 GHz. On alkuperäinen malli omalla pienellä tuulettimella.http://ark.intel.com/products/41316/Intel-Core-i7-860-Processor-8M-Cache-2_80-GHz.  Emolevy on tietenkin Asus.

[Iiro Helminen 0]

Laitan ainakin itse pois päältä turhaa lämpöä tuottamasta. Tänään tuli prossu + emo, ja hyvät naurut sain katsoessani prosessorin jäähdytys-siiliä Voiko tuolla vakio siilillä todellakin pistää i7-4790K:n turbon päälle? 4Ghz =>4.4Ghz. Vaikuttaa tosi rimpulalta, ja ilmeisesti saan hankkia ennen kasaamista vielä uuden siilinkin Kotelo ja muistitkin on vielä seuraavasta liksasta revittävä

 

Onko kukaan kokeillut tuolla vakiojäähyllä FSX:ää lennellä?

 

Periaatteessa Intelin takuun pitäisi takaa jos prosu hajoaa turbo boost ominaisuuden takia. Jos kellotat yli sen 4,4Ghz niin takuu raukeaa. Silloin kannattaa satsata kunnon jäähyyn.

[Mika Virolainen 715]

Periaatteessa Intelin takuun pitäisi takaa jos prosu hajoaa turbo boost ominaisuuden takia. Jos kellotat yli sen 4,4Ghz niin takuu raukeaa. Silloin kannattaa satsata kunnon jäähyyn.

 

Juu tuo on selvä! Lähinnä ajoin takaa sitä, että kun FSX:llä on prosessorin käyttö se 100% (ainakin nykyisellä lutikalla), niin kannattaako tuota edes kokeilla FSX:n kanssa?

[Joona Väisänen 537]

Aika vähän ovat prosessorit näköjään nopeutuneet .. Minulla on todella ikivanha i7-860. Nettikäytöllä on 1,15 GHz. Peleissä 3,5 GHz. On alkuperäinen malli omalla pienellä tuulettimella.http://ark.intel.com/products/41316/Intel-Core-i7-860-Processor-8M-Cache-2_80-GHz.  Emolevy on tietenkin Asus.

 

Kellotetaan nykyinen prosssu 8ghz ja 10v päästä todetaan (kun 8ghz on vakiona) ettei ole nopeutunut juurikaan 

[Pekka Holopainen 96]

Aika vähän ovat prosessorit näköjään nopeutuneet .. Minulla on todella ikivanha i7-860. Nettikäytöllä on 1,15 GHz. Peleissä 3,5 GHz. On alkuperäinen malli omalla pienellä tuulettimella.http://ark.intel.com/products/41316/Intel-Core-i7-860-Processor-8M-Cache-2_80-GHz.  Emolevy on tietenkin Asus.

 

Niin single coren ajan jälkeen kellotaajuudet ovat tosiaan kasvaneet maltillisesti. Tämä on se "paha juttu" esimerkiksi FSX:n kannalta. Kyllä CPU:t multi core-aikanakin ovat nopeutuneet merkittävästi. Se nopeutuminen vain perustuu pääasiassa muihin seikkoihin kuin kellotaajuuden nostoon.

 

Pekka

 

 

[Juho Mustaparta 2]

Onkos foorumilaisilla käytännön kokemusta Intelin uudesta(?) I5-6600K-prossusta FSX:n kanssa? 

[Iiro Helminen 0]

Äkkiä kun speksit kaivoin niin kyllä pätevältä vaikuttaa.

[Juho Mustaparta 2]

Äkkiä kun speksit kaivoin niin kyllä pätevältä vaikuttaa.

 

Jees, lähinnä mietin tuon hyötyjä ja haittoja verrattuna vaikka i5-4690K:hon. I7 prossuja tuskin kannattaa toistaiseksi FSX:n/P3D:n käyttöön miettiä?

 

Mites haluaisiko joku valistuneempi antaa tuomionsa seuraavasťa paketista, meneekö pahasti rahat hukkaan? 

https://www.systemastore.fi/product_info.php?cPath=56_10&products_id=148590

[Niko Leppänen 0]

Jees, lähinnä mietin tuon hyötyjä ja haittoja verrattuna vaikka i5-4690K:hon. I7 prossuja tuskin kannattaa toistaiseksi FSX:n/P3D:n käyttöön miettiä?

 

Mites haluaisiko joku valistuneempi antaa tuomionsa seuraavasťa paketista, meneekö pahasti rahat hukkaan? 

https://www.systemastore.fi/product_info.php?cPath=56_10&products_id=148590

Ihan pätevältä kokoonpanolta vaikuttaa. Jos jotain miinusta, niin virtalähde ei ehkä ole sieltä laadukkaimmasta päästä.

[Iiro Helminen 0]

Itse luotan kyllä Corsairiin, mallia tuossa ei oltu tarkennettu. Tuo Hyper EVO 212 on kanssa sellainen jäähy, etten ainakaan ranka kädellä kellottaisi prosessoria.

[Juho Mustaparta 2]

Itse luotan kyllä Corsairiin, mallia tuossa ei oltu tarkennettu. Tuo Hyper EVO 212 on kanssa sellainen jäähy, etten ainakaan ranka kädellä kellottaisi prosessoria.

 

Okei, kiitoksia molemmille, näin olin arvellutkin. Tuosta corsairista olenkin kuullut sekä hyvää, että pahaa. En kuitenkaan nyt suoralta kädeltä halua sitä tyrmätä.  Ja varmaan tuolla jäähyllä uskaltaa sinne 4GHz tienoille kumminkin nostaa, vai?

[Niko Leppänen 0]

Tuosta corsairista olenkin kuullut sekä hyvää, että pahaa. En kuitenkaan nyt suoralta kädeltä halua sitä tyrmätä.  Ja varmaan tuolla jäähyllä uskaltaa sinne 4GHz tienoille kumminkin nostaa, vai?

Se, että kyljessä lukee Corsair tai X ei sinällään vielä kerro, onko virtalähde laadultaan ja luotettavuudeltaan hyvä vai huono, vaan se riippuu komponenteista (mm. kondensaattorien valmistajasta). Nimittäin osan (kalliimmat) Corsairin virtalähteet valmistaa Seasonic, joka on tunnetusti laadukas valmistaja ja osa (edullisimman pään) on muilta valmistajilta, kuten CWT:ltä. Eli usein valmistajilla on poikkeamia laadussa eri mallisarjojensa välillä, mikä ei sinällään yllätä. Ja koska tuossa pakettikoneessa ei ollut tarkempaa mallisarjaa annettu vaan pelkkä Wattimäärä, niin epäilen että virtalähde ehkä on malliston edullisesta päästä. En tarkoita, etteikö se ajaisi asiaansa, ihan kelvollinen se kuitenkin on.

 

Muista, että kellottaminen mitätöi takuun. CPU:n lämpöjä voit sitten seurailla eri softilla, kun kellotat ja teet rasitustestejä tai pelatessa. Esim. core temp, speedfan, realtemp, msi:n oma softa jne. Lisäksi mm. IntelBurntest ja prime95 ovat rasitusohjelmia, joilla testataan kellotuksen vakautta ja samalla nähdään paljonko prossun lämmöt nousevat kovassa rasituksessa.

[Juho Mustaparta 2]

Se, että kyljessä lukee Corsair tai X ei sinällään vielä kerro, onko virtalähde laadultaan ja luotettavuudeltaan hyvä vai huono, vaan se riippuu komponenteista (mm. kondensaattorien valmistajasta). Nimittäin osan (kalliimmat) Corsairin virtalähteet valmistaa Seasonic, joka on tunnetusti laadukas valmistaja ja osa (edullisimman pään) on muilta valmistajilta, kuten CWT:ltä. Eli usein valmistajilla on poikkeamia laadussa eri mallisarjojensa välillä, mikä ei sinällään yllätä. Ja koska tuossa pakettikoneessa ei ollut tarkempaa mallisarjaa annettu vaan pelkkä Wattimäärä, niin epäilen että virtalähde ehkä on malliston edullisesta päästä. En tarkoita, etteikö se ajaisi asiaansa, ihan kelvollinen se kuitenkin on.

 

Muista, että kellottaminen mitätöi takuun. CPU:n lämpöjä voit sitten seurailla eri softilla, kun kellotat ja teet rasitustestejä tai pelatessa. Esim. core temp, speedfan, realtemp, msi:n oma softa jne. Lisäksi mm. IntelBurntest ja prime95 ovat rasitusohjelmia, joilla testataan kellotuksen vakautta ja samalla nähdään paljonko prossun lämmöt nousevat kovassa rasituksessa.

 

Todennäköisimmin kyseessä on siis tämä virtalähde: https://www.systemastore.fi/product_info.php?cPath=1_432_446&products_id=99917

 

Ja kiitoksia! Tuo kellotushomma vaatii itseltä muutenkin pientä perehtymistä, mutta kyllä se siitä. Melkeinpä uskaltaisin väittää, että tuo paketti se lähtee tilaukseen tässä lähipäivinä. 

[Tomi Männistö 0]

Jos noin tonnilla pitäis hankkia simukone, lähinnä FSX-käyttöön, niin minkälainen setti olisi tämän päivän parasta vastinetta rahoille? Prossu varmaan i5-4690K, mutta entäs kaikki muut komponentit?

[Pekka Holopainen 96]

Pelkästään FSX:ää varten vilkaise CPU:n kellotaajuutta ja hanki Intelin nopein mahdollinen CPU ja vielä mieluusti kellotettavissa oleva (K-merkintä prossun nimessä). Keskusmuistia pitää olla 8GB. Enempää ei tarvita - vähempi ei riitä. Näytönohjaimeksi riittää mikä tahansa uusi keskihintainen (paremmastakaan ei ole haittaa - jos ei paljon hyötyäkään FSX:lle). SSD ainakin käyttislevynä on mukavuustekijä eikä haittaa FSX-levynäkään. Levytilan määrä (levytila yhteensä) riippuu omasta tarpeesta. Minulle ei riitä 2TB:a vähempi. Jos aiot pelata myös uusia pelejä, sijoita lisää myös näytönohjaimeen.

 

Kaiken tuon voi tosin lukea pelkästään kelaamalla tätä viestiketjua taaksepäin. FSX:n vaatimusten suhteen paljon ei ole muuttunut kymmeneen vuoteen.

 

Pekka