Mikko Suomela

Uutta myllyä hankkimassa II

Aloittanut Mikko Suomela,

1 744 viestiä aiheessa

Kirjoitettu

Jos tietokone on tulossa tekstin- ja kuvankäsittelyyn, taitaa näytönohjain olla liian uusi? Olenko ihan väärässä, että tuohon tarkoitukseen jopa 4000-sarjalaiset kävisivät mainiosti?

Aivan, jos käyttötarkoitus ei ole kummempi kuin tekstinkäsittely varmaan sellainen 30€ näyttis riittää, oli se sitten uutta tai wanhaa tekniikkaa :)

Jaa viesti

Link to post
Jaa muulla sivustolla

Kirjoitettu

Kyllä tosiaan kannattaa mun mielestä näytönohjaimen ohella panostaa nimenomaan CPU:n suorituskykyyn. Itse pistin jäähdytyksen kuntoon, kellotin E8600:n 3.3GHz-->4,17Ghz:iin ja vaihdoin vielä samassa rytäkässä HD 4890 näytönohjaimen GTX 285:een. Aika lailla tuli ruutia lisää koneeseen. Näytönohjaimethan ovat about samassa sarjassa, mutta jotenkin tuo Nvidian homma tuntuisi pelaavan paremmin FSX:n kanssa kuin ATI. Tiedä sitten onko se lumetta vai ei. Mutta tuo prossun tehojen lisäys näkyy kyllä selvästi.

Jaa viesti

Link to post
Jaa muulla sivustolla

Kirjoitettu

Kyllä tosiaan kannattaa mun mielestä näytönohjaimen ohella panostaa nimenomaan CPU:n suorituskykyyn. Itse pistin jäähdytyksen kuntoon, kellotin E8600:n 3.3GHz-->4,17Ghz:iin ja vaihdoin vielä samassa rytäkässä HD 4890 näytönohjaimen GTX 285:een. Aika lailla tuli ruutia lisää koneeseen. Näytönohjaimethan ovat about samassa sarjassa, mutta jotenkin tuo Nvidian homma tuntuisi pelaavan paremmin FSX:n kanssa kuin ATI. Tiedä sitten onko se lumetta vai ei. Mutta tuo prossun tehojen lisäys näkyy kyllä selvästi.

No empä oikein menisi ihan varsinkaan jos High end kortteja verrataan keskenään FSX käytössä, itselläni vaihtui tuossa alkuvuoden paikkeilla GTX 295 -> HD5870, ja kyllähän tuo kortin vaihto hieman paranti suorituskykyä, mutta ei liiaksi. Tietysti on mielessä käynyt sekin asia että oisinko vaihtanut alkusyksystä uudempaan GTX 480 malliin ja katsonut parantaako sekään kummemmin. Mutta tuo eroavaisuus Nvidian ja Atin välillä on aika olematonta FSX:ssä. Hitaammilla korteilla se voi ero olla toista luokkaa, mutta High-end malleissa ei juuri kummempi, eli GTX295 oli hitaampaa verraten HD5870.

Jaa viesti

Link to post
Jaa muulla sivustolla

Kirjoitettu

En löytänyt oikeaa aihetta tälle, mutta eräs tuttuni väittää, että seuraavalla kokoonpanolla Flight Simulator X toimii hänellä täysillä grafiikoilla. Onko tämä mahdollista?

 

Intel Pentium Dual Core E5200 @ 2,50Ghz

nVIDIA GeForce GT210 @ 512 MB

4GB RAM

Jaa viesti

Link to post
Jaa muulla sivustolla

Kirjoitettu

En löytänyt oikeaa aihetta tälle, mutta eräs tuttuni väittää, että seuraavalla kokoonpanolla Flight Simulator X toimii hänellä täysillä grafiikoilla. Onko tämä mahdollista?

 

Intel Pentium Dual Core E5200 @ 2,50Ghz

nVIDIA GeForce GT210 @ 512 MB

4GB RAM

 

Jos tosiaan on kaikki säädöt täysillä niin sanoisin että on todella epätodennäköistä että FSX pyörisi jokseenkin sujuvasti jos sitä tässä haetaan?

Varmaan kannattaisi omin silmin todistaa moinen ja  säätää kaikki täysille ja katsoa millainen (dia)show siitä syntyy......

Jaa viesti

Link to post
Jaa muulla sivustolla

Kirjoitettu

En löytänyt oikeaa aihetta tälle, mutta eräs tuttuni väittää, että seuraavalla kokoonpanolla Flight Simulator X toimii hänellä täysillä grafiikoilla. Onko tämä mahdollista?

 

Intel Pentium Dual Core E5200 @ 2,50Ghz

nVIDIA GeForce GT210 @ 512 MB

4GB RAM

Se on taas pitkälti suhteellista, että miten pyöritetään. Kyllä jos aletaan lisureita lisäämään AI liikenteen kohdalla, yksityiskohtaisia maisemia, niin alkaa ne asetukset pikkuhiljaa putoilemaan alemman suuntaan. Jos ei sekään hänellä vaikuta, niin sitten rupean ihmettelemään ja kyseenalaistamaan omaa konettani ;D

Jaa viesti

Link to post
Jaa muulla sivustolla

Kirjoitettu

Se on taas pitkälti suhteellista, että miten pyöritetään. Kyllä jos aletaan lisureita lisäämään AI liikenteen kohdalla, yksityiskohtaisia maisemia, niin alkaa ne asetukset pikkuhiljaa putoilemaan alemman suuntaan. Jos ei sekään hänellä vaikuta, niin sitten rupean ihmettelemään ja kyseenalaistamaan omaa konettani ;D

 

Olen itsekin ihmetellyt tätä hänen väitettään ja itse asiassa olen menossa kyseisen sukulaisen luokse 13. kesäkuuta ja vähintään silloin saan todellakin sen selville, pitääkö tuo paikkansa. Kuten Leinonen sanoikin, se on oikeasti erittäin epätodennäköistä. En usko, että tuo kokoonpano jaksaa pyörittää FSX:ää edes ilman mitään lisäosia, jos jopa Hiltusen kokoonpanolla taitaa tiukkaa tehdä.

 

:D

Jaa viesti

Link to post
Jaa muulla sivustolla

Kirjoitettu

Alkaa tää vanha tietsikka olla jo siinä pisteessä ettei tällä paljo pelejä pelata. Siispä tilasin tossa uuden koneen. Kysyisisinkin teiltä, että mitä mieltä olette, pyöriikö FSX hyvin tämmösillä tehoilla:

 

# AMD Athlon 240 X2 -tuplaydinprosessori

# 6 Gt:n keskusmuisti

# 1 Teran kiintolevy

# NVIDIA GT220 -näytönohjain, 1024/2431 Mt muisti

# Windows 7 Home Premium -käyttöjärjestelmä

Jaa viesti

Link to post
Jaa muulla sivustolla

Kirjoitettu

Moikka.

 

Alkaa tää vanha tietsikka olla jo siinä pisteessä ettei tällä paljo pelejä pelata. Siispä tilasin tossa uuden koneen. Kysyisisinkin teiltä, että mitä mieltä olette, pyöriikö FSX hyvin tämmösillä tehoilla:

 

# AMD Athlon 240 X2 -tuplaydinprosessori

# 6 Gt:n keskusmuisti

# 1 Teran kiintolevy

# NVIDIA GT220 -näytönohjain, 1024/2431 Mt muisti

# Windows 7 Home Premium -käyttöjärjestelmä

Mitkä tehot  ::)

Ei tuolla kyllä kummempia saada aikaiseksi ainakaan FSX:ssä.

Noita Gigantin, Hobbyhallin yms huuhaa jälleenmyyjien koneiden "hypernopea" mainonnassa ei kannata olla liian tyhmä ja mennä harhaan.

Yleisesti itse kokoamalla on saanut tehokkaampaa rautaa kasaan paljon halvemmalla.

Jaa viesti

Link to post
Jaa muulla sivustolla

Kirjoitettu

Olen hankkimassa uutta tietokonetta, joka jaksaisi pyörittää kunnolla myös FSX:ää. Mitä sanotte seuraavasta kokoonpanosta?

 

 

Kotelo: Nexus Caterpillar Silent Case

 

Kysymys: Onko riittävästi tilaa?

 

Virtalähde: 630W 82+ Nexus NX-6000 R3

 

K: Onko riittävästi tehoa?

 

Emolevy: Asus P7P55D LE IP55

 

K: Onko riittävä, kun mitään ylimääräistä ei kaivata (erillinen äänikortti on omasta takaa)

 

Prosessori: Intel Core i7 860 2.80 GHz 8 MB LGA1156 boxed

 

K: Core i5 670 3.40 GHz on miltei samanhintainen. Kumpi sopii paremmin FSX:lle vai pitäisikö olla 3-kanavainen i7 9xx-sarjainen?

 

Prosessorituuletin: Prosessorivalmistajan oma

 

Muisti: 4 Gt Kingston HyperX DDR3 1600 MHZ CL9 (2x2 Gt kit)

 

K: Vaihtoehdot ovat 1066, 1333 ja 1600 MHz. Onko näillä mitään eroa käytännössä? Hintaero on.

 

Kortinlukija: Ei

 

Kiintolevy: 1 TB Seagate Barracuda 7200.12 SATA2 32MB

 

K: olisiko vielä nopeampaa vaihtoehtoa samassa kokoluokassa?

 

Toinen kiintolevy: Ei

 

SSD kiintolevy: Ei (vielä liian kalliita kapasiteettiin nähden - upgradaan myöhemmin tarvittaessa)

 

Raid-konfiguraatio (tilaa 2 samanlaista kiintolevyä): Ei

 

Optinen asema: Samsung SH-B083L 8x BD Combo Blu Ray lukija ja DVD+/-RW

 

K: Riittänee?

 

Toinen optinen asema: Ei

 

Näytönohjain: Ati Radeon HD 5850 PCI-E 1 GB GDDR5

 

Riittääkö FSX:lle? Mahtuuko edellä mainittuun koteloon?

 

Näppis+hiiri-paketti: Logitech Cordless Desktop Pro 2800 FI

 

Käyttöjärjestelmä: Windows 7 Pro 64 bit OEM FI

 

 

 

 

Jaa viesti

Link to post
Jaa muulla sivustolla

Kirjoitettu

Moi

 

Muuten näyttää ainakin omasta mielestä suht hyvältä kokoonpanolta FSX:ään.

Muista että tuo i5 sisältää vain puolet välimuistista vrt tuohon i7 860, ja FSX:n suhteen sitä on hyvä olla riittävästi.

Kotelon mitat kannattaa ajatella HD5850 suhteen, että riittääkö pituuden suhteen ettei mene asema telineen kohdalla tiukaksi mahtuminen.

Eli kopan ja kortin mitat saat selville katsomalla nettisivuilta speksit.

 

Muuta huomioitavaa tuossa ei mielestäni ole.

 

EDIT: ja jos suunnittelet alustaksi tuon LGA 1366 niin 930 on melkolailla sama kuin 920, 930 on vaan päivitys/korvaaja sille.

Triple Channelillä en ole mitn eroja huomannut, omaan siis kaksi konetta, toisessa on LGA1156 alusta i7 860 dual channelilla ja vakiokoneessa triplellä, mutta mitä olen testannut suht samoilla lisureilla FSX:ää, en ole hirveää eroa huomannut.

Jaa viesti

Link to post
Jaa muulla sivustolla

Kirjoitettu

Sori Elias, nyt meni itselläni ohi tuo(en tajunnut tuota alkuun ennen kun vielä kertaalleen lueskelin), eli luulin että tuo kokoonpano viittauksesi oli verkkokaupasta erikseen Mikon koneeseen.

Sekosin sanoissa ja kyllä, kallista on valmiina tuollainen kokoonpano :D

Uskottavasti tuo päälle 450€ hinnassa on ilmaa, eli verkkokauppa.com vetää siitä jo itselleen ja tietty valmiskoneen valmistaja osan :D Liekö fifty-sixty

Jaa viesti

Link to post
Jaa muulla sivustolla

Kirjoitettu

Kiitos Toni vastauksista, mutta yksi kysymys (jota täällä ei ole juuri käsiteltykään) jäi vielä vähän epäselväksi. Onko sillä mitään käytännön merkitystä onko keskusmuistin nopeus 1066, 1333 MHz tai 1600 MHz? Vaikuttaako emolevy tähän? Ennenvanhaan tuo oli niin, että emo/piirisarja/CPU määräsi minkälaista muistia koneessa piti olla. Liian pieni nopeus hidasti konetta, mutta liian suuresta ei ollut mitään käytännön hyötyä. Miten on nykyään? Varmaan tuo edelleen riippuu noista kolmesta tekijästä, mutta minulla ei ole viimekäden tietoa minkälaista muistin nopeutta nämä nykyiset komponentit vaativat/tukevat.

 

Pekka

 

Jaa viesti

Link to post
Jaa muulla sivustolla

Kirjoitettu

Kiitos Toni vastauksista, mutta yksi kysymys (jota täällä ei ole juuri käsiteltykään) jäi vielä vähän epäselväksi. Onko sillä mitään käytännön merkitystä onko keskusmuistin nopeus 1066, 1333 MHz tai 1600 MHz? Vaikuttaako emolevy tähän? Ennenvanhaan tuo oli niin, että emo/piirisarja/CPU määräsi minkälaista muistia koneessa piti olla. Liian pieni nopeus hidasti konetta, mutta liian suuresta ei ollut mitään käytännön hyötyä. Miten on nykyään? Varmaan tuo edelleen riippuu noista kolmesta tekijästä, mutta minulla ei ole viimekäden tietoa minkälaista muistin nopeutta nämä nykyiset komponentit vaativat/tukevat.

 

Pekka

 

Kyllähän ne suuremmilla kellotaajuuksilla käyvät muistit edelleen on ihan asiallista olla, mutta ei kait niin hirveän suurta merkitystä enää ole sillä kuin reilu 10 vuotta sitten.

Itselläni oli pidemmän aikaa 1333mhz DDR3 käytössä ja hyvin riitti silläkin nopeudella.

Jaa viesti

Link to post
Jaa muulla sivustolla

Kirjoitettu

Onko sillä mitään käytännön merkitystä onko keskusmuistin nopeus 1066, 1333 MHz tai 1600 MHz?

 

Tällainen vertailu eri muistinopeuksista juuri LGA 1156 alustalle (i7-860 ja P55 piirisarjan emolevy, mitä sinäkin harkitset) tuli vastaan:

http://www.tomshardware.com/reviews/core-i7-870-1156,2482-9.html

(9 sivua, linkki vie viimeiselle yhteenveto sivulle)

 

Lyhyesti:

Osa ohjelmista hyötyy, osa ei. Monesti alhaiset latenssit ovat merkittävimmät kuin megaherzit.

Tuossa testissä aika kattavasti vertailtu yleisimmillä ohjelmilla/peleillä ja synteettisillä testeillä, valitettavasti FSX ei mukana.

Jaa viesti

Link to post
Jaa muulla sivustolla

Kirjoitettu

Kertokaapas vielä mitkä olisivat sellaisia näyttöjä (+-24 tuumaa ja 5 ms tai alle), jotka saa laskettua ihan pöydän tasoon tai melkein.

 

Pekka

 

Jaa viesti

Link to post
Jaa muulla sivustolla

Kirjoitettu

Vielä tuohon konehankintaan liittyen.

 

Minulla on vanha HP Laserjet 5P-kirjoitin, joka toimii edelleen hyvin ja riittäisi kirjoitintarpeisiini. Siinä ei kuitenkaan ole kuin rinnakkaisportti (LPT) ja joku "Local talk"-portti (liittynee vanhojen Macien ja PCn yhdistämiseen samaan kirjoitinverkkoon).

 

Uudessa tietokoneessa taas ei ole enää rinnakkaisporttia (local talkeista puhumattakaan).

 

Ainoa keino liittää kirjoitin uuteen mikroon lienee siis sellaisen PCI-kortin hankkiminen, joka sisältää rinnakkaisportin?

 

Jos käyttisenä on Windows 7 (64 bittinen), saako tuon vanhan kirjoittimen vielä toimimaan eli löytyykö sille ajureita?

 

Kenelläkään kokemuksia/tietoa asiasta?

 

Pekka

 

P.S.  Tietenkin sen vanhan koneen voi kirjoittimineen liittää samaan kotiverkkoon ja panna jakamaan kirjoitinta verkkoon, mutta en välittäisi (kun ei ole tarvetta) enää toista sähkön- ja tilan kuluttajaa vaivoikseni jättää.

 

 

Jaa viesti

Link to post
Jaa muulla sivustolla

Kirjoitettu

Jos käyttisenä on Windows 7 (64 bittinen), saako tuon vanhan kirjoittimen vielä toimimaan eli löytyykö sille ajureita?

 

Hyvin suurella todennäköisyydellä kirjoitin menee romukoppaan kun otat käyttöön WIN 7:n, varsinkin 64-bitisen... Google tietää totuuden ajuritilanteesta.

 

Minulla on kotiverkossa jokainen isompi käyttispäivitys johtanut myös laserin päivittämiseen... XP:n tullessa taloon roskiin lensi vanha OKI, joka oli ihan toimiva ja hyvä kirjoitin, mutta XP ajureita ei ollut tarjolla... WIN 7:n myötä lähti Canon, ei tosin roskiin vaan pelkästään muksujen käyttöön, 64-bitisiä ajureita ei ole ja ei Canonin mukaan myöskään tule.

 

Sinänsä surku koska vähänkään kunnolliset mustavalkolaserit kestävät meidänkin rajuhkossa kotikäytössä lähes ikuisesti ja ominaisuudetkaan eivät niissä juuri enää ole viimeiseen kymmeneen vuoteen juuri parantuneet.

 

P.S.  Tietenkin sen vanhan koneen voi kirjoittimineen liittää samaan kotiverkkoon ja panna jakamaan kirjoitinta verkkoon, mutta en välittäisi (kun ei ole tarvetta) enää toista sähkön- ja tilan kuluttajaa vaivoikseni jättää.

 

Ei se ajurintarve sillä poistu... tarvitset kuitenkin kirjoitinkohtaisen ajurin joka koneella.

Jaa viesti

Link to post
Jaa muulla sivustolla

Kirjoitettu

...

Sinänsä surku koska vähänkään kunnolliset mustavalkolaserit kestävät meidänkin rajuhkossa kotikäytössä lähes ikuisesti ja ominaisuudetkaan eivät niissä juuri enää ole viimeiseen kymmeneen vuoteen juuri parantuneet.

 

Ei se ajurintarve sillä poistu... tarvitset kuitenkin kirjoitinkohtaisen ajurin joka koneella.

 

Kiitos tiedoista. Sääli, että pitää heittää ihan kunnollinen ja jo 15 vuotta palvellut kirjoitin menemään ... tai oikeastaan ei se hukkaan joudu. Vien sen koululle, missä on vielä 32-bittisiä systeemejä (ja XP, sille mulla on ajurit) käytössä (ja nykyisessä rahatilanteessa varmaan vielä pitkään).

 

Pekka

 

Edit:

 

Minäkin kävin ensin HP:n sivuilla ja käsitin, että ajureita kyseiselle kirjoittimelle HP:llä ei ole. Siksi laitoin tuon kysymyksen tänne.

 

Kävin nyt vielä uudelleen ja löysin sieltä viitteen, jonka mukaan Windows 7:ssä itsessään olisi kuin olisikin laiteajuri tällekin kirjoittimelle. Tietenkään kenelläkään ei enää ole niin vanhaa laitetta käytössä, jotta voisi kertoa onko saanut tuon toimimaan Windows 7:ssa (ja vielä 64-bittisessä)? Ei viitsisi ostaa porttikorttia turhaan, jos tuota nyt sitten ei saisikaan toimimaan.

 

Minulla tuo kirjoitin on ollut käytössä jo neljässä järjestelmässä (W.98, W.NT 4, W. XP ja pari versiota Linuxista), eikä sen kanssa ole ollut muuta vaivaa kuin paperin ja mustekasetin vaihto. On pelannut kuin junan vessa eikä tulostus ole maksanut paljon. Tuon mallin jälkeen HP:ltä(kin) on tullut sutta markkinoille muutaman kerran (mm. töissä tästä on ollut esimerkkitapauksia).

 

 

Jaa viesti

Link to post
Jaa muulla sivustolla

Luo uusi käyttäjätunnus tai kirjaudu sisään

Sinun täytyy olla jäsen osallistuaksesi keskusteluun

Luo käyttäjätili

Rekisteröi uusi käyttäjätili helposti ja nopeasti!


Luo uusi käyttäjätili

Kirjaudu sisään

Sinulla on jo käyttäjätili?


Kirjaudu sisään
Palaa aiheisiin Ohjelmat ja laitteet