Sigma 150-500mm DG 1:5-6.3 APO HSM piirto

[Tomi Jokela 0]

Ostin tuossa marraskuussa Sigman telezoomin ja aika vähän on tullut näin valoisia kelejä, että tuota voisi hyödyntää sitä.

Nyt kuitenkin joitain kuvia täydellä polttovälillä ottaneena aloin ihmettelemään, kun vaikka kuinka säädän valotuksia ja aukkoja tai käytän automaatti tilaa, kuvat ovat aivan suttuisia. Tässä oikeakokoinen kroppi kuvasta.

 

[ attachment removed / expired ]

 

Onko siis vika objektiivin tarkennuksessa (jostain lukenut että Sigmalla tälläisiä ongelmia ollut) vai pitäisikö mun opetella kuvaamaan? 

Auttaisiko siis takuuhuoltoon vieminen asiaan? Kamerana on Canon 400D.

[Mikko Maliniemi 5]

Otappas se testikuva jostain vähän "suuntaa-antavammasta" kohteesta, kuin 10km päässä olevasta lentsikasta 

[Vieras]

Vaikuttaa kyllä aika tärähtäneeltä toi kuva.. Mulla sama "suttusigma" tuottaa ihan kelpokuvaa ja sillä kaikki jättövanat olen myös kuvannu. Kamerana D80 ja 5000. Vakaaja siinä tunnetusti ensimmäisen sekunnin aikana asettuu aloilleen jonka jälkeen pelittää hienosti. Eli kannattaa vähän odottaa liipasinta painettaessa Ja aukoksi f11-13.. Ysillä tulee suttua!

[Tomi Jokela 0]

  3/5/2010 at 15.29, Mikko Maliniemi kirjoitti:

Otappas se testikuva jostain vähän "suuntaa-antavammasta" kohteesta, kuin 10km päässä olevasta lentsikasta 

 

Tuo kuva on otettu n. 11km päässä olevasta lentsikasta! 

 

Tässä toinen kuva, kone on 1,5-2 km päässä polttoväli 500mm, aurinko juuri laskemassa, mutta valoa riittää vielä jonkin verran.

Seurasin tarkentaen kauan ja välillä laukoen. Vakainkin omasta mielestäni toimi koko ajan.

Kuva kropattu ja terävöitetty. Ei tuo kyllä musta normaalilta näytä.

 

[ attachment removed / expired ]

 

[Carl-Magnus Fager 0]

  3/5/2010 at 15.38, Tomi Jokela kirjoitti:

Tuo kuva on otettu n. 11km päässä olevasta lentsikasta! 

 

Tässä toinen kuva, kone on 1,5-2 km päässä polttoväli 500mm, aurinko juuri laskemassa, mutta valoa riittää vielä jonkin verran.

Seurasin tarkentaen kauan ja välillä laukoen. Vakainkin omasta mielestäni toimi koko ajan.

Kuva kropattu ja terävöitetty. Ei tuo kyllä musta normaalilta näytä.

 

 

 

100% croppi, käsivaralta otettu kuva?

1.5km etäisyydellä todennäköisesti tärähtää 1/500s suljinajalla vaikka olis hyväkin kuvanvakaaja, en vielä näillä parametreillä lähtis syyttämään tarkennusta tai lasin piirtoa, vaikka sigmalla huono maine onkin 

 

Muistettava myös että kuvanvakaaja ei pysäytä kohteen liikettä, siihen auttaa vain riittävän nopea suljinaika.

Heikossa valossa AF on kovilla, sahaa todennäköisesti jatkuvasti pikkusen, eikä kuvasta tule terävää. Siihen ei oikein lasin säädättäminen auta.

 

Koita hieman paremmassa valossa, suljinaika johki 1/1600s nurkille, vaikka samalla aukolla 8, ja kohde sen verran lähellä että ei tarvis 100% croppia tehdä, siitä voisi jotain jo sanoa lasin tarkennuksesta ja piirrosta.

1.5km etäisyydellä 500mm f/8:n syvyysterävyys on jo sitä luokkaa että terävyysalueelle osuu varmasti

 

[Vieras]

  3/5/2010 at 21.03, Carl-Magnus Fager kirjoitti:

Koita hieman paremmassa valossa, suljinaika johki 1/1600s nurkille, vaikka samalla aukolla 8, ja kohde sen verran lähellä että ei tarvis 100% croppia tehdä, siitä voisi jotain jo sanoa lasin tarkennuksesta ja piirrosta.

Voihan sen testin tehdä tolla 8 aukolla, mutta hyvää jälkeä ei vaan tule Niin valtava ero siinä f8/11 välillä on ko.putkella, että mielummin sitten ottaa sarjatulella pari terävää suht hyvälaatuista kun kaikki tärähtäneen näköisiä, vaikkei sitä olisikaan. Semmonen 1/200s onnistuu vielä melko mukavasti jos varaa räiskiä samaa kohdetta useamman kuvan verran. Siis ihan täydellä 500mm pituudella!

[Mikko Pietarinen 0]

Kamera jalustalle, kameraan lankalaukasin, seinään hesarin keskiaukeama ja sitä kuvaamaan eri aukoilla ja polttoväleillä ja sitten tulkitsemaan miten piirtää keskeltä ja nurkista. Em. esimerkkikuvat kun eivät kerro mitään objektiivin piirtokyvystä